Reseñado por Malosa
Espero no meterme en un lío muy gordo con esta reseña, pero como acostumbro a hacer, trataré de dar mi opinión objetiva y directa sobre el libro. Pero antes quiero dejar claras 3 cosas:
– Me cae muy bien Juan del Val. Me parece un tipo inteligente y con mucho sentido común. Y si bien no siempre estoy de acuerdo con lo que dice, casi siempre me parece que sus argumentos están bien planteados y son coherentes.
– Que esta novela haya ganado el Premio Planeta necesariamente condiciona mi opinión. Por un lado le exijo más que a una novela normal (es el premio con mayor montante económico de la literatura de habla hispana, 1 millón de euros nada menos) y por otro, nunca me suelen gustar las novelas ganadoras de este certamen.
– Si esta novela no hubiera ganado el Planeta y no la hubiera escrito el polémico del Val, NUNCA la hubiera leído. Porque no me llama para nada la atención, ni el título, ni la sinopsis, ni el género, ni nada de nada.
Estas 3 cosas han influido en mi percepción de este libro, más allá del relato en sí. En algunos casos han hecho que mi opinión tendiera a ser positiva y en otros casos a que fuera negativa. Y ahora vamos a la reseña.
Sinopsis
Vera ha seguido siempre las reglas: ha vivido durante más de veinte años con la elegancia, la discreción y la dignidad exigidas a la esposa de un marqués. Pero ahora, a los cuarenta y cinco, recién separada y sin nadie que le dicte qué hacer, empieza a plantearse preguntas que nunca se había permitido.
En medio de esta búsqueda aparece Antonio. Es más joven, de origen modesto y ajeno a su mundo. No es solo la atracción lo que los une, sino algo más profundo: la posibilidad de salirse del guion. Ese vínculo, tan improbable como provocador, será el detonante de unos hechos que nadie anticipa.
El exmarido de Vera no acepta que esta se haya rebelado, y lo que comienza como despecho se va convirtiendo en algo mucho más siniestro. Hay cosas que el marqués no soporta perder. Y algunas pérdidas, cuando se acumulan, pueden llevarte al límite.
Opinión personal
Como igual me alargo, voy a ir casi directamente a lo que me ha gustado y lo que no de la propuesta de del Val. Sólo quiero mencionar que no tengo nada claro cuál es el género de esta novela. ¿Narrativa contemporánea, simplemente? No veo acción, aventura, policíaco, drama, historia, fantasía…no veo nada demasiado contundente. Por no ver, no veo ni amor…y no digo que sea malo como tal, pero personalmente agradezco más las historias que logro encajar en alguna categoría. Pero sin más, esto es puramente personal.
ASPECTOS QUE ME HAN GUSTADO:
– Es una novela corta y fácil de leer, en mi caso cayó en 2 sentadas. Esto lo agradezco, a veces los libros con tantas páginas se nos hacen eternos. Del Val consigue dinamismo a base de capítulos cortos (muy cortos), protagonizados cada uno por un personaje distinto. Hay mucha variedad y velocidad. La consecuencia es que la historia es amena, no te aburrirás seguramente en ningún momento.
– Sin parecerme una obra maestra de la literatura, no creo que esté fatalmente escrita. Del Val nos deja algunas frases reflexivas y su narrativa es correcta. Y esto lo valoro más porque el autor siempre ha dicho que fue un alumno mediocre y que fracasó en la escuela. Y el colegio es la base que uno tiene para la vida. Si no aprendiste a estructurar, resumir y crear frases gramaticalmente correctas en tu infancia, es difícil que posteriormente lo hagas. Y Del Val lo ha hecho, supongo que con mucho esfuerzo posterior, así que esto para mí tiene valor.
– Esto último no es positivo per sé porque creo que no era la intención del autor y también creo que es una visión muy personal del tema, pero el libro me parece una crónica estupenda sobre la insatisfacción. La historia me recordó mucho en su planteamiento a La pasión turca, en la que una mujer burguesa y de vida acomodada, decide tirar toda su vida por la borda por un encaprichamiento. Y también por ese mantra que nos han vendido ahora de la liberación y de que tienes derecho en la vida a ser feliz sin ningún tipo de obligación. Hemos pasado de aguantar todo sin excepción ni mesura, a poner tierra de por medio en cuanto hay una dificultad. En el caso de La pasión turca, Desideria traspasa los límites al conocer a su amor turco. En este caso Vera directamente deja a su marido y luego se encapricha, sin traspasar los límites tanto. Pero el punto de partida es el mismo. Y al final no es amor, no es búsqueda de la felicidad, ni si quiera es capricho. Es pura y llanamente insatisfacción. Así que, retomando, si esta fuera la temática denunciada me parecería un buen ejercicio. Pero creo que no lo es.
ASPECTOS QUE NO ME HAN GUSTADO:
Pues casi todo lo demás que encontramos en una novela. Destaco lo más hiriente:
– Lo insustancial de sus personajes. En parte porque la descripción de todos ellos es muy superficial, el autor destaca cosas de ellos que no nos interesan o no nos ayudan realmente a conocerlos. Ni si quiera su protagonista, Vera, me parece que tenga profundidad ninguna. Del ex-marido prácticamente no sabremos nada, más allá de su estrato social, con lo cual no entenderemos por qué actúa así. Las historietas entre los personajes, además, están bastante vistas y se centran en poner en ridículo y destacar los clichés de la sociedad sevillana más rancia. No creo que ni a sus habitantes, ni a los andaluces en general, les haga mucha gracia el retrato que hace de ellos Juan del Val. Pero igual me equivoco.
– Y todo lo anterior lo que pone de manifiesto es la cantidad de clichés que hay presentes en esta novela y que personalmente me hastían ya hasta límites insospechados. A saber: los ricos de clase alta estudian en ICADE, son unos superficiales, unos racistas y desprecian a los demás. Las mujeres de esta clase son una reprimidas y viven bajo el yugo masculino, han estudiado en colegios de monjas y tienen prejuicios con el sexo por su educación opresora. Los que viven en barrios menos favorecidos son personas sin oportunidades, pobres, drogadictos y ladrones. Y cada uno de estos tópicos está representado por un personaje concreto. ¿De verdad lo único destacable de esta historia es tal cantidad de temáticas vulgares sobadas y manidas hasta la saciedad?
– No entendí el mensaje del libro. Ni su sentido. Es decir, exactamente, ¿Qué pretende transmitir el autor con esta historia? Porque yo lo único que veo es que enarbola el estandarte de la liberación de la mujer, especialmente en su vertiente sexual. ¿En serio, Juan Del Val? ¿No hay nada más profundo aquí? Y que conste que el tema no me parece mal si forma parte de algo más y se entrelaza con otras tramas en una historia bien montada. Pero como centro único de una novela, me parece simplista. Y pueril.
– Tampoco entendí el final y esta vez lo digo en sentido literal. Tuve que leerme 3 veces los últimos 2 capítulos para intentar entender, de nuevo, el sentido del desenlace. No es que sea un final abierto, es que es abrupto. Y tampoco se entiende.
– Y acabo con el tan alabado erotismo de la historia, destacado por muchos, autor incluido. Y que desde mi punto de vista, brilla por su ausencia. Los encuentros sexuales me parecen fríos, poco descritos y desprenden cero lujuria. Cualquier novela de romantasía que he leído este año, de autoras supuestamente menos hábiles en el manejo de las letras que un ganador del Planeta, suben la temperatura mil veces más que la propuesta de del Val.
En resumen, coincido con el comentario de Reverte, que vino a decir que el Planeta no se otorga por su valor literario, sino por su valor comercial, premiándose libros que van a venderse mucho y bien. Y, en mi opinión, lo que se ha premiado este año ha sido el personaje, el polémico Juan del Val y no la novela en sí. Me parece que del Val es un comentarista y un tertuliano brillante. Pero un escritor mediocre. No sé cómo serán sus restantes libros, pero este me ha parecido muy, muy, muy flojo. El grupo Planeta, en cualquier caso, ha conseguido su objetivo.
Calificación: Pasable.
Por qué decidí leerlo: ¿Premio Planeta y del polémico Juan del Val? Había que leerlo.
Lo mejor: Que es corto y no aburre. Principalmente.
Lo peor: Los topicazos por doquier que se encuentran en todo el libro. La propia novela es un tópico en sí misma. Que acabó y seguí sin entender el mensaje, o peor, que me di cuenta de lo simplista del mismo.
¿Volvería a leerlo?: No.
¿Lo recomendaría?: No. Ni por tener una opinión del Planeta. Como novela no me parece que aporte mucho.
Si quieres comprar el libro y apoyar al blog
Otros libros del estilo que podrían gustarte:
- La pasión turca (Antonio Gala)
- El cielo ha vuelto (Clara Sánchez)
Malosa
Un libro para esta noche 