Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | abril 27, 2026 · 8:31 am

Mentira – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Una vez más incumplo mi propia palabra. Cuando os subí la reseña de Rey Blanco dije que para volver a leerme un libro de Gómez-Jurado, la novela tenía que cumplir 2 condiciones:

– Que NO perteneciera al universo de Reina Roja (esto cumplido)

– Y que incluyera una mínima SINOPSIS con la que te enteraras algo de qué va el libro (esto no).

Y como cambio de opinión más rápido que de calcetines, pues aquí tenéis la reseña de mi última lectura, Mentira. Pensándolo bien me parece hasta adecuado, dado que yo también mentí de alguna manera con mi intención. Y lo peor es que ni si quiera ha merecido la pena, porque me ha gustado menos que más.

Sinopsis

Poner una sinopsis oficial de un libro de este autor es perder el tiempo miserablemente porque nunca dice nada de interés…pero bueno, ahí os va.

«Mi trabajo es mentir, pero contigo no voy a hacerlo. Respeto demasiado tu inteligencia.

O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad.

A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas.

Te garantizo que no has visto nunca nada igual.

NO ME LLAMO EVA RAMOS. TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.»

Opinión personal

Cortito y al pie: me parece un fiasco de novela. Por mucho que se empeñe el autor en crear intriga con esas sinopsis misteriosas que no cuentan nada, o habiendo conseguido que nadie hable prácticamente de sus novelas (porque parece ser que el autor lo pide y hay que respetarlo…o eso dice todo el mundo cuando habla de sus libros), esto no amerita que los textos sean de alta calidad. Al contrario, me parece que hay mucho juego de artificio y poco bagaje literario. Paso a los pros y los contras.

Me gustó:

– La estructura de la novela y la mezcla de géneros. El libro se divide en 4 partes y cada una de ellas pertenece a un género diferente, aunque básicamente predominan el thriller psicológico y el thriller policíaco. Pero están muy bien empastados, creo que funcionan a la perfección y probablemente convencerán a un amplio rango de lectores. Además el autor lo explica al principio de la novela (qué novedad, que explique algo) y esto ayuda a identificarlos mejor.

– Me gustaron tambien alas normas del barón que nuestra protagonista explica e intercala en algunos capítulos. Me parecieron muy interesantes y cada una de ellas es psicología humana en estado puro. A muchos lectores veo que esto es lo que menos les convenció de la novela porque les sacaba de la historia. En mi caso al contrario, creo que es de lo que más me ha gustado.

– Salvo algunas partes que luego comentaré, mentiría (je) si dijera que no es una lectura amena. Creo en global, es una novela entretenida. Aunque no al nivel de la saga Reina roja, eso por descontado.

No me gustó:

– En general, la manera de escribir de Gómez-Jurado no me acaba de convencer. Me parece repetitiva en cuanto al uso de recursos. Utiliza mucho las referencias a películas y series, abusa de las muletillas, fuerza el suspense, se pasa de peliculero (sus libros parecen pedir a gritos una adaptación televisiva) y además especialmente en esta novela, alarga descripciones que no son necesarias y que lo único que consiguen es ralentizar la lectura. Por ejemplo, el accidente de Eva y su acercamiento al coche es eterno. Y encima lo repite 2 veces!! Me recordaba un poco a las series de dibujos de fútbol de hace años, tipo Oliver y Benji, que se pasaban un capítulo entero para llegar de una portería a la contraria. Pues esto un poco igual, y hay varios episodios en los que el autor hace esto. No sé si para darle profundidad al texto o demostrar que es muy bueno escribiendo…no sé, pero se hace muy pesado.

– No conecté con ningún personaje y mira que hay. Me pasó un poco igual con el libro de Manel Loureiro, Cuando la tormenta pase. Que no tuve empatía con nadie y además me resultó una novela similar en cuanto a género y nivel de entretenimiento. El hecho de que no conecte con los personajes para mí es clave, ya que hace que me desligue del libro con mucha facilidad. Y que no me interese demasiado su resolución.

– El final. Es casi lo que menos me ha gustado. Primero por mal resuelto, toda la novela jugando con el suspense de la protagonista y su relación con el barón, y cuándo llega el momento de explicar, el autor va y lo despacha en 4 líneas. Pero 4 líneas literal. Y lo peor no esto, lo peor es que yo no me enteré. No sé quién narices es el barón, ni a qué interlocutor habla la protagonista durante toda la historia. Os juro que me he releído el desenlace varias veces y de verdad, no lo entiendo. No tengo claro si es que yo soy lerda (que entra dentro de lo probable) o que la resolución es tan obvia, que por eso no lo estoy pillando. No sé, y he buscado por otras opiniones a ver si alguien tenía a bien explicarlo, pero no. Porque como es deseo expreso del escritor que nadie comente nada ni haya spoilers, pues todos obedientes sin decir nada. Aquí hay que reconocer que Gómez-Jurado lo ha hecho super bien, ha conseguido una legión de fans acérrimos que le obedecen sin rechistar. Ole por él. Pero yo me quedo con las ganas y no sé si he entendido el final o no.

En resumen, pues…no. Ni me parece la mejor novela del autor, ni creo que objetivamente sea un libro buenísimo. Igual con menos expectativas y menos juegos de artificio me hubiera gustado más. Pero yo me sigo quedando sin duda con Reina roja, que me parece una novela redonda. Lo demás que ha escrito…sin más.

Calificación: entre pasable y entretenido.

Por qué decidí leerlo: Ni yo misma me lo explico. Quizá por lo mucho que me gustó Reina roja, me niego a pensar que este autor no pueda volver a escribir algo a la altura.

Lo mejor: La mezcla de géneros, combina bien el thriller policíaco y el psicológico. A nivel global es entretenido.

Lo peor: que se hace muy pesado en algunas partes. La poca empatía que despiertan los personajes. Ese final insatisfactorio e ininteligible.

¿Volvería a leerlo?: Ni de coña.

¿Lo recomendaría?: Sólo fans acérrimos del autor, que ya os digo que hay una legión.

Si aun así quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | abril 6, 2026 · 9:00 am

El amo – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Pero qué bien lo hace Santiago Díaz…es un experto en el género, no lo podemos negar. Y sobre todo, a mí este autor me genera la misma sensación que transmite quedar con la familia, la pareja o los buenos amigos: y es la de sentirte en casa. A veces uno lo único que quiere es no tener que disimular, ni hacerse el simpático, ni esforzarse lo más mínimo. No tener pereza por hacer algo. Leer a Díaz es sinónimo de entretenimiento garantizado. Las páginas se pasan volando y es como reencontrarse con viejos amigos.

Sinopsis

Una fría mañana de invierno el cadáver de una adolescente aparece en una parada de autobús del extrarradio madrileño. El equipo del inspector Iván Moreno y del subinspector Jotadé Cortés, el único policía gitano de su comisaría, descubre que se trata de una joven desaparecida misteriosamente años atrás y que ha sido asesinada tras dar a luz. Es la última de una larga lista de secuestradas a las que han matado justo después de ser madres.

Jotadé tiene que enfrentarse a este nuevo caso mientras atraviesa una crisis con Lola, su pareja, e intenta al mismo tiempo ayudar a Lucía, que lidia con un nuevo y turbio incidente en el centro de menores donde ahora reside. Cuando otra chica desaparece, Jotadé tendrá que dejarse guiar por su extraordinaria intuición y mirar en su entorno más cercano, donde desde hace años se esconde una verdad terrible.

Opinión personal

La metáfora ha sido un poco desastrosa, vale…pero hablar de Santiago Díaz es sinónimo de calidad en el género negro español. Y esto es indiscutible. Y eso que El amo me parece inferior a su predecesora, Jotadé. Pero vayamos por partes.

Díaz mantiene su estilo narrativo y también la estructura de la novela. A saber:

– Varias tramas argumentales paralelas (3 principalmente) que convergerán al final en su mayoría. La principal la protagoniza Jotadé que trata de encontrar al asesino secuestrador de niñas, pero también destaca la de Lucía, que sigue en el centro de menores y se enfrenta a un adolescente muy especial de mente retorcida, y por último la de Iván, que como en la novela anterior es más personal que otra cosa: sigue lidiando con sus chiquillos y rehace su vida con Lidia, nuevo personaje. La mejor trama, en mi opinión es la de Jotadé, que además da sentido a la novela y la peor, una vez más, la de Iván. Personaje plentamente amortizado ya en la saga Indira.

– Descubrimiento del asesino prácticamente en el inicio de la historia, con lo que la sorpresa no es desvelar quién es de entre los personajes, sino acompañar a nuestros policías en la investigación. Esto es algo que caracteriza a esta saga y que hace el autor, creo recordar, en todas sus novelas.

– Giros inesperados y unión de tramas y personajes al final del libro. Con desenlace algo abierto que da pie a una tercera entrega con el mismo protagonista (esto último no es tan habitual). Una vez más Díaz se las arregla para unir todas las aristas y dar sentido a una historia donde finalmente las piezas encajan, con sorpresa incluida.

Como puntos positivos destacaría fundamentalmente tres:

– Su personaje protagonista, Jotadé, el policía gitano, con esa personalidad y esa verborrea que le caracterizan. Nos seguiremos riendo mucho con él y continúa llevando el peso de la saga sin desgaste aparente. Habrá tercera parte y yo personalmente me haré con ella sin dudarlo y con muchas ganas.

– Lo super adictivo que es este libro. Al igual que todas sus entregas previas, Díaz es capaz de imprimir muchísima tensión y velocidad a todas las novelas que imprime sin que esto suponga un menoscabo en la calidad. No sé si es la estructura a base de capítulos cortos que te hacen devorar las páginas o la inclusión de varias historias en paralelo…o que adoramos a sus personajes, pero la realidad es que esta entrega se lee casi de una sentada. La longitud va también en su favor, no llega a las 400 páginas y para mí es lo ideal en una novela de este género y características.

– Lo comentado arriba, la sensación de volver a casa y reencontrarme con sus personajes, que ya son casi como de la familia. Leer un libro de Díaz no me da ningún tipo de pereza y es algo que no consiguen muchos escritores actuales. Esto ya de por sí es una recomendación en toda regla.

También hay aspectos negativos y en esta ocasión destacaría dos principales:

– No ha habido sorpresa ninguna. Dos giros localizo al final y los dos estaban cantados desde bastante al principio. Normalmente el autor siempre logra descolocarme en algún punto, ya sea con un desenlace valiente, con alguna relación entre personajes inesperada o con alguna escena de acción impactante. En El amo nada de esto se ha producido. Y es la primera vez que me pasa con Díaz.

– El otro aspecto va de la mano del anterior y es que me ha parecido un libro inferior a su predecesor. Primero por la falta de sorpresa y segundo por el uso de algún personaje que ya debería refrescarse porque no aporta nada, y este es el caso de Iván. Ni sus críos, ni su ex-suegra, ni su vida amorosa a mí particularmente me aportan nada ya. Espero que en la siguiente entrega el autor lo trate como un personaje secundario como máximo.

De todos modos El amo sigue siendo una opción muy, muy buena si quieres leer algo super entretenido, te gusta el noir y no quieres renunciar a una novela bien escrita. No sé si Santiago Díaz será uno de los reyes de la novela negra en España como esgrimen algunos críticos, pero desde luego nunca decepciona. Y yo personalmente me he leído ya todos y cada uno de los libros que ha publicado. Por algo será…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Segunda parte de Jotadé, thriller que me encantó, sobre todo por su protagonista. Iba a caer tarde o temprano.

Lo mejor: Protagonista, estructura y facilidad de lectura. Es muy, muy, muy entretenido.

Lo peor: Predecible, en cuanto que a mí no me sorprendió. Algún personaje recurrente sobra ya.

¿Volvería a leerlo?: No creo…pero el tercero seguro que formará parte de mi biblioteca.

¿Lo recomendaría?: Sí, es acierto seguro. Se podría leer de forma independiente pero te recomiendo que empieces la saga desde el inicio y te hagas con El buen padre.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | febrero 16, 2026 · 9:00 am

La red de Caronte – Gemma Herrero Virto

Reseñado por Malosa

Cuando una novela es buena, es buena. Y se nota casi desde la primera página. Y La red de Caronte, escrita por la vizcaína Gemma Herrero Virto, es una buena novela. No es la primera vez que me acerco a esta autora, hace unos años leí otra novela suya, titulada Los crímenes del lago, que además fue finalista en 2017 del premio literario Amazon. Y recuerdo que me gustó mucho. Así que estas vacaciones de Navidad, buscando algo entretenido de leer, me acordé de esta autora española y localicé la novela que nos ocupa hoy, que casualmente fue su ópera prima. Y oye, qué acierto, y qué pedazo de novela nos regaló Gemma en su debut. Me ha gustado aún más que la otra que leí.

Sinopsis

Los cadáveres brutalmente mutilados de varias adolescentes aparecen abandonados en parajes apartados de Vizcaya. No hay pistas sobre el asesino, nadie sabe nada del misterioso asaltante y lo único que tienen en común todas las víctimas es que son jóvenes solitarias.
La investigación lleva a la joven forense Natalia Egaña y al inspector de homicidios Carlos Vega a descubrir que el asesino contacta con sus víctimas a través de Internet. Usando el sobrenombre de Caronte se acerca poco a poco, descubre sus secretos más íntimos y las enamora hasta conseguir una cita que será fatal para ellas.

Opinión personal

Fácil de leer, super entretenido, personajes entrañables. La investigación está muy bien desarrollada, excepto algún matiz que comentaré después.

Muy entrañable la ambientación y ver la ingenuidad de las redes sociales y el Internet en su concepción. Los que hemos vivido los chats de messenger y los Cyber Cafés, entenderemos mucho de lo que cuenta Gemma en esta historia.

¿Qué no me ha gustado? Muy poco, la verdad. Sí destacaría que a veces los personajes me parecían un poco absurdos y con reacciones casi pueriles, especialmente en la relación entre Natalia y Carlos. No sé, que son ya mayorcitos y a veces actuaban como adolescentes. También mencionaría en este apartado algunas cosas raras en la investigación, cosas muy obvias que hacía mil que a los lectores se nos habían ocurrido y a nuestro trío de investigadores les cuesta infinito hilar. Pero exceptuando esto, de verdad que me ha parecido una novela policíaca magnífica, muy bien descrita y adictiva. Más valorable si cabe teniendo en cuenta que es la ópera prima de su autora y que tiene alrededor de 600 páginas.

Como curiosidad, contaros que la primera vez que esta novela se publicó en 2006 tenía menos páginas, porque la editorial le dijo a su autora que le había encantado, pero que era muy larga, y nadie iba a comprar un libro de una escritora desconocida tan largo. Así que Gemma tuvo que recortarla y fue posteriormente cuando vio la luz la versión original. La propia autora nos lo cuenta en la introducción. Sin comentarios sobre lo de la editorial…en general, me parecen unos cegatos estos editores.

Calificación: Muy bueno. No siempre los autores consiguen primeras publicaciones tan acertadas como esta.

Por qué decidí leerlo: Tenía buenas vibras de la autora, y decidí seguir explorando su bibliografía.

Lo mejor: Sus personajes. Lo entretenido que es. El giro, no esperado aunque se vislumbre a partir de cierto punto. Lo bien hilado de su argumento.

Lo peor: Algunas reacciones de los personajes, un poco absurdas e inmaduras.

¿Volvería a leerlo?: Pues podría ser, me ha gustado mucho. Y seguro que me leo su continuación, que lleva por título Suicidios inducidos.

¿Lo recomendaría?: Claramente, sobre todo si te gusta la novela negra de calidad. Producto español, además.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | enero 26, 2026 · 9:00 am

El bailarín de la muerte – Jeffery Deaver

Reseñado por Malosa

Llevo una temporada que es que no acierto con las lecturas. Igual soy yo que no estoy en mood positivo, pero es que en el último mes o mes y medio no salvo ni una. Ni siquiera la que toca hoy, y mira que era difícil, teniendo en cuenta que El coleccionista de huesos, novela previa a esta, es uno de los libros del género policíaco que más me han gustado. El bailarín de la muerte es la segunda parte de esta saga y una continuación directa de la anterior. Sigue estando protagonizada por el criminalista Lincoln Rhyme y la oficial Amelia Sachs, recuperándose además muchos de los secundarios de la primera parte. Pues bien, me ha parecido un tostón importante. Me aburrió en los primeros compases, me aburrió en su desarrollo y sólo el final me hizo reconciliarme un poco con la historia. Pero en general, me ha parecido una propuesta super pasable. Paso al despellejamiento habitual debajo.

Sinopsis

A pesar de que un accidente le haya dejado paralítico, Lincoln Rhyme, el protagonista de El coleccionista de huesos, sigue siendo uno de los mejores criminalistas del mundo. Se le considera el único que podría frenar a un asesino muy particular, apodado El Bailarín. Es un matón a sueldo que cambia su aspecto con una rapidez asombrosa. Sólo dos de sus víctimas han podido dar una pista: lleva en un brazo un tatuaje de la Muerte bailando con una mujer delante de un féretro. Su arma más peligrosa es el conocimiento de la naturaleza humana, que maneja sin piedad. Rhyme y su ayudante, Amelia Sachs, se involucran en una partida estratégica contra «el bailarín de la muerte». El cerebro de Rhyme y las piernas de Amelia se convierten en los únicos instrumentos para perseguir al asesino por todo Nueva York. Sólo tienen cuarenta y ocho horas antes de que El Bailarín vuelva a matar.

Opinión personal

Es verdad que esta novela no es precisamente una novedad que digamos, ya que fue publicada en 1998 (casi 30 años ya!!!!). Sobre este género se ha escrito mucho y los autores americanos, casi diría que padres de la novela policíaca, han cedido su hegemonía en favor de los nórdicos y por qué no…de los españoles. Pero aún así a finales de los 90 eran los reyes de la negra. Pues bien, El bailarín de la muerte me ha parecido una propuesta muy pasable, más aún considerando el momento en que fue escrita.

Hay muchas cosas que creo que no funcionan en esta historia, pero sobre todo destacaría que es muy poco ágil. Entre el lenguaje utilizado, super técnico, la temática elegida con toda la parafernalia de los aviones, controles, aparatos de vuelo, aeropuertos y demás (super técnico también), e incluso el uso desmesurado de conceptos de la policía científica que se presentan de una forma mucho más compleja que en la anterior entrega…la novela se nos hace cuesta arriba. Es una historia ardua de leer y además nos aburre. Y aburrirse en una novela policíaca es algo que no tiene perdón y que me hace bajarle puntos de forma significativa.

Este menoscabo en la fluidez viene determinado también por el antagonista elegido: el bailarín no funciona ni la mitad de bien como asesino. Esta no es una novela planteada como búsqueda del asesino a partir de pistas, lo que hace que por definición el ritmo no sea tan elevado. En este caso Deaver ha querido innovar, porque aun siendo una novela del género, el tipo de asesino y la temática son radicalmente distintas. La innovación es algo positivo y hace que no nos suene a historia ya vista, pero creo que no le sale bien a nuestro autor y no consigue un producto final satisfactorio.

Más allá de lo anterior, diría también que nuestros investigadores favoritos, que tanta química habían demostrado en la entrega previa, se resienten en esta ocasión. Fundamentalmente por el papel de la femenina aquí. ¿Qué ha pasado con Sachs? Por qué se ha vuelto una histérica insegura e insoportable? Parece otro personaje, la verdad, y este cambio no creo que favorezca a la historia, ni en cuanto a ritmo, ni en cuanto a profundización en la psique de los personajes.

En positivo, mencionar en aras de la objetividad que encontramos en este volumen más de la relación entre Rhyme y Sachs, que es algo bueno porque es también la base de esta saga. Asistimos además a la evolución del personaje de Rhyme, tetrapléjico y sin ganas de vivir en el primer volumen, convirtiéndose en la pieza clave de las investigaciones. Y esto no sólo por la parte criminalística, sino también gracias a su relación con Sachs. En El bailarín de la muerte vemos cómo esta relación evoluciona, pero sinceramente, pasa de una manera tan rápida y casi diría que tan absurda, que a mí personalmente me decepcionó mucho. Y no acabé de entender la profundidad de la relación entre ambos. Además se incluye una historieta de celos que, sinceramente, no aplicaba nada.

Y me voy a lo realmente único que me gustó, que fue el desenlace. Primero por incluir un giro para nada esperado, reconozco que no lo vi venir y esto tiene mucho valor, considerando que la novela tiene unos añitos y se ha escrito mucho del género. La sorpresa fue algo bueno y me reconcilió un poco con la historia. A esto le añadimos un desenlace correcto, donde encontramos la mayor parte de la acción que se echaba de menos en los tres primeros cuartos de la novela y una resolución digna y lógica. Todo bien en este apartado.

En resumen y excepto este final bueno, el libro me pareció muy normalito, carente de interés y de ritmo. Para mí supone una caída en picado comparado con El coleccionista de huesos, que es todo lo contrario. Muy decepcionada, la verdad. Esperaba mucho más de Deaver con esta entrega.

Calificación: Pasable y bien pasable.

Por qué decidí leerlo: Me encantó El coleccionista de huesos y no sabía que era el primero de una saga protagonizada por Rhyme. Lo descubrí hace poco y me zambullí en este segundo con muchas ganas, resultando una decepción.

Lo mejor: El final y los giros incluidos no esperados, y eso que es una novela que tiene 28 años ya, lo que tiene su valor. Que se profundiza algo más en la relación entre Rhyme y Sachs.

Lo peor: Excesivamente técnico, poco adrenalítico y en general aburrido, para ser una novela del género. Sachs parece otro personaje.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, con lo que me ha costado terminarlo. No sé si le daré una oportunidad al tercero de la saga, La silla vacía. Pero en un tiempo.

¿Lo recomendaría?: La verdad es que no. Recomendadísimo el primero, pero este, para nada.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Yo mato (Giorgio Faletti)
  • La silla vacía (Jeffrey Deaver)
  • El relicario (Douglas Preston y Lincoln Child)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | enero 22, 2026 · 8:46 am

Bajo los árboles, donde nadie te ve – Patrick Hovarth

Reseñado por Bitterblink

Patrick Horvath no es un autor de cómics “típico”, sino que viene de un trasfondo bastante interesante y poco convencional dentro de la novela gráfica: es cineasta, guionista y director estadounidense, especializado especialmente en el género del terror antes de dar el salto al cómic.

Gran parte de su carrera profesional hasta ahora ha transcurrido detrás de cámaras — escribiendo y dirigiendo historias, algunas de ellas en el terreno del cine de terror y suspense (la única obra fílmica que conozco es El Pacto 2, una peli de terror con críticas no muy malas) — y su nombre era relativamente desconocido para el gran público del cómic hasta que esta obra llegó a eclipsar la mayoría de sus trabajos previos.

Con Bajo los árboles, donde nadie te ve, Horvath no solo firma el guion, sino también el dibujo y el color, lo que convierte a esta obra en un proyecto totalmente personal. La crítica y el público lo recibieron con entusiasmo: la serie original publicada por IDW en 2023 fue nominada al premio Eisner a Mejor Serie Nueva y ha obtenido amplio reconocimiento internacional en 2025 tras su llegada a España.

Este cómic ha marcado un punto de inflexión en su trayectoria, posicionándolo como una voz interesante dentro de la escena independiente norteamericana, capaz de combinar horror, humor ácido y una voz visual muy propia.

Sinopsis

La historia nos lleva a Woodbrook, un pueblo idílico que, a primera vista, parece sacado de un cuento infantil con habitantes animales antropomórficos que se saludan cordialmente y viven en armonía entre flores, tartas caseras y ferias de barrio.

La protagonista, Samantha Strong, es una osa parda entrañable, la perfecta vecina sonriente que regenta la ferretería local, querida por todos y conocida por su amabilidad y participación en la comunidad. Todo en ella grita “tierna protagonista de cuento”… hasta que descubrimos su doble vida: Sam es en realidad una asesina en serie.

Pero ojo, que en este pueblo perfecto hay un código: Sam tiene una regla estricta — nunca matar a los habitantes de Woodbrook. Siempre sale al bosque o a la ciudad para perpetrar sus crímenes, “limpia”, ordenada y sin afectar la tranquilidad de su hogar.

Todo empieza a desmoronarse cuando otro asesino aparece y empieza a dejar cadáveres en el pueblo. Esto no solo rompe la frágil paz de Woodbrook, sino que también pone a Sam en la mira de la ley y del propio lector, que con cada página empieza a cuestionar sus propias reacciones ante la violencia que se desarrolla entre tonos pastel.

Opinión personal

Primero decir lo mucho que el contraste entre los dibujos de «animalitos» y la trama de asesinos en serie provocan impacto en el lector. A mi me dejó completamente anonadado al principio. Como que mi cerebro no conseguía procesar que los animalitos antropomórficos de colores pastel se matan y descuartizan. El efecto está muy conseguido ya que además, Sam es una osa tierna, una buena vecina, una solterona perfecta, solitaria y muy conocida por sus conciudadanos… y a la vez una asesina en serie despiadada que necesita matar de forma recurrente para acallar a la bestia que lleva dentro.

Aquí no hay grises. Sam pese a ser la protagonista también es malvada a su manera. No es un capítulo de Dexter aunque reconozco que algunos de los temas del comic me recordaron a esta serie. Sam no es buena, no mata a malos, Sam mata porque algo dentro le pide que lo haga, y sus reglas sobre no matar convecinos no es porque éstos le caigan bien sino para mantenerse a salvo y no ser nunca descubierta, así es como ha conseguido mantener su naturaleza oculta.

Sam asesina a gente aleatoria, los descuartiza limpiamente y los entierra por partes en el bosque metiendo las partes en latas de pintura antes de enterrarlas. Incluso aunque encontrara alguien una lata sería muy dificil relacionarla con un asesinato en concreto. Quizá por eso encontrar un cadáver en su pueblo la descoloca tanto y podemos entender mejor al personaje. Miedo, ira, indignación ¿quién se atreve a matar en mi territorio?.

Así iremos siguiendo en cada cómic más o menos un asesinato distinto donde Sam va utilizando su instinto como asesino para ir creando el perfil del culpable y va «persiguiendo» a varios posibles culpables a algunos los descarta en seguida a otros los tienen que matar para descartarlos. Lo divertido es que para Sam todos podrían ser culpables, ni el Sheriff ni una ancianita se libran de sus sospechas, alguien es «igual que ella», y eso no le genera ninguna empatía.

Resulta irónico que evidentemente Sam termine convirtiéndose en sospechosa de los asesinatos que no ha cometido mientras nadie sospecha de ella por los que si. También resulta sorprendente que Sam, una asesina sin moral ni ética ninguna, consigue que nos pongamos «de su lado». Es protagonista del cómic pese a que no es «buena» sin embargo también te hace entender que no mata por «maldad» sino por una pulsión que va más allá de ella que no puede controlar. Quizá por eso es sorprendente que consigamos empatizar con ella y deseemos que de alguna manera salga victoriosa.

Me gusta como lleva la tensión creciente hasta un final electrizante digno de una novela de misterio como es esta novela visual.

Me gusta también que aunque sea un cómic de asesinatos sangrientos, el uso de animalitos y colores pastel consigue «rebajar» el impacto de las escenas más grotescas, y ponernos más en los ojos de Sam que no ve nada raro al trabajar con una cabeza cortada o un cuerpo descuartizado. El autor también rebaja el color de la sangre a tono pastel por decirlo así.

El cómic, como buena obra de asesinatos, ofrece muchos giros y pistas falsas, algunos obvios otros menos, quizá por eso para mi gusto, este comic aguanta bien una relectura donde te das cuenta de las pistas que te ofrecen en ocasiones para validar o descartar una sospecha.

En fin, una impactante novela de misterio que consigue que leamos sin repulsión un cuento de crímenes sangrientos con personajes moralmente neutros aunque hagan cosas malignas, y que nos lleguemos a identificar con el personaje.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: El contraste entre lo grotesco y lo «cuqui», los colores pastel, los giros de guión

Lo Peor: En el fondo Sam no es un personaje que admirar y no te sientes «bien» quieriendo que «gane» y que no la atrape la policia.

Lo Releería: Si, creo que merece una relectura.

Lo Recomiendo: Si quieres leer un libro de asesinatos diferente igual este es tu comic, eso si, no es para niños en absoluto pese a los «animalitos».

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | diciembre 29, 2025 · 9:00 am

La danza de los tulipanes – Ibon Martín

Reseñado por Malosa

Este libro se trata de la primera entrega de una saga protagonizada por la inspectora de la Ertzaintza, Ana Cestero, que actualmente cuenta con otros dos libros más.

No conocía a Ibon Martín y buscando un poco por Internet, veo que inició su carrera literaria en la narrativa de viajes. Enamorado de la orografía vasca, su primera novela, El valle sin nombre, nace para dar a conocer vestigios históricos y mitológicos de la zona. Después llegó la saga de Los crímenes del Faro, 4 libros inspirados en la novela negra nórdica que fueron éxito total. Tras ellas, Martín nos regala La danza de los Tulipanes con Ana Cestero al frente, personaje que parece ser también aparecía en la otra saga.

¿Me ha gustado? Sí, es una novela muy entretenida y muy bien dosificada a nivel de ritmo, con un criminal bastante interesante a nivel de perfil criminológico. ¿Se ha convertido el de Donostia en mi escritor negro español de cabecera? Siento decir que no, aunque seguramente seguiré explorando su bibliografía…

Sinopsis

La periodista más popular de Gernika es arrollada por el tren que cubre la línea de Urdaibai. La víctima ha sido fijada a la vía con un delicado tulipán entre sus manos. La flor, de un intenso y brillante rojo, es tan hermosa como difícil de encontrar en pleno otoño. La escena, cuidadosamente preparada, ha sido retransmitida en directo a través de Facebook.

La danza de los tulipanes nos sumerge en la ría de Urdaibai, un lugar mágico donde el mar y la tierra se abrazan al compás de las mareas que mecen las tranquilas vidas de sus habitantes, que se ven repentinamente sacudidas por la brutal irrupción de un asesino complejo e inteligente, capaz de rivalizar con los ritmos de la naturaleza que desde siempre han gobernado la comarca.

Opinión personal

A ver, el problema que le veo yo a esta novela es que no le encuentro nada diferencial. Y esto, en un género tan trillado como la negra, me parece un inconveniente importante. ¿Tiene cosas buenas esta historia? Indudablemente, os detallo las más destacadas bajo mi punto de vista:

– Arranque impactante, eso no se le puede negar. Te meto de lleno en la trama y te hace ponerte por todo lo alto en los primeros compases. Esto también tiene su contra, ya que es muy difícil mantener este ritmo álgido en todas su páginas y tiene peligro de desinflarse. Aún así, Martín mantiene el tipo bastante bien en este aspecto.

– Y lo anterior lo digo porque la historia es muy fluida, bien hilada y con un ritmo constante. Se lee muy bien. Y esto se agradece profundamente y no es algo que siempre se consiga, incluso en novelas de este tipo. Hace poco me leí otro libro del género de un autor americano que hizo aguas en cuanto a entretenimiento constante.

– La ambientación es sobresaliente, no hay que olvidar cuáles fueron los inicios de la carrera literaria de Martín. Pero es cierto que el de Donosti nos traslada perfectamente a su localidad de origen y hace un gran trabajo en este apartado.

– Y por último, destacaría algunos personajes interesantes. Primero el asesino, con una personalidad bastante marcada y bien recreado desde el punto de vista conductual y psiquiátrico. Y también mencionaría el personaje de Julia, me gustó ella misma y la historia que protagoniza.

¿Qué no me gustó? Pues destacaría principalmente tres cosas, la última la peor en mi opinión.

– No me gustó nada la protagonista, Ana Cestero. Estas investigadoras que se han puesto de moda y que utilizan ahora todos los escritores de novela negra, me cargan sobremanera: Liberadas, independientes, histriónicas y con carácter. Son TODAS IGUALES Y ME ABURREN YA HASTA EL INFINITO. QUÉ CANSINEZ DE PERSONAJES!!!!

– Tampoco me convencieron demasiado ciertas deducciones del final muy obvias, hay cosas que se ven de lejos y a los investigadores parece que les cuesta demasiado atar cabos. También creo que hay cierta previsibilidad en el asesino. Desde el principio de la novela tenía 2 firmes candidatos, que tornaron a uno hacia el final. Y acerté. De todos modos a mí esto no es algo que me moleste demasiado.

– Pero lo que menos me gustó y lo que hace que se quede en un mero entretenido, es que no me ha resultado diferencial. Libro leído. Disfrutado, OK. Pero sin más. No hay nada que pueda destacar de esta novela o de este escritor si lo comparo con otros. Y la indiferencia es la peor reacción que un escritor puede conseguir.

En resumen, que sí…pero que no. De todos modos volveré a leer algo del de Donosti en el futuro, porque mentiría si dijera que no me ha gustado el libro. Y tiene una legión de fans kilométrica, así que dudo que tanta gente vaya a estar equivocada…

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: por conocer algo del autor, tiene una legión de fans por Internet bastante grande, parece que gusta mucho este escritor.

Lo mejor: El asesino del Tulipán y las razones por las que mata. Julia y su historia. Muy enganchón y con una gran atmósfera.

Lo peor: De nuevo otra novela con una protagonista insufrible y utilizada ya hasta la saciedad. Como en la sinopsis de la siguiente novela negra que vaya a leer vea que la protagonista es mujer, me voy a otro libro. Algunos cabos sueltos en la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No. Y me parece que tampoco voy a continuar con la saga.

¿Lo recomendaría?: Sí, si eres amante de la novela policíaca en su vertiente más negra y con tintes locales, seguramente te gustará mucho. Yo no creo que siga la saga, pero sí voy a hacerme con otra novela del autor.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | diciembre 22, 2025 · 9:00 am

Un fuego azul – Pedro Feijoo

Reseñado por Malosa

Tras lo buenísimo que me pareció el último libro publicado por el gallego Pedro Feijoo, quise seguir explorando su bibliografía y me hice con otra novela suya, que lleva por título Un fuego azul. Me ha gustado menos, tengo que reconocerlo. No sólo porque me parece un poco bestia en cuanto a la recreación de crímenes y en general las burradas que describe, sino porque la trama me ha parecido algo peor resuelta. Pero no es una mala opción, si te gustan las novelas negras negrísimas.

Sinopsis

Existe una maldad excesiva, insufrible, grotesca. No deja grietas y arrastra con ella toda posibilidad de expiación, de perdón o de futuro.

El responsable de la Brigada de Investigación Criminal de la comisaría central de Vigo todavía no lo sabe, pero se enfrenta a ese tipo de maldad.

La escena del primer crimen le sorprende por el método y el ensañamiento sobre la víctima. Pero, al descubrir las siguientes, ya no le cabe ninguna duda de que detrás de estos macabros asesinatos hay alguien muy enfermo. Y cuando por fin tiene claro hacia dónde conducir la investigación, nada será como él pensaba… sino mucho más violento y perturbador.

Opinión personal

Muy característico es el estilo de Pedro Feijoo y, por lo que veo, se puede apreciar en todas sus novelas. O al menos en las dos que he leído de él. Un fuego azul es muy similar a Donde nacen las bestias en cuanto a estructura y estilo, aunque me ha resultado inferior. En esta obra volvemos a ver capítulos narrados en primera persona, de nuevo encontramos a Mateo como investigador y protagonista de la historia, vuelve el lenguaje directo, los crímenes macabros, el descubrimiento del asesino bastante pronto en la lectura junto con el desarrollo de un nudo alargado en el que se intercalan sorpresas, la atmósfera gallega bien recreada incluyendo la personalidad de las gentes de la España vaciada…Como veis, los mismos elementos están presentes en ambas novelas. El estilo definido no es algo que me parezca mal, me gusta la propuesta del gallego, pero es cierto que si todas las novelas de Feijoo son tan similares, podría resultar un poco repetitivo a largo plazo.

Destacaría como algo diferencial de este libro el estilo morboso, con la inclusión no sólo de crímenes truculentos descritos al mínimo detalle, torturas incluidas, sino por la propia temática de fondo, que es de una crueldad inusitada. Es una de las novelas más sobrecogedoras que he leído en este plano y me parece que este uso de la violencia es excesivo e innecesario. Muchas veces podemos turbar a los lectores con la mera insinuación y no tanto con la descripción, por lo que este grafismo de Feijoo me resulta más una provocación que un buen uso de las letras. Como si quisiera diferenciarse por algo y recurriera al camino fácil. Y me parece que no lo necesita, es un gran escritor. Y creo que él mismo se ha autocorregido, ya que Donde nacen las bestias, novela posterior a Un fuego azul es mucho menos bestia y mejor libro, al menos en mi opinión.

A nivel de ritmo, la novela fluye sin ningún problema enganchando al lector con suma facilidad, especialmente a partir del primer tercio, donde la trama empieza a explotar. Es una novela muy entretenida a la que volverás con ganas de más, siempre que no seas un alma demasiado sensible. Respecto a personajes, debo reconocer que Mateo Romero me ha gustado más en esta ocasión, no sé si es porque ya lo conocía de su última publicación o qué, pero me he reconciliado un poco con el personaje. De todos modos me sigue pareciendo un protagonista bastante insulso y me sorprende que el autor lo mantenga en sus libros porque en general, no gusta mucho a sus lectores. Si os dais una vuelta por otras reseñas del autor, veréis que en global cosecha más comentarios negativos que positivos.

Sobre el resto de personajes no quiero decir mucho, sobre todo por no spoilear la novela. Sí os diré que a mí me ha parecido algo predecible respecto a los giros incluidos y a ciertos personajes, sobre todo uno de ellos que en cuanto apareció en escena sabía que no era trigo limpio…pero bueno, hay que tener en cuenta que yo leo mucha novela de este género, con lo que es difícil que encuentre alguna sorpresa mayúscula.

En resumen, que me ha salido una reseña quizá más negativa de lo que quería transmitir, pero principalmente porque este libro me ha parecido inferior a la última publicación de Feijoo. Pero es una buena novela que seguramente disfrutarás si eres seguidor del gallego. El autor me parece muy recomendable en su género, un referente, diría yo, entre los últimos escritores negros que han surgido en el panorama literario español.

Calificación: Bueno. Aunque ya os digo que es mejor no desayunar antes de leer sobre temas tan macabros.

Por qué decidí leerlo: Me había gustado el escritor y quería leer más de él.

Lo mejor: La temática de fondo que denuncia, la realidad supera la ficción casi siempre. Es muy entretenido. Los giros que incluye, aunque esta vez no me sorprendieron.

Lo peor: Excesivamente macabro, hasta el punto de resultar desagradable, y eso que yo no soy aprensiva. Me pareció más de lo mismo que su última publicación, y además inferior.

¿Volvería a leerlo?: No, con una vez basta.

¿Lo recomendaría?: Sí, si te gusta la novela negra oscura.

Si quieres leer el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | noviembre 20, 2025 · 8:39 am

La Torre – Daniel O’Malley

Reseñado por Bitterblink

Daniel O’Malley es un autor australiano nacido en Canberra cuya obra se sitúa en la intersección entre el conocimiento académico, la burocracia estatal y la ficción fantástica. Estudió en Estados Unidos, donde completó una licenciatura en la Michigan State University y un máster en historia medieval en la Ohio State University. Esta sólida formación histórica se refleja en la estructura y trasfondo de sus mundos ficticios, marcados por jerarquías complejas y tradiciones secretas.

Tras su regreso a Australia, O’Malley trabajó como redactor en el Australian Transport Safety Bureau, donde redactaba informes sobre investigaciones de accidentes. Esta experiencia influyó en el tono burocrático y detallista de sus novelas. Su debut literario llegó en 2012 con La Torre (The Rook), una novela que mezcla espionaje, lo sobrenatural y humor negro, y que se convirtió en la primera entrega de la serie The Checquy Files. Esta serie se ha convertido en una serie en 2019

Sinopsis

La novela arranca de una forma inquietante: la protagonista, Myfanwy Thomas, despierta en un parque de Londres. Está rodeada por cadáveres con guantes de látex, sin memoria de quién es, sin la menor idea de cómo ha llegado allí. Sólo tiene en el bolsillo una carta —escrita por su “yo anterior”— que empieza con una frase escalofriante: “El cuerpo que estás usando fue mío”.

Esa carta le indica una serie de pasos a seguir: retirar dinero, registrarse en un hotel, abrir otra carta, instrucciones elaboradas que su antiguo yo dejó para salvar su vida. Mientras tanto, Myfanwy debe descubrir quién es, qué pasó, quién la traicionó y, lo más extraño: ¿qué organización la tiene y por qué?

Poco a poco, Myfanwy descubre que forma parte de la agencia secreta británica llamada The Checquy —encargada de proteger al Reino Unido de amenazas sobrenaturales. Tiene rango de “Torre” (la pieza del ajedrez), lo que ya insinúa que es una pieza clave aunque ella no recuerde nada. Mientras cubre su amnesia, debe mantener la fachada de que nada ha cambiado para sus colegas… al mismo tiempo que averigua quién de entre ellos es el traidor que liberó una ola de poderosas fuerzas malignas.

Opinión personal

Leí en otra reseña que este libro va de los Men in Black ingleses y creo que es de las mejores analogías que se pueden usar. Efectivamente The Checquy (Cheky foneticamente) es lo que la portada del libro dice «Al Sobrenatural servicio secreto de Su Majestad». Es una agencia burocrática, muy poderosa pero no todopoderosa que es la última línea de defensa del Reino Unido frente a lo sobrenatural.

La protagonista, Myfanwy (se lee «Mífani» rimando con Tíffany), es a la vez dos personas, la que fue y la que es. De hecho tendrá que averiguar quién fue, y así con esta justificación del borrado de memoria, tanto Myfanwy como nosotros iremos conociendo The Checquy y a todos sus componentes y normas.

En su camino de autodescubrimiento, Myfanwy se encuentra con compañeros insólitos: agentes con poderes peculiares (una puede cambiar de forma, otro puede entrar en sueños, otro habitar varios cuerpos al mismo tiempo), conspiraciones antiguas, rituales secretos, divisiones internas de una agencia que tiene más capas de las que parece. Al mismo tiempo, la trama mezcla momentos de “oficina secreta” —informes, reuniones, jerarquías— con explosiones de lo fantástico, lo absurdo, lo aterrador.

Las dos Myfanwy se relacionan por un conjunto de cartas que la «vieja» le escribe a la «nueva». Mientras que la primera es tímida y metódica, casada con su trabajo y asustada de todo, la nueva es aventurera, graciosa, igualmente metódica pero más propensa a la acción. Incluso su «poder» se desarrolla de diferente manera. A lo largo de estas cartas encontraremos pistas sobre la conspiración que está teniendo lugar en the Checquy y que termina con su borrado de memoria, ya que está claro que es otro miembro de la «Corte» quién quiere acabar con ella. Esta relación ambigua entre las dos es de lo mejor del libro.

También la organización con burocracia absurda y con algunas «tradiciones» como los títulos del ajedrez, los puestos «duplicados», los Peones vestidos de morado cuando acompañan a un miembro de la corte tienen esa sensación de tradición medieval que The Checquy quiere trasladarnos. Un servicio secreto más antiguo que muchos países europeos y a la vez una organización moderna y eficiente capaz de engañar al publico y a los medios cuando cubren algún suceso sobrenatural.

De 10 me parecen aquellos mini relatos donde se nos cuentan operaciones de campo, desde la eclosión de un huevo de dragón, el asalto a la casa de un culto basado en hongos rosas o el asalto sobre un monstruo modificado quirúrgicamente en un bed and breakfast. Ahí es donde esa sensación de Men in Black ingleses se desata. Incluso aunque la propia protagonista aparezca un poco torpe en estas escenas.

En fin como unico punto negativo me quedo con que son 600 páginas y no tienen el mismo nivel de entretenimiento. Hay momentos, más pegados a la burocracia, a la decoración o incluso a la moda que sin sobrar, resultan algo lentos a mitad de libro, aunque haciendo gala del finísimo humor ingles presente en todo el libro (de este autor australiano jajaja). Es verdad que son las partes que proveen algunos momentos realmente hilarantes, como el reconocimiento médico o la salida nocturna de la protagonista.

Considero que tras un comienzo brillante y un final rápido tiene una parte media algo irregular (pero no mala), y no deja por ello de ser super enganchón.

Mención aparte hay una serie que pese a su buen casting parece que no da la talla respecto del libro. Sin duda este es uno de los mejores libros que he leído este año tras Los Diablos de Joe Abercrombie. Una recomendación sin paliativos si la sinopsis te ha sonado interesante.

Calificación: Muy bueno, quizá el segundo mejor libro de este año

Lo Mejor: Humor inglés, la mezcla de géneros tan potente, una protagonista realmente bien construída

Lo Peor: Empieza muy bien pero las 600 páginas se hacen un poco largas a mitad de libro, eso si, final electrizante de nuevo

Lo Releería: Si, sin duda

Lo Recomiendo: Si la sinopsis te llama la atención te aseguro que el libro es mejor aun, así que dale una oportunidad, lástima que no toda la serie esté traducida (aun)

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

Os dejo el trailer de la serie (en Inglés) pero por las críticas que he leído no le hace justicia a este espectacular libro

Deja un comentario

Archivado bajo Ciencia Ficción, Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | noviembre 6, 2025 · 8:09 am

Ríos de Londres – Ben Aaronovitch

Reseñando por Bitterblink

Ben Aaronovitch es un escritor británico nacido en 1964 que ha ganado reconocimiento especialmente por su serie Rivers of London (de la que Ríos de Londres es el primer volumen). Además de su labor literaria, Aaronovitch ha incursionado en guionismo para televisión, cómics y relatos cortos.

Uno de los rasgos distintivos de Aaronovitch es su habilidad para combinar lo mundano con lo fantástico, con un sentido del humor seco, un profundo conocimiento de la geografía real (sobre todo de Londres) y una narrativa ágil que mezcla policial, mitología urbana y magia oculta.

La serie Rivers of London ha crecido más allá del formato de novela: incluye novelas, relatos cortos, cómics y spin‑offs, todos dentro del universo del “Folly” (la unidad mágica de Scotland Yard). También se ha anunciado una adaptación para televisión.

Aaronovitch también destaca por revestir su fantasía de una marcada sensibilidad londinense: calles, ríos, barrios y leyendas reales mezcladas con lo sobrenatural, de modo que la ciudad es casi un personaje más.

Sinopsis

Ríos de Londres arranca con Peter Grant, un joven policía nuevo en el Metropolitan Police de Londres, que espera un destino desesperanzador: ingresar al sistema burocrático, realizar tareas administrativas, todo lo contrario que su compañera (e interés amoroso) Lesley May, que ha sido reclutada para la unidad de investigación de asesinatos.

Pero todo cambia cuando, durante una noche en que está de guardia en un crimen homicida en Covent Garden, un testigo inesperado le habla: un fantasma. Lo más sorprendente es que ese espíritu le revela pistas sobre el crimen. Peter, escéptico pero cautivado, continúa investigando estas pistas y casi por casualidad se encuentra con el departamento secreto de la policía que investiga lo sobrenatural (el «Folly»). Formado básicamente por el Inspector Thomas Nightingale, último mago oficialmente reconocido dentro de Scotland Yard, quien lo toma como aprendiz y se lo lleva a vivir con él y con su misteriosa sirviente Molly.

Peter se ve envuelto en no uno, sino dos misterios interconectados:

Por un lado una serie de asesinatos en Londres donde las víctimas parecen estar siendo poseídas o transformadas por fuerzas oscuras, con hechos extraños como rostros que se descomponen.

Por otro las tensiones entre entidades míticas ligadas al río Támesis: dioses y diosas del río y sus afluentes reclaman territorio, identidad y reconocimiento, y en ese conflicto divino humano y mágicamente mezclado recae buena parte del conflicto.

Mientras Peter descubre que la magia no es mera superstición, sino una fuerza real e inestable, debe aprender a orientar sus habilidades, mediar entre lo humano y lo mágico, y proteger Londres de amenazas que van más allá de lo visible.

Opinión personal

Tengo que reconocer que la traducción del título del primer libro me soprende. Ríos de Londres se supone que es el nombre de la serie de libros (aun no se por qué) pero este libro en el original se titula Midnigth Riot. Algo así como «Disturbios a Medianoche», vaya que no digo que el título en castellano no tenga sentido pero es… raro, porque el título en inglés hace referencia a la primera de las subtramas: desconocidos de repente se vuelven violentos y asesinan a gente por la noche, mientras que el título en castellano hace referencia a la segunda: un conflicto entre los «dioses» del Río Támesis.

Me ha gustado que pese al finísimo humor inglés que destila el autor y que me ha hecho sonreír en más de una ocasión, el libro en realidad sea un libro adulto. Lo cierto es que con los primeros asesinatos ya ves que este libro es mínimo para mayores de 14 años o así, porque son gráficos y desagradables.

Otras cosa que me gustó es que el protagonista, un «Bobby» inglés, es de raza negra e inmigrante de segunda generación, lo cual permite al personaje hacer algúna broma, sin embargo su raza no es un tema del libro, es así y punto y no es un tema focal, punto positivo para la inclusión no forzada.

Punto también para el autor por la relación del protagonista con Leslie y con Beverly. Es una «amistad entre hombre y mujer» bien definida. Con Leslie hay una tensión sexual no resuelta, pero el protagonista NUNCA va a hacer nada al respecto si ella no da el paso, con lo cual son grandes amigos (con alguna erección ocasional). Algo parecido ocurre con Beverly, un personaje algo sobrenatural, cuyo atractivo el personaje reconoce, con quién flirtea, pero que tampoco parecen querer hacer nada al respecto. Quizá opinareis que las amistades teñidas de deseo no son amistades, pero bueno, esto es solo mi opinión: en las amistades hombre-mujer si existe deseao, lo que diferencia a las amigas de los intereses amorosos es la intención de hacer algo al respecto de ese deseo subyacente (declararse vaya) incluso si ella no siente lo mismo, porque ante la duda muchas veces preferimos continuar como amigos.

El inspector Nightingale parece un cliché sacado de los Monty Phyton, pero no carece de atractivo. Es cierto que un Gentleman Inglés, inmortal y eternamente «correcto» (su versión de estar de sport es un polo cubierto por una elegante blazer) tiene mucho de cliché pero el hecho de que también sea un poderoso mago es de lo más intersante.

El resto de secundarios como Leslie y Beverly entre ellos pero también Molly no son más que sombras con poca profundidad, pese a que Leslie cuenta con bastante presencia y diálogo. Hubiera sido interesante profundizar en ellos.

Hay alguna escena que podría recortarse del libro (que tampoco es muy largo) pero que agradezco, como es el caso de una escena de eliminación de unos monstruos totalmente al margen de las tramas principales. Da sensación de ser efectivamente una agencia de «control de lo paranormal» más allá de la coyuntura de unos asesinatos concretos.

El sistema de Magia me parece interesante, por el hecho de digamos, basarse en la intuición y no en conocimiento, sino en un talento innato que bien dirigido se puede asociar a una palabra (en latín) formando un hechizo. El hecho de que se use una palabra en latín se asocia a que tiene que ser algo que no uses en tu vida diaria para generar una especie de condicionamiento clásico que permita lanzar antes los hechizos.

Quizá lo que me pareció más bobo es lo de los «dioses del Río», unas criaturas sobrenaturales que personifican el rio y cuyos «afluentes» son dioses «menores». Dentro del imaginario de seres sobrenaturales no me esperaba esto, y aunque son poderosos, no me resultan aterradores, solo un tanto ridículos.

En fin, un buen libro con una sección de investigación paranormal que da lugar a una interesante serie de libros que han sido traducidos, qué más podemos pedir. Encima con la final ironía inglesa permeando cada párrafo, me sigue pareciendo un buen libro si bien no tiene profundidad suficiente como para ser algo más.

Calificación: Bueno

Lo Mejor: Humor inglés, tramas adultas, el trato de la amistad hombre-mujer

Lo Peor: Secundarios algo desdibujados, los dioses del rio son… raros

Lo Releería: Igual si, me ha resultado agradable

Lo recomiendo: Solo si la fantasía urbana te resulta un tema agradable, este es un buen candidato a ser un libro bueno para ti, y si estás estudiando inglés te permite aprender un montón de volcabulario en su versión original.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

Bitterblink

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Fantástica, Humor, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 20, 2025 · 9:00 am

El mentiroso – Mikel Santiago

Reseñado por Malosa

Primer volumen de la relativamente conocida trilogía de Illumbe, escrita por el vasco Mikel Santiago que, en general, es super apreciado en el mundillo literario y en los blogs de lectura. De ahí que me decidiera a leer algo de su amplia bibliografía, ya que lectores afines a mí hablaban maravillas del de Portugalete. Y la verdad…pues…me ha dejado un poco fría. Para qué negarlo.

Mikel Santiago se licenció en sociología en la universidad de Deusto. Vivió en Irlanda y Países Bajos durante varios años, aunque actualmente reside en Bilbao. Empezó con relatos y auto publicaciones, y el éxito le llegó en 2014 con su novela La última noche en Tremore Beach, de la que se vendieron 40.000 copias y que Netflix adaptó a una serie. Os dejo aquí el tráiler por si os interesa:

Después de este libro publicó su trilogía de Illumbe, siendo El Mentiroso su primera parte. De esta trilogía se han vendido más de 300.000 libros.

Sinopsis

Hay novelas imposibles de abandonar una vez leídas las primeras páginas. Historias que reinventan el suspense y hacen dudar al lector cada vez que termina un capítulo. En este thriller absolutamente original y adictivo, Mikel Santiago rompe los límites de la intriga psicológica con un relato que explora las frágiles fronteras entre el recuerdo y la amnesia, la verdad y la mentira.

En la primera escena, el protagonista despierta en una fábrica abandonada junto al cadáver de un hombre desconocido y una piedra con restos de sangre. Cuando huye, decide tratar de reconstruir él mismo los hechos. Sin embargo, tiene un problema: no recuerda apenas nada de lo ocurrido en las últimas cuarenta y ocho horas. Y lo poco que sí sabe es mejor no contárselo a nadie.

Así arranca este thriller que nos traslada a un pueblo costero del País Vasco, entre sinuosas carreteras al borde de acantilados y casas de muros resquebrajados por las noches de tormenta: una pequeña comunidad donde, solo aparentemente, nadie tiene secretos para nadie.

Opinión personal

Tras pensarlo bien y constatarlo con otras novelas, me he dado cuenta de que no me ha entusiasmado la propuesta de Santiago no por la novela en sí, sino por el género. Me gusta el thriller cuando se combina con otros elementos, el más común es la novela negra o policíaca. Pero cuando es suspense puro y duro, se me hace más cuesta arriba. Y esto es lo que creo que ha pasado con El mentiroso.

Hay varias cosas que creo que están bien tratadas en este libro. Para empezar, que no te vas a aburrir. Ni de coña. Desde el inicio el autor plantea una historia muy misteriosa, en la que un tipo aparentemente normal se despierta delante de un cadáver en un polígono alejado de la mano de Dios, con el agravante de que no se acuerda de nada de los últimos 3 días. El suspense impreso desde casi la página 1 será un detonante en toda la novela, hasta culminar en un triunfante final, siendo también el desenlace de lo mejor de la obra. El final me gustó mucho e hizo que mi valoración subiera, sobre todo porque no me resultó predecible (al menos no en todas sus aristas) y me resultó coherente y bien armado.

Otra cosa buena es la ambientación, no en vano el autor es vasco y se dedicaba en origen a dar publicidad a la orografía de la zona. Y esto se nota porque te traslada muy bien a los escenarios narrados, a esos acantilados lluviosos y a los pueblos pequeños y un poco aislados del norte de España. Últimamente he leído varias novelas de autores norteños (casualidad) y he de decir que todos destacan en el apartado de atmósfera.

Hasta ahí todo lo positivo, que no es poco, pero donde le encuentro la debilidad a la novela es en la credibilidad de la historia en sí, por un lado, y en su protagonista, por otro. Lo de la credibilidad viene porque me pareció muy rocambolesco todo…esto de que un tipo tenga una amnesia de 3 días y actúe de una forma tan extraña con todo lo que acontece, se me hizo cuesta arriba. Ya os digo que esto probablemente venga derivado del propio género en sí, que no me convence demasiado. Y lo del protagonista…es que me cayó mal, no entendí sus reacciones. Y además tampoco entendí la posición de los restantes secundarios respecto a él. Se pasan la novela remarcando lo buenísima persona que es, y esto no se demuestra en ningún punto. Al contrario, me pareció un tipo bastante oportunista, sumamente egoísta, por supuesto mentiroso y poco de fiar…ya sólo su reacción inicial lo dice todo. Si a mí me pasa lo que a él, me voy derecha a la policía en el primer momento. Porque obviamente no tengo nada que esconder. Que no simpatizara con Álex también influyó en que mi sensación general fuera regulera, aunque ya os digo que no me parece una mala propuesta, gustará mucho a los amantes del thriller y el final me resultó bastante consistente.

Calificación: Entretenido. Creo que el problema es mío, que no acaba de gustarme el thriller puro como género.

Por qué decidí leerlo: Autor muy conocido del que no había leído nada y que gustaba mucho a lectores similares a mí. No había excusa.

Lo mejor: Su inicio misterioso. Que entretiene. El final, resuelve bien la historia y para mí eleva la novela.

Lo peor: Que no conecté nada con su personaje protagonista, sus actuaciones me parecieron inexplicables en muchas ocasiones. Me pareció entretenido, sí, pero no adictivo.

¿Volvería a leerlo?: No y tampoco voy a seguir con el resto de la trilogía.

¿Lo recomendaría?: Personalmente no. De todos modos si te gusta el thriller, seguramente te cuadre. Voy a leer algo más del autor, quizá el libro que le dio la fama, a ver si cambio de opinión con este escritor.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,