Archivo del Autor: malosa

Celia, lo que dice – Elena Fortún

celia-lo-que-dice_ Reseñado por Malosa

La autora de esta novela es Encarnación Aragoneses de Urquijo, más conocida por su seudónimo literario, Elena Fortún. Nace en Madrid en 1886 y fue una escritora española dedicada a la literatura infantil y juvenil.
Estudió Filosofía y Letras, iniciando su andadura literaria en la revista Blanco y Negro en 1928, escribiendo cuentos para niños. Pronto las historias de la niña madrileña Celia Gálvez de Montalbán, que cuestionaba el mundo de los adultos, cuajaron entre los lectores infantiles. A raíz de este personaje surgieron varias novelas siendo la primera de ellas esta Celia lo que dice.

Sinopsis

Rebelde, preguntona e intrépida, Celia es la protagonista del clásico infantil español por excelencia. El relato de sus aventuras y peripecias que a través de sucesivos episodios trazara Elena Fortún (1886-1952) ha venido haciendo desde el momento de su publicación las delicias de generaciones de lectores. La razón de la persistencia de Celia se halla en que, más allá de modas y escenarios, su peculiar forma de ver la realidad -mezcla de ingenuidad, sinceridad y osadía-, así como su lógica aplastante ajena a sobreentendidos, desmontan a menudo la espesa y resabiada tramoya en la que desde siempre cimentan su autoridad las “personas mayores”. Celia, lo que dice es el primer volumen de la serie.

Opinión personal

Como otras veces he comentado, la Navidad es la época de los niños por excelencia y hoy en concreto, 6 de Enero, es el día que vienen los Reyes Magos en España a dejar sus regalos a todos los niños…y también a los adultos que se hayan portado bien :-). Por tanto, me ha parecido conveniente hablaros de un libro para niños. Y no uno cualquiera, sino del clásico por excelencia de la literatura infantil española del siglo XX.

Lo más importante de esta novela de Elena Fortún es su personaje principal, la niña Celia. No sólo por llevar sola el peso de la novela, sino porque todas sus ideas realmente constituyen una certera crítica a la rancia sociedad que la autora quería cambiar desde su ideario claramente progresista. El libro está ambientado en el año 1932, en los previos de la guerra Civil Española, funcionando además perfectamente como novela costumbrista.

Digo además que lo mejor del libro es Celia porque la autora logra con ella un doble objetivo: construir una historia para niños fresca, divertida y no moralizante (hasta el momento los libros infantiles se caracterizaban sobre todo por su moralismo y eran bastante menos entretenidos), por un lado y encarnar una auténtica perspectiva infantil, por otro. Es decir, la novela se cuenta desde la visión de una niña de 7 años y Elena Fortún consigue a la perfección que nos creamos realmente a esta niña de 7 años. Logra meterse en la piel de Celia y teletransportarnos a nosotros, los lectores, a lo que sentíamos con esa edad.

Destacar además el carácter ingenuo, rebelde, travieso y sincero de la protagonista, que hará las delicias de cualquier que se acerque a este libro. Y también remarcar los tiernos y maravillosos personajes secundarios, como el moro Maimón que acompañará a Celia en todas sus travesuras o el comprensivo tío Rodrigo, que perdonará casi todas las trastadas de ambos. Por mencionar algunos porque hay otros tantos igualmente fantásticos.

En fin, un libro fantástico para comprar y leer a todos los ninos de nuestro entorno. Y una elección segura de los Reyes magos…

Por qué decidí leerlo: Mi madre me lo regaló de pequeña y me gustó tanto que posteriormente tuvo que ir comprándome toda la serie.

Lo mejor: El personaje de Celia. El carácter fresco de la novela. Sus secundarios maravillosos. Ese punto de novela costumbrista. Sobre todo, la capacidad de la autora de recrear los pensamientos y sentimientos de una niña.

Lo peor: No localizo casi nada. Te podrá gustar más o menos, pero no es casualidad que se haya convertido en el clásico de la literatura infantil del siglo XX. Eso sí, podría resultar desfasado a los niños de hoy en día por muchos aspectos, ya que recrea una España muy distinta  a la de hoy en día.

¿Volvería a leerlo?: Sí, de hecho lo he releído varias veces y en algunas de estas ya era adulta.

¿Lo recomendaría?: Sí, claramente. A niños a partir de los 9 ó 10 años y también a adultos, que encontrarán posteriormente en esta novela muchas bondades. A pesar de esto, también os digo que mi favorito de la serie es el segundo, Celia en el colegio.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Aventuras, Humor, Juvenil, Muy bueno, Narrativa Contemporánea

Frankenstein – Mary Shelley

mary-shelley-franReseñado por Malosa

Frankenstein es una novela de la que todo el mundo ha oído hablar, un clásico de entre los clásicos cuya temática ha sido la base para la creación de numerosas películas, cuentos, historias y folklore variado desde su concepción en 1818. Muchas son las virtudes de esta obra que supongo no voy a descubrir a ningún lector que se pase por esta página.

Sobre su autora, Mary Wollstonecraft Godwin nació el 30 de agosto del 1797 en Inglaterra, de padre filósofo y madre feminista (que no conoció ya que murió a los pocos días de su nacimiento). Su familia estableció las bases esenciales de la tenacidad intelectual y avanzada educación de nuestra autora. Casada con el poeta Percy Bysshe Shelley, unión que duró 8 años hasta la muerte de éste. Fruto de esta convivencia fueron varios embarazos, el vívido recuerdo de una apasionante juventud, y un único hijo. Shelley escribió novelas y relatos variados, dos de ellos considerados como extraordinarios: Frankenstein, la célebre obra de ciencia ficción y la novela futurista The last man (El último hombre).

Sinopsis

Frankenstein es una historia macabra en la que Víctor, un joven ávido de conocimientos científicos, se obsesiona por lograr el mayor reto posible en el mundo científico: dar vida a un cuerpo muerto. Su éxito será su condena, la creación de un monstruo estremecedor que, en respuesta a su rechazo por todos se entrega por completo a saciar una sed de venganza hacia su creador, culpable de su desgracia, y hacia todo lo que éste ama, tornando en muerte todo alrededor de Víctor. El monstruo, enfermo de soledad, solicita una compañera a su creador a cambio de desaparecer para siempre, pero Víctor se niega a ello, provocando así que la única salida hacia la paz y el descanso sea el fin de uno de los dos.

Opinión personal

Frankenstein está escrito de forma espistolar, estilo muy de moda en el S. XVIII. Se basa en los diarios de un viajero llamado Walton y las cartas que le escribe a su hermana Margaret. El contenido de ambos se basará en los relatos de un naúfrago al que Walton rescatará del mar, un hombre desesperado y casi moribundo llamado Victor Frankenstein.

La novela que nos ocupa contiene varios aspectos que destacan en general en la biografía de Mary Shelley y que suelen aparecer en todas sus obras:

  • Elementos autobiográficos (la muerte de su madre o la relación con su padre, por destacar algunos).
  • El uso de distintos géneros literarios (novela histórica principalmente, novela gótica, novela costumbrista).
  • La inclusión del romanticismo como movimiento en favor de la libertad personal, además de sufrimiento constante en los personajes.
  • Los elementos políticos e intelectuales con claro enfoque reformista (más impactante y criticado aún si cabe en esta sociedad  conservadora de mediados del S.XVIII, sobre todo siendo enarbolados por una mujer).
  • El feminismo como vía de escape a través de la literatura. De hecho, algunos críticos opinan que Frankenstein es una metáfora sobre la propia Shelley, que no quería promoverse a sí misma como escritora y se sentía incapaz de serlo. Esta vergüenza contribuyó a la creación de imágenes ficticias de la anormalidad, la perversión y la destrucción…personificadas en un monstruo que adquiere vida. Independientemente de esto, sí destacar que en la historia los personajes femeninos muestran mucha mayor determinación, bondad y valentía  que sus homólogos  masculinos (tanto Elizabeth como la joven Justine dan 100 vueltas al resto de hombres que aparecen en la novela).

Además de lo anterior, en Frankenstein encontramos otros elementos como el ateísmo que defiende la autora (se ve por ejemplo en los juramentos de los personajes que siempre son hechos sobre elementos de la naturaleza o espíritus indefinidos, pero nunca los personajes se referirán a Dios), o el ferviente alegato contra la pena de muerte (las  condenas capitales a los personajes siempre serán injustas y Shelley se recrea en su sinsentido).

El frío y, en particular, el hielo son también aspectos de importancia en la obra. Esto se aprecia en la atmósfera fría en la que se desarrollan los principales acontecimientos de la historia, como el inicio y el final, así como las principales interacciones que se producen entre Víctor Frankenstein y su criatura.

Por otro lado se tocan además temas de responsabilidad social y calado moral, especialmente sobre la obligación de cuidado de tus semejantes, la igualdad y el trato solidario entre las personas, la exclusión social y por supuesto las terribles consecuencias de no hacer esto bien (la violencia, la venganza, el asesinato, la crueldad…al final la criatura es malvada porque en su vida todo lo que recibió fue rechazo, dolor, exclusión y soledad, el monstruo fue creado por las circunstancias y no por su propia naturaleza). Todas estas cuestiones son la base principal del libro y están genialmente descritas.

Sobre los personajes destacar por supuesto a la criatura, que es la que tiene la psique más compleja y desarrollada, siendo en sí mismo un personaje fascinante por no ser maniqueo. Será cruel y asesino por un lado, pero víctima sufridora y de gran bondad por otro, siendo esta dualidad lo que le dota de total humanidad. Durante la mayor parte de la novela estaremos de lado del monstruo y nos identificaremos con su sufrimiento en más de una ocasión. El creador, Victor, será mucho menos interesante y mostrará mucha más debilidad y cobardía, mostrándose claramente antipático al lector. Hay pocos libros que logren que el lector se identifique más con el villano que con el héroe y Frankenstein lo consigue.

Algunos fallos también localizo en este libro, no todo iban a ser virtudes. Sobre todo destacaría la falta de rigor científico. Victor descubre cómo insuflar vida a la materia inerte y la autora despacha este descubrimieno en 2 líneas y sin explicar nada más. Choca un poco ya que es el acontecimiento clave del libro y también por el hecho de que Shelley se explaya con la vida y milagros de varios científicos famosos en la época y sus descubrimientos.

Por otro lado y esto ya es un gusto personal, lo enctontré excesivamente melodramático y repleto de penurias. Esto va muy en la línea de lo exagerado del romanticismo pero a mí personalmente me acaban aburriendo tantos sufrimientos continuados. Me hacen perder la empatía con la situación y los personajes, además de que me agotan.

Pero bueno, excepto algunos fallitos aislados me parece una historia de terror y drama excelentemente narrada, logra meternos de lleno en ella y no aburre en ningún momento.

Por qué decidí leerlo: Es un clásico de la novela gótica y de terror, no cabían excusas.

Lo mejor: Cómo logra Shelley atraparte en su historia. La atmósfera gótica que rodea toda la obra. El monstruo y su humanidad. La gran cantidad de elementos distintos y la reflexión ética que incluye.

Lo peor: La falta de credibilidad científica, la rapidez con la que la autora despacha algunos elementos clave. Su argumento es demasiado desgarrado.

¿Volvería a leerlo?: Sí, es un clásico por el que no parece pasar el tiempo.

¿Lo recomendaría?: Sin duda, a todo el mundo. Es uno de estos libros de cabecera que todo aquel que se considere lector debe conocer. Especialmente gustará a los amantes del terror.

Si quieres comprar el libro y contribuir a la página sin coste adicional para ti

Frankenstein (Narrativa)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Drama, Fantástica, Suspense, Terror

El discurso secreto – Tom Rob Smith

discurso_secretoReseñado por Malosa

Me ha costado bastante encontrar esta novela, ya que no estaba entre los libros electrónicos disponibles en la tienda de Amazon. Sí localicé la novela física, pero últimamente ya sólo leo con el kindle y me daba bastante pereza ir cargando con el libro, así que por eso he tardado bastante en reseñarla. Con esto quiero decir que he tardado porque me ha costado encontrarla, no porque no estuviera deseando hacerme con la segunda parte de la fantástica ópera prima del autor, El niño 44. Me encantó la novela predecesora, muchísimo y tenía unas expectativas muy altas con esta segunda parte, expectativas que lamentablemente no se han cumplido. El discurso secreto me ha parecido un libro muy inferior, pero de nuevo y para no variar soy de las pocas que opina esto en la blogosfera, así que os animo a que leáis el resto de críticas que hay en la web (que tampoco son muchas). La mía no va a ser muy positiva.

Sinopsis

Unión Soviética, 1956: la muerte de Stalin marca el principio del fin de un sistema donde la policía actuaba como criminales. Aunque Jruschev promete reformar el país, hay fuerzas que no son capaces ni de olvidar ni de reconciliarse con los nuevos tiempos. Leo Demidov, antiguo oficial del Ministerio para la Seguridad Estatal, se enfrenta a su propio pasado. Sus hijas, él y su mujer, se encuentran en un grave peligro: alguien trata de ejecutar despiadadamente su particular venganza.

Opinión personal

La historia que nos ocupa se emplaza en un momento histórico algo posterior a su novela previa (acaba de morir Stalin y su sucesor plantea una política diferente), pero sí recupera a los mismos protagonistas (Leo y Raisa, principalmente), la ubicación y el estilo de escritura. Eso sí, hay un cambio de género de una novela histórica policíaca a una novela histórica política de espionaje. Para mí este cambio de género no le viene bien y el resultado es un libro más complejo pero también más complicado y lo peor, mucho menos trepidante.

El libro sigue teniendo cosas positivas, yo destacaría las siguientes:

  • La atmósfera y la recreación histórica (el autor hace bien sus deberes en este apartado y convence lo que nos cuenta).
  • Lo bien que sigue reflejando la impotencia de los protagonistas ante las desgracias e inconvenientes surgidos (sobre todo en su relación con su hija adoptiva Zoya).
  • Lo relacionado con los Gulags y los modos de vida de los Vory (aunque en mi opinión se queda corto con lo primero, eché en falta más detalle y protagonismo de los Gulags en esta novela).
  • Y la crítica despiadada contra los regímenes políticos totalitarios.

Sin embargo, me ha gustado mucho menos esta novela si la comparamos con la predecesora por varios motivos, en concreto:

  • El cambio de género que os comentaba arriba, en mi opinión no le favorece especialmente porque le resta entretenimiento.
  • La novela es mucho más compleja de leer que la anterior (y esto es porque el autor no consigue facilitar la comprensión a sus lectores), muchísimo menos entretenida (hay caídas de la atención evidentes que nos hacen cuesta arriba el argumento) y por supuesto mucho menos trepidante (a esto le ayuda la repetición de recursos argumentales, los protagonistas se pasan la novela de un lado para otro en busca de Zoya y al final el tema ya cansa).
  • El carácter folletinesco que el autor le imprime a la novela es otro fallo. Esos amores adolescentes sin sentido, ese ir y venir de los protagonistas cegados con su hija adoptiva, esa niña caprichosa y consentida que se permite el lujo de pedir a Raisa que abandone a Leo, esa mujer despechada que sólo se mueve por odio y es más mala que la tiña…no sé, hay un montón de historietas medio ñoñas, medio absurdas, medio increíbles que no me convencieron en absoluto.
  • El final alargado, en el que cuando creíamos que todo el pescado estaba vendido aparecen las vueltas de tuerca que ni apetecían, ni resultan creíbles, ni aportan ningún tipo de tensión añadida.
  • Los secundarios nuevos que aparecen, tampoco me acabaron de convencer. Malysh es un personaje muy visto ya en multitud de novelas y a Zoya no me la creí. Acepto que su infancia fue muy complicada y el hecho de ver cómo se asesinan a tus padres tiene que dejar secuelas, pero no es más que una niña, con 14 años no entiendo esas reacciones de odio total y absoluto, ni el comportamiento casi de adulta en un conflicto armado. No me la creo y ya cuando vemos el final resulta increíble del todo./******************ATENCIÓN SPOILER******************/
    Vamos a ver, toda la novela odiando sin freno alguno a sus padres, especialmente a Leo (reacción por cierto no muy comprensible como os comentaba en una NIÑA) y al final les acaba aceptando sólo porque la ayudan y consuelan en la muerte de Malysh? No me lo creo, lo siento. Es tan exagerado todo que no me lo creo.
    /******************      FIN    SPOILER   ******************/

En fin, que no me ha gustado demasiado esta historia. Para mí los puntos negativos son superiores a los positivos y lo peor han sido las altas expectativas no cumplidas. A veces es mejor no esperar nada de una novela, así la impresión final no suele ser tan mala.

Por qué decidí leerlo: Me encantó el libro anterior, El niño 44. Así que me lancé a este con bastantes ganas.

Lo mejor: La parte relativa a la vida en los Gulags y las costumbres de los vory. El tratamiento del odio y la impotencia frente a él. El impacto de la decadencia de los regímenes políticos.

Lo peor: El carácter follestinesco que el autor imprime a esta segunda parte. El exceso de giros al final en la resolución. Que no logra el mismo nivel de entretenimiento y tensión que su previo. Más espionaje y menos thriller puro, en mi opinión un error.

¿Volvería a leerlo?: No, de ningún modo. Me ha resultado bastante pesado en una primera lectura, no repetiría.

¿Lo recomendaría?: El anterior sin duda. Este desde mi perspectiva y mis gustos literarios, no. Quizá convenza a los puristas del espionaje y las tramas políticas.

Si quieres comprar el libro y contribuir a la página sin coste para ti

El discurso secreto (Booket Logista)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bélica, Drama, Novela Histórica, Pasable

Los cadáveres no sueñan – Enrique Laso

cadaveres_no_suenanReseñado por Malosa

Segunda entrega de la saga protagonizada por el agente especial del FBI Ethan Bush. Los cadáveres no sueñan es una continuación casi directa de su predecesora, Los crímenes azules. No sólo en personajes y subtramas personales, sino que también recupera parte de la trama principal del anterior, de modo que se hace casi necesario hacerte con el primero para entender bien este segundo. No es una novela que pueda leerse de forma independiente.
Eso sí, es más de lo mismo con muy poca diferenciación, de modo que si el previo me pareció un thriller del montón (aunque entretenido) sobre este segundo opino casi lo mismo, pero peor: para pasar el rato pero sin sorpresa ni viendo evolución en el escritor.

Sinopsis

Miles de lectores en todo el mundo se han enganchado al BestSeller ‘Los Crímenes Azules’, protagonizado por el agente especial de la Unidad de Análisis de Conducta del FBI Ethan Bush.
En esta ocasión la patrulla estatal de Nebraska requiere la colaboración del FBI: están apareciendo diversos huesos diseminados por lugares apartados en condados del estado. Los restos presentan un extraño ‘patrón’ que hace intuir a los investigadores que se enfrentan a un peligroso asesino en serie. En Washington no hay dudas: enviarán al agente más prometedor de la factoría de Quantico.

Opinión personal

Quizá lo más logrado (de nuevo) de la novela de Enrique Laso sean los tintes costumbristas que se imprimen a la historia, con una recreación muy fidedigna de los modos de vida de lugares pequeños y alejados en los EEUU. Sus gentes,  el aislamiento, la reticencia frente a los foráneos, la falta de medios…todas estas cosas se ven en la novela y el escritor te traslada perfectamente a estas tierras y sus habitantes. Por otro lado la atmósfera axfisiante, la tensión, el suspense…la ambientación del thriller se consigue también de forma efectiva. Y vuelve a resultar una histórica muy cinematográfica, tremendamente visual y que nos recuerda a otros libros/películas/series ya vistas con el FBI, los asesinos en serie y Quantico como puntos centrales.

Al ser la segunda parte de una saga por supuesto se recupera al personaje principal, con un protagonismo casi absoluto en esta continuación. Se mantendrá además su personalidad característica de niñato flipado y consentido, atrayente y repelente a la vez. La novela está aún más volcada en este personaje ya que en esta entrega estará solo en Nebraska resolviendo el crimen, mientras que el resto del equipo permanece en Quantico. Los secundarios aparecen por tanto muy esporádicamente y es una pena porque dotan de cierto aire fresco a su antipático protagonista. En cualquier caso, hay que reconocer que Ethan madura en esta novela, o al menos lo intenta. Y que esta madurez se traslada también al argumento principal.

Por lo demás, argumento bien desarrollado pero visto, investigación del caso correcta y final estándar (ni te sorprenderá mucho ni te decepcionará demasiado). Es un libro que se lee sin mucha dificultad (ni atención), que entretiene y del que te has olvidado casi completamente…al día siguiente.

Remarcar lo que he comentado arriba, es una novela muy relacionada con la anterior (habla sobre la muerte de un personaje del volumen previo, Sharon Nichols y sobre quién podría ser el asesino) por lo que hay que tener la antecesora muy fresca antes de hacernos con esta historia. Y encima es un libro de transición, que deja la puerta abierta para la resolución de muchas cosas en una tercera parte (esto es algo que hacen algunos escritores para “obligarte” a seguir comprando sus libros y que yo por sistema detesto).

Lo dicho, sin pena ni gloria.

Por qué decidí leerlo: porque el anterior me entretuvo y lo leí casi de un tirón.

Lo mejor: Su atmósfera tensa y cinematográfica. Lo bien recreado que está el costumbrismo de la américa profunda.

Lo peor: No aporta nada al género, no es un libro diferencial en ningún sentido y nos da lo mismo que su predecesor.

¿Volvería a leerlo?: No, de hecho no voy a continuar la saga de Ethan Bush, con dos libros el autor ha conseguido aburrirme.

¿Lo recomendaría?: Puff…no sé. Si te va este género y te has leído el primero, igual tiene un pase, pero sin esperar casi nada. En general yo no lo recomendaría.

Si quieres comprar el libro

LOS CADÁVERES NO SUEÑAN: Una novela negra que ya es un clásico del género (Ethan Bush nº 2)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Quien pierde paga – Stephen King

quien_pierde_paga Reseñado por Malosa

Quien pierde paga es la continuación de Mr. Mercedes y constituye la segunda entrega de la trilogía de novela negra que Stepehen King tiene pensado escribir apartándose de su línea argumental original, el terror, la fantasía y la ciencia ficción, principalmente.

Debo decir que la novela previa de la trilogía, Mr Mercedes, me gustó. Pero no me ha pasado lo mismo con su continuación. Destacar que es un thriller, con lo cuál King parece apostar por un público más amplio, aquí no hay monstruos ni terror de ningún tipo. Por tanto la novela puede ser leída por cualquiera, especialmente encajaría con lectores afines al suspense. Peeeero…no creo que este sea el género de King, la verdad. Domina a la perfección el terror y la fantasía dramática, aunque en mi opinión en el thriller puro no se desenvuelve tan bien (exceptuando quizás la fantástica Joyland). Y esto se ha notado en este Quien pierde paga.

Sinopsis

Así comienza la fascinante nueva novela de Stephen King sobre un lector fanático. El genio es John Rothstein, un autor de culto, creador del personaje de Jimmy Gold. Morris Bellamy está fuera de sí, no solo porque Rothstein haya dejado de escribir, sino también porque considera que el inconformista Jimmy Gold se ha vendido para dedicarse a la publicidad. Morris decide matar a Rothstein y vacía su caja fuerte para llevarse no solo todo el dinero sino además el verdadero tesoro: los cuadernos de notas de otra novela protagonizada por Jimmy Gold.

Morris lo esconde todo y al día siguiente acaba en la cárcel por otro crimen terrorífico. Décadas más tarde un chico llamado Pete Saubers encuentra el tesoro y ahora son él y su familia a quienes han de salvar Bill Hodges, Holly Gibney y Jerome Robinson del vengativo y trastornado Morris cuando salga de la cárcel tras treinta y cinco años encerrado.

Opinión personal

La temática principal de este libro es la metaliteratura, palabrejo que significa literatura sobre literatura. El trasfondo sobre los libros, los autores, el mundillo de la literatura y los coleccionistas y, sobre todo, el amor por los libros y la influencia que pueden tener sobre los lectores está presente a lo largo de toda la novela. Es una temática similar a la que vemos en otras novelas del autor, en las que se representa la obsesión del escritor o simplemente la obsesión por los libros, tratada ya por ejemplo en Ventana secreta, jardín secreto y sobre todo en Misery (con similar fondo pero forma totalmente distinta y mil veces mejor, dicho sea de paso). También podemos encontrar ejemplos del tipo en otros autores contemporáneos, como en el segundo libro de la conocida Robert Galbratih, El gusano de seda.

Más allá de la temática, el libro supone un cambio de tercio dentro de su saga policíaca. Los protagonistas de la novela previa, Mr. Mercedes, serán secundarios ahora y no aparecerán hasta que llevamos consumidas más de la mitad de las páginas. Esto es bueno porque no hace necesario leer la precuela y por constituir un cambio de enfoque que evita la saturación o la sensación de libro ya leído. Pero también malo porque perdemos unos personajes fantásticos que llevaron solos el peso y el entretenimiento de la novela anterior y son sustituidos ahora por otros mucho menos interesantes en mi opinión y bastante vistos ya, tanto en la bibliografía de King como en la literatura en general. Además leerás ciertos spoilers que pueden reventarte parte de la novela previa si decides decantarte por ella sin pasar por la precuela, especialmente relativos a relaciones personales entre los personajes.

Hubiera funcionado mil veces mejor como novela corta, ya que tampoco me parece que la temática ni el argumento dieran tanto de sí como para escribir 450 páginas. Se hace larga y los recursos literarios utilizados son repetitivos. Quizá estoy siendo demasiado dura y la novela no es tan mala, pero no me parece que esté a la altura a la que King nos tiene acostumbrados. De hecho, es la segunda vez seguida que me pasa con él, ya que Revival también me resultó un experimento fallido. No sé qué le pasa al autor últimamente, no sé si será el cansancio, la edad o que se ha quedado sin ideas tras una bibliografía tan grande, pero la cosa es que no me convencen sus últimas publicaciones.

Olvidable en mi opinión, también os digo que a toda la blogoesfera le está encantando ese libro, así que seré yo la rara. Mejor chequead el resto de críticas que hay por la red.

Por cierto y como suele pasar tantas veces con libros escritos en inglés, la traducción del título es nefasta. El libro en inglés se titula Finders Keepers, algo así como El que lo encuentra se lo queda, mucho más acorde al argumento de la novela que esta traducción de Quien pierde paga, que no sé de dónde sale.

Por qué decidí leerlo: aparte de porque era de King, me gustó bastante su novela antecesora y quería seguir con la historia de Bill, Holly y Jerome.

Lo mejor: Es una historia apta para todo tipo de lectores. Su último tercio, que por fin engancha. El amor por los libros que desprende, rayando en la obsesión. Algunas frases ganadoras, marca de la casa de King.

Lo peor: Me parece una novela muy raspada en cuanto a entretenimiento, con bajo poder de enganche (sobre todo para ser un thriller). Sus nuevos personajes no tienen una personalidad tan atrayente como los antiguos que aquí actúan como secundarios y a los que echaremos de menos. Se nos hace eterna debido a la repetición de los mismos recursos y a un argumento estirado en exceso.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. Ni como recordatorio cuando se publique el tercero de la saga, que sí me leeré.

¿Lo recomendaría?: Tampoco. No coincido con la mayoría de las críticas que pululan por la red y que aseguran que esta novela supera a su predecesora. En mi caso opino lo contrario.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

La chica del tren – Paula Hawkins

chica_del_trenReseñado por Malosa.

Nos encontramos ante el fenómeno editorial del año y muchos dicen que incluso del siglo. Desde su publicación a principios de este año La chica del tren ha vendido más de 5 millones de ejemplares en 44 países. Nunca en la historia de la literatura, desde que se tienen datos, se ha vendido tanto y tan rápido un libro. Ni El código da Vinci, Harry Potter o 50 sombras de Grey han podido hacerle sombra a esta novela publicada por Paula Hawkins. Un tuit de Stepheng King más recomendaciones personales de actrices famosas como Gywneth Paltrow han catapultado La chica del tren a la fama. Pero, ¿es todo esto real? ¿Las ventas y el fervor desatado van acordes a la calidad de la novela? Pues en este caso sí.

La reseña es de Julio de 2015, pero la actualizamos ahora aprovechando el estreno reciente de la película. Por cierto, no la he visto, pero no me están hablando muy bien de ella. Una pena, porque el libro es fabuloso.

Sinopsis

El bestseller que arrasa en las listas de más vendidos en EE. UU. y Reino Unido. ¿Estabas en el tren de las 8.04? ¿Viste algo sospechoso? Rachel, sí. Rachel toma siempre el tren de las 8.04 h. Cada mañana lo mismo: el mismo paisaje, las mismas casas? y la misma parada en la señal roja. Son solo unos segundos, pero le permiten observar a una pareja desayunando tranquilamente en su terraza. Siente que los conoce y se inventa unos nombres para ellos: Jess y Jason. Su vida es perfecta, no como la suya. Pero un día ve algo. Sucede muy deprisa, pero es suficiente. ¿Y si Jess y Jason no son tan felices como ella cree? ¿Y si nada es lo que parece? Tú no la conoces. Ella a ti, sí.

Opinión personal

Con influencias claras de la novelista Patricia Hihgsmith (de la que la autora se considera fan) o del director Alfred Hitchcook, el éxito le ha llegado a nuestra escritora africana de forma inesperada (nacida y crecida en Zimbabwe, aunque se muda a Londres con 17 años). Paula había escrito varias novelas de corte romántico bajo seudónimo con regular aceptación, pero desde que se inició en la lectura con autoras como Agatha Christie siempre había querido escribir algo del estilo y sus viajes continuos en tren le supusieron la inspiración para escribir este libro.

No sé muy bien qué tiene esta novela para enganchar tanto, pero indudablemente lo hace y a mí me ha conquistado también. Su formato claro de thriller psicológico y su triple protagonismo femenino conseguirán que estés literalmente pegado a su lectura.

La historia está contada por tres mujeres de forma simultánea, Rachel, Grace y Anna, cada una de ellas con capítulos propios que veremos desde su perspectiva. Esto enriquece la lectura y le da velocidad, además de complicar el argumento en beneficio de la obra. Las tres son mujeres con luces y sobre todo sombras, todas con desequilibrios mentales severos y vidas muy complicadas. Esta complejidad además evolucionará a lo largo de la novela, encargándose la autora de que el lector cambie de bando mil veces, ya que Paula jugará con la ambigüedad y la real o supuesta estabilidad mental de las protagonistas. De modo que nosotros, los lectores, andaremos confundidos ya que no sabremos a quién creer, a qué personaje adorar u odiar o quién miente y quién dice la verdad. Y todas estas aseveraciones las cambiaremos cientos de veces a lo largo de las páginas. Esta es una de las principales bazas de esta historia, la confusión generada.

Hay que destacar también como plato fuerte las personalidades extremas de las protagonistas femeninas, mucho más interesantes que las masculinas en este libro. La autora consigue que no logremos empatizar del todo con ellas (a todas las odiarás en determinados momentos de la obra) pero que a la vez nos sorprendan sus reacciones y nos interesen sus asuntos. Además de que Hawkins construye caracteres ricos en matices y nada maniqueos, lo que es siempre una buena noticia en la literatura. Por otro lado las formas de ser de cada una serán descritas al detalle ya que todas hablan mucho de sí mismas y conoceremos la historia desde sus pensamientos y sentimientos.

Y por supuesto el tercer gran logro de este libro es la capacidad de la autora de enganchar al lector, de que no pueda despegarse de la novela, de crear una historia que interese tanto en todas y cada una de sus páginas, sin caídas evidentes en el ritmo. Paula se erige como una gran narradora y una magnífica conocedora de la psicología y reacciones humanas.

También hay que hablar de lo negativo y el punto que peor veo de esta chica del tren es lo predecible que es. Es cierto que cuantas más páginas van pasando más perdido estás, menos entiendes la situación y más te confunden los personajes. Quizá por eso estás esperando un final sorprendente y demoledor, hasta que más o menos por el último tercio te das cuenta de que todo es más sencillo de lo que parece y lo ves claro, mucho antes que la/s protagonista/s. Ya sabes cómo va a acabar y esto le resta gracia e interés al final.

Pero exceptuando lo anterior y como conclusión, remarcar que es una novela muy entretenida, a pesar de la longitud (500 páginas) y de un argumento a priori con poco poder de enganche (una chica que va todos los días en un tren y se dedica a imaginar las vidas de los que ve). Hawkins entreteje una historia muy adictiva, muy bien estructurada y con giros de guión creíbles y lógicos.

Por qué decidí leerlo: La verdad es que fue pura intuición, no sabía del éxito atronador del libro hasta que no lo acabé. Me gustó la portada y la sinopsis y lo compré sin pensar mucho.

Lo mejor: Su alto poder de enganche, te aseguro que si lo coges no podrás parar de leer. Sus personajes femeninos, desequilibrados, perdedores, poco empáticos, nada planos y muy, muy reales. Lo bien estructurada que está esta historia. Su confusión.

Lo peor: Que es predecible. El final es correcto y sin cabos sueltos, pero podría ser más original y lo peor es que lo ves venir desde bastante pronto…

¿Volvería a leerlo?: Es posible, aunque es cierto que sabiendo el final pierde totalmente la gracia.

¿Lo recomendaría?: Sí, además sin dudarlo. Es un libro con un argumento muy bien presentado, estructurado y finalizado. Y logrará que no puedas soltarlo (yo me lo leí en un fin de semana). Muy recomendable como lectura veraniega, para desconectar en la playa o la piscina.

Si quieres comprar el libro

La chica del tren (Planeta Internacional)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Perdida (Gillian Flynn)
– Extraños en un tren (Patricia Highsmith)
Diez negritos (Agatha Christie)

Malosa

9 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

La cura mortal – James Dashner

lacuramortalReseñado por Malosa

Tercera parte de la conocida saga de James Dashner, conocida sobre todo por el éxito de su ópera prima, tanto en versión literaria como cinematográfica: El corredor del laberinto. Yo reconozco que esta serie no me había llamado la atención hasta que vi por casualidad la película en cuestión. Y me gustó. No es una obra maestra del séptimo arte, pero me resultó original y muy entretenida. Acto seguido, me vi la segunda película y, por supuesto, me leí la trilogía en un santiamén. Y…sensaciones encontradas. El primer libro me convenció, el segundo me depeccionó y el tercero me aburrió. Así que la sensación final es más agria que dulce. De todos modos, voy a centrarme en La cura mortal, el tercer libro de la saga, ya que Bitterblink ha comentado ya los dos previos y estoy en general de acuerdo con sus impresiones. Vamos entonces a por la última novela.

Sinopsis

El Tiempo de las mentiras se terminó…

Thomas no puede confiar en CRUEL. La organización le robó sus recuerdos y lo encerró en el Laberinto. Luego lo dejó al borde de la muerte,en el Desierto. Y lo separó de los Habitantes, sus únicos amigos. Ahora CRUEL asegura que el tiempo de las mentiras ha terminado. Con toda la información que reunió gracias a las Pruebas, está en condiciones de avanzar en la cura de la Llamarada. Pero Thomas debe pasar por la Prueba Final.

¿Logrará sobrevivir al procedimiento? ¿Será cierto que se terminaron que se terminaron  la mentiras? Quizás la verdad sea más terrible aún..una solución letal, sin retorno.

Opinión personal

Tenía bastantes esperanzas puestas en este libro, sobre todo porque me gustó mucho el inicio de la serie y porque esta novela constituía el final, el desenlace, la resolución de todas las incógnitas que Dashner planteaba en su historia. Esperaba por tanto muchas aclaraciones, acción, momentos trepidantes y emoción a raudales. Pues no me he encontrado con nada de nada, sólo con situaciones repetitivas, poca aclaración y muuucho aburrimiento. Lamentablemente.

Por destacar lo poco que me ha gustado, hablar sobre Newt (el personaje más interesante) y sobre su lucha ante el destello. Esa batalla contra la realidad y por la supervivencia está bien plasmada, así como la culpa del superviviente que protagoniza Thomas. Además, a partir de la situación de Newt conoceremos algo sobre la plaga y resolveremos algunos por qués (no muchos) de la historia.
El otro aspecto que me gustó fue la situación emotiva que se plantea entre 2 personajes, cuando uno tiene que matar al otro. Culpa, desesperación, sufrimiento e impotencia, todas esas sensaciones surgen en el momento y me pareció casi lo más interesante del libro. Aparte del debate moral que dicha situación genera (¿el fin justifica los medios? ¿Resulta ética una acción destructiva en casos de sufrimiento incuestionable?)

¿Qué no me ha gustado? Pues casi todo lo demás. Es una novela que no aporta casi nada, decepcionante como colofón a una saga con tantas preguntas abiertas. Muchas no se resuelven, o lo hacen de una forma simple, banal e intrascendente. ¿Qué es CRUEL realmente? ¿De dónde salen sus miembros? ¿Por qué las pruebas? Todas estas cuestiones se pasan por encima, se explican mal y de una forma tan tonta que es como si no te hubieran explicado nada.

Tampoco me gusta la evolución de los personajes, excepto el caso de Newt. Permanecen inmutables desde el primer capítulo de la saga, no se aprecia apenas evolución, esto se ve sobre todo en el caso del personaje principal. Por otro lado las idas y venidas de éste con las 2 féminas de la historia, Teresa y Brenda, son casi de vergüenza ajena. No sólo por repetitivas, sino sobre todo por increíbles, especialmente en el caso de Teresa. Cambia tanto de bando el escritor con respecto a ella que ya, como lector, ni te interesa en cuál está. Ni te aporta nada como personaje.

Y éste es otro de los principales problemas del libro, lo cansino y repetitivo que es. Estamos hartos de leer de traiciones y estrategias entre los personajes (siempre los mismos y mal hechas), hartos de tanta persecución sin sentido, hartos de pruebas y desgracias. Ya acabamos hartos en el segundo libro, pues en esta novela es más de lo mismo como tónica general. Y eso aburre. Muuuucho.

En resumen, desenlace mediocre a una serie que había empezado muy bien en mi opinión, pero que el autor complica, enreda y plantea, sin que sea capaz de rematar de una manera solvente. No quiero terminar sin hacer un pequeño comentario de las películas, respecto a su adaptación a los libros. La primera se parece poco a la novela, aunque mantiene el espíritu general. Pero la segunda es completamente distinta, no se parece en nada a su némesis literaria. Lo digo para los que prefieran ver la saga en vez de leer, nada tiene que ver una cosa con la otra. Eso sí, a mí la primera peli me gustó.

Por qué decidí leerlo: Era el último libro de la trilogía, aunque el segundo me decepcionó mucho esperaba que en este tercero Dashner me volviera a conquistar. Nanai.

Lo mejor: El único momento de carga dramática, el personaje de Newt.

Lo peor: La novela en su conjunto como desenlace de una saga que prometía. El personaje de Teresa, no me convenció ni en el primer libro, mucho menos me lo creo en este tercero.

¿Volvería a leerlo?: No, sólo me releería el primero, que sí me gustó.

¿Lo recomendaría?: Este tercero y la saga al completo no. Sólo me leería El corredor del laberinto.

Si aun así quieres comprar el libro

La Cura Mortal – 2ª Edición (Literatura Mágica)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Ciencia Ficción, Fantástica, Juvenil, Pasable