Archivos de la categoría Pasable

Quinta categoría por orden de bondad

Una ventana a la oscuridad – Rachel Gillig

Reseñado por Bitterblink

Rachel Gillig nació y creció en la costa de California. Además de escritora es profesora y se licenció en Teoría y Crítica Literarias por la UC Davis. Una ventana a la oscuridad (One Dark Window, 2022) es su debut y el primer volumen de una duología, publicado en castellano bajo el sello habitual de romantasy que tan de moda está estos días. No es un nombre que yo conociera antes de que me cayera este libro entre manos, así que vamos a ver qué tal se le da eso de construir un mundo.

Sinopsis

Elspeth Bonetero tiene nueve años cuando la fiebre de la neblina le oscurece las venas, síntoma inequívoco de que ha quedado expuesta a la magia salvaje que impregna el reino de Blunder. Su padre, capitán de los destreros —la guardia de élite encargada precisamente de dar caza a los infectados—, decide no entregarla y la envía a vivir con su tía, lejos de la corte y de las miradas indiscretas. Lo que nadie sabe, ni siquiera la familia que la ha protegido durante once años, es que Elspeth guarda un secreto bastante más gordo que una simple fiebre: de niña tocó por accidente la carta del Tormento, una de las dos únicas cartas de su clase en todo el reino, y desde entonces convive con una voz antigua alojada en su cabeza. Una criatura que la protege, la aconseja, y le pide a cambio una lealtad cuyo precio Elspeth no ha terminado de comprender ni tras más de una década de convivencia.

El reino en el que transcurre la novela lleva generaciones aislado del resto del mundo por una neblina mágica y vengativa, un ánima del bosque despechada que cobra tributo constante a quien se atreve a cruzarla sin protección. La monarquía de turno, los Serbal, ha convertido la persecución de los infectados en política de estado en nombre de un objetivo mayor: reunir las doce cartas de la Providencia —cada una con un poder específico y un precio que pagar por usarlo— para algún día levantar la niebla de una vez por todas.

La trama arranca de verdad cuando Elspeth se topa en el bosque con un misterioso salteador de caminos que resulta ser, ni más ni menos, Ravyn Tejo, capitán de los destreros del rey y sobrino del monarca. A partir de ahí, secretos, traiciones cruzadas y una misión compartida para reunir las cartas antes del solsticio van tejiendo la trama del libro.

Opinión personal

El sistema de «magia» es de largo, lo mejor de la novela: con reglas, consecuencias y una lógica interna que se sostiene sin fisuras, cosa que se agradece en un género donde el «porque sí» campa a sus anchas.

Por lo demás el «mundo» (un país) es un ente desdibujado, ni nos lo describen ni nos lo enseñan, ni nos explican que hay más allá de la neblina (ni interesa quizá). Tampoco nos explican como el rey con 13 destreros es capaz de controlar y amedrentar a todo un país, siempre recurriendo a que al manejar las cartas de la Guadaña pueden «controlar limitadamente la voluntad de la gente» a costa de sentir grandes dolores (no es la forma que yo elegiría para «dominar» al pueblo si fuera un tirano, suelen ser «alérgicos al dolor»). Pero dicho esto tampoco nos pesa mucho no saber nada del mundo ni del pais, ya que no lo podemos identificar con ningún pais del mundo porque la autora mezcla nombres típicos de un montón de regiones / idiomas, es algo que busqué porque se me hacía raro: Elspeth es escocés, Mía y Dimia son nombres rusos, Hauth y Emory son nombres ingleses, Ione es griego, Jespyr es Holandés… un batiburrillo desde luego.

Sin embargo, tiene un agujero central que la novela jamás se molesta en rellenar: un rey desaparece —o más bien es asesinado y usurpado— y el reino entero decide, colectivamente y durante quinientos años, que quemar todos sus archivos es lo normal, que no hay absolutamente nada raro en ese silencio. Ni una crónica, ni una balada, ni un cronista curioso que se pregunte por qué no queda ni rastro de un monarca entero.

Para que ese vacío funcione hace falta sentir el peso de una maquinaria de poder aplastando la memoria colectiva desde arriba con cuidado y método; aquí simplemente se nos pide que lo demos por bueno. La conspiración existe, evidentemente, y tiene que operar al más alto nivel, pero la novela no se curra demasiado convencernos de que sus arquitectos son lo bastante espabilados como para haberla sostenido tanto tiempo sin que nadie ose preguntar. Pero bueno como esto hay un montón de elementos en la novela que no se explican y tira para adelante…

El problema mayor (para mi), sin embargo, es Elspeth. No por mentirosa  (con el secreto que carga a la espalda, sería absurdo que no lo fuera) sino por la gestión, sistemáticamente torpe, de esa mentira. Hay un momento avanzado en el libro en el que su interés romántico ha puesto ya su vida, su cargo y la seguridad de toda su familia en las manos de ella. Y en ese momento, con todo servido en bandeja, Elspeth sigue escogiendo el silencio antes que una conversación de cinco minutos, generando exactamente el desastre evitable que cualquier lector ve venir con varios capítulos de antelación. No es tensión dramática bien administrada, es una protagonista boba durante un porcentaje demasiado alto del libro. A eso hay que sumarle el giro de manual: la muchacha insegura que duda de sí misma sale al mundo y descubre, convenientemente que es asombrosamente poderosa y asombrosamente atractiva a ojos de todo el que la rodea (todo el que la conoce lo comenta y a ella parece sorprenderle). El cliché no está en que gane poder, está en que el despertar llega envuelto en el paquete completo de la autoafirmación adolescente sin que el texto se moleste en ganárselo con algo más fino que la sorpresa ajena.

El recurso de la entidad que habita su mente es, conceptualmente, de lo más interesante del libro: una voz antigua con su propia historia y sus propias motivaciones, que negocia constantemente el precio de su ayuda, es el mejor personaje de la novela de largo, los mejores diálogos son entre Elspeth y el Tormento. La ejecución sensorial, sin embargo, falla: la criatura tiene pelaje que se puede «sentir» mentalmente, garras cuyo chasquido se percibe casi como sonido físico. El resultado es una imagen difícil de sostener, a medio camino entre la metáfora psicológica y el habitante literal con cuerpo dentro del cráneo, y la novela nunca decide cuál de las dos cosas quiere ser.

No hay más personajes como tales. Hay sombras como Ione o malos absurdamente malos como Hauth o el Jefe de los Galenos cuyas motivaciones son cuanto menos extrañas. Y luego está el «misterioso» por callado y «austero» (no se cuantísimas veces repite el mismo puñetero adjetivo) Ravyn Tejo. Guapo y más simple que un ajo, se le ve venir a kilómetros y babea por la protagonista desde el minuto uno y la única que «no se da cuenta» es ella (le pongo otro negativo a la protagonista por boba en lo sentimental también).

En cuanto a la prosa, es correcta y funcional, pero con tics que cansan mucho antes de llegar al final: manos ásperas y encallecidas a cada pocas páginas, comisuras de labios que se curvan hacia arriba con una frecuencia que roza el chiste involuntario. Supongo que son fetiches particulares de la autora y no dudo de que a cierto público le resulten reconfortantes por repetitivas, pero desde el punto de vista estilístico pesan. Hay, eso sí, un capítulo (el del polvo, si es romantasy tiene que haber un capítulo así) que se resiste con elegancia a la tentación de la metáfora florida y opta por la sencillez, dejando el resto a la imaginación del lector; es, uno de los «spicy» más elegantes que he leído en este género.

El final, curiosamente, es donde la novela se redime: un giro que relega a Elspeth a un segundo plano narrativo consigue, liberado de su criterio (o de la falta de él), un cierre genuinamente más interesante y ambicioso que todo lo anterior. Es el único momento del libro en que sentí verdadera curiosidad por lo que vendría después y me dió ciertas ganas de leer el siguiente al librarme de la plasta de Elspeth, pero está claro y meridiano que volverá al protagonismo de alguna manera, así que me tendré que abstener de leer el segundo.

Ah, y por supuesto comentar que si buscáis cualquier otra reseña de este libro y como viene siendo habitual en la romantasy, todos los libros son: un 10/ 10, es el mejor libro leído, lo único malo es no haberlo comprado antes y blah blah blah. A mi no me ha gustado, lo he terminado así que es evidente que no es horroroso y que según gustos puede entretenerte si eres aficionado al género, pero seamos justos y coherentes, hay libros que están escrito en forma cutre, no hay forma de no darse cuenta como lector y me parece abominable justificarlo para justificar mi mal gusto. Es un libro enganchón que seguro que te sirve para un rato.

Calificación: Pasable y soy generoso, me parece que se ha ganado esta nota por salvar con elegancia la escena erótica.

Lo mejor: El espanto, el único personaje decente de la novela, un setting original pero algo difuso y un sistema de magia con reglas claras y consecuencias por su uso.

Lo peor: una protagonista que se comporta como una adolescente boba durante gran parte del libro, el «misterio» del desparecido Rey Pastor, y lo de «descubro que soy poderosa y atractiva» que llega envuelto en cliché sobre cliché, que no haya más personajes desarrollados en la novela, ni siquiera los malos.

Lo releería: No, por Dios.

Lo recomiendo: si te gusta la romantasy, no es de las peores opciones del género, y hay que reconocerle que el capítulo «spicy» está mejor escrito que en otras novelas del nicho.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

  • Una corte de rosas y espinas – Sarah J. Maas. Es la referencia obligada del género: protagonista atrapada entre dos mundos, romance con un ser de poder ambiguo, y la misma mezcla de fantasía gótica y tensión romántica que dominan Una ventana a la oscuridad.
  • De sangre y cenizas – Jennifer L. Armentrout. Otro fenómeno de BookTok con la misma fórmula: protagonista con un secreto peligroso, un interés romántico de la élite/guardia real, y un sistema de poder/sangre con normas propias.

Bitterblink

Leave a comment

Archivado bajo Aventuras, Erótica, Fantástica, Pasable

Salitre y Cenizas – Carlos Di Urarte

Reseñado por Bitterblink

Salitre y cenizas es la novela debut de Carlos di Urarte, primer volumen de la trilogía La Corona del Oráculo, publicada por El Transbordador en abril de 2025. Y conviene presentar bien a su autor, porque no es un recién llegado que se haya lanzado a la piscina sin paracaídas: Di Urarte (Santander, 1980) lleva más de trece años trabajando como asesor editorial y lector profesional para varias editoriales de género, y antes de eso formó parte de la plantilla de la mítica librería Gigamesh de Barcelona, donde el fantástico en España se ha cocido durante décadas.

Es también tutor en la escuela de escritura Phantastica, con cursos específicamente centrados en el grimdark, y una de las voces más conocidas en redes divulgando literatura fantástica, terror y ciencia ficción, con esa mezcla de mordacidad y criterio que dan los años leyendo manuscritos ajenos. Vamos, que si alguien sabe de qué pie cojea el género antes de ponerse a escribir en él, es él. Un debut nacional no es poca cosa, y menos cuando se planta directamente en el terreno de la fantasía ambientada en una versión oscura de algo parecido al norte de España del Renacimiento. Eso ya le da puntos antes de abrir la primera página.

Sinopsis

En el penal de El Cabracho, Leo Vicar aguarda la ejecución de su sentencia a manos de la Inquisición. Antes de morir, dicta su infame biografía a un escriba real, y esa confesión es la que vertebra la novela en dos líneas temporales: el presente en la celda y el pasado en Sancta Andara, un pequeño pueblo costero de una España renacentista desfigurada por lo mítico y lo fantástico.

Leo crece en un entorno asfixiante, marcado por una religión opresiva y una tradición popular que juzga con más dureza que cualquier magistrado: el juicio de los ancianos pesa más que la ley oficial. La aparición de una mujer enigmática, arrastrada por las olas y cubierta de tatuajes de tentáculos, cambia el rumbo de su vida y abre la puerta a los elementos de brujería que recorren la novela. Su familia, salvo un tío que acaba erigiéndose en su principal antagonista, ocupa un papel central en la manera en que Leo intenta encontrar su lugar en un mundo empeñado en doblegarlo. Un primer amor desencadena un descenso al abismo del que Leo no sale indemne, ni física ni moralmente.

En la línea temporal del presente, el relato de Leo lo recoge Afonso, un escriba de origen judío que sirve además para asomarse a otras creencias perseguidas en ese mismo mundo. Como contrapunto casi cómico aparece Paristófeles, un «familiar» con mucha retranca que rompe por momentos el tono sombrío de la narración. Hacia el final entra en escena el inquisidor Theron Leal, una pieza que promete tener peso en las siguientes entregas de la trilogía, cuyo segundo volumen ya tiene título: Hábito y mortaja.

Opinión personal

Antes de entrar en materia, un par de avisos. He echado un vistazo a otras reseñas y a las notas en Goodreads antes de escribir esta, y voy a ir a contracorriente de la mayoría, así que ya me lo perdonaréis, pero os voy a dar mi opinión. Y, segundo, es posible que en lo que sigue toque algo que otras reseñas tratan como spoiler y yo no —alguna habla del «giro del segundo capítulo»—. Pido perdón de antemano si es vuestro caso, pero no comparto ese criterio y, para explicar por qué el libro no me ha funcionado, necesito hablar de ello con franqueza. Sois libres de dejar de leer aquí.

Empiezo por lo bueno, porque hay que decirlo con todas las letras: Di Urarte sabe escribir. Y lo digo con alivio, porque últimamente parece que muchas novelas debut tienen que venir con su estructura fragmentada, su narrador poco fiable de manual y su ración de artificios para parecer «modernas». Aquí no hay nada de eso. Desde mi punto de vista, lo que hay es una prosa limpia y bien construida, que te planta en esa Cantabria renacentista con una autenticidad que se siente en la piel: el peso de la religión, la asfixia cultural, esas tradiciones propias que contradicen cualquier idea de progreso.

Destaca para mí, por ejemplo, el juicio de los ancianos, que pesa más que el de cualquier magistrado oficial: es un hallazgo estupendo, uno de esos detalles que retratan mejor una sociedad opresiva que cualquier discurso explicativo. En la misma línea, aplaudo que Di Urarte tire del folclore cántabro de verdad, con criaturas como el ojancano, los trastolillos o los duendes domésticos, en vez de recurrir al bestiario genérico de fantasía que se repite libro tras libro. Ese anclaje en la mitología propia es uno de los elementos más originales de la novela y se agradece muchísimo. Como retrato de la opresión, funciona, y como carta de presentación de un autor debutante, funciona todavía mejor.

Ahora viene lo que no me ha funcionado, que es más largo, pero os lo resumo: no he conectado con el libro y, lo peor, es que me ha aburrido. Ojo, no tiene por qué ocurrirte eso a ti, pero déjame explicarte qué no me ha gustado.

[Ojo, que aquí viene ese spoiler que nadie quiere contar]

Para mí, la disforia de género de Leonora acaba ocupando un espacio desproporcionado respecto a lo que termina aportando al desarrollo de la historia. La novela insiste una y otra vez en ese conflicto como uno de sus grandes ejes, pero nunca tuve la sensación de que evolucionara lo suficiente como para justificar ese protagonismo.

Mi lectura fue que, más que un deseo de ser un chico, el personaje parecía rechazar el papel social que implica ser mujer en ese contexto: casarse bien, tener muchos hijos, etc. De hecho, muchas de las consecuencias que sufre no derivan directamente de su identidad de género, sino de su rechazo constante a las normas sociales y religiosas del entorno. Esa faceta de rebeldía me pareció bastante más determinante para la trama que la propia disforia. Me recuerda a «El cuento de la criada» de Margaret Atwood, donde sufres por las injusticias y arbitrariedades que le ocurren a un protagonista rebelde.

También me chirría la construcción de los personajes secundarios. La sensación que me dejó es que el reparto de roles morales resulta demasiado uniforme, con la mayoría de los hombres cercanos a Leo ejerciendo de aliados, mientras que buena parte de las mujeres representan el rechazo y la crueldad. Incluso el tío de Leo, el principal antagonista masculino, termina apareciendo como un personaje parcialmente justificable, porque la novela presenta buena parte de su violencia como consecuencia del miedo al pecado, al infierno o de la ignorancia.

Me pareció ridículo que una gran parte de la novela y de su conflicto se apuntalara sobre el contrabando de consoladores. Sinceramente, al principio pensé que buscaba ser un golpe de humor negro o una declaración de intenciones, pero luego vi que no, que iba completamente en serio. A mí me sacó de la lectura.

Tampoco comparto la etiqueta de grimdark, y sé que es un poco osado decirlo cuando el propio Di Urarte imparte cursos sobre el género y sabe de esto más que yo. Digamos que él es un enólogo, pero yo soy un borrachuzo y sé lo que me gusta del vino.

En varios textos que intentan definir el género se llega a la conclusión de que el grimdark exige que la moral sea ambigua y que la esperanza resulte excepcional, y para mí esa combinación forma parte de su esencia. Esta novela tiene una moral bastante clara sobre quién es bueno y quién es malo, y el mundo, por opresivo que sea, no transmite esa desesperanza estructural que para mí define al género. Esto es costumbrismo oscuro con brujas, que no es poco ni es malo, pero es otra cosa.

Y una última nota, menor, pero que no quiero dejar de comentar porque me molestó, quizá sin motivo. Entiendo perfectamente que la novela construya una religión paralela a la católica, más opresiva y violenta, como herramienta narrativa: es un recurso legítimo y hasta necesario para lo que quiere contar. Lo que ya no me parece de tan buen gusto es que, para el himno de esa iglesia imaginaria, se recurra a una canción de misa católica real con la letra ligeramente alterada. No le habría costado nada a Di Urarte inventar un himno propio para su iglesia ficticia, sin necesidad de tocar algo que para muchos lectores tiene un significado real. No es grave, pero me ha parecido de mal gusto.

Con todo esto, no dudo del talento de Di Urarte, y sospecho que la saga puede espabilar en el segundo tomo, cuando la vertiente fantástica gane más peso. Pero yo, por mi parte, me bajo aquí. Esta es mi parada.

Pese a mi opinión, espero que lo que os he contado anime a algunos a leerla, tiene ~400 reseñas muy positivas en amazon así que puede que con vosotros si conecte. Es un libro bien escrito, pero creo que el hype le ha venido regular y la etiqueta de grimdark todavía peor, al atraer a lectores que buscaban otra cosa.

Calificación: Pasable

Lo mejor: la prosa; la ambientación en la Cantabria renacentista; el juicio de los ancianos como retrato de la opresión; y el uso del folclore cántabro auténtico (como el trastolillo) frente al bestiario genérico habitual.

Lo peor: una novela que acaba orbitando en exceso alrededor de la disforia de género de Leo sin otorgarle después un peso argumental equivalente; un reparto de roles morales demasiado uniforme por género (hombres aliados, mujeres antagonistas); lo de los consoladores; y la etiqueta de «grimdark», que no comparto por la falta de verdadera ambigüedad moral.

Lo releería: No.

Lo recomiendo: A quien busque costumbrismo oscuro con brujas en una novela que te hará sufrir por las injusticias; no a quien venga buscando grimdark al uso.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

Bitterblink

 

Leave a comment

Archivado bajo Drama, Fantástica, Pasable

La oración del mal – Francisco Castro

Reseñado por Malosa

Primer libro que leo del gallego Francisco Castro. Sobre su autor, contaros que nació en Vigo, es escritor y también editor. Ha tocado varios palos, ya que entre sus publicaciones encontramos relatos eróticos, novelas históricas (como Memorial de infortunio), vivenciales (Generación Perdida), novelas para niños y por supuesto también novelas policíacas, como la que nos ocupa hoy. Además puede presumir de haber ganado todos los grandes premios de la literatura gallega, así como premios de periodismo. Sus obras han sido traducidas al castellano, catalán, italiano, portugués y euskera.

La propuesta de Castro no me ha disgustado, cumple los mínimos exigibles en este género (no todos los autores lo logran), pero me ha pasado como con otros escritores del thriller policíaco: que me entretienen pero no me parecen diferenciales. Y al día siguiente he olvidado su nombre. Además al gallego se le ve el pelo en cuanto a su ideología política. Y esto es algo que no me gusta encontrar en la literatura, sea cual sea esta ideología.

Sinopsis

Tras solo una semana como novicia, una joven de apenas dieciocho años aparece asesinada en un convento de Galicia. El inspector Carlos de la Iglesia y su equipo comenzarán a seguir varias pistas presentes en el Antiguo Testamento en un intento de desentrañar la verdad que se esconde tras el crimen. La investigación los llevará hasta una inquietante figura: un enigmático y atractivo sacerdote que dará la vuelta a todos sus planes.

Opinión personal

Ni chicha ni limoná, Pséee. Ni fu ni fa. Mehhh. Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Me da igual que me da lo mismo. Ni me va. ni me viene. Sin más. Pues eso, que este libro me ha producido indiferencia absoluta. Lo leí, me entretuvo, pero semanas después es que no me acuerdo casi de nada. Y esto es lo peor que tiene esta novela en mi opinión, que te da igual.

No os llevéis tan poco una idea muy negativa de este libro. A su favor hay que decir que tiene una sinopsis intrigante y un inicio muy prometedor (eso de una novicia muerta en un convento, como que tiene tirón). También que la novela entretiene a lo largo de todas sus páginas sin caídas evidentes en el ritmo, y esto es algo que yo valoro mucho en una lectura, el hecho de que no mire el reloj, ni cuente las páginas que me quedan hasta el final. Y por último, destacaría que está bien construida y estructurada. No es una historia que pretenda dejarte con la boca abierta, ni que incluya un desenlace de los de triple giro con tirabuzón. Pero sí mantiene el interés a través de una investigación policial correcta, en la que las pistas van apareciendo de forma dosificada y en la que todo tiene sentido y bastante credibilidad.

Lo anterior en positivo, pero hay 3 grandes cosas que han hecho que se quede en un mero divertimento para mis gustos lectores. La primera es la poca conexión que tuve con los personajes. Ni el protagonista (el típico poli frío, duro y directo, que personalmente se me hizo muy antipático), ni sus subalternos (Pepa, analítica y lista, pero que no aporta mucho a la novela y Germán, un pan sin sal pero bastante brillante, del que se ríe su jefe), ni el sacerdote devoto (y a todas luces corrupto), me dijeron nada. Poco carismáticos todos y sobre muy vistos, Y esta es la segunda cosa que no me gustó, que todo me pareció muy sobado ya. Oh, qué sorpresa tan sorprendente, la iglesia es mala y los curas/monjas son todos unos aprovechados, mentirosos y pervertidos. Qué cansinez con lo mismo siempre!!! alguien puede recomendarme una novela donde salga un imán y los islamistas concentren todos los males? porque yo no la he encontrado. Será que leo poco…Y tercer punto que no me gustó es la declaración de ideario político del escritor a través de sus personajes. Me cansa mucho esto ya, cada uno que piense lo que quiera, pero que dejen vivir al resto y no intenten influir con su ideología en los demás, como si lo suyo fuera lo único bueno y los que no opinemos igual seamos tontos y malas personas. Sea del lado que sea, esto no es relevante, pero no quiero que traten de manipularme.

En fin, que para mí no ha sido. He leído otros autores gallegos que me han gustado bastante más, por ejemplo, Pedro Feijoo, si os mola la zona y el género. No creo que La oración del mal sea un libro malo y probablemente te convenza si te va el rollo. En general he visto que el autor cosecha buenas opiniones, así que soy yo la que no ha conectado con él.

Calificación: pues entretenido, en el punto medio este de indiferencia que os comentaba al principio.

Por qué decidí leerlo: fue un regalo de cumpleaños, sobre el papel me aplicaba totalmente esta lectura.

Lo mejor: que es muy ameno, se lee casi sin querer.

Lo peor: su intrascendencia. Esas temáticas sobadas hasta la saciedad. Su personaje principal, no conecté nada con él.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Malosa

Leave a comment

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Las cuatro estaciones II: Otoño e invierno – Stephen King

Reseñado por Malosa

Las cuatro estaciones, Otoño e invierno es la segunda parte de una colección de cuatro novelas cortas publicada por el maestro del terror, Stephen King, allá por el año 1982. Como ya os comenté en su momento con los relatos de Primavera y Verano, esta publicación fue algo diferente a lo que el autor nos tenía acostumbrados, ya que estas historias ahondan más en temas profundos como la redención, el crecimiento, la melancolía y la naturaleza humana, más que en el terror clásico. Vamos a hablar de las dos que tocan hoy, aunque ya os adelanto que me gustó más la primera parte.

Sinopsis

Dos terroríficas historias que confirman a Stephen King como un maestro indiscutido en reflejar esa barrera invisible donde se traspasan los límites de la razón, la moral o el bien para dejar paso al instinto más primitivo, donde el hombre da rienda suelta a las pasiones más inconfesables e inquietantes, pero no por ello menos reales.

«El otoño de la inocencia»: un escritor vuelve a recorrer el camino que atravesó con tres amigos durante su adolescencia para descubrir el cadáver de otro niño, en la representación ritual del pasaje de la juventud a la madurez. En esta novela corta está basada la película Cuenta conmigo del director Rob Reiner.

«El método de respiración»: la inquietante historia de una paciente, contada por su doctor, cuyo espíritu indomable mantiene vivo a su bebé bajo las circunstancias más extraordinarias…Corren rumores de que este relato también será llevado al cine próximamente.

Opinión personal

A continuación hablo de forma separada de las dos historias que conforman esta colección, ya que no tienen nada que ver. Y os adelanto que me convenció mucho más el invierno.

EL CUERPO. EL OTOÑO DE LA INOCENCIA (OTOÑO): Es el relato más largo de los dos que conforman la colección, con una longitud de 200 páginas aproximadamente. Narra la historia de 4 amigos que se embarcan en un viaje a través del bosque para encontrar el cadáver de un chico de la zona que ha muerto. Al principio lo ven como una gran aventura y poco a poco el viaje les va cambiando y las circunstancias que viven en él les marcarán para siempre.

Los temas que King explora en esta historia son la pérdida de la niñez y el tránsito a la vida adulta, por un lado, y la fuerza inquebrantable de la amistad infantil. Ambas temáticas recurrentes en la bibliografía de King y que encontramos en otras obras posteriores del autor como su famosísima It (Eso), u otras más recientes como Joyland. A esto hay que añadir una parte de crecimiento personal del protagonista, Gordie, que será el narrador de la historia alternando flasbacks con su vida adulta. Este personaje actúa un poco de alter ego del propio escritor. Destaco también algunos retazos de fantasía o ciertamente alegóricos, como por ejemplo el encuentro con la cierva que parece representar una cierta huida del personaje de su realidad o incluso esa transición a la edad adulta que comentábamos antes. Por último, remarcar la presencia de la muerte en todo el relato, a la que los chicos se enfrentarán en más de una ocasión, siendo plenamente conscientes de sus consecuencias.

La verdad es que esta novela corta es una propuesta interesante y muy melancólica, en la que el lector seguro se siente identificado con estos cuatro amigos, porque probablemente experimentó lo mismo en su niñez. Las temáticas son correctas, están bien tratadas y fueron innovadoras por parte del autor en este momento. El problema que le veo a esta propuesta es que se hace larga y King no logra que el autor empatice de lleno con los personajes, ni se enganche con su historia. Además, hay varios relatos dentro del relato principal y no es que dispersen, que sí lo hacen, sino que a veces ni siquiera el lector entiende por qué aparecen, quién los narra y cuál es su sentido en la obra. En mi opinión esta historia es fruto de un escritor aún inexperto en cierta manera, que practicó con este relato lo que posteriormente logró con creces y éxito total en posteriores novelas. Entre pasable y entretenido.

EL MÉTODO DE LA RESPIRACIÓN (INVIERNO): Esta historia es bastante más corta que la anterior, no llega a las 100 páginas y personalmente me resultó mucho más dinámica. King nos cuenta en este caso la historia de un abogado de mediana edad que es invitado a un Club de Caballeros en el que no se hacen preguntas, el mayordomo siempre es muy atento y no parece envejecer y en el que se cuentan historias, algunas cómicas, otras espeluznantes. Un día un viejo doctor cuenta la historia de una paciente suya, mujer sola que se queda embarazada y a la que el médico le enseña un método de respiración innovador para el parto.

Me pareció un relato mucho más complejo, interesante y perturbador que el anterior. En este caso encontramos un doble escenario, el propio cuento del doctor con la historia de la embarazada (con un desenlace totalmente atroz y gráfico) y la historia del club de caballeros y el propio misterio que aporta este lugar. Me gustó aún más el ambiente inquietante que provoca el club que el relato del médico en sí mismo. Sobre temáticas…no sabría deciros con certeza. Creo que aquí se habla también de la muerte, de la naturaleza humana y de cómo las personas en circunstancias extremas son capaces de sacar una fortaleza que en otros casos ni se les imaginaría. O sea, de la determinación ante la adversidad. Pero todo ello el autor lo envuelve en una atmósfera macabra y desasosegante, que le va muy bien a la historia y hace que el lector se quede un poco perplejo con la resolución y el significado del propio relato.

La verdad es que me gustó bastante, el menor número de páginas también acompaña y esta vez personalmente me quedé con ganas de más. Aquí sí encontramos una historia más clásica de terror con el misterio del club de fondo. Mucho mejor conseguida que la anterior, al menos en mi opinión. Entre entretenido y bueno, en esta ocasión.

Por qué decidí leerlo: Colección de historias cortas de King, no había duda ninguna, es una de las cosas que más me gustan de este autor.

Lo mejor: Las temáticas que explora en el caso del otoño. El misterio que sugiere pero no explicita, en el caso del invierno.

Lo peor: Demasiado largo el primero, no es una historia bien conseguida.

¿Volvería a leerlo?: No, no es una recopilación de las mejoras de King en cuanto a historias cortas se refiere.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el autor y este tipo de formato de lectura, me atrevería a decir que sí. No son muy largas y se dejan leer bien. No es una propuesta en cualquier caso para todos los públicos. Aunque no sean relatos de terror puros, no dejan de ser a su manera bastante terroríficos.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Leave a comment

Archivado bajo Desarrollo personal, Drama, Entretenido, Pasable, Suspense, Terror

Sertorio, El elegido de la Diosa Blanca – Javier Negrete

Reseñado por Bitterblink

Javier Negrete (Madrid, 1964) es un autor fundamental de la fantasía y la ciencia ficción en España. Licenciado en Filología Clásica, ha compaginado su carrera literaria con la docencia como profesor de griego, ejerciendo durante años en el instituto de Navalmoral de la Mata (Cáceres), lo que explica en parte su profundo vínculo con la cultura clásica en sus obras.

Ha ganado en distintas ocasiones el premio Ignotus otorgados por la Asociación Española de Fantasía, Ciencia Ficción y Terror: 1991La luna quieta → Mejor cuento, 1994Estado crepuscular → Mejor novela corta, 2000El corazón de Tramórea → Mejor novela corta, 2003La espada de fuego → Mejor novela, 2006La mirada de las furias → Mejor novela

Asimismo ha ganado otros premios más recientes: 2003 – Premio UPC de Ciencia Ficción por Estado crepuscular (aunque esta obra ya había sido reconocida anteriormente, también tuvo recorrido en este certamen) y 2009 – Premio Minotauro por La sangre de los dioses (última entrega de la saga de Tramórea)

Estos reconocimientos muestran no solo su constancia, sino también su versatilidad: Negrete ha brillado tanto en formatos cortos como en novela larga, y en géneros que van desde la ciencia ficción hasta la fantasía épica.

No voy a esconder que es de mis escritores preferidos en Castellano. Especialmente cuando se dedica al mundo griego o romano, la pasión con la que escribe es sinceramente contagiosa. Eso no quiere decir que me hayan maravillado todas sus novelas, ya que alguna me ha gustado menos, pero sin duda su nivel como escritor es bastante alto.

Este libro nos lo ha regalado la editorial HarperCollins, cosa que agradezco, porque lo iba a comprar igualmente :-), pero que conste que esto hecho no sesga mi reseña.

Sinopsis

Este es el segundo libro de la saga de los Idus de Enero, que es la primera novela de esta saga y donde se nos van a presentar algunos de los personajes que seguiremos en este libro.

Entre ellos encontraremos a Artemidoro, un griego que ya en el primer libro tenía muchas razones para odiar a Roma y en este tiene muchas más y va a perseguir la caída del imperio y su venganza personal contra Cepión a través de los salvajes Cimbrios a los que se va a pasar la novela intentando atraer y entrenar para que derroten a Roma.

También seremos testigos de como la esclava manumitida Antiodemis cuida de Artemidoro y se ve involucrada en las intrigas del mismo y de Cepión, en este caso contra Gayo Mario, Tio Mario, el cónsul.

Pero por fin llegará la figura de Sertorio, a quién conoceremos desde su nacimiento en los idus de Enero y cuya adolescencia presenciaremos, incluyendo las profecías que le persiguen como elegido de la diosa blanca por una marca de nacimiento en forma de ciervo que tiene en la espalda.

Los distintos hilos narrativos irán avanzando y de irán descubriendo misterios de Artemidorio, de Antiodemis, del antiguo gladiador Stígmata y de Sierpe que volverán a protagonizar parte de esta novela, pero esta vez tejiendo su historia junto a la de Sertorio y su pandilla de adolescentes los Mirmidones, que correrán aventuras y madurarán juntos viviendo algunos momentos terribles.

Opinión personal

Sigo pensando que Javier Negrete es uno de los mejores narradores en cuanto a antigüedad clásica se refiere. La historia que aquí cuenta narrará muchos puntos «costumbristas» (la vida de los esclavos, la vida en una ínsula, los trabajos, los detalles de la vida cotidiana etc…) jalonados por momentos fantásticos donde aparecen Dioses y profecías y nos las van a contar con la misma naturalidad como las vivían en la antigüedad, donde los sueños podían ser profecías y las alucinaciones febriles nos mostraban a los Dioses hablando con nosotros los mortales.

Es cierto que este exceso de cariño por el costumbrismo añade páginas y páginas a la novela en las que pasa «poca cosa». Pensemos que esta es una trilogía sobre la vida de Sertorio que nace en la anterior novela y en esta llega hasta los 15 años. Aun no llega a edad militar y por supuesto ni los cimbrios atacan Roma ni Gayo Mario se enfrenta a ellos. Todos esos hechos históricos tienen que esperar a la tercera novela de la saga, lo que convierte a esta en una novela de «transición», que sin restarle importancia le resta cierta emoción cuando vas viendo que el clímax de la historia por la que conocemos a Quinto Sertorio el personaje histórico, no va a llegar.

Dicho esto sigue siendo una novela notable. Me gusta, que digo, me encanta Artemidoro. Es el «villano» que no puede considerarse un villano. Busca venganza, es un solo hombre contra un imperio y está dispuesto a hacer cualquier cosa para vengarse de Roma (y tiene muchas razones para querer vengarse), y a través de su conocimiento y de su tesón comienza a poner los cimientos de su venganza. No es un hombre rico ni poderoso, es un don nadie, que sin embargo demuestra que con su increíble intelecto va a provocar una crisis como Roma nunca ha visto.

Para mi gusto Sertorio es presentado demasiado tarde, y encima es un poco pazguato y petulante, aunque supongo que todos chicos lo fuimos de adolescentes. Me gusta el «bromance» con Quirinio, su mejor amigo y el resto de los Mirmidones. Consigue hacer destacar a Sertorio por las profecías que le rodean.

Y hablando de profecías, son chulas… un rato. Luego empiezan a ser cansinas, tanta parca, tanto cuervo. Demasiadas profecías, demasiadas alucinaciones y demasiadas profetisas. Que si, que es como vivían la mística en la antigüedad, que para ellos los dioses caminaban por la tierra, pero alargan capítulos en los que reiteran lo que va a ocurrir (que si el lector es curioso lo sabe de antemano por saber quién es Sertorio), y a mi se me hacen bola y pese a que la pluma de Javier sigue siendo ligera y amena, me terminaron cansando.

En fin, es una novela de transición en la historia. Cuando leí los Idus de Enero me quedaba claro que Sertorio no aparecía en la novela, me pareció una novela de «contexto» muy bien narrada. Esta novela me ha resultado hasta cierto punto frustrante puesto que cuando las cosas se empiezan a poner de verdad interesantes, acaba. Da ganas de leer el siguiente libro 100% pero mi sentimiento de frustración por donde deja la novela hace que no pueda calificarla como espectacular, sino solo como entretenida, porque es lo que puedo leer hasta que llegue «la buena», donde Sertorio es el verdadero protagonista y no «un protagonista más».

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Sertorio, la reaparición de Stígmata, Artemidoro

Lo Peor: Profecías y alargamiento excesivo del arco narrativo que es «de transición»

Lo Releería: Es posible que lo relea para leer el tercer libro que ahora, si que sí, espero con muchas ganas.

Lo Recomiendo: Si leíste los Idus de Enero y te gustó este libro sencillamente es necesario, y pese a ello no es de lo mejor de Negrete

Otros libros que podrían gustarte:

  • Señores del Olimpo es mi libro preferido del escritor, más fantástico que histórico me parece espectacular

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Bitterblink

Leave a comment

Archivado bajo Aventuras, Novela Histórica, Pasable

Mentira – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Una vez más incumplo mi propia palabra. Cuando os subí la reseña de Rey Blanco dije que para volver a leerme un libro de Gómez-Jurado, la novela tenía que cumplir 2 condiciones:

– Que NO perteneciera al universo de Reina Roja (esto cumplido)

– Y que incluyera una mínima SINOPSIS con la que te enteraras algo de qué va el libro (esto no).

Y como cambio de opinión más rápido que de calcetines, pues aquí tenéis la reseña de mi última lectura, Mentira. Pensándolo bien me parece hasta adecuado, dado que yo también mentí de alguna manera con mi intención. Y lo peor es que ni si quiera ha merecido la pena, porque me ha gustado menos que más.

Sinopsis

Poner una sinopsis oficial de un libro de este autor es perder el tiempo miserablemente porque nunca dice nada de interés…pero bueno, ahí os va.

«Mi trabajo es mentir, pero contigo no voy a hacerlo. Respeto demasiado tu inteligencia.

O quizás es el miedo a la muerte inminente lo que hace que te diga la verdad.

A ti no voy a mentirte, aunque vas a observarme mentir a otras personas.

Te garantizo que no has visto nunca nada igual.

NO ME LLAMO EVA RAMOS. TÚ VAS A LLAMARME ASÍ.»

Opinión personal

Cortito y al pie: me parece un fiasco de novela. Por mucho que se empeñe el autor en crear intriga con esas sinopsis misteriosas que no cuentan nada, o habiendo conseguido que nadie hable prácticamente de sus novelas (porque parece ser que el autor lo pide y hay que respetarlo…o eso dice todo el mundo cuando habla de sus libros), esto no amerita que los textos sean de alta calidad. Al contrario, me parece que hay mucho juego de artificio y poco bagaje literario. Paso a los pros y los contras.

Me gustó:

– La estructura de la novela y la mezcla de géneros. El libro se divide en 4 partes y cada una de ellas pertenece a un género diferente, aunque básicamente predominan el thriller psicológico y el thriller policíaco. Pero están muy bien empastados, creo que funcionan a la perfección y probablemente convencerán a un amplio rango de lectores. Además el autor lo explica al principio de la novela (qué novedad, que explique algo) y esto ayuda a identificarlos mejor.

– Me gustaron tambien alas normas del barón que nuestra protagonista explica e intercala en algunos capítulos. Me parecieron muy interesantes y cada una de ellas es psicología humana en estado puro. A muchos lectores veo que esto es lo que menos les convenció de la novela porque les sacaba de la historia. En mi caso al contrario, creo que es de lo que más me ha gustado.

– Salvo algunas partes que luego comentaré, mentiría (je) si dijera que no es una lectura amena. Creo en global, es una novela entretenida. Aunque no al nivel de la saga Reina roja, eso por descontado.

No me gustó:

– En general, la manera de escribir de Gómez-Jurado no me acaba de convencer. Me parece repetitiva en cuanto al uso de recursos. Utiliza mucho las referencias a películas y series, abusa de las muletillas, fuerza el suspense, se pasa de peliculero (sus libros parecen pedir a gritos una adaptación televisiva) y además especialmente en esta novela, alarga descripciones que no son necesarias y que lo único que consiguen es ralentizar la lectura. Por ejemplo, el accidente de Eva y su acercamiento al coche es eterno. Y encima lo repite 2 veces!! Me recordaba un poco a las series de dibujos de fútbol de hace años, tipo Oliver y Benji, que se pasaban un capítulo entero para llegar de una portería a la contraria. Pues esto un poco igual, y hay varios episodios en los que el autor hace esto. No sé si para darle profundidad al texto o demostrar que es muy bueno escribiendo…no sé, pero se hace muy pesado.

No conecté con ningún personaje y mira que hay. Me pasó un poco igual con el libro de Manel Loureiro, Cuando la tormenta pase. Que no tuve empatía con nadie y además me resultó una novela similar en cuanto a género y nivel de entretenimiento. El hecho de que no conecte con los personajes para mí es clave, ya que hace que me desligue del libro con mucha facilidad. Y que no me interese demasiado su resolución.

– El final. Es casi lo que menos me ha gustado. Primero por mal resuelto, toda la novela jugando con el suspense de la protagonista y su relación con el barón, y cuándo llega el momento de explicar, el autor va y lo despacha en 4 líneas. Pero 4 líneas literal. Y lo peor no esto, lo peor es que yo no me enteré. No sé quién narices es el barón, ni a qué interlocutor habla la protagonista durante toda la historia. Os juro que me he releído el desenlace varias veces y de verdad, no lo entiendo. No tengo claro si es que yo soy lerda (que entra dentro de lo probable) o que la resolución es tan obvia, que por eso no lo estoy pillando. No sé, y he buscado por otras opiniones a ver si alguien tenía a bien explicarlo, pero no. Porque como es deseo expreso del escritor que nadie comente nada ni haya spoilers, pues todos obedientes sin decir nada. Aquí hay que reconocer que Gómez-Jurado lo ha hecho super bien, ha conseguido una legión de fans acérrimos que le obedecen sin rechistar. Ole por él. Pero yo me quedo con las ganas y no sé si he entendido el final o no.

En resumen, pues…no. Ni me parece la mejor novela del autor, ni creo que objetivamente sea un libro buenísimo. Igual con menos expectativas y menos juegos de artificio me hubiera gustado más. Pero yo me sigo quedando sin duda con Reina roja, que me parece una novela redonda. Lo demás que ha escrito…sin más.

Calificación: entre pasable y entretenido.

Por qué decidí leerlo: Ni yo misma me lo explico. Quizá por lo mucho que me gustó Reina roja, me niego a pensar que este autor no pueda volver a escribir algo a la altura.

Lo mejor: La mezcla de géneros, combina bien el thriller policíaco y el psicológico. A nivel global es entretenido.

Lo peor: que se hace muy pesado en algunas partes. La poca empatía que despiertan los personajes. Ese final insatisfactorio e ininteligible.

¿Volvería a leerlo?: Ni de coña.

¿Lo recomendaría?: Sólo fans acérrimos del autor, que ya os digo que hay una legión.

Si aun así quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

7 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Cueva de Monstruos – William Stacey

Reseñado por Bitterblink

William Stacey es presentado de forma consistente en perfiles de autor (Amazon, Goodreads) como un exoficial de inteligencia del ejército canadiense, con más de 30 años de servicio y despliegues en lugares como Afganistán y Bosnia. También se le describe como escritor de fantasía urbana, fantasía militar y ficción especulativa.

Tiene varias obras publicadas, entre ellas series como Dark Elf War, The Vampire Queen Saga y The Awakened World, además de novelas como Black Monastery. En este caso hablamos de la serie de novelas sobre la Supernatural Activities Division. Una división supersecreta de la CIA que está orientada a defender a la humanidad de amenazas extradimensionales.

Sinopsis

En 2016, Afganistán, lo que comienza como una operación militar rutinaria pronto se convierte en algo que escapa a toda lógica. Cuando unas ruinas antiguas imposibles salen a la luz, el sargento Wyatt Hood y su equipo de marines son enviados a investigar una red de cuevas aparentemente controlada por talibanes.

Pero la amenaza humana resulta ser solo la superficie.

En cuestión de minutos, la misión se desmorona: entre la oscuridad de la cueva emerge algo colosal y antinatural, una presencia que no pertenece a este mundo, formada por tentáculos, ojos y un hambre imposible de saciar. Lo que parecía una incursión militar se transforma en una lucha desesperada por sobrevivir ante un horror que desafía cualquier explicación racional.

Como si eso no fuera suficiente, Wyatt se ve obligado a escoltar a dos civiles del Departamento de Estado, entre ellos Chloe Winters, una mujer tan brillante como desconcertante. Pronto queda claro que Chloe no es quien aparenta ser: es una maga, vinculada a una unidad secreta del gobierno dedicada a combatir amenazas sobrenaturales.

Sin embargo, esta misión supera incluso sus capacidades.

A medida que se adentran en las profundidades de la cueva, Wyatt y Chloe descubren que están entrando en un territorio donde la magia es real, peligrosa y profundamente incomprensible. Lo que se oculta en ese lugar no es solo una criatura, sino un secreto arcano de poder descomunal, capaz de alterar el destino de la humanidad.

Y mientras luchan por entender a qué se enfrentan, una sombra aún mayor se cierne sobre ellos: una inteligencia oscura ya ha comenzado a mover sus piezas… y puede que uno de los suyos ya no esté del todo a salvo.

Opinión personal

Primero lo que me gusta:

  • Este libro está razonablemente bien traducido (dos o tres inconsistencias en la parte final, incluído traducir Barrel por Barril en vez de «cañón»).
  • Parece una partida del juego Call of Cthulhu Now, es decir, tenemos personajes actuales luchando contra monstruos arcanos del lore de Lovecraft con armas modernas y en ocasiones quedandose «moñecos» al ver algo sobrenatural (en el citado juego de rol los personajes pueden quedarse sin puntos de cordura y quedarse paralizados, huir o algo peor).
  • La parte «militar» es detallada y realista en lo que se refiere a la relacion entre soldados y a las tácticas, equipo y armas utilizadas en la guerra de Afganistán en la que el autor participó.

Ahora lo que me gusta menos es que los personajes salvo Wyatt y quizá Chloe son muy arquetípicos y poco profundos, algunos poco más que un nombre que se repite pero no actúa por si mismo.

El tema del trauma de Wyatt con proteger a la mujeres que lo convierte en un peligro para él y paradójicamente para las mujeres que intenta proteger es una constante un tanto absurda. Es evidente que al final terminará pasándosele.

No me gusta que las protagonistas femeninas Haley y Chloe sean mujeres explosivamente sexis y liberadas, que se fijan en el Vaquero rubio Wyatt. Me parece propio de otro tipo de literatura. Al final evidentemente se queda con una de las dos en una escena de lo más innecesaria (no explícita).

La verdad es que tardan una vida en entrar en las ruinas y casi solo el último tercio del libro se ven en verdaderos problemas, mientras tanto son páginas y páginas de viaje, base militar, debate sobre qué hacer, exploración del princpio de las cuevas, algún tiroteo etc… vaya que la parte sobrenatural es una especie de climax final… muy a lo «partida de rol» hecho novela. Pese a todo no pensé en dejar la novela, lo cual es algo.

Tampoco me convence que en un determinado momento un personaje averigua toda la historia de la atlántida que es un misterio para el resto del mundo y lo peor es que se lo guarda. El hecho de explicar todos los misterios de una tacada le resta potencia al conjunto.

En fin, una novela fácil de lectura rápida donde se desaprovechan bastante los aspectos de los Mitos de Cthulhu que incluyen pero que en conjunto ofrece un entretenimiento suficiente para no decepcionar: Cumple lo que promete -> Call of Duty meets Cthulhu.

Calificación: Pasable

Lo Mejor: Acción a raudales, marines Oh-rray

Lo Peor: Poca profundidad, demasiada información revelada de los «misterios» del pasado

Lo Releería: No, pero puede que en verano coja alguno de los siguientes

Lo Recomiendo: Si estás seco de lecturas y quieres este mix de Lovecraft con Marines americanos igual te entretiene, resto de lectores abstenerse

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog:

Otros libros que podrían gustarte

Bitterblink

Leave a comment

Archivado bajo Aventuras, Bélica, Ciencia Ficción, Pasable

El bailarín de la muerte – Jeffery Deaver

Reseñado por Malosa

Llevo una temporada que es que no acierto con las lecturas. Igual soy yo que no estoy en mood positivo, pero es que en el último mes o mes y medio no salvo ni una. Ni siquiera la que toca hoy, y mira que era difícil, teniendo en cuenta que El coleccionista de huesos, novela previa a esta, es uno de los libros del género policíaco que más me han gustado. El bailarín de la muerte es la segunda parte de esta saga y una continuación directa de la anterior. Sigue estando protagonizada por el criminalista Lincoln Rhyme y la oficial Amelia Sachs, recuperándose además muchos de los secundarios de la primera parte. Pues bien, me ha parecido un tostón importante. Me aburrió en los primeros compases, me aburrió en su desarrollo y sólo el final me hizo reconciliarme un poco con la historia. Pero en general, me ha parecido una propuesta super pasable. Paso al despellejamiento habitual debajo.

Sinopsis

A pesar de que un accidente le haya dejado paralítico, Lincoln Rhyme, el protagonista de El coleccionista de huesos, sigue siendo uno de los mejores criminalistas del mundo. Se le considera el único que podría frenar a un asesino muy particular, apodado El Bailarín. Es un matón a sueldo que cambia su aspecto con una rapidez asombrosa. Sólo dos de sus víctimas han podido dar una pista: lleva en un brazo un tatuaje de la Muerte bailando con una mujer delante de un féretro. Su arma más peligrosa es el conocimiento de la naturaleza humana, que maneja sin piedad. Rhyme y su ayudante, Amelia Sachs, se involucran en una partida estratégica contra «el bailarín de la muerte». El cerebro de Rhyme y las piernas de Amelia se convierten en los únicos instrumentos para perseguir al asesino por todo Nueva York. Sólo tienen cuarenta y ocho horas antes de que El Bailarín vuelva a matar.

Opinión personal

Es verdad que esta novela no es precisamente una novedad que digamos, ya que fue publicada en 1998 (casi 30 años ya!!!!). Sobre este género se ha escrito mucho y los autores americanos, casi diría que padres de la novela policíaca, han cedido su hegemonía en favor de los nórdicos y por qué no…de los españoles. Pero aún así a finales de los 90 eran los reyes de la negra. Pues bien, El bailarín de la muerte me ha parecido una propuesta muy pasable, más aún considerando el momento en que fue escrita.

Hay muchas cosas que creo que no funcionan en esta historia, pero sobre todo destacaría que es muy poco ágil. Entre el lenguaje utilizado, super técnico, la temática elegida con toda la parafernalia de los aviones, controles, aparatos de vuelo, aeropuertos y demás (super técnico también), e incluso el uso desmesurado de conceptos de la policía científica que se presentan de una forma mucho más compleja que en la anterior entrega…la novela se nos hace cuesta arriba. Es una historia ardua de leer y además nos aburre. Y aburrirse en una novela policíaca es algo que no tiene perdón y que me hace bajarle puntos de forma significativa.

Este menoscabo en la fluidez viene determinado también por el antagonista elegido: el bailarín no funciona ni la mitad de bien como asesino. Esta no es una novela planteada como búsqueda del asesino a partir de pistas, lo que hace que por definición el ritmo no sea tan elevado. En este caso Deaver ha querido innovar, porque aun siendo una novela del género, el tipo de asesino y la temática son radicalmente distintas. La innovación es algo positivo y hace que no nos suene a historia ya vista, pero creo que no le sale bien a nuestro autor y no consigue un producto final satisfactorio.

Más allá de lo anterior, diría también que nuestros investigadores favoritos, que tanta química habían demostrado en la entrega previa, se resienten en esta ocasión. Fundamentalmente por el papel de la femenina aquí. ¿Qué ha pasado con Sachs? Por qué se ha vuelto una histérica insegura e insoportable? Parece otro personaje, la verdad, y este cambio no creo que favorezca a la historia, ni en cuanto a ritmo, ni en cuanto a profundización en la psique de los personajes.

En positivo, mencionar en aras de la objetividad que encontramos en este volumen más de la relación entre Rhyme y Sachs, que es algo bueno porque es también la base de esta saga. Asistimos además a la evolución del personaje de Rhyme, tetrapléjico y sin ganas de vivir en el primer volumen, convirtiéndose en la pieza clave de las investigaciones. Y esto no sólo por la parte criminalística, sino también gracias a su relación con Sachs. En El bailarín de la muerte vemos cómo esta relación evoluciona, pero sinceramente, pasa de una manera tan rápida y casi diría que tan absurda, que a mí personalmente me decepcionó mucho. Y no acabé de entender la profundidad de la relación entre ambos. Además se incluye una historieta de celos que, sinceramente, no aplicaba nada.

Y me voy a lo realmente único que me gustó, que fue el desenlace. Primero por incluir un giro para nada esperado, reconozco que no lo vi venir y esto tiene mucho valor, considerando que la novela tiene unos añitos y se ha escrito mucho del género. La sorpresa fue algo bueno y me reconcilió un poco con la historia. A esto le añadimos un desenlace correcto, donde encontramos la mayor parte de la acción que se echaba de menos en los tres primeros cuartos de la novela y una resolución digna y lógica. Todo bien en este apartado.

En resumen y excepto este final bueno, el libro me pareció muy normalito, carente de interés y de ritmo. Para mí supone una caída en picado comparado con El coleccionista de huesos, que es todo lo contrario. Muy decepcionada, la verdad. Esperaba mucho más de Deaver con esta entrega.

Calificación: Pasable y bien pasable.

Por qué decidí leerlo: Me encantó El coleccionista de huesos y no sabía que era el primero de una saga protagonizada por Rhyme. Lo descubrí hace poco y me zambullí en este segundo con muchas ganas, resultando una decepción.

Lo mejor: El final y los giros incluidos no esperados, y eso que es una novela que tiene 28 años ya, lo que tiene su valor. Que se profundiza algo más en la relación entre Rhyme y Sachs.

Lo peor: Excesivamente técnico, poco adrenalítico y en general aburrido, para ser una novela del género. Sachs parece otro personaje.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, con lo que me ha costado terminarlo. No sé si le daré una oportunidad al tercero de la saga, La silla vacía. Pero en un tiempo.

¿Lo recomendaría?: La verdad es que no. Recomendadísimo el primero, pero este, para nada.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Yo mato (Giorgio Faletti)
  • La silla vacía (Jeffrey Deaver)
  • El relicario (Douglas Preston y Lincoln Child)

Malosa

Leave a comment

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Los escarabajos vuelan al atardecer – María Gripe

Reseñado por Malosa

María Gripe fue una escritora sueca de literatura infantil y juvenil. De padre escritor, tras licenciarse en filosofía e historia de las religiones, se dedicó a la enseñanza. Se casó con el pintor Harald Gripe, que fue quien la animó a escribir. Algunas de sus obras figuran en las listas de libros recomendados para su lectura en la enseñanza secundaria, como Los escarabajos vuelan al atardecer, que diría es su libro más conocido al menos en España, aunque su bibliografía es muy amplia.

En mi caso, leí este libro en mi adolescencia (tendría unos 14 años aprox.) y prácticamente no recordaba nada de su argumento. Sólo recordaba que, en su momento, no me gustó demasiado. Y que me pareció raro porque era el favorito de muchos. Así que unos 30 años después he decidido releerlo a ver qué opinaba ya en mi madurez. Y me encanta…porque sigo opinando lo mismo. A mí, la famosísima novela de María Gripe, no me gusta.

Sinopsis

Una novela de misterio de una autora imprescindible de la literatura europea. Una casa deshabitada llena de posibilidades. Tres amigos con todo el verano por delante. Unas cartas antiguas con un misterio y un maleficio que no han desvelado los siglos. Cuando tres muchachos se hacen cargo de una casa deshabitada no se imaginan el gran misterio que les aguarda en el desván, lo que dará comienzo a una serie de intrigantes aventuras. Una trepidante novela que transporta a un mundo de amores trágicos y descubrimientos sorprendentes.

Opinión personal

A ver…no quiero que me salga una reseña super negativa porque el libro tiene sus virtudes, eso es indudable. Pero la realidad es que a mí, ni me gustó de niña, ni me ha gustado de adulta. Y os voy a explicar por qué. Hablando de lo positivo, diré que la propuesta de María Gripe es casi un referente en el género de la literatura infanto-juvenil. Tanto la autora en sí como la novela que nos ocupa hoy. Este libro ha sido el favorito de muchos adolescentes a lo largo de los años y esto tiene un valor en sí mismo. Diría que tiene 2 virtudes fundamentales, a saber:

– La mezcla de géneros, nadando la propuesta entre la novela de suspense, la novela esotérica de búsqueda de objetos a partir de pistas, el puntito de historia, las aventuras e incluso diría que el realismo mágico. Todos estos ingredientes están bien balanceados y conforman un producto final bien cocinado.

– Sus personajes protagonistas, los niños Annika, David y Jonás. Sus edades, pensamientos y aventuras seguramente generarán empatía en los jóvenes lectores, que probablemente se verán reflejados en ellos. Además tienen personalidades muy marcadas, destacando de forma diferencial en algún rasgo de personalidad: Annika, la empatía y la compasión, David, la inteligencia y el sentido común, Jonás, la curiosidad y la intrepidez. Los tres están bien caracterizados y son el alma de esta historia de misterio.

Todo lo anterior en positivo, que no es poco, pero en mi opinión insuficiente para conseguir mi satisfacción como lectora. Y esto es porque personalmente localizo cosas que no me convencieron e hicieron que la percepción general fuera más negativa que positiva. Destaco en este caso 3 cosas:

– Es un historia excesivamente compleja y enredada. Me ha costado seguirla de adulta, no os digo ya de adolescente. Siempre os lo digo, pero yo de verdad prefiero las cosas más simples, que sean fáciles de seguir, que no haya que irse hacia atrás porque de repente te das cuenta que no te estás enterando de nada. Y esto me ha pasado con esta novela. La mezcla de géneros que os decía arriba es algo positivo, pero cuando pasan tantas cosas en pro de la acción y surgen relaciones y elementos nuevos de manera constante, puede hacerse bola.

– Y derivado de lo anterior, aparte de que se me hizo larga y poco entretenida, diré que además yo me quedé con muchísimas dudas. En mi opinión quedan muchísimos cabos sueltos, cosas que la autora no resuelve no sé si a posta o qué. Pero por poner algunos ejemplos: ¿De quién era el dichoso Peugot azul y quién intenta entrar en la casa repetidamente? ¿A quién mata el padre de Emilie si no es a Andreas? ¿Por qué David tenía esos sueños y era capaz de hablar con los muertos? ¿Exactamente qué aporta el personaje de Julia, más allá de generar suspense? No sé…creo que hay muchos elementos que aparecen porque sí y no tienen ningún sentido, más que dar miedo, pero no se sostienen en el argumento de la novela.

– Y el último punto que no me convenció fue que lo vi poco creíble. No sólo por lo descrito en el anterior punto, sino porque no me creí a los personajes protagonistas. Se supone que son niños entre los 14 y 16 años aprox. y tienen pensamientos, reacciones y comportamientos de adultos. Que son niños, ¿Cómo es que escriben a periódicos y hablan con museos de otros países en otro idioma? No sé, yo he visto excesivo raciocinio y poco infantilismo en las acciones de 3 críos. No me lo creo.

Para finalizar, hablar de algunos temas que denuncia la autora, presentes en gran parte de su biografía y que también se dan en esta novela. Gripe hace una crítica velada al autoritarismo en la familia a través de la relación que deja ver entre David y su padre, en la que el primero representa al hijo ignorado y muchas veces maltratado por su progenitor. Además, comentar que la autora centra esta novela también en destacar la fuerza del amor y la amistad como motores de la vida.

En resumen, para mí fue y es un no. En mi juventud leí muchas otras novelas de un estilo similar y que me gustaron muchísimo más, como las que os incluyo debajo.

Calificación: Pasable.

Por qué decidí leerlo: Para demostrarme a mí misma que era un buen libro y no supe verlo en mi adolescencia. Y sigo pensando ahora que no es un buen libro.

Lo mejor: Mezcla de géneros y personajes protagonistas, aunque también sean un poco incoherentes.

Lo peor: Complejidad, cabos sueltos y no creíble.

¿Volvería a leerlo?: Lo he hecho para hacer esta reseña. Nunca más.

¿Lo recomendaría?: Personalmente no. Pero insisto que es una de las novelas más leídas en enseñanza secundaria. Dudo que todos los demás estén equivocados.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Leave a comment

Archivado bajo Aventuras, Juvenil, Pasable, Suspense

Vera, una historia de amor – Juan del Val

Reseñado por Malosa

Espero no meterme en un lío muy gordo con esta reseña, pero como acostumbro a hacer, trataré de dar mi opinión objetiva y directa sobre el libro. Pero antes quiero dejar claras 3 cosas:

– Me cae muy bien Juan del Val. Me parece un tipo inteligente y con mucho sentido común. Y si bien no siempre estoy de acuerdo con lo que dice, casi siempre me parece que sus argumentos están bien planteados y son coherentes.

– Que esta novela haya ganado el Premio Planeta necesariamente condiciona mi opinión. Por un lado le exijo más que a una novela normal (es el premio con mayor montante económico de la literatura de habla hispana, 1 millón de euros nada menos) y por otro, nunca me suelen gustar las novelas ganadoras de este certamen.

– Si esta novela no hubiera ganado el Planeta y no la hubiera escrito el polémico del Val, NUNCA la hubiera leído. Porque no me llama para nada la atención, ni el título, ni la sinopsis, ni el género, ni nada de nada.

Estas 3 cosas han influido en mi percepción de este libro, más allá del relato en sí. En algunos casos han hecho que mi opinión tendiera a ser positiva y en otros casos a que fuera negativa. Y ahora vamos a la reseña.

Sinopsis

Vera ha seguido siempre las reglas: ha vivido durante más de veinte años con la elegancia, la discreción y la dignidad exigidas a la esposa de un marqués. Pero ahora, a los cuarenta y cinco, recién separada y sin nadie que le dicte qué hacer, empieza a plantearse preguntas que nunca se había permitido.

En medio de esta búsqueda aparece Antonio. Es más joven, de origen modesto y ajeno a su mundo. No es solo la atracción lo que los une, sino algo más profundo: la posibilidad de salirse del guion. Ese vínculo, tan improbable como provocador, será el detonante de unos hechos que nadie anticipa.

El exmarido de Vera no acepta que esta se haya rebelado, y lo que comienza como despecho se va convirtiendo en algo mucho más siniestro. Hay cosas que el marqués no soporta perder. Y algunas pérdidas, cuando se acumulan, pueden llevarte al límite.

Opinión personal

Como igual me alargo, voy a ir casi directamente a lo que me ha gustado y lo que no de la propuesta de del Val. Sólo quiero mencionar que no tengo nada claro cuál es el género de esta novela. ¿Narrativa contemporánea, simplemente? No veo acción, aventura, policíaco, drama, historia, fantasía…no veo nada demasiado contundente. Por no ver, no veo ni amor…y no digo que sea malo como tal, pero personalmente agradezco más las historias que logro encajar en alguna categoría. Pero sin más, esto es puramente personal.

ASPECTOS QUE ME HAN GUSTADO:

– Es una novela corta y fácil de leer, en mi caso cayó en 2 sentadas. Esto lo agradezco, a veces los libros con tantas páginas se nos hacen eternos. Del Val consigue dinamismo a base de capítulos cortos (muy cortos), protagonizados cada uno por un personaje distinto. Hay mucha variedad y velocidad. La consecuencia es que la historia es amena, no te aburrirás seguramente en ningún momento.

– Sin parecerme una obra maestra de la literatura, no creo que esté fatalmente escrita. Del Val nos deja algunas frases reflexivas y su narrativa es correcta. Y esto lo valoro más porque el autor siempre ha dicho que fue un alumno mediocre y que fracasó en la escuela. Y el colegio es la base que uno tiene para la vida. Si no aprendiste a estructurar, resumir y crear frases gramaticalmente correctas en tu infancia, es difícil que posteriormente lo hagas. Y Del Val lo ha hecho, supongo que con mucho esfuerzo posterior, así que esto para mí tiene valor.

– Esto último no es positivo per sé porque creo que no era la intención del autor y también creo que es una visión muy personal del tema, pero el libro me parece una crónica estupenda sobre la insatisfacción. La historia me recordó mucho en su planteamiento a La pasión turca, en la que una mujer burguesa y de vida acomodada, decide tirar toda su vida por la borda por un encaprichamiento. Y también por ese mantra que nos han vendido ahora de la liberación y de que tienes derecho en la vida a ser feliz sin ningún tipo de obligación. Hemos pasado de aguantar todo sin excepción ni mesura, a poner tierra de por medio en cuanto hay una dificultad. En el caso de La pasión turca, Desideria traspasa los límites al conocer a su amor turco. En este caso Vera directamente deja a su marido y luego se encapricha, sin traspasar los límites tanto. Pero el punto de partida es el mismo. Y al final no es amor, no es búsqueda de la felicidad, ni si quiera es capricho. Es pura y llanamente insatisfacción. Así que, retomando, si esta fuera la temática denunciada me parecería un buen ejercicio. Pero creo que no lo es.

ASPECTOS QUE NO ME HAN GUSTADO:

Pues casi todo lo demás que encontramos en una novela. Destaco lo más hiriente:

– Lo insustancial de sus personajes. En parte porque la descripción de todos ellos es muy superficial, el autor destaca cosas de ellos que no nos interesan o no nos ayudan realmente a conocerlos. Ni si quiera su protagonista, Vera, me parece que tenga profundidad ninguna. Del ex-marido prácticamente no sabremos nada, más allá de su estrato social, con lo cual no entenderemos por qué actúa así. Las historietas entre los personajes, además, están bastante vistas y se centran en poner en ridículo y destacar los clichés de la sociedad sevillana más rancia. No creo que ni a sus habitantes, ni a los andaluces en general, les haga mucha gracia el retrato que hace de ellos Juan del Val. Pero igual me equivoco.

– Y todo lo anterior lo que pone de manifiesto es la cantidad de clichés que hay presentes en esta novela y que personalmente me hastían ya hasta límites insospechados. A saber: los ricos de clase alta estudian en ICADE, son unos superficiales, unos racistas y desprecian a los demás. Las mujeres de esta clase son una reprimidas y viven bajo el yugo masculino, han estudiado en colegios de monjas y tienen prejuicios con el sexo por su educación opresora. Los que viven en barrios menos favorecidos son personas sin oportunidades, pobres, drogadictos y ladrones. Y cada uno de estos tópicos está representado por un personaje concreto. ¿De verdad lo único destacable de esta historia es tal cantidad de temáticas vulgares sobadas y manidas hasta la saciedad?

– No entendí el mensaje del libro. Ni su sentido. Es decir, exactamente, ¿Qué pretende transmitir el autor con esta historia? Porque yo lo único que veo es que enarbola el estandarte de la liberación de la mujer, especialmente en su vertiente sexual. ¿En serio, Juan Del Val? ¿No hay nada más profundo aquí? Y que conste que el tema no me parece mal si forma parte de algo más y se entrelaza con otras tramas en una historia bien montada. Pero como centro único de una novela, me parece simplista. Y pueril.

– Tampoco entendí el final y esta vez lo digo en sentido literal. Tuve que leerme 3 veces los últimos 2 capítulos para intentar entender, de nuevo, el sentido del desenlace. No es que sea un final abierto, es que es abrupto. Y tampoco se entiende.

– Y acabo con el tan alabado erotismo de la historia, destacado por muchos, autor incluido. Y que desde mi punto de vista, brilla por su ausencia. Los encuentros sexuales me parecen fríos, poco descritos y desprenden cero lujuria. Cualquier novela de romantasía que he leído este año, de autoras supuestamente menos hábiles en el manejo de las letras que un ganador del Planeta, suben la temperatura mil veces más que la propuesta de del Val.

En resumen, coincido con el comentario de Reverte, que vino a decir que el Planeta no se otorga por su valor literario, sino por su valor comercial, premiándose libros que van a venderse mucho y bien. Y, en mi opinión, lo que se ha premiado este año ha sido el personaje, el polémico Juan del Val y no la novela en sí. Me parece que del Val es un comentarista y un tertuliano brillante. Pero un escritor mediocre. No sé cómo serán sus restantes libros, pero este me ha parecido muy, muy, muy flojo. El grupo Planeta, en cualquier caso, ha conseguido su objetivo.

Calificación: Pasable.

Por qué decidí leerlo: ¿Premio Planeta y del polémico Juan del Val? Había que leerlo.

Lo mejor: Que es corto y no aburre. Principalmente.

Lo peor: Los topicazos por doquier que se encuentran en todo el libro. La propia novela es un tópico en sí misma. Que acabó y seguí sin entender el mensaje, o peor, que me di cuenta de lo simplista del mismo.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: No. Ni por tener una opinión del Planeta. Como novela no me parece que aporte mucho.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Narrativa Contemporánea, Novela Romántica, Pasable