Archivo de la etiqueta: critica

Reseñado por Malosa

Mentiría si dijera que leí este libro sin haber visto antes su adaptación cinematográfica, protagonizada por Naomi Watts y Edward Norton (2 actores que me encantan)…o que era Somerset un escritor conocido para mí. La realidad es que fue, en mi opinión, la maravillosa película de John Curran lo que me arrastró a leerme esta novela. Y que en este caso, la excepción confirma la regla, siendo este uno de los poquísimos casos en los que la película supera, y con creces, al libro. Se me vienen a la mente algunos ejemplos de largometrajes que son igual de buenos que la novela en que se inspira (por ejemplo, Lo que el viento se llevó, El silencio de los corderos o La casa de los espíritus). Pero superiores, por el momento, yo sólo he encontrado El velo pintado.

Sobre su autor, comentar que W. Somerset fue un escritor británico de novelas, ensayos y obras de teatro, entre otros. Fue muy popular en los años 30, en los que era uno de los escritores más leídos. En 1925 publica la novela que toca hoy, aunque su mayor éxito literario (tildado por muchos de obra maestra) es Servidumbre humana, curiosamente, una novela autobiográfica. Los críticos de la época no siempre fueron indulgentes con él y le acusaron del uso frecuente de clichés y de no ser un escritor excesivamente solvente. La realidad es que fue muy prolífico, publicó más de 100 relatos y muchas de sus obras han sido adaptadas a la radio, cine y televisión.

Sinopsis

Kitty Garstin, joven y bella londinense, cumple veinticinco años sin haber alcanzado el objetivo para el que fue educada por su madre: hacer una buena boda. Por temor a que su hermana menor se case antes que ella, contrae matrimonio con un bacteriólogo inteligente, educado y moralmente intachable, que la adora per de quien no está enamorada.

Después de la boda se trasladan a Hong Kong, donde Kitty se enamora de Charlie Towsend, un inglés apuesto y frívolo de la colonia asiática, con quien será infiel a su marido. Descubiertas sus relaciones adúlteras, y traicionada por Charlie, se verá obligada a seguir a su marido a una zona del interior de China afectada por el cólera. Kitty, incapaz de obtener el perdón de su marido, se entrega a labores humanitarias.

Opinión personal

Me es muy difícil hablar de esta novela sin compararla con su versión cinematográfica, así que voy a enumerar las principales diferencias entre ambas, que son la causa, además, de que no me haya convencido demasiado la obra original de Somerset.

– El libro se centra totalmente en el personaje de Kitty, narrado en una especie de tercera persona, pero aún así parece visto desde su perspectiva, porque participaremos de todos sus pensamientos, sentimientos, miedos y frustraciones varias. No deja de ser una novela de crecimiento personal de la protagonista, que pasa de ser una joven inmadura, caprichosa e inexperta, a una mujer más racional y más consciente de lo que quiere en la vida. El problema es que estar todo el tiempo en la psique de Kitty se nos hace cuesta arriba, porque es un personaje inseguro, con un monólogo continuo que llega a agotar al lector. El carácter melodramático de la obra y el foco continuo en el arrepentimiento de Kitty, no ayudan tampoco a conectar con el relato.

– No hay apenas protagonismo del resto de personajes que ayuden a refrescar un poco la historia. El marido de Kitty, Walter, prácticamente no aparece en la novela, se le presenta como un individuo frío y casi maltratador que nos resulta antipático. Por no hablar del tercero en discordia, Charlie, que es un capullo de manual, frívolo y mentiroso. El único personaje que te cae medianamente bien es Waddington, el subcomisario británico, y que participa en los pasajes más interesantes y entretenidos de la novela. Todo lo anterior hace que sea difícil entrar en una historia en la que sus personajes te aburren (Kitty) o te repulsan (Walter y Charlie).

– Como hemos comentado, la novela se centra en la personalidad de Kitty y su evolución, pero lo hace además en detrimento de cualquier otra cosa, pasándose muy por encima toda la ambientación. La recreación de la aldea china asolada por la epidemia o la descripción de la propia epidemia de cólera en sí, se describe muy superficialmente, no logrando trasladar al lector de forma fehaciente a este lugar y momento histórico. Además, la carga dramática de esta situación y de su impacto en Kitty y Walter, no se explota en la novela y sí en en la película. Para mí este es el mayor fallo del libro, que desaprovecha totalmente la atmósfera en la que se encuadra.

– Y encima la novela es densa. Nos aburre en más ocasiones de las deseadas. Especialmente poco interesantes me parecieron las interacciones de Kitty con la madre superiora del convento en el que ayudará. Personaje, además, que personalmente no acabo de entender (algunas de sus reacciones me parecieron inexplicables) y que me resultó también antipático.

El tema principal del libro, más allá del crecimiento personal de la protagonista, es por supuesto el adulterio. No podemos olvidar que la novela tiene más de un siglo y esto se nota, aunque me resulta un poco insultante que el adulterio sea una conducta reprobada en Kitty, (consecuencia de ella su marido la castiga llevándola al epicentro de una epidemia de cólera), y sin embargo nada se dice del mismo comportamiento en el masculino de la historia, Charlie. En este caso no se critica tan abiertamente y hasta se deduce que se acepta, ya que la mujer de Charlie parece conocedora de algún modo del carácter «sociable» de su marido. Se aprecia por tanto cierto machismo en esta parte, pero insisto que el libro fue escrito en otra época. De algún modo, y esto es positivo, se critican también esos matrimonios de conveniencia, el fracaso que supone que el papel de la mujer se circunscriba sólo a su aparición en fiestas, eventos y a vivir de un marido que sea un buen partido.

En fin, que me lío. No me gustó el libro, me resultó aburrido, desaprovechado, excesivamente melodramático y con unos personajes desagradables. Y sobre todo decepcionante vista la película, que sí explota los defectos de la anterior (entretenimiento, ambientación y emoción).

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Me gusta leerme las novelas que dieron pie a largometrajes, sobre todo si estos me convencen y emocionan.

Lo mejor: La historia que esboza y que posteriormente será llevada a la gran pantalla con más éxito y acierto. La crítica, aunque sutil, hacia el papel de la mujer del momento.

Lo peor: Excesivamente melodramático y rancio. Se centra en la psique de Kitty en detrimento de la atmósfera. Denso y aburrido en ciertas partes. Si en vez de estar ambientado en una epidemia de cólera hubiera estado narrado en una isla desierta, la novela hubiera sido casi igual.

¿Volvería a leerlo?: Lo he hecho para hacer esta reseña…y la verdad es que lo recordaba mejor la primera vez.

¿Lo recomendaría?: Por una vez y sin que sirva de precedente…mejor ve la película antes que leer el libro. Quiero mencionar además su banda sonora, gentileza de Desplat acompañado al piano por Leng Leng, que es totalmente maravillosa y que le valió el Globo de Oro en 2007 a la mejor banda sonora original.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

• Seda (Alessandro Baricco)
• Palmeras en la nieve (Luz Gabás)
• En el país de la nube blanca (Sarah Lark)

Malosa