El exorcista – William Peter Blatty


 Reseñado por Malosa.

Muy difícil me resulta comentar este libro. Primero, porque es casi imposible separar el texto de la versión cinematográfica que se rodó a principios de los 7o y que es considerada como una de las mejores películas de terror de la historia. Segundo, por la temática en sí. Desde luego, un libro basado en un exorcismo, basado a su vez en hechos reales recopilados por el escritor en su juventud, no es para todos los públicos.

Sobre de qué va el libro voy a comentar poco, porque no creo que haya nadie al que le pille desprevenido.  Una niña de 12 años llamada Regan, de una familia normal con padres divorciados, empieza a presentar cambios en su comportamiento: comentarios obscenos, agresividad, cambio físico y en la voz, telekinesia y telepatía…la madre la lleva a todos los médicos y psiquiatras que conoce, hasta que se verifica que la niña no tiene ningún problema físico, ni siquiera mental. Desesperada, la madre de Regan acude a un sacerdote, el padre Karras, para que intente expulsar a lo que sea que tiene poseída a Regan.

He de decir que la película está muy bien adaptada. Básicamente, presenta la misma estructura del libro y contiene los hitos principales. Por supuesto, es más efectista. Las imágenes siempre impactan más en el espectador que las letras en el lector. Por otro lado, la película incluye reacciones de la niña mucho más exageradas de las que aparecen en el libro. Por ejemplo, la famosa escena en la que Regan se masturba clavándose un crucifijo es ficticia, ya que en el libro no aparece. En general, en el texto se habla de obscenidades, pero la película se encarga de explicitarlas mucho más.

Otra distinción entre libro y película es la investigación policial. Durante el desarrollo de la historia muere un personaje, un amigo de la madre al que supuestamente el demonio alojado en el cuerpo de Regan, arroja por una ventana y le gira el cuello 180 grados. En el libro, la investigación policial tiene más calado, así como la relación existente entre el padre Karras y el inspector de policía Kinderman. En la película, todo gira en torno a Regan y a su posesión, dando menos importancia a los personajes secundarios.

Algo que me gustó mucho del libro fue el intento desesperado del padre Karras de explicar científicamente las reacciones de Regan. El sacerdote no se cree en primera instancia que se haya ante un caso de posesión. Intenta por todos los medios encontrar lógica al hecho de que Regan pueda mover objetos de la habitación (telekinesia), pueda leer el pensamiento (telepatía), hable en diferentes idiomas como latín, alemán (sólo rean retazos del idioma que la niña pudiera haber memorizado)…es decir, intenta por todos los medios explicar el comportamiento de Regan como un trastorno psiquiátrico. Hasta que se convence que no hay explicación posible. En la película se va más al grano, lo cuál es lógico por el tiempo limitado.

Otro aspecto que el libro logra con mucho acierto es el clima. Me explico: el principio es muy convencional, anodino, diría yo. Se va describiendo la buena relación de la niña con la madre, lo adorable e infantil que es la criatura…poco a poco aparecen síntomas, cosas extrañas, comportamientos raros…se suceden las visitas al médico, las pruebas…pero no es hasta la mitad del libro que empieza la acción propiamente dicha y a surgir la figura del demonio. El libro hace tan poco a poco esta transición, que te pilla de improviso y cuando quieres darte cuenta estás agarrado al sillón y conteniendo la respiración, a la vez que lees.

Siendo justos, esto también lo consigue la película. Recuerdo que fui al cine a verla con un amigo (por el año 2000 cuando la reeditaron). Yo no había visto la original, y me pasé la primera hora quejándome de lo aburrida que era y metiéndome con mi amigo por haber elegido ese aburrimiento. Eso sí, en la segunda hora pasé más miedo que en mi vida. Lo único que quería es que se acabara eso y salirme pitando del cine.

En resumen, un libro muy interesante si te atrae el tema de los exorcismos, el satanismo y demás. Si eres un poco aprensivo, ni se te ocurra acercarte a esta historia. Puedes caer en el error de empezar y pensar que no te va a impresionar nada….y luego no puedes dejar de leerlo.

Por qué decidí leerlo: Había visto la película y me había encantado. Así que ví por ahí el libro, lo cargué en el e-book que me ha prestado bitterblink y empecé a leerlo. No pude dejarlo.

Lo mejor: La transición. Cómo pasa de ser una medianía a transformar el tono en algo diabólico. Y nunca mejor dicho.

Lo peor: Es difícil que te impresione, ya que casi todo el mundo ha visto la película y sabe lo que hay. Con el añadido de que las imágenes impactan más.

¿Volvería a leerlo?: No. La verdad es que…no creo en estas cosas. Y trato de leer/ver algo que me convenza de la existencia del demonio. Pero no acabo de conseguirlo. Así que como el libro me gustó, pero no me lo creí, no creo que lo lea.

¿Lo recomendaría?: Uff…no lo creo. Tiene un público muy reducido. A los que les gustan estos temas, disfrutarán más con la película. A los que les dé miedo el asunto, no deberían ni acercarse, ni al libro ni a la película. Es raro, porque me encantó el libro…pero no me atrevería a recomendarlo.

Link al libro en Amazon.es

EL EXORCISTA (Zeta)

Link al DVD (montaje del director)

El Exorcista El Montaje Director [DVD]

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

– Tratado de demonología (José Antonio Fortea)

La biblia satánica (Anton Szandor LaVey)

It (eso) (Stephen King)

Hellraiser (Clive Barker)

Malosa.

Como no puede ser de otra forma, os dejo el tráiler de la película. Incluye comentarios sobre la misma, sobre el éxito que tuvo y algunas curiosidades como muertes durante el rodaje.

http://www.youtube.com/watch?v=Osd6fmwMMUA

Anuncios

11 comentarios

Archivado bajo Bueno, Terror

11 Respuestas a “El exorcista – William Peter Blatty

  1. Pingback: Post Especial de Navidad 2012: Regalos para lectores, libros y más para regalar (II) Selección de Malosa | Un libro para esta noche

  2. Pingback: El diablo tiene nombre – Francisco Asensi | Un libro para esta noche

  3. Pingback: Cementerio de animales – Stephen King | Un libro para esta noche

  4. Nicolás Pallero

    Es raro que trates de buscar motivos en libros o films para llegar a creer en estos temas y más si eres creyente, eh aquí ser testigo de ello para llegar a creer.
    Cuando algo así vives es una experiencia única, no hay logica, por lo cual te cuesta luego creer en el desarrollo de un mismo libro o film, es más, luego de vivir algo asi no te querras acercar a un libro o film semejante al rubro terror y te recomiendo que sigas sin creer en ello, no trates de alimentar tus creencia buscando en libros o films. Solo quedate con que son historias y ya. Besos!

    • Hola, Nicolás.
      Sí, tienes razón. Supongo que creer o no es también una cuestión de fe y nada ni nadie te puede llevar a ello con pruebas.
      De todas formas, que conste que el libro me gustó mucho y lo disfruté, a pesar de que no me impresionara tanto por no creérmelo.
      Muchas gracias por tu comentario.
      Un saludo,
      Malosa.

  5. Victoria

    Tenia 10 años, y encontré el libro revisando la biblioteca d mi mama… me genero demasiado miedo, la imaginación creo que voló mucho… después vi la película, también siendo chica, y me traumo de una manera que no puedo explicar, estuve noches y noches sin pegar un ojo. La película entra por los ojos obviamente, e impacta, pero el libro esta muy bien escrito, como decís, y hace que uno se imagine todas las escenas, y a veces la mente juega una mala pasada. El libro, por el solo hecho de serlo, genera un miedo progresivo y que se prolonga en el tiempo, por los días que te lleve leerlo…. la película es un terror profundo que dura 2 hs, pero las imágenes te acompañan por largo tiempo.
    según la edición que leí, la primera que se edito, la parte de la masturbación con el crucifijo esta… pero no descrita con esa palabra.

    • Hola, Victoria.
      Pues es curioso, en la edición que yo leí no aparecía nada de la masturbación. Igual se consideró muy fuerte y se eliminó de ediciones posteriores.
      Gracias por tu comentario.
      Un saludo,
      Malosa

      • De todos modos, el guionista de la película fue precisamente el escritor de la novela, así que cualquier cambio o añadido con respecto al original literario viene de la mano del mismo creador.

      • Hola Juanki,
        Por eso la película está tan bien adaptada, aunque incluya alguna licencia del autor más pensada para el público cinematográfico.
        Gracias por comentar.
        Un saludo,
        Malosa

  6. Pingback: Otra vuelta de tuerca – Henry James | Un libro para esta noche

  7. Pingback: El exorcista | Rescepto indablog

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s