Archivo de la categoría: Novela Negra

de | enero 26, 2026 · 9:00 am

El bailarín de la muerte – Jeffery Deaver

Reseñado por Malosa

Llevo una temporada que es que no acierto con las lecturas. Igual soy yo que no estoy en mood positivo, pero es que en el último mes o mes y medio no salvo ni una. Ni siquiera la que toca hoy, y mira que era difícil, teniendo en cuenta que El coleccionista de huesos, novela previa a esta, es uno de los libros del género policíaco que más me han gustado. El bailarín de la muerte es la segunda parte de esta saga y una continuación directa de la anterior. Sigue estando protagonizada por el criminalista Lincoln Rhyme y la oficial Amelia Sachs, recuperándose además muchos de los secundarios de la primera parte. Pues bien, me ha parecido un tostón importante. Me aburrió en los primeros compases, me aburrió en su desarrollo y sólo el final me hizo reconciliarme un poco con la historia. Pero en general, me ha parecido una propuesta super pasable. Paso al despellejamiento habitual debajo.

Sinopsis

A pesar de que un accidente le haya dejado paralítico, Lincoln Rhyme, el protagonista de El coleccionista de huesos, sigue siendo uno de los mejores criminalistas del mundo. Se le considera el único que podría frenar a un asesino muy particular, apodado El Bailarín. Es un matón a sueldo que cambia su aspecto con una rapidez asombrosa. Sólo dos de sus víctimas han podido dar una pista: lleva en un brazo un tatuaje de la Muerte bailando con una mujer delante de un féretro. Su arma más peligrosa es el conocimiento de la naturaleza humana, que maneja sin piedad. Rhyme y su ayudante, Amelia Sachs, se involucran en una partida estratégica contra «el bailarín de la muerte». El cerebro de Rhyme y las piernas de Amelia se convierten en los únicos instrumentos para perseguir al asesino por todo Nueva York. Sólo tienen cuarenta y ocho horas antes de que El Bailarín vuelva a matar.

Opinión personal

Es verdad que esta novela no es precisamente una novedad que digamos, ya que fue publicada en 1998 (casi 30 años ya!!!!). Sobre este género se ha escrito mucho y los autores americanos, casi diría que padres de la novela policíaca, han cedido su hegemonía en favor de los nórdicos y por qué no…de los españoles. Pero aún así a finales de los 90 eran los reyes de la negra. Pues bien, El bailarín de la muerte me ha parecido una propuesta muy pasable, más aún considerando el momento en que fue escrita.

Hay muchas cosas que creo que no funcionan en esta historia, pero sobre todo destacaría que es muy poco ágil. Entre el lenguaje utilizado, super técnico, la temática elegida con toda la parafernalia de los aviones, controles, aparatos de vuelo, aeropuertos y demás (super técnico también), e incluso el uso desmesurado de conceptos de la policía científica que se presentan de una forma mucho más compleja que en la anterior entrega…la novela se nos hace cuesta arriba. Es una historia ardua de leer y además nos aburre. Y aburrirse en una novela policíaca es algo que no tiene perdón y que me hace bajarle puntos de forma significativa.

Este menoscabo en la fluidez viene determinado también por el antagonista elegido: el bailarín no funciona ni la mitad de bien como asesino. Esta no es una novela planteada como búsqueda del asesino a partir de pistas, lo que hace que por definición el ritmo no sea tan elevado. En este caso Deaver ha querido innovar, porque aun siendo una novela del género, el tipo de asesino y la temática son radicalmente distintas. La innovación es algo positivo y hace que no nos suene a historia ya vista, pero creo que no le sale bien a nuestro autor y no consigue un producto final satisfactorio.

Más allá de lo anterior, diría también que nuestros investigadores favoritos, que tanta química habían demostrado en la entrega previa, se resienten en esta ocasión. Fundamentalmente por el papel de la femenina aquí. ¿Qué ha pasado con Sachs? Por qué se ha vuelto una histérica insegura e insoportable? Parece otro personaje, la verdad, y este cambio no creo que favorezca a la historia, ni en cuanto a ritmo, ni en cuanto a profundización en la psique de los personajes.

En positivo, mencionar en aras de la objetividad que encontramos en este volumen más de la relación entre Rhyme y Sachs, que es algo bueno porque es también la base de esta saga. Asistimos además a la evolución del personaje de Rhyme, tetrapléjico y sin ganas de vivir en el primer volumen, convirtiéndose en la pieza clave de las investigaciones. Y esto no sólo por la parte criminalística, sino también gracias a su relación con Sachs. En El bailarín de la muerte vemos cómo esta relación evoluciona, pero sinceramente, pasa de una manera tan rápida y casi diría que tan absurda, que a mí personalmente me decepcionó mucho. Y no acabé de entender la profundidad de la relación entre ambos. Además se incluye una historieta de celos que, sinceramente, no aplicaba nada.

Y me voy a lo realmente único que me gustó, que fue el desenlace. Primero por incluir un giro para nada esperado, reconozco que no lo vi venir y esto tiene mucho valor, considerando que la novela tiene unos añitos y se ha escrito mucho del género. La sorpresa fue algo bueno y me reconcilió un poco con la historia. A esto le añadimos un desenlace correcto, donde encontramos la mayor parte de la acción que se echaba de menos en los tres primeros cuartos de la novela y una resolución digna y lógica. Todo bien en este apartado.

En resumen y excepto este final bueno, el libro me pareció muy normalito, carente de interés y de ritmo. Para mí supone una caída en picado comparado con El coleccionista de huesos, que es todo lo contrario. Muy decepcionada, la verdad. Esperaba mucho más de Deaver con esta entrega.

Calificación: Pasable y bien pasable.

Por qué decidí leerlo: Me encantó El coleccionista de huesos y no sabía que era el primero de una saga protagonizada por Rhyme. Lo descubrí hace poco y me zambullí en este segundo con muchas ganas, resultando una decepción.

Lo mejor: El final y los giros incluidos no esperados, y eso que es una novela que tiene 28 años ya, lo que tiene su valor. Que se profundiza algo más en la relación entre Rhyme y Sachs.

Lo peor: Excesivamente técnico, poco adrenalítico y en general aburrido, para ser una novela del género. Sachs parece otro personaje.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, con lo que me ha costado terminarlo. No sé si le daré una oportunidad al tercero de la saga, La silla vacía. Pero en un tiempo.

¿Lo recomendaría?: La verdad es que no. Recomendadísimo el primero, pero este, para nada.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Yo mato (Giorgio Faletti)
  • La silla vacía (Jeffrey Deaver)
  • El relicario (Douglas Preston y Lincoln Child)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | enero 22, 2026 · 8:46 am

Bajo los árboles, donde nadie te ve – Patrick Hovarth

Reseñado por Bitterblink

Patrick Horvath no es un autor de cómics “típico”, sino que viene de un trasfondo bastante interesante y poco convencional dentro de la novela gráfica: es cineasta, guionista y director estadounidense, especializado especialmente en el género del terror antes de dar el salto al cómic.

Gran parte de su carrera profesional hasta ahora ha transcurrido detrás de cámaras — escribiendo y dirigiendo historias, algunas de ellas en el terreno del cine de terror y suspense (la única obra fílmica que conozco es El Pacto 2, una peli de terror con críticas no muy malas) — y su nombre era relativamente desconocido para el gran público del cómic hasta que esta obra llegó a eclipsar la mayoría de sus trabajos previos.

Con Bajo los árboles, donde nadie te ve, Horvath no solo firma el guion, sino también el dibujo y el color, lo que convierte a esta obra en un proyecto totalmente personal. La crítica y el público lo recibieron con entusiasmo: la serie original publicada por IDW en 2023 fue nominada al premio Eisner a Mejor Serie Nueva y ha obtenido amplio reconocimiento internacional en 2025 tras su llegada a España.

Este cómic ha marcado un punto de inflexión en su trayectoria, posicionándolo como una voz interesante dentro de la escena independiente norteamericana, capaz de combinar horror, humor ácido y una voz visual muy propia.

Sinopsis

La historia nos lleva a Woodbrook, un pueblo idílico que, a primera vista, parece sacado de un cuento infantil con habitantes animales antropomórficos que se saludan cordialmente y viven en armonía entre flores, tartas caseras y ferias de barrio.

La protagonista, Samantha Strong, es una osa parda entrañable, la perfecta vecina sonriente que regenta la ferretería local, querida por todos y conocida por su amabilidad y participación en la comunidad. Todo en ella grita “tierna protagonista de cuento”… hasta que descubrimos su doble vida: Sam es en realidad una asesina en serie.

Pero ojo, que en este pueblo perfecto hay un código: Sam tiene una regla estricta — nunca matar a los habitantes de Woodbrook. Siempre sale al bosque o a la ciudad para perpetrar sus crímenes, “limpia”, ordenada y sin afectar la tranquilidad de su hogar.

Todo empieza a desmoronarse cuando otro asesino aparece y empieza a dejar cadáveres en el pueblo. Esto no solo rompe la frágil paz de Woodbrook, sino que también pone a Sam en la mira de la ley y del propio lector, que con cada página empieza a cuestionar sus propias reacciones ante la violencia que se desarrolla entre tonos pastel.

Opinión personal

Primero decir lo mucho que el contraste entre los dibujos de «animalitos» y la trama de asesinos en serie provocan impacto en el lector. A mi me dejó completamente anonadado al principio. Como que mi cerebro no conseguía procesar que los animalitos antropomórficos de colores pastel se matan y descuartizan. El efecto está muy conseguido ya que además, Sam es una osa tierna, una buena vecina, una solterona perfecta, solitaria y muy conocida por sus conciudadanos… y a la vez una asesina en serie despiadada que necesita matar de forma recurrente para acallar a la bestia que lleva dentro.

Aquí no hay grises. Sam pese a ser la protagonista también es malvada a su manera. No es un capítulo de Dexter aunque reconozco que algunos de los temas del comic me recordaron a esta serie. Sam no es buena, no mata a malos, Sam mata porque algo dentro le pide que lo haga, y sus reglas sobre no matar convecinos no es porque éstos le caigan bien sino para mantenerse a salvo y no ser nunca descubierta, así es como ha conseguido mantener su naturaleza oculta.

Sam asesina a gente aleatoria, los descuartiza limpiamente y los entierra por partes en el bosque metiendo las partes en latas de pintura antes de enterrarlas. Incluso aunque encontrara alguien una lata sería muy dificil relacionarla con un asesinato en concreto. Quizá por eso encontrar un cadáver en su pueblo la descoloca tanto y podemos entender mejor al personaje. Miedo, ira, indignación ¿quién se atreve a matar en mi territorio?.

Así iremos siguiendo en cada cómic más o menos un asesinato distinto donde Sam va utilizando su instinto como asesino para ir creando el perfil del culpable y va «persiguiendo» a varios posibles culpables a algunos los descarta en seguida a otros los tienen que matar para descartarlos. Lo divertido es que para Sam todos podrían ser culpables, ni el Sheriff ni una ancianita se libran de sus sospechas, alguien es «igual que ella», y eso no le genera ninguna empatía.

Resulta irónico que evidentemente Sam termine convirtiéndose en sospechosa de los asesinatos que no ha cometido mientras nadie sospecha de ella por los que si. También resulta sorprendente que Sam, una asesina sin moral ni ética ninguna, consigue que nos pongamos «de su lado». Es protagonista del cómic pese a que no es «buena» sin embargo también te hace entender que no mata por «maldad» sino por una pulsión que va más allá de ella que no puede controlar. Quizá por eso es sorprendente que consigamos empatizar con ella y deseemos que de alguna manera salga victoriosa.

Me gusta como lleva la tensión creciente hasta un final electrizante digno de una novela de misterio como es esta novela visual.

Me gusta también que aunque sea un cómic de asesinatos sangrientos, el uso de animalitos y colores pastel consigue «rebajar» el impacto de las escenas más grotescas, y ponernos más en los ojos de Sam que no ve nada raro al trabajar con una cabeza cortada o un cuerpo descuartizado. El autor también rebaja el color de la sangre a tono pastel por decirlo así.

El cómic, como buena obra de asesinatos, ofrece muchos giros y pistas falsas, algunos obvios otros menos, quizá por eso para mi gusto, este comic aguanta bien una relectura donde te das cuenta de las pistas que te ofrecen en ocasiones para validar o descartar una sospecha.

En fin, una impactante novela de misterio que consigue que leamos sin repulsión un cuento de crímenes sangrientos con personajes moralmente neutros aunque hagan cosas malignas, y que nos lleguemos a identificar con el personaje.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: El contraste entre lo grotesco y lo «cuqui», los colores pastel, los giros de guión

Lo Peor: En el fondo Sam no es un personaje que admirar y no te sientes «bien» quieriendo que «gane» y que no la atrape la policia.

Lo Releería: Si, creo que merece una relectura.

Lo Recomiendo: Si quieres leer un libro de asesinatos diferente igual este es tu comic, eso si, no es para niños en absoluto pese a los «animalitos».

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | diciembre 29, 2025 · 9:00 am

La danza de los tulipanes – Ibon Martín

Reseñado por Malosa

Este libro se trata de la primera entrega de una saga protagonizada por la inspectora de la Ertzaintza, Ana Cestero, que actualmente cuenta con otros dos libros más.

No conocía a Ibon Martín y buscando un poco por Internet, veo que inició su carrera literaria en la narrativa de viajes. Enamorado de la orografía vasca, su primera novela, El valle sin nombre, nace para dar a conocer vestigios históricos y mitológicos de la zona. Después llegó la saga de Los crímenes del Faro, 4 libros inspirados en la novela negra nórdica que fueron éxito total. Tras ellas, Martín nos regala La danza de los Tulipanes con Ana Cestero al frente, personaje que parece ser también aparecía en la otra saga.

¿Me ha gustado? Sí, es una novela muy entretenida y muy bien dosificada a nivel de ritmo, con un criminal bastante interesante a nivel de perfil criminológico. ¿Se ha convertido el de Donostia en mi escritor negro español de cabecera? Siento decir que no, aunque seguramente seguiré explorando su bibliografía…

Sinopsis

La periodista más popular de Gernika es arrollada por el tren que cubre la línea de Urdaibai. La víctima ha sido fijada a la vía con un delicado tulipán entre sus manos. La flor, de un intenso y brillante rojo, es tan hermosa como difícil de encontrar en pleno otoño. La escena, cuidadosamente preparada, ha sido retransmitida en directo a través de Facebook.

La danza de los tulipanes nos sumerge en la ría de Urdaibai, un lugar mágico donde el mar y la tierra se abrazan al compás de las mareas que mecen las tranquilas vidas de sus habitantes, que se ven repentinamente sacudidas por la brutal irrupción de un asesino complejo e inteligente, capaz de rivalizar con los ritmos de la naturaleza que desde siempre han gobernado la comarca.

Opinión personal

A ver, el problema que le veo yo a esta novela es que no le encuentro nada diferencial. Y esto, en un género tan trillado como la negra, me parece un inconveniente importante. ¿Tiene cosas buenas esta historia? Indudablemente, os detallo las más destacadas bajo mi punto de vista:

– Arranque impactante, eso no se le puede negar. Te meto de lleno en la trama y te hace ponerte por todo lo alto en los primeros compases. Esto también tiene su contra, ya que es muy difícil mantener este ritmo álgido en todas su páginas y tiene peligro de desinflarse. Aún así, Martín mantiene el tipo bastante bien en este aspecto.

– Y lo anterior lo digo porque la historia es muy fluida, bien hilada y con un ritmo constante. Se lee muy bien. Y esto se agradece profundamente y no es algo que siempre se consiga, incluso en novelas de este tipo. Hace poco me leí otro libro del género de un autor americano que hizo aguas en cuanto a entretenimiento constante.

– La ambientación es sobresaliente, no hay que olvidar cuáles fueron los inicios de la carrera literaria de Martín. Pero es cierto que el de Donosti nos traslada perfectamente a su localidad de origen y hace un gran trabajo en este apartado.

– Y por último, destacaría algunos personajes interesantes. Primero el asesino, con una personalidad bastante marcada y bien recreado desde el punto de vista conductual y psiquiátrico. Y también mencionaría el personaje de Julia, me gustó ella misma y la historia que protagoniza.

¿Qué no me gustó? Pues destacaría principalmente tres cosas, la última la peor en mi opinión.

– No me gustó nada la protagonista, Ana Cestero. Estas investigadoras que se han puesto de moda y que utilizan ahora todos los escritores de novela negra, me cargan sobremanera: Liberadas, independientes, histriónicas y con carácter. Son TODAS IGUALES Y ME ABURREN YA HASTA EL INFINITO. QUÉ CANSINEZ DE PERSONAJES!!!!

– Tampoco me convencieron demasiado ciertas deducciones del final muy obvias, hay cosas que se ven de lejos y a los investigadores parece que les cuesta demasiado atar cabos. También creo que hay cierta previsibilidad en el asesino. Desde el principio de la novela tenía 2 firmes candidatos, que tornaron a uno hacia el final. Y acerté. De todos modos a mí esto no es algo que me moleste demasiado.

– Pero lo que menos me gustó y lo que hace que se quede en un mero entretenido, es que no me ha resultado diferencial. Libro leído. Disfrutado, OK. Pero sin más. No hay nada que pueda destacar de esta novela o de este escritor si lo comparo con otros. Y la indiferencia es la peor reacción que un escritor puede conseguir.

En resumen, que sí…pero que no. De todos modos volveré a leer algo del de Donosti en el futuro, porque mentiría si dijera que no me ha gustado el libro. Y tiene una legión de fans kilométrica, así que dudo que tanta gente vaya a estar equivocada…

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: por conocer algo del autor, tiene una legión de fans por Internet bastante grande, parece que gusta mucho este escritor.

Lo mejor: El asesino del Tulipán y las razones por las que mata. Julia y su historia. Muy enganchón y con una gran atmósfera.

Lo peor: De nuevo otra novela con una protagonista insufrible y utilizada ya hasta la saciedad. Como en la sinopsis de la siguiente novela negra que vaya a leer vea que la protagonista es mujer, me voy a otro libro. Algunos cabos sueltos en la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No. Y me parece que tampoco voy a continuar con la saga.

¿Lo recomendaría?: Sí, si eres amante de la novela policíaca en su vertiente más negra y con tintes locales, seguramente te gustará mucho. Yo no creo que siga la saga, pero sí voy a hacerme con otra novela del autor.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | diciembre 22, 2025 · 9:00 am

Un fuego azul – Pedro Feijoo

Reseñado por Malosa

Tras lo buenísimo que me pareció el último libro publicado por el gallego Pedro Feijoo, quise seguir explorando su bibliografía y me hice con otra novela suya, que lleva por título Un fuego azul. Me ha gustado menos, tengo que reconocerlo. No sólo porque me parece un poco bestia en cuanto a la recreación de crímenes y en general las burradas que describe, sino porque la trama me ha parecido algo peor resuelta. Pero no es una mala opción, si te gustan las novelas negras negrísimas.

Sinopsis

Existe una maldad excesiva, insufrible, grotesca. No deja grietas y arrastra con ella toda posibilidad de expiación, de perdón o de futuro.

El responsable de la Brigada de Investigación Criminal de la comisaría central de Vigo todavía no lo sabe, pero se enfrenta a ese tipo de maldad.

La escena del primer crimen le sorprende por el método y el ensañamiento sobre la víctima. Pero, al descubrir las siguientes, ya no le cabe ninguna duda de que detrás de estos macabros asesinatos hay alguien muy enfermo. Y cuando por fin tiene claro hacia dónde conducir la investigación, nada será como él pensaba… sino mucho más violento y perturbador.

Opinión personal

Muy característico es el estilo de Pedro Feijoo y, por lo que veo, se puede apreciar en todas sus novelas. O al menos en las dos que he leído de él. Un fuego azul es muy similar a Donde nacen las bestias en cuanto a estructura y estilo, aunque me ha resultado inferior. En esta obra volvemos a ver capítulos narrados en primera persona, de nuevo encontramos a Mateo como investigador y protagonista de la historia, vuelve el lenguaje directo, los crímenes macabros, el descubrimiento del asesino bastante pronto en la lectura junto con el desarrollo de un nudo alargado en el que se intercalan sorpresas, la atmósfera gallega bien recreada incluyendo la personalidad de las gentes de la España vaciada…Como veis, los mismos elementos están presentes en ambas novelas. El estilo definido no es algo que me parezca mal, me gusta la propuesta del gallego, pero es cierto que si todas las novelas de Feijoo son tan similares, podría resultar un poco repetitivo a largo plazo.

Destacaría como algo diferencial de este libro el estilo morboso, con la inclusión no sólo de crímenes truculentos descritos al mínimo detalle, torturas incluidas, sino por la propia temática de fondo, que es de una crueldad inusitada. Es una de las novelas más sobrecogedoras que he leído en este plano y me parece que este uso de la violencia es excesivo e innecesario. Muchas veces podemos turbar a los lectores con la mera insinuación y no tanto con la descripción, por lo que este grafismo de Feijoo me resulta más una provocación que un buen uso de las letras. Como si quisiera diferenciarse por algo y recurriera al camino fácil. Y me parece que no lo necesita, es un gran escritor. Y creo que él mismo se ha autocorregido, ya que Donde nacen las bestias, novela posterior a Un fuego azul es mucho menos bestia y mejor libro, al menos en mi opinión.

A nivel de ritmo, la novela fluye sin ningún problema enganchando al lector con suma facilidad, especialmente a partir del primer tercio, donde la trama empieza a explotar. Es una novela muy entretenida a la que volverás con ganas de más, siempre que no seas un alma demasiado sensible. Respecto a personajes, debo reconocer que Mateo Romero me ha gustado más en esta ocasión, no sé si es porque ya lo conocía de su última publicación o qué, pero me he reconciliado un poco con el personaje. De todos modos me sigue pareciendo un protagonista bastante insulso y me sorprende que el autor lo mantenga en sus libros porque en general, no gusta mucho a sus lectores. Si os dais una vuelta por otras reseñas del autor, veréis que en global cosecha más comentarios negativos que positivos.

Sobre el resto de personajes no quiero decir mucho, sobre todo por no spoilear la novela. Sí os diré que a mí me ha parecido algo predecible respecto a los giros incluidos y a ciertos personajes, sobre todo uno de ellos que en cuanto apareció en escena sabía que no era trigo limpio…pero bueno, hay que tener en cuenta que yo leo mucha novela de este género, con lo que es difícil que encuentre alguna sorpresa mayúscula.

En resumen, que me ha salido una reseña quizá más negativa de lo que quería transmitir, pero principalmente porque este libro me ha parecido inferior a la última publicación de Feijoo. Pero es una buena novela que seguramente disfrutarás si eres seguidor del gallego. El autor me parece muy recomendable en su género, un referente, diría yo, entre los últimos escritores negros que han surgido en el panorama literario español.

Calificación: Bueno. Aunque ya os digo que es mejor no desayunar antes de leer sobre temas tan macabros.

Por qué decidí leerlo: Me había gustado el escritor y quería leer más de él.

Lo mejor: La temática de fondo que denuncia, la realidad supera la ficción casi siempre. Es muy entretenido. Los giros que incluye, aunque esta vez no me sorprendieron.

Lo peor: Excesivamente macabro, hasta el punto de resultar desagradable, y eso que yo no soy aprensiva. Me pareció más de lo mismo que su última publicación, y además inferior.

¿Volvería a leerlo?: No, con una vez basta.

¿Lo recomendaría?: Sí, si te gusta la novela negra oscura.

Si quieres leer el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | septiembre 29, 2025 · 9:00 am

Donde nacen las bestias – Pedro Feijoo

Reseñado por Malosa

Si hace unas semanas os dije que mi mejor lectura del verano había sido La última mirada de Goya (ver reseña), la siguiente mejor y casi a la par, ha sido la última publicación del gallego Pedro Feijoo.

El autor era un desconocido para mí hasta ahora. Filólogo, músico y escritor, Feijoo se licenció en Filología Gallega por la Universidad de Santiago de Compostela y ha desarrollado una notable carrera como compositor y productor. El autor publica sus obras en gallego y con su primera novela, Los hijos del mar, quedó finalista del Premio Xerais de novela en 2011. Gracias al éxito recibido en su comunidad natal, la novela fue traducida al castellano en 2013. Tiene otras cuantas obras en su haber, pero Donde nacen las bestias es su última publicación.

Sinopsis

Rebordechao, 2003. Una bruma espesa cubre esta aldea gallega donde aún resuena el eco de los crímenes que cometió Romasanta dos siglos atrás. Este monstruoso psicópata fue el primer asesino en serie de nuestra historia, y su nombre se convirtió en leyenda. Los niños del lugar lo siguen temiendo. Todos, menos Manel.

Verín, en el presente. Cuando aparece el cadáver de un modisto asesinado salvajemente a dentelladas, el inspector Mateo Romano ni siquiera puede sospechar que ese solo es el primero de una atroz sucesión de crímenes. La investigación los conducirá hasta las entrañas del valle y deberán apresurarse a dar caza a esa temible fiera antes de que devore a más víctimas.

Opinión personal

Muy buena me ha parecido la propuesta de Feijoo, una novela muy completa dentro de su género. Creo que el éxito radica en la combinación de elementos que casan muy bien y que son tratados con mimo y acierto. El gallego mezcla adecuadamente una novela costumbrista, con recreaciones muy creíbles de los pequeños pueblos de Ourense, una novela negra de investigación policial por asesinato y también una novela esotérica con la inclusión de leyendas locales y la recreación de un asesino en serie español, el sacamantecas. Todo ello aderezado con unos crímenes escalofriantes, altas dosis de suspense, algunos giros no esperados y abundante color local. Resultando un producto final consistente y de los de estar literalmente pegado a sus páginas.

Todos los elementos están muy bien tratados, pero me gustaron especialmente dos:

– La parte costumbrista y la atmósfera recreada: no sólo porque parece que estás en el sur de Ourense y sientes los bosques y la presencia acechante de los lobos, sino porque también las costumbres y modos de ser de las gentes gallegas están muy bien tratados. Sobre todo esa reticencia a hablar sobre temas indebidos. Además, me gustó mucho la introducción de un hecho tristemente de actualidad este verano, que es la problemática de los incendios en España. Es la primera vez que lo veo tratado en una novela y me resultó muy interesante, siendo además clave en la trama.

– La parte esotérica, me encantó también todo lo relacionado con las leyendas locales, el mito de Romasanta y el folclore local introducido. Esto se une además con una historia familiar, en la que nada es lo que parece y el autor se adentra en la descripción psicológica de unas mentes claramente perturbadas, poniendo de manifiesto lo importante que son las vivencias y la educación, más allá de los genes recibidos. Aviso que el autor es muy crudo (y muy gráfico) en la representación de los crímenes, no escatimando en detalles y sangre. Así que no eres muy dado a leer sobre temas escabrosos, ni te plantees esta novela.

Comentar también el estilo narrativo de nuestro gallego, bastante peculiar y que veo mantiene en otras novelas, como es la alternancia de capítulos en primera persona narrados por el inspector Mateo junto con otros contados a partir de un narrador omnisciente. Es además muy directo en el tratamiento, incluyendo un lenguaje coloquial, muy de la calle, con el que el lector conectará fácilmente. Es un libro muy sencillo de seguir.

Por mencionar alguna cosa que no me gustó, diré que no me convenció demasiado el encargado de investigar el caso, el inspector Mateo. Me pareció un tipo un poco sin sal, no acabó de decirme mucho. Es verdad que Feijoo no explota los clichés del género negro con este personaje, lo cual se agradece, pero también es cierto que es un tipo muy gris, que va casi siempre por detrás en la investigación. En general toda la familia Romasanta se lo come con patatas en cuanto sale a escena. Y algo parecido pasa con el resto de colegas de Mateo de la policía. Todos poco definidos y fácilmente olvidables.

Y finalizo con otro aspecto que me gustó mucho y fue el desenlace. Primero porque no me pareció predecible (al menos yo no lo vi venir) y segundo porque me resultó una forma inteligente de cerrar la historia. Sobre todo porque el asesino se descubre muy pronto y también el inspector, desde muy al principio, está sobre la pista correcta. Con lo cual tú como lector piensas…qué va a contarme el autor en todas las páginas que quedan para tenerme enganchado? Pues sorprendentemente te cuenta mucho…y te engaña bastante. Así que muy bien esta parte.

Muy bien, en resumen. Un autor desconocido y que se cuela entre otros tantos escritores a seguir de cerca. No me va a dar la vida para monitorizarlos a todos…

Calificación: Muy bueno, hacía tiempo que una novela negra no me gustaba tanto.

Por qué decidí leerlo: En mitad de las vacaciones me quedé sin libros en papel, así que me fui al Corte Inglés de Santander a hacerme con unas cuantas novelas para leer en la playa. Iba si ninguna expectativa y de entre todo lo que vi allí, esta portada y título atrayentes de un desconocido autor para mí, llamaron mi atención. Qué acierto.

Lo mejor: La ambientación de la Galicia rural y sus gentes. La historia de Romasanta y su implicación con Manel y su familia. El desenlace, que no vi venir.

Lo peor: El inspector Mateo Romano, no me dijo nada y en general los restantes investigadores de la policía. Bastante planos todos.

¿Volvería a leerlo?: Podría ser, ya os digo que me ha encantado.

¿Lo recomendaría?: Mil veces sí. Pero atención almas y estómagos sensibles, hay crímenes macabros y descritos al detalle. Si esto no te importa, te lo recomiendo al 100%.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • La danza de los tulipanes (Ibón Martín)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | septiembre 25, 2025 · 8:22 am

Ya no quedan Junglas donde regresar – Carlos Augusto Casas

Reseñado por Bitterblink

Carlos Augusto Casas (Madrid, 1971) es escritor, periodista y narrador con una voz fuerte en el noir contemporáneo español. Ha trabajado en prensa escrita, investigación y televisión, y sabe mirar los bordes de la sociedad: los invisibles, los heridos, los que ya no tienen muchas esperanzas, pero siguen vivos.

Ya no quedan junglas adonde regresar fue su ópera prima, y llamó la atención de la crítica negra, haciéndose con premios como el Wilkie Collins, Novelpol o Ciudad de Santa Cruz.

La novela será llevada al cine con el título abreviado Ya no quedan junglas. Se estrena en Septiembre 2025 y cuenta con Ron Perlman dando vida al protagonista, acompañado por un reparto internacional que incluye a Megan Montaner, Hovik Keüchkerian, Damián Alcázar, Itziar Ituño y Karra Elejalde.

Sinopsis

Teo, conocido como “El Gentleman”, es un hombre mayor, viudo, que vive marcado por la soledad, la edad y lo que cree que ya le queda de vida. Cada jueves tiene una cita con Olga, una joven prostituta de la calle Montera, pero lo que llega a unirlos no es algo físico sino algo más profundo: esos momentos les permiten escapar, aunque sea por una hora, de sus miserias, sus heridas y lo que les aplasta día a día. Cuando Olga es brutalmente asesinada, la vida de Teo da un vuelco: decide que ya no soporta que le arrebaten lo poco que aún le quedaba, y se embarca en una venganza personal. Cuatro abogados se perfilan como sospechosos, y el viejo acepta que no tiene nada que perder. Lo peligroso es cuando alguien así, sin esperanza, decide actuar.

En paralelo, la inspectora Inés Iborra (acompañada del Subinspector Puertas) investigará la muerte de Olga así como los primeros asesinatos atribuidos al viejo, mientras se esconde en un vaso de su tragedia personal: Su marido ha desaparecido y no hay rastro de él.

Como antagonistas, tendremos al asesino conocido como Herodes (por matar niños) que se esconde tras la fachada del anodino oficinista Pedro Bustos. Acompañado de otro matón conocido como «El Chapas» (Es un modismo, en España hablar mucho se dice como «Dar la chapa» y a aquel que tiende a no parar de hacer este tipo de monólogos es «un chapas»), buscarán al viejo con el objetivo de llevarselo a su jefe el incómodo Turón, para que lo mate por haber asesinado a su abogado.

Estas tres partes se irán entrelazando junto con otros personajes hasta que veamos si el Gentleman consigue cumplir con su venganza dejando una ristra de cadáveres a su paso.

Opinión personal

Reconozco que en este libro no hay buenos. Hay personajes que te gustan más que otros. A mi por ejemplo casi me gustaba más Herodes que el viejo, aunque la inspectora Iborra es de lo más atractivo también. Esa es la magia de este libro. Todos los personajes son malos y consigue que todos te caigan realmente bien.

Es cierto que no es un libro realista, ya que los monólogos filosóficos de los matones son totalmente caricaturescos (mención especial a un monólogo que se monta el chulo de origen rumano conocido como El Tigre, que es digno de un literato y no de un chuloputas). Luego hay una escena donde se produce un tiroteo en un bar y el escritor hace el comentario de «los tiros suenan como esputos», cuando cualquiera sabe que este es solo un tropo de las películas, las armas reales con silenciador suenan a unos 120 decibelios, justo por debajo del umbral del dolor pero tan alto como una motosierra encendida o la sirena de una ambulancia.

Incluso estas dos características, que no defectos, lo convierten sin duda en un mejor candidato aun para ser convertido en una película, una tipo tarantiniano con villanos humanos y entrañables. Quizá por eso no se me hace aburrido que el asesino quiera dejarlo todo para ser marido y padre de familia, se me hace entrañable y humano de un personaje que es malo malo malo. Hasta El chapas o el propio Turón tienen sus aspectos humanos que los hacen más redondos como personajes.

Al final es fácil ponerse en la piel de todos ellos, sea del viejo que está harto de ser viejo y debil o de la inspectora Iborra aun enamorada de un marido desagradecido, mentiro y putero. Con sus debilidades y sus pequeñas alegrías son tan humanos que es dificil no ponerte en su piel. Y cuando interactuan todos valen su peso en oro.

Ristra de muertos, lugares comunes, pues si, unos cuantos. Misterio no tienen ninguno, es una persecución a lo largo de 200 páginas. Donde el viejo busca cargarse a los asesinos de «su Olga», la policía detenerlo y los asesinos cargárselo a él.

Una novela negra de las de antes, con policias alcoholicos de esos que «no es que no beban estando de servicio, lo que hacen es no pagar» (es una genial frase del subinspector Puertas), con matones que hablan sobre la vida y la muerte y viejos que debaten sobre la vida, la muerte y la vejez. Porque este libro está lleno de frases y diálogos geniales tremendamente citables. Merece la pena releerlo porque hay grandísimos momentos con grandísimas frases, de filósofo de bar puede ser, dignas de Marlow mirando al atardecer, borracho y con un cigarro colgando de la comisura casi consumido.

Luego tiene algún momento divertido (incluso alguna muerte es hilarante) pero me quedo con la escena del «Tigretón». Hacía tiempo que no me reía con una novela de este tipo.

Quizá como única crítica, es que la historia de Inés Iborra es un tanto predecible, y aun así el autor ha conseguido sorprendido con el final.

En general un buen libro con grandísimos personajes, grandísimas frases y un montón de acción que os divertirá en las (pocas) horas que tardeis en leerlo. Mención aparte de que el final me ha encantado y creo que no decepciona.

Calificación: Bueno

Lo Mejor: Grandes frases, grandes personajes, momentos hilarantes, buen final, bien rematado.

Lo Peor: Nada realista, demasiada sangre y violencia para estómagos débiles

Lo releería: Sin, incluso he vuelto atrás a releer algun párrafo de lo bueno que me ha parecido

Lo Recomiendo: No transforma la literatura pero si os gusta la película de reciente estreno, id a por el libro que es mucho mejor

Si quieres leer este librazo y apoyar al blog

Os dejo aquí el trailer de la película

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra

Etiquetado con , , , , , ,

de | septiembre 1, 2025 · 9:00 am

Lucía – Bernard Minier

Reseñado por Malosa

Bernard Minier es un escritor francés de madre española, que irrumpió en el panorama literario en 2011 con su novela Bajo el hielo. Este libro tuvo un gran éxito y fue escogido por The Sunday Times como una de las 50 mejores novelas negras del S. XXI, siendo a su vez la primera de una saga protagonizada por el comandante Martín Servaz de la policía de Toulouse.

Lucía es un libro bastante posterior, se publicó en 2023 y es el primero de otra saga policíaca protagonizada en este caso por la teniente de la UCO, Lucía Guerrero. A mí este escritor francés me sonaba bastante, pero nunca había leído nada de él. Me he estrenado con Lucía y desconocía el éxito arrollador de la anterior saga citada. Casi mejor por otra parte, porque si con las expectativas bajas esta novela me ha convencido relativamente poco, no sé qué hubiera pasado si mis aspiraciones hubieran sido mayores. De verdad que no es por ser chovinista, pero me parecen mucho más solventes los escritores españoles en esto de la novela policíaca. Lo que he leído de origen francófono, por el momento, no me ha entusiasmado mucho…

Sinopsis

Salamanca, otoño de 2019. A través de un potente programa informático que permite cruzar datos de los diversos cuerpos policiales, seis estudiantes universitarios tutelados por el catedrático de Criminología Salomón Borges acaban de descubrir la existencia de un misterioso homicida, oculto durante tres décadas, cuyo modus operandi consiste en escenificar composiciones renacentistas encolando los cuerpos de sus víctimas.

Al mismo tiempo, la joven teniente Lucía Guerrero, miembro de la elitista Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, acaba de descubrir a su compañero crucificado y encolado en una colina de las afueras de Madrid. Un crimen inusitado y atroz que la llevará a conocer a Salomón Borges y a recorrer con él la geografía española, desde las calles de Salamanca hasta Segovia y el Pirineo de Huesca, en busca del abominable asesino.

Con Salamanca y la España de hoy como telón de fondo, Bernard Minier nos ofrece un thriller donde todos los personajes se enfrentarán a su propio destino, sus terrores más profundos y una verdad mucho más turbadora que la de cualquier relato mitológico.

Opinión personal

A pesar de que mi introducción tiene un sesgo claramente negativo, no creo que Lucía sea una mala propuesta dentro del género. Minier hace un buen trabajo en el tratamiento del suspense y también en la ambientación de la novela. Es esto último casi lo que más me ha gustado, el emplazamiento de la historia (principalmente en Salamanca, pero el autor también nos lleva a otros puntos de la península, incluida la zona de Pirineos que por lo he que leído es una constante en sus novelas). Y tanto la atmósfera como la psique y reacciones de personajes, me parecen muy reales. Se nota la influencia española de la madre del escritor o igual este ha vivido temporadas en nuestro país, pero la realidad es que no notas que es un extranjero el que describe los modos de vida de España.

Otra parte que lleva muy bien Minier es el propio suspense de la obra, especialmente al principio con este inicio tan potente, con la crucifixión del compañero de Lucía y la introducción del personaje de Gabriel, que da más miedo que otra cosa y que despunta como un antagonista con mucha fuerza. Tras este comienzo en el culmen, Minier nos lleva a conocer a Salomón Borges y su equipo de estudiantes de criminología. Aquí el suspense cae, pero el escritor es capaz de recuperarlo poco a poco y mantenerlo a lo largo de todas las páginas. Lucía es novela que se lee muy bien y que entretiene en todo su desarrollo.

Todo lo anterior es positivo, pero también hay cosas que no me han convencido del francés. Y lo primero que quiero destacar son sus personajes, con los que no tuve ninguna empatía y sobre todo que me parecen muy manidos ya. Empezando por la protagonista, Lucía, la teniente de la UCO, que es un personaje super cliché de estas novelas. Además, igual que hace unos años era muy difícil encontrar una novela negra protagonizada por una mujer, últimamente no encuentras otra cosa en el mercado. Y todas las investigadores son casi iguales, mujeres con mucho carácter, tozudas, liberadas, ciertamente histriónicas, con traumas personales y sobre todo, cero empáticas. O yo por lo menos no cuadro con este tipo de personalidades femeninas. El contrapunto se lo da el masculino de la historia, Salomón, que hace un poco de Sancho Panza de la protagonista, representa el carácter amable, el profesor y mentor, actuando como padre y guía de la fémina principal. Salomón nos cae mejor, pero también es un tipo de personaje sobre el que se ha escrito mucho. Como tándem funcionan bien en la historia, pero suenan a pareja ya vista.

Otra cosa que no me gustó de la obra es la inclusión de subtramas que distraen pero no aportan realmente a la resolución del argumento principal. Están para generar suspense pero no porque tengan un sentido. Adicionalmente a esto, también encontramos personajes y líneas argumentales totalmente desaprovechadas. Qué interesante me pareció el personaje de Gabriel Swarchtz con esa personalidad múltiple, cuánto juego podría haber dado en esta novela aunque sólo fuera desde el punto de vista psiquiátrico. Y sin embargo, esta trama y este personaje están claramente desperdiciados. Lo que es una pena.

Y para finalizar, lo que menos me ha gustado con mucha diferencia es lo predecible que es este libro. Tenía clarísimo quién era el asesino, casi desde los primeros compases de la obra. Ni si quiera los conatos de resolución que incluye el autor y que nos dirigen a otros personajes me hicieron dudar ni un ápice. Con lo que la vuelta de tuerca final a mí no me sorprendió y la esperaba hacía tiempo. El hecho de que sea capaz de descubrir al asesino no es malo per sé, a mí personalmente me hace hasta ilusión. Pero es que en este caso es tan obvio que no te satisface como lector descubrirlo, más bien te sientes un poco engañado. Es posible que este tipo de resolución hubiera tenido un pase si la novela hubiera sido la ópera prima del autor o la hubiera publicado hace más años, pero en una publicada en 2023…me parece que no tiene justificación. Es verdad también que yo leo mucha novela policíaca, igual para un lector principiante esta resolución sea inesperada. Pero si eres como yo, de los que devoras el negro, siento decir no te va a gustar el final.

En resumen, diría que bien, un libro más, suficientemente entretenido para leértelo. Pero que a mí al menos no me ha aportado nada diferencial, ni en personajes, ni en resolución, ni en nada. Olvidable.

Calificación: Entretenido, pero ya. En mi opinión una novela negra más, pero insustancial.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, entendiendo que por la pinta me iba a gustar.

Lo mejor: Engancha desde el primer párrafo de la página 1.

Lo peor: Es el libro más predecible del género que he leído nunca.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. No es mal libro pero ya lo vi venir en una primera lectura, así que imaginaos en la segunda. Igual pruebo otra novela del autor, sobre el papel es un escritor que debería gustarme.

¿Lo recomendaría?: Si no has leído mucho del género, seguramente te guste mucho. Si eres ya un entendido del tema, no te lo recomiendo. Te va a sonar a libro muy visto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte (todos muy superiores en mi opinión a la propuesta de Minier):

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 28, 2025 · 9:00 am

Jotadé – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Jotadé continúa de algún modo la saga Indira recuperando a uno de los secundarios de la citada serie y otorgándole un papel protagonista esta vez. Pero podría considerarse la cuarta entrega de la saga, dado que se desarrolla algunos meses después del fin de la tercera parte y mantiene a todos los personajes, aunque incluya algunos nuevos. ¿Podría leerse de manera independiente? Diría que sí, pero me parece mucho más enriquecedor leer la saga en orden para entender bien las relaciones entre los personajes, que son muchas.

Por cierto y aunque esto no es relevante y puramente anecdótico, la portada me parece bastante fea. No entiendo muy bien qué representa y qué pinta el ojo…el cambio de editorial no ha beneficiado en este punto. Pero vamos, insisto que esto es mi gusto personal.

Sinopsis

Es una calurosa noche de julio en Madrid cuando dos hombres son destripados y lanzados al vacío desde un puente de la M30 en lo que parece un siniestro ajuste de cuentas entre clanes. Sus vísceras aterrizan sobre un descapotable que termina hundiéndose en el Manzanares con sus ocupantes, tres chicas que volvían de fiesta. Una de ellas fallece en el acto: es la hija pequeña del comisario, quien exige a sus agentes respuestas rápidas y poco ruido en los medios. Se trata de una orden casi imposible de cumplir por el subinspector Jotadé Cortés, el único policía gitano de su comisaría y un irreverente sin remedio que aborrece las jerarquías y acostumbra a saltarse las normas. Pero todos saben que también posee una intuición por encima de la media y que fue el hombre de confianza de la inspectora Indira Ramos en su último caso. Leal a sus compañeros y respetado en la calle, Jotadé se encontrará en una encrucijada que le obligará a volver a un pasado incómodo y a hacer lo imposible para proteger lo más importante de su vida.

Opinión personal

La novela mantiene la estructura de la trilogía de Indira, con la inclusión de distintas tramas en torno a los personajes, tramas que se entrelazan y todas ellas convergen al final de algún modo. Diría que hay 4 líneas argumentales principales, cada una de ellas protagonizada por un personaje:

– Trama 1: Jotadé. Es el hilo con mayor relevancia y será la línea clave que aglutinará al final todas las demás. Nos cuenta las andanzas de Jotadé con la resolución del caso de la M-30 y su involucración con la banda de narcos. Además, se adereza con la vida personal del gitano, especialmente en su intento por volver a conquistar a su ex-mujer, Lola.

– Trama 2: Lucía. Personaje con bastante relevancia en la trilogía de Indira, esta novela sigue su vida condicionada por los asesinatos de su pasado. El libro se inicia con Lucía en la cárcel pero pronto será trasladada a un centro de menores donde intentará ayudar a una de las residentes, Andrea, acusada de asesinar a su madre.

– Trama 3: Paula. Personaje nuevo, es la hija del capo de la mafia que persigue Jotadé. Intentará convencer a su padre para que deje el negocio y además Santiago nos contará su historia personal con su pareja.

– Trama 4: Iván. Viejo conocido de la saga Indira, en esta novela se encuentra en el pueblo viviendo con su suegra y sus dos hijos. Se pasará toda la historia planteándose si convertirse en el nuevo alcalde del pueblo o volver a su vida como policía. También resuelve un asesinato por en medio.

Aunque la estructura se mantiene, Santiago innova en la temática principal de la novela, no existiendo uno o varios asesinatos como leit motiv de la historia, sino que en este caso el tema principal sería el protagonizado por Jotadé y se basa en las mafias y el contrabando. Curiosamente es la que más me ha gustado, y eso que yo prefiero la novela negra clásica con asesinos en serie antes que el tema de las mafias. Y me ha gustado porque Jotadé es un pedazo de personaje. En mi opinión es lo mejor de este libro (ya lo fue en el anterior, Indira). No sólo por su personalidad arrolladora y por lo cómico que es (reconozco haberme reído en voz alta varias veces con sus salidas de tono), sino porque protagoniza el principal giro de la historia y da sentido a toda la novela.

Y este es el otro punto positivo que hizo que mi valoración subiera, el desenlace y la manera en que Santiago une todas las tramas anteriores y te deja con cara de tonto. Porque lo voy a reconocer, a mí ni se me había ocurrido el giro y me encantó la sorpresa. Posiblemente el tema sea algo más previsible de lo que a mí me pareció (yo en general soy muy pava para darme cuenta de los plot twist), pero oye, aunque así fuera, creo que no le quita gracia a la novela en sí.

Y vamos con lo negativo, porque si decía que el desenlace hizo que mi valoración subiera, es porque hasta este momento no me estaba pareciendo un relato buenísimo. Y esto es porque, en esta ocasión, me sobraron varios hilos argumentales. Realmente sólo me gustó la trama 1, la de Jotadé. Las demás, meh. Incluso las tramas de Lucía y Paula podrían tener un pase (aunque la de Lucía me pareció un poco floja…creo que el personaje podría haber dado más juego). Pero es que la de Iván…es de las que dan un poco de vergüenza ajena. Me pareció super forzada, es como si el autor hubiera tenido que meterla a capón para recuperar al personaje de Iván y no supiera cómo. Aparte de que es el único hilo que realmente no se relaciona con el resto. Vamos, que si no hubiera existido, la novela hubiera sido igual.

Pero bueno, ya os digo que el desenlace para mí sube el nivel. Y que aunque el resto de hilos sean inferiores en calidad, la novela es muy entretenida y se lee muy bien. Esto Díaz lo sigue haciendo fenomenal, literalmente te bebes sus páginas. Y esto también tiene mucho valor.

Calificación: Bueno. Sobre todo por esa resolución inesperada.

Lo mejor: Jotadé y el final. Sin discusión. Que es muy ameno.

Lo peor: El resto de tramas argumentales, que sinceramente no me aportaron demasiado, especialmente la de Iván, me sobró totalmente.

¿Volvería a leerlo?: No, pero habrá continuación (ya lo adelanta el autor en la parte de agradecimientos que sí, también me leo) y por supuesto estará entre mis lecturas pendientes.

¿Lo recomendaría?: Si te gustó la saga Indira, te gustará este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 14, 2025 · 9:00 am

Memento Mori – César Pérez Gellida

Reseñado por Malosa

Primer libro de la trilogía conocida como Versos, canciones y trocitos de carne, escrita por el Vallisoletano César Pérez Gellida en 2013. Como veis, esta novela no es precisamente una novedad. [Nota de Bitterblink: Además es una serie de varias temporadas que podéis ver en Amazon Prime Video]. Encontré a este autor buscando nuevas lecturas y esta novela llamó mi atención. Busqué reseñas y lo que vi llamó aún más mi atención, porque nos encontramos con un autor de extremos, de esos que amas u odias. Tras leer esta novela, me quedo en la zona del amor. Seguiré profundizando en su extensa bibliografía, a ver si cambio de parecer…pero por ahora, promotora de Gellida.

Sinopsis

Septiembre de 2010. Aquella mañana de domingo nada le hacía presagiar al inspector de homicidios de Valladolid Ramiro Sancho que acababa de dar comienzo una pesadilla que lo dejaría marcado para el resto de sus días.

La investigación del asesinato de una joven ecuatoriana a la que le han mutilado los párpados y en cuyo cuerpo han encontrado unos versos amenazantes, ocupa las primeras páginas de esta novela negra narrada con un dinámico y atrevido lenguaje cinematográfico. Sin embargo, el autor nos arrastra por un camino inesperado al describir los hechos desde la perspectiva del propio asesino: un sociópata narcisista influenciado por la música más actual y por las grandes obras de la literatura universal. La evolución frenética de los acontecimientos desemboca en la intervención de uno de los especialistas más reconocidos en el comportamiento de los asesinos en serie.

Opinión personal

Como la propia portada ya nos avanza, Memento mori es una novela negra con un asesino en serie despiadado, muy tocado psicológicamente y con bastante elementos truculentos entre sus páginas. Está narrada en Valladolid, de donde es oriundo Gellida, con lo que los tintes españoles se dejan ver en toda su ambientación. En mi opinión esta novela está bastante bien y tiene algunos elementos diferenciales, que forman parte también de sus virtudes. Destaco a continuación lo que a mí más me ha gustado:

– El color local. Igual es que yo soy de la zona y por eso me ha convencido más, pero creo que los lugares de Valladolid y la personalidad de sus habitantes está muy conseguida. Y le imprimen un carácter especial a esta historia. Esto es algo que no siempre se hace bien pero que cuando los escritores bordan, obtienen una novela mucho más creíble y amena. Otro ejemplo al respecto es La mala hija de Pedro Martí, por hablar de una novedad reciente.

– La banda sonora y en general la erudición de Gellida. Esto no es algo que haya gustado a todos los lectores, pero a mí sí. Como el título de la novela indica, hay versos, canciones y también trocitos de carne entre sus páginas. Versos hay muchos, locuciones latinas una barbaridad, pero creo que la palma se la llevan las canciones que salpican las páginas de esta novela y que son casi más protagonistas que los propios personajes. Si tienes tiempo, lector, te recomiendo que vayas al final de la novela y busques la banda sonora del libro para ir poniéndola cada vez que aparezca mientras lees. Creo que puede enriquecerte mucho la experiencia lectora.

– La mente torturada del asesino y en general el tratamiento psicológico de los personajes. Gellida recrea muy bien la psique torturada de un sociópata y sus reacciones. Además, incluye el complemento del psicólogo criminalista, Carapocha, que a su vez nos explica mejor cómo se comporta el sujeto e incluye ejemplos de otros asesinos en serie muy famosos. Si bien es cierto que son ejemplos de sobra conocidos, ayuda a entender mejor al asesino protagonista de esta novela.

– Algunos personajes clave y en este caso me refiero al protagonista, Sancho y al criminalista, Carapocha. Más allá de que funcionan bien de forma individual y tienen una personalidad propia (sin que busquemos una originalidad máxima, en estas novelas todo está inventado ya y casi que es la normalidad lo que más se agradece), creo que sobre todo funcionan muy bien en conjunto y desprenden mucha química. Ambos entablan una relación muy curiosa que a mí al menos me ha convencido.

También localizo cosas que no me han fascinado y que van en contra de esta novela, principalmente destacaría dos:

– Es predecible. Pero mucho. No en cuanto a desvelar quién es el asesino, porque es algo que sabremos desde el principio, pero sí en cuanto a los giros que suceden al final de la novela y la manera en que Gellida descubre que no todo es lo que parece y que las relaciones entre los personajes no son como se anunciaba. Gellida no descubre nada, cualquier lector del género ya sabía por dónde iban los tiros hacía muchas páginas…así que sorpresa, poca.

– Las capacidades del asesino están un poco exageradas y forzadas para dar cabida a toda la trama. Esto quizá es lo que menos me ha gustado, Gellida nos presenta a este tipo como un hacker impresionante, un ser culto de narices, maneja varios idiomas, nadie es capaz de localizarle…no sé…se me antojó un poco exagerado lo bueno que era en casi todo. Y le hizo perder credibilidad a la trama.

Mencionar por último, no sabría decir si en negativo aunque diría que sí, que encuentro muchas referencias claras a otras novelas del género, especialmente con la obra magna de Thomas Harris, El silencio de los corderos. Hay muchas, tanto en el propio asesino como en el desenlace de la historia.

En cualquier caso y por finalizar, para mí los puntos positivos compensan y de largo las cosas negativas, por lo que muy recomendado en mi caso. Es además un libro entretenido, no se me hizo pesado en ningún momento y no es una novela corta. Así que todo cuenta.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura casualidad, estaba navegando en busca de opciones para meter en el kindle y este autor Vallisoletano, desconocido para mí, llamó mi atención.

Lo mejor: La banda sonora, original y con buen gusto. La importancia de la psicología para recrear la mente torturada de un asesino en serie. Carapocha y la relación que entabla con Sancho.

Lo peor: Predecible y algo forzado en cuanto a las super capacidades del asesino.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, no creo…pero voy a por el siguiente de la saga, Dies Irae.

¿Lo recomendaría?: Sí, totalmente. A mí personalmente me ha gustado mucho. Si disfrutas de la novela negra española y no te asustan las mentes perturbadas, te convencerá este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog:

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 23, 2025 · 9:00 am

Indira – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Tercera y en principio última parte de la trilogía protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Digo en principio porque Santiago Díaz ha publicado recientemente su novela Jotadé, cuyo protagonista es uno de los personajes secundarios que aparecen en este libro. Y es posible que haya alguno más en el futuro, pero no creo que protagonizado por Indira e Iván (lo cual en mi opinión es una acierto, no estoy a favor de las sagas infinitas con los mismos personajes protagonistas a los que les acabas cogiendo ya hasta manía).

Me ha gustado mucho el desenlace de la trilogía, para mí diría que es casi el mejor de los tres, y paso ahora a deciros por qué. Pero destacar que hay muchas opiniones de este Indira por la blogosfera y me llama la atención que sean tan extremas: a la gente o le ha encantado o no le ha gustado nada. Y la verdad es que me sorprende esta controversia.

Sinopsis

Para la inspectora Indira Ramos ha sido un año repleto de sucesos: cazó a un monstruo al que todo el mundo daba por muerto, perdió a uno de sus mejores agentes en un desgraciado accidente y tuvo que elegir entre los dos hombres de su vida. Pero, cuando todo parecía haber vuelto a la normalidad y se presentaba ante ella una etapa tranquila, la vida se empeña en ponerle las cosas más difíciles que nunca y tendrá que enfrentarse, junto al inspector Iván Moreno, a un caso que les unirá o les separará para siempre.

Su equipo -ahora compuesto por la subinspectora María Ortega, por una agente Lucía Navarro más taciturna de lo habitual tras su rehabilitación y por Jotadé, un oficial de origen gitano de métodos poco ortodoxos pero efectivos que pondrá patas arriba la vida de sus compañeros- tiene que investigar el hallazgo de varios cadáveres en un solar en construcción. Nada parece unir a las víctimas y solo investigando su pasado podrán entender por qué les han ido matando uno a uno.

Opinión personal

Voy a lo bueno porque creo que hay mucho en esta novela:

– Me ha resultado muy sencilla y muy rápida de leer. No sé si es que ya conocemos a los personajes o que el autor ha sido capaz de entretejer una trama con muchas aristas y líneas paralelas, pero fácil de seguir y sin que el lector tenga sensación de saturación. Creo que ambas cosas han influido, pero sobre todo destacaría lo segundo porque es algo que creo ha mejorado el autor en esta trilogía. Aquí todo fluye, todo tiene sentido y todo te cuadra.

– Jotadé. Así, en una palabra. No sólo porque la inclusión de un personaje nuevo refresca la saga, sino porque me parece un secundario de 10: interesante, simpático, nada maniqueo y que nos acerca a los lectores a los modos de vida y la idiosincrasia de la etnia gitana. ¡Un policía gitano! Más original no puede ser. Entiendo totalmente que Díaz le haya dedicado otra novela, para mí es de lo mejor de esta trilogía.

– Lo enganchón y adictivo que es. Me he leído este libro en 2 días exactos, y no cayó antes porque no tuve más tiempo para leer. Esto mucha gente lo considera algo malo y tildan esta característica como típica de lecturas basura, de usar y tirar. Yo esto no lo comparto, me parece que hay un libro para cada momento y no todo tiene que ser leer a Cervantes o a Kafka. Los libros adictivos son perfectos para ciertas situaciones y lograr un libro que los lectores devoren, no es algo sencillo de hacer. Muchos lo intentan pero no lo consiguen. Y Santiago lo consigue.

– El final. Me pareció un gran desenlace de la trilogía, valiente, impactante y redondo. Hay pocos escritores que se atrevan con este tipo de finales y en mi opinión, tienen todo mi respeto. Porque implican muchas cosas. Yo desde luego, me quito el sombrero.

– Las discusiones éticas y morales que siempre incluye Santiago en sus libros. Y que me parecen un acierto. El autor critica aquí la corrupción política, las falsas apariencias y cuestiona la moralidad (o no) de determinadas actuaciones, que podrían ser aceptables en función de las circunstancias o de las vivencias de cada persona.

¿Qué no me gustó? Poco, la verdad. Destacaría sobre todo que el personaje de Indira se va desinflando según pasan las novelas y esto tiene su máximo exponente en esta tercera parte. En el sentido de que va perdiendo su esencia, esas rarezas que la caracterizaban aquí casi no se ven. Y era lo más destacable de Indira. Curiosamente ese foco pasa de ella a Jotadé, que aunque no sea el protagonista sí es el personaje que aglutina todo el interés y las miradas de esta novela. Tengo dudas de que Díaz no lo haya hecho a posta, la verdad.

Y poco más, en general creo que es una propuesta muy correcta en su género y sobre todo que cierra muy bien una trilogía de libros que me parece destacable. Muy contenta con lo que estoy leyendo últimamente en ámbito thriller con escritores españoles. Me estoy llevando muy buenas sorpresas.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: tercera parte de una saga que me estaba gustando, no necesito más.

Lo mejor: Su final. Su sencillez. Su alto grado de enganche. JOTADÉ.

Lo peor: La pérdida de esencia de Indira.

¿Volvería a leerlo?: No, tampoco es una novela para releer. Pero voy a por Jotadé y seguiré explorando la bibliografía de Santiago Díaz.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero creo que es casi necesario leer la trilogía en orden. Empieza por El buen padre (aunque a mí es el que menos me gustó).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,