Archivo de la categoría: Novela Negra

de | septiembre 29, 2025 · 9:00 am

Donde nacen las bestias – Pedro Feijoo

Reseñado por Malosa

Si hace unas semanas os dije que mi mejor lectura del verano había sido La última mirada de Goya (ver reseña), la siguiente mejor y casi a la par, ha sido la última publicación del gallego Pedro Feijoo.

El autor era un desconocido para mí hasta ahora. Filólogo, músico y escritor, Feijoo se licenció en Filología Gallega por la Universidad de Santiago de Compostela y ha desarrollado una notable carrera como compositor y productor. El autor publica sus obras en gallego y con su primera novela, Los hijos del mar, quedó finalista del Premio Xerais de novela en 2011. Gracias al éxito recibido en su comunidad natal, la novela fue traducida al castellano en 2013. Tiene otras cuantas obras en su haber, pero Donde nacen las bestias es su última publicación.

Sinopsis

Rebordechao, 2003. Una bruma espesa cubre esta aldea gallega donde aún resuena el eco de los crímenes que cometió Romasanta dos siglos atrás. Este monstruoso psicópata fue el primer asesino en serie de nuestra historia, y su nombre se convirtió en leyenda. Los niños del lugar lo siguen temiendo. Todos, menos Manel.

Verín, en el presente. Cuando aparece el cadáver de un modisto asesinado salvajemente a dentelladas, el inspector Mateo Romano ni siquiera puede sospechar que ese solo es el primero de una atroz sucesión de crímenes. La investigación los conducirá hasta las entrañas del valle y deberán apresurarse a dar caza a esa temible fiera antes de que devore a más víctimas.

Opinión personal

Muy buena me ha parecido la propuesta de Feijoo, una novela muy completa dentro de su género. Creo que el éxito radica en la combinación de elementos que casan muy bien y que son tratados con mimo y acierto. El gallego mezcla adecuadamente una novela costumbrista, con recreaciones muy creíbles de los pequeños pueblos de Ourense, una novela negra de investigación policial por asesinato y también una novela esotérica con la inclusión de leyendas locales y la recreación de un asesino en serie español, el sacamantecas. Todo ello aderezado con unos crímenes escalofriantes, altas dosis de suspense, algunos giros no esperados y abundante color local. Resultando un producto final consistente y de los de estar literalmente pegado a sus páginas.

Todos los elementos están muy bien tratados, pero me gustaron especialmente dos:

– La parte costumbrista y la atmósfera recreada: no sólo porque parece que estás en el sur de Ourense y sientes los bosques y la presencia acechante de los lobos, sino porque también las costumbres y modos de ser de las gentes gallegas están muy bien tratados. Sobre todo esa reticencia a hablar sobre temas indebidos. Además, me gustó mucho la introducción de un hecho tristemente de actualidad este verano, que es la problemática de los incendios en España. Es la primera vez que lo veo tratado en una novela y me resultó muy interesante, siendo además clave en la trama.

– La parte esotérica, me encantó también todo lo relacionado con las leyendas locales, el mito de Romasanta y el folclore local introducido. Esto se une además con una historia familiar, en la que nada es lo que parece y el autor se adentra en la descripción psicológica de unas mentes claramente perturbadas, poniendo de manifiesto lo importante que son las vivencias y la educación, más allá de los genes recibidos. Aviso que el autor es muy crudo (y muy gráfico) en la representación de los crímenes, no escatimando en detalles y sangre. Así que no eres muy dado a leer sobre temas escabrosos, ni te plantees esta novela.

Comentar también el estilo narrativo de nuestro gallego, bastante peculiar y que veo mantiene en otras novelas, como es la alternancia de capítulos en primera persona narrados por el inspector Mateo junto con otros contados a partir de un narrador omnisciente. Es además muy directo en el tratamiento, incluyendo un lenguaje coloquial, muy de la calle, con el que el lector conectará fácilmente. Es un libro muy sencillo de seguir.

Por mencionar alguna cosa que no me gustó, diré que no me convenció demasiado el encargado de investigar el caso, el inspector Mateo. Me pareció un tipo un poco sin sal, no acabó de decirme mucho. Es verdad que Feijoo no explota los clichés del género negro con este personaje, lo cual se agradece, pero también es cierto que es un tipo muy gris, que va casi siempre por detrás en la investigación. En general toda la familia Romasanta se lo come con patatas en cuanto sale a escena. Y algo parecido pasa con el resto de colegas de Mateo de la policía. Todos poco definidos y fácilmente olvidables.

Y finalizo con otro aspecto que me gustó mucho y fue el desenlace. Primero porque no me pareció predecible (al menos yo no lo vi venir) y segundo porque me resultó una forma inteligente de cerrar la historia. Sobre todo porque el asesino se descubre muy pronto y también el inspector, desde muy al principio, está sobre la pista correcta. Con lo cual tú como lector piensas…qué va a contarme el autor en todas las páginas que quedan para tenerme enganchado? Pues sorprendentemente te cuenta mucho…y te engaña bastante. Así que muy bien esta parte.

Muy bien, en resumen. Un autor desconocido y que se cuela entre otros tantos escritores a seguir de cerca. No me va a dar la vida para monitorizarlos a todos…

Calificación: Muy bueno, hacía tiempo que una novela negra no me gustaba tanto.

Por qué decidí leerlo: En mitad de las vacaciones me quedé sin libros en papel, así que me fui al Corte Inglés de Santander a hacerme con unas cuantas novelas para leer en la playa. Iba si ninguna expectativa y de entre todo lo que vi allí, esta portada y título atrayentes de un desconocido autor para mí, llamaron mi atención. Qué acierto.

Lo mejor: La ambientación de la Galicia rural y sus gentes. La historia de Romasanta y su implicación con Manel y su familia. El desenlace, que no vi venir.

Lo peor: El inspector Mateo Romano, no me dijo nada y en general los restantes investigadores de la policía. Bastante planos todos.

¿Volvería a leerlo?: Podría ser, ya os digo que me ha encantado.

¿Lo recomendaría?: Mil veces sí. Pero atención almas y estómagos sensibles, hay crímenes macabros y descritos al detalle. Si esto no te importa, te lo recomiendo al 100%.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • La danza de los tulipanes (Ibón Martín)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | septiembre 25, 2025 · 8:22 am

Ya no quedan Junglas donde regresar – Carlos Augusto Casas

Reseñado por Bitterblink

Carlos Augusto Casas (Madrid, 1971) es escritor, periodista y narrador con una voz fuerte en el noir contemporáneo español. Ha trabajado en prensa escrita, investigación y televisión, y sabe mirar los bordes de la sociedad: los invisibles, los heridos, los que ya no tienen muchas esperanzas, pero siguen vivos.

Ya no quedan junglas adonde regresar fue su ópera prima, y llamó la atención de la crítica negra, haciéndose con premios como el Wilkie Collins, Novelpol o Ciudad de Santa Cruz.

La novela será llevada al cine con el título abreviado Ya no quedan junglas. Se estrena en Septiembre 2025 y cuenta con Ron Perlman dando vida al protagonista, acompañado por un reparto internacional que incluye a Megan Montaner, Hovik Keüchkerian, Damián Alcázar, Itziar Ituño y Karra Elejalde.

Sinopsis

Teo, conocido como “El Gentleman”, es un hombre mayor, viudo, que vive marcado por la soledad, la edad y lo que cree que ya le queda de vida. Cada jueves tiene una cita con Olga, una joven prostituta de la calle Montera, pero lo que llega a unirlos no es algo físico sino algo más profundo: esos momentos les permiten escapar, aunque sea por una hora, de sus miserias, sus heridas y lo que les aplasta día a día. Cuando Olga es brutalmente asesinada, la vida de Teo da un vuelco: decide que ya no soporta que le arrebaten lo poco que aún le quedaba, y se embarca en una venganza personal. Cuatro abogados se perfilan como sospechosos, y el viejo acepta que no tiene nada que perder. Lo peligroso es cuando alguien así, sin esperanza, decide actuar.

En paralelo, la inspectora Inés Iborra (acompañada del Subinspector Puertas) investigará la muerte de Olga así como los primeros asesinatos atribuidos al viejo, mientras se esconde en un vaso de su tragedia personal: Su marido ha desaparecido y no hay rastro de él.

Como antagonistas, tendremos al asesino conocido como Herodes (por matar niños) que se esconde tras la fachada del anodino oficinista Pedro Bustos. Acompañado de otro matón conocido como «El Chapas» (Es un modismo, en España hablar mucho se dice como «Dar la chapa» y a aquel que tiende a no parar de hacer este tipo de monólogos es «un chapas»), buscarán al viejo con el objetivo de llevarselo a su jefe el incómodo Turón, para que lo mate por haber asesinado a su abogado.

Estas tres partes se irán entrelazando junto con otros personajes hasta que veamos si el Gentleman consigue cumplir con su venganza dejando una ristra de cadáveres a su paso.

Opinión personal

Reconozco que en este libro no hay buenos. Hay personajes que te gustan más que otros. A mi por ejemplo casi me gustaba más Herodes que el viejo, aunque la inspectora Iborra es de lo más atractivo también. Esa es la magia de este libro. Todos los personajes son malos y consigue que todos te caigan realmente bien.

Es cierto que no es un libro realista, ya que los monólogos filosóficos de los matones son totalmente caricaturescos (mención especial a un monólogo que se monta el chulo de origen rumano conocido como El Tigre, que es digno de un literato y no de un chuloputas). Luego hay una escena donde se produce un tiroteo en un bar y el escritor hace el comentario de «los tiros suenan como esputos», cuando cualquiera sabe que este es solo un tropo de las películas, las armas reales con silenciador suenan a unos 120 decibelios, justo por debajo del umbral del dolor pero tan alto como una motosierra encendida o la sirena de una ambulancia.

Incluso estas dos características, que no defectos, lo convierten sin duda en un mejor candidato aun para ser convertido en una película, una tipo tarantiniano con villanos humanos y entrañables. Quizá por eso no se me hace aburrido que el asesino quiera dejarlo todo para ser marido y padre de familia, se me hace entrañable y humano de un personaje que es malo malo malo. Hasta El chapas o el propio Turón tienen sus aspectos humanos que los hacen más redondos como personajes.

Al final es fácil ponerse en la piel de todos ellos, sea del viejo que está harto de ser viejo y debil o de la inspectora Iborra aun enamorada de un marido desagradecido, mentiro y putero. Con sus debilidades y sus pequeñas alegrías son tan humanos que es dificil no ponerte en su piel. Y cuando interactuan todos valen su peso en oro.

Ristra de muertos, lugares comunes, pues si, unos cuantos. Misterio no tienen ninguno, es una persecución a lo largo de 200 páginas. Donde el viejo busca cargarse a los asesinos de «su Olga», la policía detenerlo y los asesinos cargárselo a él.

Una novela negra de las de antes, con policias alcoholicos de esos que «no es que no beban estando de servicio, lo que hacen es no pagar» (es una genial frase del subinspector Puertas), con matones que hablan sobre la vida y la muerte y viejos que debaten sobre la vida, la muerte y la vejez. Porque este libro está lleno de frases y diálogos geniales tremendamente citables. Merece la pena releerlo porque hay grandísimos momentos con grandísimas frases, de filósofo de bar puede ser, dignas de Marlow mirando al atardecer, borracho y con un cigarro colgando de la comisura casi consumido.

Luego tiene algún momento divertido (incluso alguna muerte es hilarante) pero me quedo con la escena del «Tigretón». Hacía tiempo que no me reía con una novela de este tipo.

Quizá como única crítica, es que la historia de Inés Iborra es un tanto predecible, y aun así el autor ha conseguido sorprendido con el final.

En general un buen libro con grandísimos personajes, grandísimas frases y un montón de acción que os divertirá en las (pocas) horas que tardeis en leerlo. Mención aparte de que el final me ha encantado y creo que no decepciona.

Calificación: Bueno

Lo Mejor: Grandes frases, grandes personajes, momentos hilarantes, buen final, bien rematado.

Lo Peor: Nada realista, demasiada sangre y violencia para estómagos débiles

Lo releería: Sin, incluso he vuelto atrás a releer algun párrafo de lo bueno que me ha parecido

Lo Recomiendo: No transforma la literatura pero si os gusta la película de reciente estreno, id a por el libro que es mucho mejor

Si quieres leer este librazo y apoyar al blog

Os dejo aquí el trailer de la película

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra

Etiquetado con , , , , , ,

de | septiembre 1, 2025 · 9:00 am

Lucía – Bernard Minier

Reseñado por Malosa

Bernard Minier es un escritor francés de madre española, que irrumpió en el panorama literario en 2011 con su novela Bajo el hielo. Este libro tuvo un gran éxito y fue escogido por The Sunday Times como una de las 50 mejores novelas negras del S. XXI, siendo a su vez la primera de una saga protagonizada por el comandante Martín Servaz de la policía de Toulouse.

Lucía es un libro bastante posterior, se publicó en 2023 y es el primero de otra saga policíaca protagonizada en este caso por la teniente de la UCO, Lucía Guerrero. A mí este escritor francés me sonaba bastante, pero nunca había leído nada de él. Me he estrenado con Lucía y desconocía el éxito arrollador de la anterior saga citada. Casi mejor por otra parte, porque si con las expectativas bajas esta novela me ha convencido relativamente poco, no sé qué hubiera pasado si mis aspiraciones hubieran sido mayores. De verdad que no es por ser chovinista, pero me parecen mucho más solventes los escritores españoles en esto de la novela policíaca. Lo que he leído de origen francófono, por el momento, no me ha entusiasmado mucho…

Sinopsis

Salamanca, otoño de 2019. A través de un potente programa informático que permite cruzar datos de los diversos cuerpos policiales, seis estudiantes universitarios tutelados por el catedrático de Criminología Salomón Borges acaban de descubrir la existencia de un misterioso homicida, oculto durante tres décadas, cuyo modus operandi consiste en escenificar composiciones renacentistas encolando los cuerpos de sus víctimas.

Al mismo tiempo, la joven teniente Lucía Guerrero, miembro de la elitista Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, acaba de descubrir a su compañero crucificado y encolado en una colina de las afueras de Madrid. Un crimen inusitado y atroz que la llevará a conocer a Salomón Borges y a recorrer con él la geografía española, desde las calles de Salamanca hasta Segovia y el Pirineo de Huesca, en busca del abominable asesino.

Con Salamanca y la España de hoy como telón de fondo, Bernard Minier nos ofrece un thriller donde todos los personajes se enfrentarán a su propio destino, sus terrores más profundos y una verdad mucho más turbadora que la de cualquier relato mitológico.

Opinión personal

A pesar de que mi introducción tiene un sesgo claramente negativo, no creo que Lucía sea una mala propuesta dentro del género. Minier hace un buen trabajo en el tratamiento del suspense y también en la ambientación de la novela. Es esto último casi lo que más me ha gustado, el emplazamiento de la historia (principalmente en Salamanca, pero el autor también nos lleva a otros puntos de la península, incluida la zona de Pirineos que por lo he que leído es una constante en sus novelas). Y tanto la atmósfera como la psique y reacciones de personajes, me parecen muy reales. Se nota la influencia española de la madre del escritor o igual este ha vivido temporadas en nuestro país, pero la realidad es que no notas que es un extranjero el que describe los modos de vida de España.

Otra parte que lleva muy bien Minier es el propio suspense de la obra, especialmente al principio con este inicio tan potente, con la crucifixión del compañero de Lucía y la introducción del personaje de Gabriel, que da más miedo que otra cosa y que despunta como un antagonista con mucha fuerza. Tras este comienzo en el culmen, Minier nos lleva a conocer a Salomón Borges y su equipo de estudiantes de criminología. Aquí el suspense cae, pero el escritor es capaz de recuperarlo poco a poco y mantenerlo a lo largo de todas las páginas. Lucía es novela que se lee muy bien y que entretiene en todo su desarrollo.

Todo lo anterior es positivo, pero también hay cosas que no me han convencido del francés. Y lo primero que quiero destacar son sus personajes, con los que no tuve ninguna empatía y sobre todo que me parecen muy manidos ya. Empezando por la protagonista, Lucía, la teniente de la UCO, que es un personaje super cliché de estas novelas. Además, igual que hace unos años era muy difícil encontrar una novela negra protagonizada por una mujer, últimamente no encuentras otra cosa en el mercado. Y todas las investigadores son casi iguales, mujeres con mucho carácter, tozudas, liberadas, ciertamente histriónicas, con traumas personales y sobre todo, cero empáticas. O yo por lo menos no cuadro con este tipo de personalidades femeninas. El contrapunto se lo da el masculino de la historia, Salomón, que hace un poco de Sancho Panza de la protagonista, representa el carácter amable, el profesor y mentor, actuando como padre y guía de la fémina principal. Salomón nos cae mejor, pero también es un tipo de personaje sobre el que se ha escrito mucho. Como tándem funcionan bien en la historia, pero suenan a pareja ya vista.

Otra cosa que no me gustó de la obra es la inclusión de subtramas que distraen pero no aportan realmente a la resolución del argumento principal. Están para generar suspense pero no porque tengan un sentido. Adicionalmente a esto, también encontramos personajes y líneas argumentales totalmente desaprovechadas. Qué interesante me pareció el personaje de Gabriel Swarchtz con esa personalidad múltiple, cuánto juego podría haber dado en esta novela aunque sólo fuera desde el punto de vista psiquiátrico. Y sin embargo, esta trama y este personaje están claramente desperdiciados. Lo que es una pena.

Y para finalizar, lo que menos me ha gustado con mucha diferencia es lo predecible que es este libro. Tenía clarísimo quién era el asesino, casi desde los primeros compases de la obra. Ni si quiera los conatos de resolución que incluye el autor y que nos dirigen a otros personajes me hicieron dudar ni un ápice. Con lo que la vuelta de tuerca final a mí no me sorprendió y la esperaba hacía tiempo. El hecho de que sea capaz de descubrir al asesino no es malo per sé, a mí personalmente me hace hasta ilusión. Pero es que en este caso es tan obvio que no te satisface como lector descubrirlo, más bien te sientes un poco engañado. Es posible que este tipo de resolución hubiera tenido un pase si la novela hubiera sido la ópera prima del autor o la hubiera publicado hace más años, pero en una publicada en 2023…me parece que no tiene justificación. Es verdad también que yo leo mucha novela policíaca, igual para un lector principiante esta resolución sea inesperada. Pero si eres como yo, de los que devoras el negro, siento decir no te va a gustar el final.

En resumen, diría que bien, un libro más, suficientemente entretenido para leértelo. Pero que a mí al menos no me ha aportado nada diferencial, ni en personajes, ni en resolución, ni en nada. Olvidable.

Calificación: Entretenido, pero ya. En mi opinión una novela negra más, pero insustancial.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, entendiendo que por la pinta me iba a gustar.

Lo mejor: Engancha desde el primer párrafo de la página 1.

Lo peor: Es el libro más predecible del género que he leído nunca.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. No es mal libro pero ya lo vi venir en una primera lectura, así que imaginaos en la segunda. Igual pruebo otra novela del autor, sobre el papel es un escritor que debería gustarme.

¿Lo recomendaría?: Si no has leído mucho del género, seguramente te guste mucho. Si eres ya un entendido del tema, no te lo recomiendo. Te va a sonar a libro muy visto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte (todos muy superiores en mi opinión a la propuesta de Minier):

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 28, 2025 · 9:00 am

Jotadé – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Jotadé continúa de algún modo la saga Indira recuperando a uno de los secundarios de la citada serie y otorgándole un papel protagonista esta vez. Pero podría considerarse la cuarta entrega de la saga, dado que se desarrolla algunos meses después del fin de la tercera parte y mantiene a todos los personajes, aunque incluya algunos nuevos. ¿Podría leerse de manera independiente? Diría que sí, pero me parece mucho más enriquecedor leer la saga en orden para entender bien las relaciones entre los personajes, que son muchas.

Por cierto y aunque esto no es relevante y puramente anecdótico, la portada me parece bastante fea. No entiendo muy bien qué representa y qué pinta el ojo…el cambio de editorial no ha beneficiado en este punto. Pero vamos, insisto que esto es mi gusto personal.

Sinopsis

Es una calurosa noche de julio en Madrid cuando dos hombres son destripados y lanzados al vacío desde un puente de la M30 en lo que parece un siniestro ajuste de cuentas entre clanes. Sus vísceras aterrizan sobre un descapotable que termina hundiéndose en el Manzanares con sus ocupantes, tres chicas que volvían de fiesta. Una de ellas fallece en el acto: es la hija pequeña del comisario, quien exige a sus agentes respuestas rápidas y poco ruido en los medios. Se trata de una orden casi imposible de cumplir por el subinspector Jotadé Cortés, el único policía gitano de su comisaría y un irreverente sin remedio que aborrece las jerarquías y acostumbra a saltarse las normas. Pero todos saben que también posee una intuición por encima de la media y que fue el hombre de confianza de la inspectora Indira Ramos en su último caso. Leal a sus compañeros y respetado en la calle, Jotadé se encontrará en una encrucijada que le obligará a volver a un pasado incómodo y a hacer lo imposible para proteger lo más importante de su vida.

Opinión personal

La novela mantiene la estructura de la trilogía de Indira, con la inclusión de distintas tramas en torno a los personajes, tramas que se entrelazan y todas ellas convergen al final de algún modo. Diría que hay 4 líneas argumentales principales, cada una de ellas protagonizada por un personaje:

– Trama 1: Jotadé. Es el hilo con mayor relevancia y será la línea clave que aglutinará al final todas las demás. Nos cuenta las andanzas de Jotadé con la resolución del caso de la M-30 y su involucración con la banda de narcos. Además, se adereza con la vida personal del gitano, especialmente en su intento por volver a conquistar a su ex-mujer, Lola.

– Trama 2: Lucía. Personaje con bastante relevancia en la trilogía de Indira, esta novela sigue su vida condicionada por los asesinatos de su pasado. El libro se inicia con Lucía en la cárcel pero pronto será trasladada a un centro de menores donde intentará ayudar a una de las residentes, Andrea, acusada de asesinar a su madre.

– Trama 3: Paula. Personaje nuevo, es la hija del capo de la mafia que persigue Jotadé. Intentará convencer a su padre para que deje el negocio y además Santiago nos contará su historia personal con su pareja.

– Trama 4: Iván. Viejo conocido de la saga Indira, en esta novela se encuentra en el pueblo viviendo con su suegra y sus dos hijos. Se pasará toda la historia planteándose si convertirse en el nuevo alcalde del pueblo o volver a su vida como policía. También resuelve un asesinato por en medio.

Aunque la estructura se mantiene, Santiago innova en la temática principal de la novela, no existiendo uno o varios asesinatos como leit motiv de la historia, sino que en este caso el tema principal sería el protagonizado por Jotadé y se basa en las mafias y el contrabando. Curiosamente es la que más me ha gustado, y eso que yo prefiero la novela negra clásica con asesinos en serie antes que el tema de las mafias. Y me ha gustado porque Jotadé es un pedazo de personaje. En mi opinión es lo mejor de este libro (ya lo fue en el anterior, Indira). No sólo por su personalidad arrolladora y por lo cómico que es (reconozco haberme reído en voz alta varias veces con sus salidas de tono), sino porque protagoniza el principal giro de la historia y da sentido a toda la novela.

Y este es el otro punto positivo que hizo que mi valoración subiera, el desenlace y la manera en que Santiago une todas las tramas anteriores y te deja con cara de tonto. Porque lo voy a reconocer, a mí ni se me había ocurrido el giro y me encantó la sorpresa. Posiblemente el tema sea algo más previsible de lo que a mí me pareció (yo en general soy muy pava para darme cuenta de los plot twist), pero oye, aunque así fuera, creo que no le quita gracia a la novela en sí.

Y vamos con lo negativo, porque si decía que el desenlace hizo que mi valoración subiera, es porque hasta este momento no me estaba pareciendo un relato buenísimo. Y esto es porque, en esta ocasión, me sobraron varios hilos argumentales. Realmente sólo me gustó la trama 1, la de Jotadé. Las demás, meh. Incluso las tramas de Lucía y Paula podrían tener un pase (aunque la de Lucía me pareció un poco floja…creo que el personaje podría haber dado más juego). Pero es que la de Iván…es de las que dan un poco de vergüenza ajena. Me pareció super forzada, es como si el autor hubiera tenido que meterla a capón para recuperar al personaje de Iván y no supiera cómo. Aparte de que es el único hilo que realmente no se relaciona con el resto. Vamos, que si no hubiera existido, la novela hubiera sido igual.

Pero bueno, ya os digo que el desenlace para mí sube el nivel. Y que aunque el resto de hilos sean inferiores en calidad, la novela es muy entretenida y se lee muy bien. Esto Díaz lo sigue haciendo fenomenal, literalmente te bebes sus páginas. Y esto también tiene mucho valor.

Calificación: Bueno. Sobre todo por esa resolución inesperada.

Lo mejor: Jotadé y el final. Sin discusión. Que es muy ameno.

Lo peor: El resto de tramas argumentales, que sinceramente no me aportaron demasiado, especialmente la de Iván, me sobró totalmente.

¿Volvería a leerlo?: No, pero habrá continuación (ya lo adelanta el autor en la parte de agradecimientos que sí, también me leo) y por supuesto estará entre mis lecturas pendientes.

¿Lo recomendaría?: Si te gustó la saga Indira, te gustará este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 14, 2025 · 9:00 am

Memento Mori – César Pérez Gellida

Reseñado por Malosa

Primer libro de la trilogía conocida como Versos, canciones y trocitos de carne, escrita por el Vallisoletano César Pérez Gellida en 2013. Como veis, esta novela no es precisamente una novedad. [Nota de Bitterblink: Además es una serie de varias temporadas que podéis ver en Amazon Prime Video]. Encontré a este autor buscando nuevas lecturas y esta novela llamó mi atención. Busqué reseñas y lo que vi llamó aún más mi atención, porque nos encontramos con un autor de extremos, de esos que amas u odias. Tras leer esta novela, me quedo en la zona del amor. Seguiré profundizando en su extensa bibliografía, a ver si cambio de parecer…pero por ahora, promotora de Gellida.

Sinopsis

Septiembre de 2010. Aquella mañana de domingo nada le hacía presagiar al inspector de homicidios de Valladolid Ramiro Sancho que acababa de dar comienzo una pesadilla que lo dejaría marcado para el resto de sus días.

La investigación del asesinato de una joven ecuatoriana a la que le han mutilado los párpados y en cuyo cuerpo han encontrado unos versos amenazantes, ocupa las primeras páginas de esta novela negra narrada con un dinámico y atrevido lenguaje cinematográfico. Sin embargo, el autor nos arrastra por un camino inesperado al describir los hechos desde la perspectiva del propio asesino: un sociópata narcisista influenciado por la música más actual y por las grandes obras de la literatura universal. La evolución frenética de los acontecimientos desemboca en la intervención de uno de los especialistas más reconocidos en el comportamiento de los asesinos en serie.

Opinión personal

Como la propia portada ya nos avanza, Memento mori es una novela negra con un asesino en serie despiadado, muy tocado psicológicamente y con bastante elementos truculentos entre sus páginas. Está narrada en Valladolid, de donde es oriundo Gellida, con lo que los tintes españoles se dejan ver en toda su ambientación. En mi opinión esta novela está bastante bien y tiene algunos elementos diferenciales, que forman parte también de sus virtudes. Destaco a continuación lo que a mí más me ha gustado:

– El color local. Igual es que yo soy de la zona y por eso me ha convencido más, pero creo que los lugares de Valladolid y la personalidad de sus habitantes está muy conseguida. Y le imprimen un carácter especial a esta historia. Esto es algo que no siempre se hace bien pero que cuando los escritores bordan, obtienen una novela mucho más creíble y amena. Otro ejemplo al respecto es La mala hija de Pedro Martí, por hablar de una novedad reciente.

– La banda sonora y en general la erudición de Gellida. Esto no es algo que haya gustado a todos los lectores, pero a mí sí. Como el título de la novela indica, hay versos, canciones y también trocitos de carne entre sus páginas. Versos hay muchos, locuciones latinas una barbaridad, pero creo que la palma se la llevan las canciones que salpican las páginas de esta novela y que son casi más protagonistas que los propios personajes. Si tienes tiempo, lector, te recomiendo que vayas al final de la novela y busques la banda sonora del libro para ir poniéndola cada vez que aparezca mientras lees. Creo que puede enriquecerte mucho la experiencia lectora.

– La mente torturada del asesino y en general el tratamiento psicológico de los personajes. Gellida recrea muy bien la psique torturada de un sociópata y sus reacciones. Además, incluye el complemento del psicólogo criminalista, Carapocha, que a su vez nos explica mejor cómo se comporta el sujeto e incluye ejemplos de otros asesinos en serie muy famosos. Si bien es cierto que son ejemplos de sobra conocidos, ayuda a entender mejor al asesino protagonista de esta novela.

– Algunos personajes clave y en este caso me refiero al protagonista, Sancho y al criminalista, Carapocha. Más allá de que funcionan bien de forma individual y tienen una personalidad propia (sin que busquemos una originalidad máxima, en estas novelas todo está inventado ya y casi que es la normalidad lo que más se agradece), creo que sobre todo funcionan muy bien en conjunto y desprenden mucha química. Ambos entablan una relación muy curiosa que a mí al menos me ha convencido.

También localizo cosas que no me han fascinado y que van en contra de esta novela, principalmente destacaría dos:

– Es predecible. Pero mucho. No en cuanto a desvelar quién es el asesino, porque es algo que sabremos desde el principio, pero sí en cuanto a los giros que suceden al final de la novela y la manera en que Gellida descubre que no todo es lo que parece y que las relaciones entre los personajes no son como se anunciaba. Gellida no descubre nada, cualquier lector del género ya sabía por dónde iban los tiros hacía muchas páginas…así que sorpresa, poca.

– Las capacidades del asesino están un poco exageradas y forzadas para dar cabida a toda la trama. Esto quizá es lo que menos me ha gustado, Gellida nos presenta a este tipo como un hacker impresionante, un ser culto de narices, maneja varios idiomas, nadie es capaz de localizarle…no sé…se me antojó un poco exagerado lo bueno que era en casi todo. Y le hizo perder credibilidad a la trama.

Mencionar por último, no sabría decir si en negativo aunque diría que sí, que encuentro muchas referencias claras a otras novelas del género, especialmente con la obra magna de Thomas Harris, El silencio de los corderos. Hay muchas, tanto en el propio asesino como en el desenlace de la historia.

En cualquier caso y por finalizar, para mí los puntos positivos compensan y de largo las cosas negativas, por lo que muy recomendado en mi caso. Es además un libro entretenido, no se me hizo pesado en ningún momento y no es una novela corta. Así que todo cuenta.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura casualidad, estaba navegando en busca de opciones para meter en el kindle y este autor Vallisoletano, desconocido para mí, llamó mi atención.

Lo mejor: La banda sonora, original y con buen gusto. La importancia de la psicología para recrear la mente torturada de un asesino en serie. Carapocha y la relación que entabla con Sancho.

Lo peor: Predecible y algo forzado en cuanto a las super capacidades del asesino.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, no creo…pero voy a por el siguiente de la saga, Dies Irae.

¿Lo recomendaría?: Sí, totalmente. A mí personalmente me ha gustado mucho. Si disfrutas de la novela negra española y no te asustan las mentes perturbadas, te convencerá este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog:

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 23, 2025 · 9:00 am

Indira – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Tercera y en principio última parte de la trilogía protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Digo en principio porque Santiago Díaz ha publicado recientemente su novela Jotadé, cuyo protagonista es uno de los personajes secundarios que aparecen en este libro. Y es posible que haya alguno más en el futuro, pero no creo que protagonizado por Indira e Iván (lo cual en mi opinión es una acierto, no estoy a favor de las sagas infinitas con los mismos personajes protagonistas a los que les acabas cogiendo ya hasta manía).

Me ha gustado mucho el desenlace de la trilogía, para mí diría que es casi el mejor de los tres, y paso ahora a deciros por qué. Pero destacar que hay muchas opiniones de este Indira por la blogosfera y me llama la atención que sean tan extremas: a la gente o le ha encantado o no le ha gustado nada. Y la verdad es que me sorprende esta controversia.

Sinopsis

Para la inspectora Indira Ramos ha sido un año repleto de sucesos: cazó a un monstruo al que todo el mundo daba por muerto, perdió a uno de sus mejores agentes en un desgraciado accidente y tuvo que elegir entre los dos hombres de su vida. Pero, cuando todo parecía haber vuelto a la normalidad y se presentaba ante ella una etapa tranquila, la vida se empeña en ponerle las cosas más difíciles que nunca y tendrá que enfrentarse, junto al inspector Iván Moreno, a un caso que les unirá o les separará para siempre.

Su equipo -ahora compuesto por la subinspectora María Ortega, por una agente Lucía Navarro más taciturna de lo habitual tras su rehabilitación y por Jotadé, un oficial de origen gitano de métodos poco ortodoxos pero efectivos que pondrá patas arriba la vida de sus compañeros- tiene que investigar el hallazgo de varios cadáveres en un solar en construcción. Nada parece unir a las víctimas y solo investigando su pasado podrán entender por qué les han ido matando uno a uno.

Opinión personal

Voy a lo bueno porque creo que hay mucho en esta novela:

– Me ha resultado muy sencilla y muy rápida de leer. No sé si es que ya conocemos a los personajes o que el autor ha sido capaz de entretejer una trama con muchas aristas y líneas paralelas, pero fácil de seguir y sin que el lector tenga sensación de saturación. Creo que ambas cosas han influido, pero sobre todo destacaría lo segundo porque es algo que creo ha mejorado el autor en esta trilogía. Aquí todo fluye, todo tiene sentido y todo te cuadra.

– Jotadé. Así, en una palabra. No sólo porque la inclusión de un personaje nuevo refresca la saga, sino porque me parece un secundario de 10: interesante, simpático, nada maniqueo y que nos acerca a los lectores a los modos de vida y la idiosincrasia de la etnia gitana. ¡Un policía gitano! Más original no puede ser. Entiendo totalmente que Díaz le haya dedicado otra novela, para mí es de lo mejor de esta trilogía.

– Lo enganchón y adictivo que es. Me he leído este libro en 2 días exactos, y no cayó antes porque no tuve más tiempo para leer. Esto mucha gente lo considera algo malo y tildan esta característica como típica de lecturas basura, de usar y tirar. Yo esto no lo comparto, me parece que hay un libro para cada momento y no todo tiene que ser leer a Cervantes o a Kafka. Los libros adictivos son perfectos para ciertas situaciones y lograr un libro que los lectores devoren, no es algo sencillo de hacer. Muchos lo intentan pero no lo consiguen. Y Santiago lo consigue.

– El final. Me pareció un gran desenlace de la trilogía, valiente, impactante y redondo. Hay pocos escritores que se atrevan con este tipo de finales y en mi opinión, tienen todo mi respeto. Porque implican muchas cosas. Yo desde luego, me quito el sombrero.

– Las discusiones éticas y morales que siempre incluye Santiago en sus libros. Y que me parecen un acierto. El autor critica aquí la corrupción política, las falsas apariencias y cuestiona la moralidad (o no) de determinadas actuaciones, que podrían ser aceptables en función de las circunstancias o de las vivencias de cada persona.

¿Qué no me gustó? Poco, la verdad. Destacaría sobre todo que el personaje de Indira se va desinflando según pasan las novelas y esto tiene su máximo exponente en esta tercera parte. En el sentido de que va perdiendo su esencia, esas rarezas que la caracterizaban aquí casi no se ven. Y era lo más destacable de Indira. Curiosamente ese foco pasa de ella a Jotadé, que aunque no sea el protagonista sí es el personaje que aglutina todo el interés y las miradas de esta novela. Tengo dudas de que Díaz no lo haya hecho a posta, la verdad.

Y poco más, en general creo que es una propuesta muy correcta en su género y sobre todo que cierra muy bien una trilogía de libros que me parece destacable. Muy contenta con lo que estoy leyendo últimamente en ámbito thriller con escritores españoles. Me estoy llevando muy buenas sorpresas.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: tercera parte de una saga que me estaba gustando, no necesito más.

Lo mejor: Su final. Su sencillez. Su alto grado de enganche. JOTADÉ.

Lo peor: La pérdida de esencia de Indira.

¿Volvería a leerlo?: No, tampoco es una novela para releer. Pero voy a por Jotadé y seguiré explorando la bibliografía de Santiago Díaz.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero creo que es casi necesario leer la trilogía en orden. Empieza por El buen padre (aunque a mí es el que menos me gustó).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | mayo 19, 2025 · 9:00 am

La casa de los perdidos – Javier Lerín

Reseñado por Malosa

La casa de los perdidos es la ópera prima de Javier Lerín, navarro de nacimiento, y a priori con una vida profesional alejada de la literatura, ya que es ingeniero de ciberseguridad y ha hecho sus pinitos también en la composición musical. Pero a sus 38 años siempre ha sido un gran lector y se declara seguidor de autores de misterio y terror, tipo Dolores Redondo, Gómez Jurado o Stephen King. Ya sólo por sus preferencias lectoras me cae bien el de Pamplona.

Si bien me ha gustado su primera novela, creo que está bien escrita y es bastante original (más valorable aún siendo su primer libro), debo decir que no me ha entusiasmado tanto como veo en la mayoría de comentarios que hay por Internet. ¿Y por qué? Pues no creáis que sé explicarlo bien, pero voy a intentarlo…

Sinopsis

Leyre Aranguren está decidida a averiguar toda la verdad que rodea la muerte de su madre. Hace dos días que la enterraron y desde entonces no se encuentra muy bien, se le olvidan las cosas, todo está confuso. Y así fue justo como empezaron los delirios de su madre. Por eso decide viajar a una masía en los alrededores de Barcelona en busca de respuestas. Se alojará allí y con la ayuda de Lucas, un peculiar ex hacker y actual devoto y predicador, Leyre descubrirá que en la masía se esconden oscuros secretos.

Opinión personal

Nos encontramos ante un thriller psicológico, con tintes de misterio, policíacos y algunos elementos costumbristas de la sociedad catalana y española. Diría que a nivel de estructura hay dos cosas que caracterizan a esta novela: la primera es que está narrada en segunda persona y la segunda es que fluye a partir de saltos temporales continuos hasta prácticamente su desenlace.

El uso de la segunda persona para mí es un positivo. La protagonista, Leyre, utiliza esta perspectiva en toda la novela, por lo que lo ves todo desde su óptica…que en el fondo es la tuya, con lo que la empatía con el personaje y la historia es máxima. Este recurso no es original de Lerín (ya lo había visto utilizado por el croata Dvrenkar con su novela Sorry, por cierto muy similar a esta en varios aspectos), pero es cierto que no es muy utilizado por los escritores y me parece que funciona, si se hace correctamente, como es el caso.

Respecto a los saltos temporales, conmigo no han funcionado. En el inicio se me hicieron muy confusos, fue una de las razones por las cuales me costó mucho entrar en la novela e interesarme por ella. Y cuando ya me enteré un poco mejor de qué iba el tema, se me hizo innecesario que siguieran existiendo tantos saltos hasta prácticamente el final. Son además muy breves (estamos hablando en general de semanas de diferencia entre los acontecimientos narrados), y por tanto innecesarios para contar esta historia. Supongo que forman parte del estilo que pretendía infundir el autor y ciertamente son originales…pero a mí no me han convencido. Me han despistado, confundido y en general, sobrado.

Si nos vamos a los personajes, el peso recae totalmente en su protagonista, Leyre y en el misterio que parece levitar en torno a ella. No tengo mucho que objetar, está bien construido, entras directamente en su psique gracias a lo de la segunda persona y sufres con ella a lo largo de las páginas. Alrededor de esta hay múltiples secundarios, siendo relevante el personaje de Lucas, que actúa un poco como escudero de Leyre. A mí me resultó demasiado raro este tipo, y mira que a mí la gente poco convencional me gusta, pero es que Lerín retrata a una persona que está, dicho así mal y pronto, como la cabra de la Hilaria. Y me resultó muy forzada la psique de este personaje y su relación con Leyre. Ni acabé de entenderla, ni me la creí. También destacaría como secundario a Vera, que es una especie de interés amoroso de la protagonista, aunque a mí personalmente no me acaba de encajar esta supuesta bisexualidad de Leyre (no por nada, sino porque una vez tienes la visión de la historia en su conjunto, no me cuadra con la vida de la protagonista).

Respecto al ritmo y desenlace, bien el primero (una vez que logré entrar en la novela reconozco que es muy frenética, especialmente la segunda mitad) y correcto el segundo. El libro está bien resuelto, aunque a mí me quedaron algunos cabos sueltos que luego comento. Y lo que me gustó mucho fue el giro que aparece en el último tercio de la novela. Es cierto que esto sí que no es un recurso original del autor (este tipo de giros los hemos visto hasta la saciedad ya en muchas historias), pero también es verdad que yo no me lo esperaba, así que me gustó aunque no me sorprendiera.

Lo que hace que este libro no quede con una puntuación mayor es, más allá del uso de los saltos temporales, las dos cosas que os indico a continuación:

– Lerín incluye elementos innecesarios que en algunos casos desembocan en situaciones forzadas. Por ejemplo, no me aportaron nada los personajes de Sandra y Helena, aparte de confusión. No tienen papel apenas en la historia, el que tienen no es relevante y lo peor, es que no entendí que fueran dos. Yo no llegué a distinguir quién era quién, podían haber sido una sola perfectamente. Otro ejemplo, tampoco entendí la función de los dos tipos que Leyre encuentra en el bus, más allá de funcionar como deux ex machina. O sea, existen para justificar la historia y dar credibilidad al giro. Y resultan forzados.

– Me ha resultado una historia desagradable y mira que yo no soy para nada impresionable con estas cosas. Pero entre la introducción de personajes dañados psicológicamente, la perversidad de muchos de estos individuos, lo retorcido del argumento y en general, el toque freak que parece emanar de toda la novela… a mí me pudo. No sé, me dejó como con muy mal sabor de boca. Y a esto le unes el desenlace, que queda como medio cerrado pero a la vez medio abierto y que sigue ahondando en lo mismo y no sé… mi sensación final fue de rechazo.

En resumen y por ir finalizando, mentiría si dijera que es un mal libro, no lo es, me ha gustado en líneas generales y me ha parecido entretenido, pero no me ha fascinado tanto como describen el resto de opiniones que he visto. Y el regusto final ha sido amargo, que es la sensación general que impera en esta historia: amargura. Pero es la primera incursión el autor, vamos a darle tiempo…

Calificación: Entre entretenido y bueno, no me siento capaz de valorarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, había oído cosas buenas de esta novela y pensó que me encajaba mucho. No iba desencaminado.

Lo mejor: El giro que incluye y que no te esperas. El tratamiento de la segunda persona. Lo oscuro y torcido que es su argumento.

Lo peor: Hay ciertas casualidades que no me convencieron. Los personajes me parecen tan extraños y perturbados, que me generó rechazo el libro. Me costó bastante entrar en la historia y el inicio me pareció además confuso.

¿Volvería a leerlo?: No, ya os digo que la historia me ha dejado con mal cuerpo, no es una novela que me apetezca releer.

¿Lo recomendaría?: Depende. Seguramente no guste a cualquier tipo de lector, pero si disfrutas de historias retorcidas y macabras, con bastante suspense y personajes atípicos, será un libro que te convenza. Cualquier otro tipo de lectores, absteneos.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Casa de los Perdidos

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El pacto invisible (Laura Azcona)
  • Jotadé (Santiago Díaz)
  • El asesino indeleble (Marcos Nieto Pallarés)
  • Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Bueno, Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | abril 21, 2025 · 10:00 am

Tormenta de nieve y aroma de almendras – Camilla Läckberg

Reseñado por Malosa

Hacía muchísimo que no leía nada de la Läckberg, años…la verdad es que acabé un poco saturada de su saga ambientada en Fjällbacka, ya que todas las novelas comparten personajes, ambientación y estructura. Así que tras leerme como 8 ó 9…decidí parar. Pero el otro día buscando nuevas lecturas vi esta publicación, leí que se trataba de una recopilación de relatos cortos y me gustó el título. Así de simple. Y aquí vengo con la reseña.

Sinopsis

Falta menos de una semana para Navidad. Enmarcada entre un fondo de rocas grises y un mar de hielo, con sus casitas de madera cubiertas por la nieve, Fjällbacka regala una imagen de postal. Martin Molin, el joven policía ayudante de Patrik Hedström, viaja a una isla cercana a la costa de Fjällbacka para pasar las fiestas navideñas con la adinerada familia de su novia. En medio de una fuerte tormenta, Rubén, el abuelo y patriarca de la familia, poseedor de una inmensa fortuna, muere en circunstancias extrañas. Martin percibe el sutil aroma a almendras amargas que flota en el aire, claro indicio de un envenenamiento. Inquietos e incomunicados, los invitados tendrán que esperar a que amaine la tormenta. El libro contiene, además, cuatro relatos cortos, independientes, situados en la constelación de Fjällbacka y de sus personajes.

Opinión personal

Bueno, debo decir que realmente no soy tan simple. Me atrajo esta novela porque no es una novela, sino una colección de relatos cortos. Y siempre me han gustado estas aproximaciones de los autores, porque considero mucho más difícil escribir un relato corto y que tenga calidad, a una novela larga. No hay tantos autores que lo hagan (aunque últimamente veo más, debe de ser que se ha puesto de moda) y suelen ser autores de terror y fantasía (ya sabéis en quién estoy pensando, me niego a nombrarlo). Total, que me parece que tienes que escribir bien para lograr un buen libro de relatos. Y según digo esto, yo misma me preguntó por qué narices me leí un libro de relatos escrito por Camila Läckberg.

A ver, empiezo por el principio. Realmente en esta recopilación lo que encontramos es una historia corta que ocupa como más de la mitad del volumen y que da título al libro, y luego 4 relatos cortos, esta vez sí, con distintas temáticas. Hay dos conexiones claras entre ambos: uno, casi todos se ambientan en Fjällbacka y alrededores, apareciendo personajes conocidos de la saga aunque sea a modo de referencia. La historia corta principal del libro, por ejemplo, está protagonizada por Martin. En los demás relatos, el protagonismo de personajes conocidos de la saga es mucho menor y no aparecen además en todos. Y dos, hay una clara, clarísima inspiración en escritores de literatura policíaca en su versión más clásica. Especialmente Agatha Christie, la recopilación parece un claro homenaje a la británica. Esto se ve en la ambientación, el estilo de los crímenes, la estructura de la novela e incluso su resolución. Dicho esto, voy a hablar muy brevemente de cada una de las historias que podéis encontrar en este libro.

Tormenta de nieve y aroma de almendras

Es la historia más larga, entre 100-150 páginas creo recordar, en la que Martin toma un protagonismo principal. Y también es el relato más inspirado en Agatha Christie, muy al estilo de su libro estrella, Diez negritos. Se deja leer, aunque reconozco que se me hizo un poco pesado. Y además tiene 2 cosas que no me acabaron de convencer. La primera es que Läckberg no hace una buena presentación de los personajes. Entran todos en escena a la vez y enseguida se produce el crimen. Con lo cual, tú como lector no sabes quién es quién, ni las razones que podría tener cada uno para el asesinato. Según van pasando las páginas te enteras, pero la primera mitad es muy confusa. Lo segundo que no me gustó fue la resolución del asesinato. Me esperaba algo más, lo vi poco original.

Un día de perros

Relato muy corto, como los 3 siguientes, ninguno sobrepasa las 20 páginas. Tampoco podemos pedir maravillas a nivel de argumento con esta longitud, pero sí cierta tensión, entretenimiento o algún tipo de impacto. A mí este relato es el que menos me gustó. Se centra en el acoso escolar y aparece también el personaje de Patrick. Aparte de que no me entretuvo demasiado, creo que no lo entendí. Porque acabó y me quedé con cara de pez. No me enteré del final, ni vi ningún tipo de conclusión o moraleja. Muy, muy pasable…

Una muerte elegante

Este relato está algo mejor, al menos se lee con ganas y cierta curiosidad. La temática principal es la codicia y el egoísmo y cómo estos comportamientos tienen de alguna manera su justo castigo. El final es ciertamente apresurado, no me parece malo per sé, pero llega como de repente y casi sin darte cuenta ya no hay más páginas.

El café de las viudas

Es mi favorito de la colección y por lo que he leído en otros comentarios, casi todo el mundo coincide. Denuncia el maltrato y la violencia machista, pero le da una envoltura original y casi como contraria, diría yo. Es muy ameno y aunque el desenlace es un poco previsible, me parece la historia mejor contada y rematada.

Soñar con Elizabeth

No sabría en este caso marcar la temática…¿la desconfianza? ¿la inseguridad personal y cómo esto te puede cambiar la vida? ¿la locura?…Este relato también me convenció, me pareció quizá el más original aunque su desenlace es un poco increíble y ciertamente casual. Pero bueno, al menos me entretuvo.

En resumen, entre pasable y entretenido, según relatos. Me esperaba mucho más, aunque la sueca no sea una maestra de la literatura, sí suele ser muy amena. Y en esta propuesta me ha faltado hasta el entretenimiento. Entre la saga de Fjällbacka y esto…casi que me quedo con la primera.

Como colofón final, deciros que la autora acaba su novela con una parte que casi ocupa más que el resto del libro y que a mí personalmente fue lo que más me gustó. En esta parte nos enseña qué hacer para escribir una novela policíaca y de misterio. Lo estructura en distintas fases, nos da ejemplos de lecturas que nos pueden guiar en incluso nos pone deberes para practicar. No tengo muy claro qué pinta este epílogo estirado en un libro de relatos, pero bueno, me gustó. Me recordó mucho, salvando las distancias, a la novela de Stephen King (al final le he acabado nombrando, jeje…), Mientras escribo. Para mí ya os digo que lo mejor, aunque no entienda qué pinta aquí.

Por qué decidí leerlo: Los libros de relatos son una debilidad. A veces me salen bien y otras, pues no tanto.

Lo mejor: Que son cortos. El homenaje a la novela policíaca de siempre.

Lo peor: Que se me quedaron muy cortos y no me refiero a su longitud.

¿Volvería a leerlo?: Nop

¿Lo recomendaría?: Tampoco. Si te gusta el estilo, léete directamente cualquier libro de Agatha Christie, que tampoco es mucho más largo y es mil veces mejor.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Diez negritos (Agatha Christie)
  • El problema final (Arturo Pérez-Reverte)
  • El perro de los Baskerville (Arthur Conan Doyle)
  • Los crímenes de la calle Morgue (Edgar Allan Poe)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Novela Negra, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | abril 7, 2025 · 9:00 am

Las otras niñas – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Segunda parte de la trilogía (al menos hasta hoy) protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Da más de lo mismo que su novela anterior en ciertos aspectos, pero también incorpora numerosos elementos diferenciales en la forma de contar la historia. Me ha gustado más que el previo, tengo que reconocerlo, y eso que sobre el papel este libro tenía menos ingredientes para resultar adictivo. Pero en mi caso ha funcionado a las mil maravillas.

Sinopsis

La inspectora Indira Ramos apura sus últimos días de excedencia en un pequeño municipio de Extremadura. Cuando, después de casi tres años, llega el momento de abandonar su retiro y regresar a su trabajo en Madrid, se ve incapaz de enfrentarse al subinspector Iván Moreno, al que oculta un enorme secreto.

Pero ambos tendrán que volver a trabajar mano a mano para resolver el mayor rompecabezas criminal de la historia contemporánea de España: en una gasolinera han aparecido las huellas dactilares del que fue durante muchos años el hombre más buscado del país.

El brutal asesinato que cometió ha prescrito y la policía ya no tiene razones para mantener detenido al principal sospechoso, que lleva tiempo viviendo bajo una identidad falsa. Pero la inspectora Ramos está convencida de que un asesino como él ha tenido que volver a matar, así que solo necesita encontrar un crimen del que no quede impune.

Opinión personal

Decía al principio que esta historia da más de lo mismo que El buen padre, pero a la vez no. E intento explicaros ahora el galimatías en el que me he metido yo sola.

La novela es más de lo mismo en cuanto a personajes y continuación de la trama personal de Indira. Aquí se nota que esto es una segunda parte y recomendaría leer antes el previo, por si te pierdes. Es cierto que el crimen como tal es independiente, pero la situación personal y familiar de Indira y sus andanzas con el resto de personajes son una continuación. Y esta parte quizá es también lo que menos me ha gustado de Las otras niñas. No estoy en contra de incluir tramas adicionales a la del asesinato principal, ni en contra de que estas tengan cierto tono rosa. Me parece que estos elementos pueden enriquecer y aportar al género negro de este tipo de novelas. Pero lo que sí pido es que no den vergüenza ajena y las reacciones de los personajes sean medianamente coherentes. Y en este caso las situaciones que teje el autor en torno a Indira e Iván, a su relación de ¿amor? y al trío que se monta con un tercer personaje, pues la verdad es que no me han aportado mucho. Me han parecido algo inmaduras y poco creíbles. Pero igual esto es más personal que otra cosa.

Y aunque la novela sea más de lo mismo, es también muy diferente en cuanto al planteamiento, por tres cosas principales y que además me han gustado todas ellas:

– Se basa en un asesinato real de gran repercusión en España, asesinato que no nombraré por no incurrir en un spoiler. Para mí fue una sorpresa total, no sabía nada hasta que me lo encontré en el libro. Y en este momento pensé…¿se atreverá Díaz a recrear este hecho tan conocido de la historia de España? Y sí, vaya si se atreve. He de decir que, si bien parte de este asesinato real y ofrece una versión novelada del hecho, es muy realista en cuanto a que sigue las andanzas del asesino fugado, recreando la realidad hasta que se pierde la pista del individuo. Y a partir de aquí usa la ficción para contar lo que podría haber sido la vida de este sujeto y sus correrías por el mundo como fugitivo. También he de decir que Santiago Díaz hace un trabajo exquisito y muy respetuoso con la familia de las víctimas. No olvidemos que se trata de un caso real, pero Díaz creo que lo hace muy bien, contando lo necesario para no caer en el morbo ni el sensacionalismo. Aunque hay que destacar que esto ha sido también el telón de Aquiles de esta novela, ya que muchos detractores opinan que es irrespetuoso, inadecuado y oportunista recrear este asesinato en una novela de ficción. Yo no he tenido problemas, pero sí me ha sorprendido el arrojo del escritor al hacerlo, casi rayando la inconsciencia.

– La novela no trata de descubrir al asesino de entre todos los personajes, sino de descubrir a las víctimas. Es decir, desde el inicio sabes qué personaje es el asesino, y el problema al que se enfrenta Irina y su equipo no es desenmascararle a él, sino buscar víctimas a lo largo de los años que le permitan incriminarle y aportar pruebas recientes para meterlo en prisión. Y esto es un planteamiento bastante original, al menos yo nunca había leído algo parecido.

– El libro está mejor planteado, resuelto y estructurado que su entrega previa. El autor plantea 2 tramas principales, la del asesinato que da nombre al libro y otra trama paralela también con asesinato y que protagoniza otro de los personajes secundarios que rodean a Irina. Esto es diferente porque en la primera entrega había cierto frenesí en el planteamiento, multitud de líneas argumentales y varias conexiones y giros entre los distintos personajes. Con el objetivo de no aburrir, la novela resultaba excesiva. En este caso Díaz dosifica mejor la acción y estructura el argumento con más orden y concierto, creando una historia más solvente y mucho más interesante, en mi opinión, que la anterior.

Estos tres aspectos mencionados empastan a la perfección y tienen como resultado una novela con mucha fuerza y bastante adictiva. Me ha gustado bastante la propuesta de Díaz, no será el último libro suyo que me lea.

Calificación: Bueno, rozando el muy bueno.

Por qué decidí leerlo: Leída la primera parte y con buena impresión, que cayera la continuación era casi obligado.

Lo mejor: El planteamiento diferencial (y valiente), el hecho de basarse en un caso real y el enfoque de investigación policial con el objetivo de incriminar al asesino. Argumento mucho más solvente y mejor escrito que en su novela predecesora.

Lo peor: La historia personal de Indira y sus idas y venidas con Moreno a veces me resultaron poco lógicas. Y pueden hacerse un poco pesadas según para qué lectores.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, seguramente no. Pero sí voy a leer el último de la trilogía, Indira. Pero en un tiempo, que no quiero saturarme.

¿Lo recomendaría?: Sí, sí lo recomendaría. Me parece un autor interesante en el panorama negro actual. Esta novela me parece aún mejor que la anterior.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | marzo 3, 2025 · 10:00 am

El buen padre – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Fue Bitterblink quien me puso en el camino de este libro, cuyo autor no conocía de nada. Pero su recomendación y las buenas reseñas que encontré entre lectores afines, me convencieron para darle una oportunidad. Y la verdad es que no me he arrepentido. Llevaba un par de lecturas muy lentas y he agradecido la fluidez y el ritmo en la propuesta de Díaz. Su lectura me ha durado 2 días exactos. Y esto, salvando las cosas que no me han convencido, que las hay, ya me lleva a estar bastante satisfecha con la novela.

Sinopsis

Después de recibir una llamada de alarma, la policía encuentra en un chalé de una urbanización madrileña a un hombre manchado de sangre y un cuchillo con sus huellas junto al cadáver de su mujer.

Un año más tarde, un anciano se entrega a la policía afirmando ser el secuestrador de tres personas desaparecidas: el abogado defensor de su hijo, la jueza que le condenó y una joven estudiante que testificó en su contra en el juicio. Convencido de que los tres fueron sobornados, el hombre asegura que morirán uno cada semana hasta que detengan al verdadero asesino de su nuera y su hijo sea liberado.

La inspectora Indira Ramos, de una ética tan inquebrantable como su fobia a los microbios, solo tiene tres semanas para resolver el caso antes de que «el buen padre» lleve a cabo su macabro plan.

Opinión personal

Que me ha gustado esta novela, es innegable. Tiene todos los elementos que uno espera encontrar en un libro policíaco: una protagonista carismática, un ritmo trepidante, varios giros en la resolución, búsquedas frenéticas y a contrarreloj y una pizca de tensión sexual no resuelta entre la prota y otro de los personajes…que pasan del amor al odio en un periquete. Y además producto español, con el color local que esto imprime, estando ambientada en Madrid y sus alrededores.

Iba a pasarme ya a lo que no me gustado, pero no quiero que os llevéis una mala impresión de esta obra, que de verdad me ha parecido una propuesta más que correcta dentro de su género. Quizá destacaría 3 fortalezas representativas:

1. La protagonista, la inspectora Indira Ramos. Primero por ser mujer, últimamente se ve más en la literatura negra la existencia de féminas protagonistas, pero hasta hace 4 días era rarísimo ver en este género que la resolución del caso fuera liderada por una mujer y menos aún que protagonizara una saga. Se me vienen a la mente algunos ejemplos (por ejemplo, la inspectora Blanco de La novia gitana o la inspectora Salazar de la trilogía del Baztán), pero curiosamente todos son españoles y bastante recientes. Y segundo, por ser un personaje con tantas rarezas, que te hacen empatizar con ella y casi repelerla a partes iguales. Pero se agradece que no sea un prototipo, a saber, la personalidad torturada por problemas personales y adicción al alcohol. También os digo que según leía esta novela pensaba que la inspectora Indira me recordaba poderosamente a alguien…hasta que caí en que me parecía una personalidad muy similar a Elena Blanco de la saga escrita por Carmen Mola. Son en ambos casos mujeres complejas, antisociales y bastante raras…

2. La temática de fondo, ya que nos hace reflexionar sobre cuestiones tan recurrentes como si el fin justifica los medios y hasta dónde es capaz de llegar una persona para defender a sus seres queridos, como le pasa al secuestrador y padre del acusado del asesinato de su esposa. Y te hace pensar qué harías tú en una situación similar. No es la primera novela (o serie, o película) que trata este tema, pero es cierto que Díaz lo plantea y lo resuelve de una forma correcta.

3. Lo bien que se lee esta historia, está contada para no dar respiro al lector y para que estés literalmente pegado a sus páginas. Su estructura a base de capítulos cortos, el tema de la búsqueda a contra reloj, el guion casi cinematográfico (no en vano el autor es guionista de cine y televisión antes que escritor) y la cantidad de giros e hilos entretejidos entre los personajes, hacen que el libro no dé pie al aburrimiento. Y a mí con esto ya me tiene ganada y no lo consiguen todos los escritores de novela negra.

Vamos a lo malo que tampoco es que sea determinante pero sí hace que mi calificación no sea mayor. Tres debilidades, para ser ecuánime con el número de fortalezas:

1. Me falló el antagonista. Básicamente porque no hay, el secuestrador confeso no es una mala persona, es un hombre desesperado que intenta exculpar a su hijo, aunque por el camino se lleve por delante lo que sea. Obviamente no lo justifico, pero no es un asesino sádico. Y llamadme macabra o básica, pero eché de menos el típico asesino en serie y la personalidad torturada de estos personajes. Me parecen muy interesantes desde el punto de vista psiquiátrico.

2. Muy frenético sí…pero me pareció excesivo y esto ha sido lo que menos me ha gustado de la novela. Es decir, aunque me haya entretenido mucho, pasan tantas cosas que me sobrepasan un poco. Sobre todo porque algunos líneas argumentales sobran directamente, sólo están para dar velocidad y no aportan nada al conjunto. Por ejemplo la relación entre Álvaro y Noelia, que ni aporta, ni las reacciones de ambos tienen ningún sentido. Y como este hay más ejemplos. El autor pone tanto empeño en que el lector no se aburra (de hecho, nos lo explica en el epílogo, que su objetivo con la novela es precisamente este), que para mí resulta desorbitado. No era necesario tanto giro y tanta línea argumental. Creo que este ritmo vertiginoso va en detrimento de la solidez y la solvencia narrativa. Pero posiblemente esto sea también fruto de la poca experiencia de Díaz como escritor. Démosle tiempo…

3. Y para terminar, aunque esto no es tan grave, diría que los giros que plantea el autor no son tales, y en algunos casos se me antojaron muy evidentes. Por ejemplo el principal, la resolución de quién había matado a Andrea. Estaba bastante cantado y personalmente lo veía venir. Y algún otro aunque sí me sorprendió, me pareció un poco cogido por los pelos, la verdad…por ejemplo, la historia del toro.

Dicho lo cual y a pesar de los fallos, pues oye, bien. Nadie es perfecto y tampoco lo es esta novela. Pero me ha entretenido mucho y muchas veces es lo único que busco en una lectura, que se me pase el tiempo volando. Y no siempre lo consigo. Así que por mi parte, notable.

Calificación: Bueno. No es una obra maestra de la novela negra, pero se deja leer muy bien.

Por qué decidí leerlo: aparte de la recomendación mediante, la novela policíaca es mi género por excelencia y llevaba unos cuantos libros seguidos más centrados en la fantasía y la histórica.

Lo mejor: Las 3 fortalezas descritas.

Lo peor: Las 3 debilidades que he encontrado, siempre desde mi perspectiva personal.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el segundo de la saga Indira, Las otras niñas.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género, sin ningún tipo de duda. Y si no, me parece una propuesta tan dinámica y en la que pasan tantas cosas, que es difícil que te aburra…vamos, que seguramente guste a cualquier tipo de lector. No es además nada macabro, si esto es lo que te echa para atrás en este tipo de novelas.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog (nos llevamos unos céntimos si lo compras a través de este link)

El Buen Padre – Santiago Díaz

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,