Reseñado por Malosa.
Es muy probable que si os digo Chuck Palahniuk no tengáis ni idea de quién hablo (yo al menos no la tenía cuando me lo nombraron). Pero si os digo «El club de la lucha», el tema os sonará más. Pues bien, Chuck Palahniuk es el escritor de la novela en la que se basó la famosa película de David Fincher, protagonizada por Brad Pitt y Edward Norton.
Se trata de un novelista satírico y periodista independiente. El estilo de sus libros mezcla el minimalismo (tiene un vocabulario limitado y frases cortas, que imitan la forma de hablar de un persona común contando una historia), los estribillos (repeticiones de palabras o frases a lo largo de la novela), humor negro e irónico y un fuerte carácter transgresor y de denuncia social.
Nana narra la historia de Carl Streator, un periodista que está investigando varios casos de muerte súbita infantil para escribir un artículo. Él mismo sufrió en primera persona la pérdida de un ser querido por muerte súbita, por lo que el tema no le es ajeno. A lo largo de la investigación, Carl descubre que en todas las casas donde investiga hay un ejemplar de un libro recopilatorio de cuentos infantiles africanos, con una nana que mata a quien la escucha.
Carl se ve envuelto en un viaje a lo largo del país para identificar los ejemplares existentes del libro y destruirlos, acompañado por unos curiosos personajes: Helen Boyle (agente inmobiliaria especializada en casa encantadas), Mona (ayudante de Helen) y Ostra (novio de Helen y ecologista fanático).
La verdad es que espero que el tal Chuck estuviera fumado cuando escribió esto, porque si éste es su estado habitual, madre de Dios…
El libro de Nana contiene todas las características propias del estilo del escritor: Frases cortas, repeticiones, crítica, humor negro…Creo que es un buen libro y como tal lo he clasificado, pero la verdad, no sé muy bien qué opinar de él. Me parece que el autor trata de hacer una crítica brutal sobre los medios de comunicación y especialmente sobre el poder y su capacidad de corromper a las personas. Pero creo que trata de hacer esto, porque el envoltorio es una historia sumamente EXTRAÑA, muchas veces ininteligible, con personajes marginados, frikis y desagradables, así como un intento casi desesperado del autor por impactar con su contenido transgresor.
Por ejemplo, el autor incluye temas escabrosos en la historia como la sodomía y la necrofilia, entiendo que con el objetivo de impactar al que lee. Pero para hacer una metáfora sobre la corrupción del poder, ¿de verdad tenemos que llegar a estos extremos? ¿Para que mi novela diga algo y el lector me recuerde y la crítica me ensalce tengo que escandalizar? Si hago esto, igual es que no puedo destacar por nada más…
Contrariamente al resto del mundo, a mí lo que más me convenció fue el final. Porque tenía lógica dentro de lo absurdo del argumento. Porque hizo que su desenlace quedara en suspenso y esto le aportó a la novela un cierto toque de misterio. O igual porque me alegré de que el libro acabara, a saber…
En fin, que de verdad el libro me pareció bueno. El conjunto es interesante, hay que leerlo con atención para entender todo lo que el autor trata de comunicar y comprender las metáforas. Y desde luego no deja indiferente. Pero he de decir que no me entretuvo como debiera, el estilo repetitivo del autor me cargó en más de una ocasión y es tan tremendamente absurdo y provocador, que su mezcla no acabó de conmoverme ni de convencerme.
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó un amigo, ensalzando a Palahniuk como uno de sus escritores favoritos.
Lo mejor: Su rareza. Su toque freak. Su intento de denuncia social. Su originalidad.
Lo peor: Su estilo transgresor, que es más efectista que efectivo. La sensación de «fumada» que me transmitió durante todo su desarrollo.
¿Volvería a leerlo?: Sí. Es un libro que necesita de una segunda vuelta para comprenderlo del todo y apreciarlo.
¿Lo recomendaría?: Pues a cualquiera no. Creo que para que te guste has de ser un poco inconformista, un poco freak, un poco fumado, bastante acostumbrado a lo escabroso y con gusto por el morbo y por supuesto…un lector constante.
Link al libro en Amazon.es
Nana (Debolsillo 21)
Otros libros del estilo que podrían gustarte:
Malosa.
Me gusta esto:
Me gusta Cargando...
Relacionado
Reseñado por Malosa.
Un libro para esta noche 
Creo que pecas demasiado en buscar un trasfondo, alguna metáfora social y actual en el mundo de Palahniuk, De este escritor (del que soy fan) sólo te puedo decir que no debes buscar más allá de lo que hay, es un escritor que detestas o amas.
En cualquier caso, encantado de haber descubierto un blog como éste! Os sigo de cerca! 🙂
Hola, Uerbavolant.
Igual sí, estoy intentando buscar significado y trasfondo donde no los hay. Pero espero que no, porque si de verdad todas las movidas que escribe no tienen un significado oculto, entonces, quiero un poco de lo mismo que se fuma el señor Palahniuk!! 🙂
Un abrazo,
Malosa
Creo que todo el mundo quiere un poco de lo que se fuma este señor! 😀 😀
¡Un abrazo y felicidades por el pedazo de blog que tenéis aquí montado!
No has comprendido bien el tema del libro ni al autor
Esta novela es una reflexion sobre la pena de muerte porque está escrito cuando el padre del autor es asesinado.
Te recomiendo que leas la biografia del autor y te leas al menos dos novelas mas para entenderlo. Si esto te parece irritante qué pensarias de «Fantasmas»? jajaja
Hola, Adolfo.
La pena de muerte? Pues sinceramente, yo no la veo por ningún sitio…en qué te basas, para extraer esa conclusión del libro?
Un saludo y gracias por tu participación.
Malosa.
Pingback: El sonámbulo – Jonathan Barnes | Un libro para esta noche
Pingback: Insomnia – Stephen King | Un libro para esta noche
Pingback: Kafka en la orilla – Haruki Murakami | Un libro para esta noche
Pingback: Tokio Blues – Haruki Murakami | Un libro para esta noche
Pingback: El asombroso Mauricio y sus roedores sabios – Terry Pratchett | Un libro para esta noche
Pingback: After dark – Haruki Murakami | Un libro para esta noche
Pingback: Misericordia – Jack Wolf | Un libro para esta noche
Como me he reído con la reseña, lo de «espero que el tal Chuck estuviera fumado cuando escribió esto» ha sido genial. Es verdad que Palahniuk es por lo menos… peculiar. Yo me he leído recientemente Asfixia, de él también (de la cual se hizo una película en 2008), y aquí dejo la reseña. Vengo a decir más o menos lo mismo pero con otras palabras. Veo que sus novelas siguen el mismo estilo jeje
Un saludo
http://criticaresunartesinigual.blogspot.com.es/
Gracias, Natalia. Me alegro de que te hayas reído!!
He echado un vistazo a tu reseña y sí, más o menos tenemos la misma opinión de Palahniuk. Eso sí, creo que con un libro de él, por el momento, he tenido bastante…
Muchas gracias por participar en nuestra página.
Un saludo,
Malosa.
Pingback: Propera lectura… Cançó de bressol, de Chuck Palahniuk | Llegint… Club de Lectura de Constantí
Excelente reseña, recién terminé el libro ayer!
Hace poco lo leí, pero la forma de escribir del autor en esa historia, no logro cautivarme. Considero una opinión muy similar a la tuya. Saludos.
P.D: Maravilloso espacio para compartir opiniones.