Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | julio 28, 2025 · 9:00 am

Jotadé – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Jotadé continúa de algún modo la saga Indira recuperando a uno de los secundarios de la citada serie y otorgándole un papel protagonista esta vez. Pero podría considerarse la cuarta entrega de la saga, dado que se desarrolla algunos meses después del fin de la tercera parte y mantiene a todos los personajes, aunque incluya algunos nuevos. ¿Podría leerse de manera independiente? Diría que sí, pero me parece mucho más enriquecedor leer la saga en orden para entender bien las relaciones entre los personajes, que son muchas.

Por cierto y aunque esto no es relevante y puramente anecdótico, la portada me parece bastante fea. No entiendo muy bien qué representa y qué pinta el ojo…el cambio de editorial no ha beneficiado en este punto. Pero vamos, insisto que esto es mi gusto personal.

Sinopsis

Es una calurosa noche de julio en Madrid cuando dos hombres son destripados y lanzados al vacío desde un puente de la M30 en lo que parece un siniestro ajuste de cuentas entre clanes. Sus vísceras aterrizan sobre un descapotable que termina hundiéndose en el Manzanares con sus ocupantes, tres chicas que volvían de fiesta. Una de ellas fallece en el acto: es la hija pequeña del comisario, quien exige a sus agentes respuestas rápidas y poco ruido en los medios. Se trata de una orden casi imposible de cumplir por el subinspector Jotadé Cortés, el único policía gitano de su comisaría y un irreverente sin remedio que aborrece las jerarquías y acostumbra a saltarse las normas. Pero todos saben que también posee una intuición por encima de la media y que fue el hombre de confianza de la inspectora Indira Ramos en su último caso. Leal a sus compañeros y respetado en la calle, Jotadé se encontrará en una encrucijada que le obligará a volver a un pasado incómodo y a hacer lo imposible para proteger lo más importante de su vida.

Opinión personal

La novela mantiene la estructura de la trilogía de Indira, con la inclusión de distintas tramas en torno a los personajes, tramas que se entrelazan y todas ellas convergen al final de algún modo. Diría que hay 4 líneas argumentales principales, cada una de ellas protagonizada por un personaje:

– Trama 1: Jotadé. Es el hilo con mayor relevancia y será la línea clave que aglutinará al final todas las demás. Nos cuenta las andanzas de Jotadé con la resolución del caso de la M-30 y su involucración con la banda de narcos. Además, se adereza con la vida personal del gitano, especialmente en su intento por volver a conquistar a su ex-mujer, Lola.

– Trama 2: Lucía. Personaje con bastante relevancia en la trilogía de Indira, esta novela sigue su vida condicionada por los asesinatos de su pasado. El libro se inicia con Lucía en la cárcel pero pronto será trasladada a un centro de menores donde intentará ayudar a una de las residentes, Andrea, acusada de asesinar a su madre.

– Trama 3: Paula. Personaje nuevo, es la hija del capo de la mafia que persigue Jotadé. Intentará convencer a su padre para que deje el negocio y además Santiago nos contará su historia personal con su pareja.

– Trama 4: Iván. Viejo conocido de la saga Indira, en esta novela se encuentra en el pueblo viviendo con su suegra y sus dos hijos. Se pasará toda la historia planteándose si convertirse en el nuevo alcalde del pueblo o volver a su vida como policía. También resuelve un asesinato por en medio.

Aunque la estructura se mantiene, Santiago innova en la temática principal de la novela, no existiendo uno o varios asesinatos como leit motiv de la historia, sino que en este caso el tema principal sería el protagonizado por Jotadé y se basa en las mafias y el contrabando. Curiosamente es la que más me ha gustado, y eso que yo prefiero la novela negra clásica con asesinos en serie antes que el tema de las mafias. Y me ha gustado porque Jotadé es un pedazo de personaje. En mi opinión es lo mejor de este libro (ya lo fue en el anterior, Indira). No sólo por su personalidad arrolladora y por lo cómico que es (reconozco haberme reído en voz alta varias veces con sus salidas de tono), sino porque protagoniza el principal giro de la historia y da sentido a toda la novela.

Y este es el otro punto positivo que hizo que mi valoración subiera, el desenlace y la manera en que Santiago une todas las tramas anteriores y te deja con cara de tonto. Porque lo voy a reconocer, a mí ni se me había ocurrido el giro y me encantó la sorpresa. Posiblemente el tema sea algo más previsible de lo que a mí me pareció (yo en general soy muy pava para darme cuenta de los plot twist), pero oye, aunque así fuera, creo que no le quita gracia a la novela en sí.

Y vamos con lo negativo, porque si decía que el desenlace hizo que mi valoración subiera, es porque hasta este momento no me estaba pareciendo un relato buenísimo. Y esto es porque, en esta ocasión, me sobraron varios hilos argumentales. Realmente sólo me gustó la trama 1, la de Jotadé. Las demás, meh. Incluso las tramas de Lucía y Paula podrían tener un pase (aunque la de Lucía me pareció un poco floja…creo que el personaje podría haber dado más juego). Pero es que la de Iván…es de las que dan un poco de vergüenza ajena. Me pareció super forzada, es como si el autor hubiera tenido que meterla a capón para recuperar al personaje de Iván y no supiera cómo. Aparte de que es el único hilo que realmente no se relaciona con el resto. Vamos, que si no hubiera existido, la novela hubiera sido igual.

Pero bueno, ya os digo que el desenlace para mí sube el nivel. Y que aunque el resto de hilos sean inferiores en calidad, la novela es muy entretenida y se lee muy bien. Esto Díaz lo sigue haciendo fenomenal, literalmente te bebes sus páginas. Y esto también tiene mucho valor.

Calificación: Bueno. Sobre todo por esa resolución inesperada.

Lo mejor: Jotadé y el final. Sin discusión. Que es muy ameno.

Lo peor: El resto de tramas argumentales, que sinceramente no me aportaron demasiado, especialmente la de Iván, me sobró totalmente.

¿Volvería a leerlo?: No, pero habrá continuación (ya lo adelanta el autor en la parte de agradecimientos que sí, también me leo) y por supuesto estará entre mis lecturas pendientes.

¿Lo recomendaría?: Si te gustó la saga Indira, te gustará este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 14, 2025 · 9:00 am

Memento Mori – César Pérez Gellida

Reseñado por Malosa

Primer libro de la trilogía conocida como Versos, canciones y trocitos de carne, escrita por el Vallisoletano César Pérez Gellida en 2013. Como veis, esta novela no es precisamente una novedad. [Nota de Bitterblink: Además es una serie de varias temporadas que podéis ver en Amazon Prime Video]. Encontré a este autor buscando nuevas lecturas y esta novela llamó mi atención. Busqué reseñas y lo que vi llamó aún más mi atención, porque nos encontramos con un autor de extremos, de esos que amas u odias. Tras leer esta novela, me quedo en la zona del amor. Seguiré profundizando en su extensa bibliografía, a ver si cambio de parecer…pero por ahora, promotora de Gellida.

Sinopsis

Septiembre de 2010. Aquella mañana de domingo nada le hacía presagiar al inspector de homicidios de Valladolid Ramiro Sancho que acababa de dar comienzo una pesadilla que lo dejaría marcado para el resto de sus días.

La investigación del asesinato de una joven ecuatoriana a la que le han mutilado los párpados y en cuyo cuerpo han encontrado unos versos amenazantes, ocupa las primeras páginas de esta novela negra narrada con un dinámico y atrevido lenguaje cinematográfico. Sin embargo, el autor nos arrastra por un camino inesperado al describir los hechos desde la perspectiva del propio asesino: un sociópata narcisista influenciado por la música más actual y por las grandes obras de la literatura universal. La evolución frenética de los acontecimientos desemboca en la intervención de uno de los especialistas más reconocidos en el comportamiento de los asesinos en serie.

Opinión personal

Como la propia portada ya nos avanza, Memento mori es una novela negra con un asesino en serie despiadado, muy tocado psicológicamente y con bastante elementos truculentos entre sus páginas. Está narrada en Valladolid, de donde es oriundo Gellida, con lo que los tintes españoles se dejan ver en toda su ambientación. En mi opinión esta novela está bastante bien y tiene algunos elementos diferenciales, que forman parte también de sus virtudes. Destaco a continuación lo que a mí más me ha gustado:

– El color local. Igual es que yo soy de la zona y por eso me ha convencido más, pero creo que los lugares de Valladolid y la personalidad de sus habitantes está muy conseguida. Y le imprimen un carácter especial a esta historia. Esto es algo que no siempre se hace bien pero que cuando los escritores bordan, obtienen una novela mucho más creíble y amena. Otro ejemplo al respecto es La mala hija de Pedro Martí, por hablar de una novedad reciente.

– La banda sonora y en general la erudición de Gellida. Esto no es algo que haya gustado a todos los lectores, pero a mí sí. Como el título de la novela indica, hay versos, canciones y también trocitos de carne entre sus páginas. Versos hay muchos, locuciones latinas una barbaridad, pero creo que la palma se la llevan las canciones que salpican las páginas de esta novela y que son casi más protagonistas que los propios personajes. Si tienes tiempo, lector, te recomiendo que vayas al final de la novela y busques la banda sonora del libro para ir poniéndola cada vez que aparezca mientras lees. Creo que puede enriquecerte mucho la experiencia lectora.

– La mente torturada del asesino y en general el tratamiento psicológico de los personajes. Gellida recrea muy bien la psique torturada de un sociópata y sus reacciones. Además, incluye el complemento del psicólogo criminalista, Carapocha, que a su vez nos explica mejor cómo se comporta el sujeto e incluye ejemplos de otros asesinos en serie muy famosos. Si bien es cierto que son ejemplos de sobra conocidos, ayuda a entender mejor al asesino protagonista de esta novela.

– Algunos personajes clave y en este caso me refiero al protagonista, Sancho y al criminalista, Carapocha. Más allá de que funcionan bien de forma individual y tienen una personalidad propia (sin que busquemos una originalidad máxima, en estas novelas todo está inventado ya y casi que es la normalidad lo que más se agradece), creo que sobre todo funcionan muy bien en conjunto y desprenden mucha química. Ambos entablan una relación muy curiosa que a mí al menos me ha convencido.

También localizo cosas que no me han fascinado y que van en contra de esta novela, principalmente destacaría dos:

– Es predecible. Pero mucho. No en cuanto a desvelar quién es el asesino, porque es algo que sabremos desde el principio, pero sí en cuanto a los giros que suceden al final de la novela y la manera en que Gellida descubre que no todo es lo que parece y que las relaciones entre los personajes no son como se anunciaba. Gellida no descubre nada, cualquier lector del género ya sabía por dónde iban los tiros hacía muchas páginas…así que sorpresa, poca.

– Las capacidades del asesino están un poco exageradas y forzadas para dar cabida a toda la trama. Esto quizá es lo que menos me ha gustado, Gellida nos presenta a este tipo como un hacker impresionante, un ser culto de narices, maneja varios idiomas, nadie es capaz de localizarle…no sé…se me antojó un poco exagerado lo bueno que era en casi todo. Y le hizo perder credibilidad a la trama.

Mencionar por último, no sabría decir si en negativo aunque diría que sí, que encuentro muchas referencias claras a otras novelas del género, especialmente con la obra magna de Thomas Harris, El silencio de los corderos. Hay muchas, tanto en el propio asesino como en el desenlace de la historia.

En cualquier caso y por finalizar, para mí los puntos positivos compensan y de largo las cosas negativas, por lo que muy recomendado en mi caso. Es además un libro entretenido, no se me hizo pesado en ningún momento y no es una novela corta. Así que todo cuenta.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura casualidad, estaba navegando en busca de opciones para meter en el kindle y este autor Vallisoletano, desconocido para mí, llamó mi atención.

Lo mejor: La banda sonora, original y con buen gusto. La importancia de la psicología para recrear la mente torturada de un asesino en serie. Carapocha y la relación que entabla con Sancho.

Lo peor: Predecible y algo forzado en cuanto a las super capacidades del asesino.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, no creo…pero voy a por el siguiente de la saga, Dies Irae.

¿Lo recomendaría?: Sí, totalmente. A mí personalmente me ha gustado mucho. Si disfrutas de la novela negra española y no te asustan las mentes perturbadas, te convencerá este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog:

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 23, 2025 · 9:00 am

Indira – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Tercera y en principio última parte de la trilogía protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Digo en principio porque Santiago Díaz ha publicado recientemente su novela Jotadé, cuyo protagonista es uno de los personajes secundarios que aparecen en este libro. Y es posible que haya alguno más en el futuro, pero no creo que protagonizado por Indira e Iván (lo cual en mi opinión es una acierto, no estoy a favor de las sagas infinitas con los mismos personajes protagonistas a los que les acabas cogiendo ya hasta manía).

Me ha gustado mucho el desenlace de la trilogía, para mí diría que es casi el mejor de los tres, y paso ahora a deciros por qué. Pero destacar que hay muchas opiniones de este Indira por la blogosfera y me llama la atención que sean tan extremas: a la gente o le ha encantado o no le ha gustado nada. Y la verdad es que me sorprende esta controversia.

Sinopsis

Para la inspectora Indira Ramos ha sido un año repleto de sucesos: cazó a un monstruo al que todo el mundo daba por muerto, perdió a uno de sus mejores agentes en un desgraciado accidente y tuvo que elegir entre los dos hombres de su vida. Pero, cuando todo parecía haber vuelto a la normalidad y se presentaba ante ella una etapa tranquila, la vida se empeña en ponerle las cosas más difíciles que nunca y tendrá que enfrentarse, junto al inspector Iván Moreno, a un caso que les unirá o les separará para siempre.

Su equipo -ahora compuesto por la subinspectora María Ortega, por una agente Lucía Navarro más taciturna de lo habitual tras su rehabilitación y por Jotadé, un oficial de origen gitano de métodos poco ortodoxos pero efectivos que pondrá patas arriba la vida de sus compañeros- tiene que investigar el hallazgo de varios cadáveres en un solar en construcción. Nada parece unir a las víctimas y solo investigando su pasado podrán entender por qué les han ido matando uno a uno.

Opinión personal

Voy a lo bueno porque creo que hay mucho en esta novela:

– Me ha resultado muy sencilla y muy rápida de leer. No sé si es que ya conocemos a los personajes o que el autor ha sido capaz de entretejer una trama con muchas aristas y líneas paralelas, pero fácil de seguir y sin que el lector tenga sensación de saturación. Creo que ambas cosas han influido, pero sobre todo destacaría lo segundo porque es algo que creo ha mejorado el autor en esta trilogía. Aquí todo fluye, todo tiene sentido y todo te cuadra.

– Jotadé. Así, en una palabra. No sólo porque la inclusión de un personaje nuevo refresca la saga, sino porque me parece un secundario de 10: interesante, simpático, nada maniqueo y que nos acerca a los lectores a los modos de vida y la idiosincrasia de la etnia gitana. ¡Un policía gitano! Más original no puede ser. Entiendo totalmente que Díaz le haya dedicado otra novela, para mí es de lo mejor de esta trilogía.

– Lo enganchón y adictivo que es. Me he leído este libro en 2 días exactos, y no cayó antes porque no tuve más tiempo para leer. Esto mucha gente lo considera algo malo y tildan esta característica como típica de lecturas basura, de usar y tirar. Yo esto no lo comparto, me parece que hay un libro para cada momento y no todo tiene que ser leer a Cervantes o a Kafka. Los libros adictivos son perfectos para ciertas situaciones y lograr un libro que los lectores devoren, no es algo sencillo de hacer. Muchos lo intentan pero no lo consiguen. Y Santiago lo consigue.

– El final. Me pareció un gran desenlace de la trilogía, valiente, impactante y redondo. Hay pocos escritores que se atrevan con este tipo de finales y en mi opinión, tienen todo mi respeto. Porque implican muchas cosas. Yo desde luego, me quito el sombrero.

– Las discusiones éticas y morales que siempre incluye Santiago en sus libros. Y que me parecen un acierto. El autor critica aquí la corrupción política, las falsas apariencias y cuestiona la moralidad (o no) de determinadas actuaciones, que podrían ser aceptables en función de las circunstancias o de las vivencias de cada persona.

¿Qué no me gustó? Poco, la verdad. Destacaría sobre todo que el personaje de Indira se va desinflando según pasan las novelas y esto tiene su máximo exponente en esta tercera parte. En el sentido de que va perdiendo su esencia, esas rarezas que la caracterizaban aquí casi no se ven. Y era lo más destacable de Indira. Curiosamente ese foco pasa de ella a Jotadé, que aunque no sea el protagonista sí es el personaje que aglutina todo el interés y las miradas de esta novela. Tengo dudas de que Díaz no lo haya hecho a posta, la verdad.

Y poco más, en general creo que es una propuesta muy correcta en su género y sobre todo que cierra muy bien una trilogía de libros que me parece destacable. Muy contenta con lo que estoy leyendo últimamente en ámbito thriller con escritores españoles. Me estoy llevando muy buenas sorpresas.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: tercera parte de una saga que me estaba gustando, no necesito más.

Lo mejor: Su final. Su sencillez. Su alto grado de enganche. JOTADÉ.

Lo peor: La pérdida de esencia de Indira.

¿Volvería a leerlo?: No, tampoco es una novela para releer. Pero voy a por Jotadé y seguiré explorando la bibliografía de Santiago Díaz.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero creo que es casi necesario leer la trilogía en orden. Empieza por El buen padre (aunque a mí es el que menos me gustó).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 9, 2025 · 10:00 am

Seis cocodrilos – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Me fastidia muchísimo hacer esta reseña, porque va a ser muy negativa. Tengo cierta predilección por este autor, ya que Pablo del Río es mi paisano y en concreto es oriundo de un pequeño pueblo del norte de Palencia donde he veraneado desde mi infancia. El escritor ha publicado otras dos novelas que sí me gustaron, especialmente la primera, Doce abuelas. Seis cocodrilos es su tercera publicación y aunque me cueste, debo reconocer que no me ha gustado nada de nada. Tengo que ser objetiva aunque me fastidie…

Sinopsis

Los mejores amigos pueden ser los peores enemigos.

Una mujer recoge conchas en una playa de la costa sur inglesa. Al levantar la vista, advierte la silueta de un motorista cayendo des­de un acantilado. Seis días antes, un inglés adinerado se presenta en una joyería de Londres con un anillo que el joyero reconoce al instante, y que tiene algo de perturbador.

Mientras tanto, Adolfo llega a Mundaka dispuesto a surfear sus fa­mosas olas. Allí se topa con Diana, una mujer con un pasado trá­gico cuya madre murió en un terrible incendio accidental. Diana nunca asumió la explicación oficial y siempre pensó que su muerte iba acompañaba por un halo de misterio. Una noticia publicada en el periódico hace que sus sospechas se desboquen y los aconteci­mientos se precipiten.

Opinión personal

A ver, voy a intentar no extenderme y no ensañarme con la novela, pero sí quiero explicaros el por qué de mi opinión tan negativa. Comentar en primer lugar que Del Río recupera a su personaje fetiche de anteriores libros, Adolfo, que es el único que repite como principal en todas sus publicaciones. A pesar de esto todas sus novelas son independientes y auto-conclusivas, puedes leerlas en el orden que quieras. Adolfo me cae bien, que repita aquí para mí es positivo. Del Río mantiene además la estructura de sus previas, contando algunos capítulos desde la perspectiva de Adolfo, otros desde la perspectiva de su contraparte femenina, Diana, y algunos otros como narrador omnisciente. Y explica todo el meollo de la historia retrotrayéndose al pasado, como hizo en publicaciones previas. Por ahora Ok, aunque se repite un poco ya.

Lo mejor que tiene en mi opinión este Seis cocodrilos es su primer tercio, el inicio, en el que se va planteando el argumento, conocemos a los personajes y se crea un cierto clima de misterio del que queremos saber más. Desgraciadamente este primer tercio se diluye después en un nudo incomprensible y alargado, que desemboca en un desenlace correcto con giros incluidos, que me dio igual porque estaba ya saturada y deseando acabar la novela. En mi opinión hay 4 cosas que fallan, o que al menos a mí no me han cuadrado:

– Incoherencias: Es cierto que esto se había dado ya en Del Río, pero no de una manera tan brutal como aquí. El autor parte de algunos planteamientos para explicar el argumento que son tan sumamente increíbles que hacen que la novela pierda consistencia y no nos la creamos. Por ejemplo, no tiene sentido que uno de los personajes considere fiables los resultados de un test de embarazo de hace más de 20 años, no se sostiene que Diana le cuente su vida a un desconocido, ni que piense como normal y lógico durante reiteradas ocasiones que su padre es un asesino….por poneros ejemplos, pero hay muchas cosas de este tipo que te salen de ojo.

– Falta color local: Y esto es algo que el autor había hecho muy bien antes, recrear los modos de vida y costumbres de las pequeñas poblaciones del norte de España. En este libro empieza en Vizcaya pero pronto traslada la acción a Londres y aquí creo que el autor hace aguas. No me parece que esté bien recreado, ni el carácter de los ingleses, ni los modos de vida, ni la atmósfera, ni nada. La ambientación me resultó fallida y para nada me situé en el país vecino.

– Complejidad: Mal llevada además, es algo que ya destaqué en Ocho jueves, que era una novela más complicada que Doce abuelas y sobre todo que se hacía complicada. No soy enemiga de la complejidad, puedes entretejer un argumento con muchas líneas y personajes, pero me parece fundamental hacérselo fácil al lector. Porque si no, el que lee se pierde. Y si no sigues un libro lo dejas. Y esto me ha pasado con esta novela, que me he perdido entre tanto batiburrillo de situaciones absurdas, a priori inconexas, y personajes varios.

– Aburrimiento: Derivado seguramente de lo anterior, el segundo tercio de la novela se me hizo insufrible, qué poco me interesaba lo que contaba Del Río y la manera en que lo contaba. El final no está mal y arregla un poco la historia, pero en este momento yo ya estaba tan hastiada que es que me daba igual el giro, la resolución y todo. Yo sólo quería acabarlo. Y lo he hecho por hacer la reseña que si no, lo hubiera dejado a la mitad sin ningún tipo de duda.

Para finalizar, diré que personalmente la temática no me entusiasma (el tema de los grupos musicales y las rencillas entre miembros de las bandas, me dan igual que me dan lo mismo) y que en este libro no se menciona Palencia en ningún momento como lo hacía en los anteriores, lo que he echado de menos. Pero estas cosas son puramente personales y no determinan que una novela sea o no de calidad.

En resumen, que no. Que me he aburrido muchísimo. Y que lo lamento mucho, pero es que es la novela que menos me ha gustado de los últimos 10 meses.

Calificación: Para mí malo, no puedo calificarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Sigo de cerca al autor por nuestra procedencia común y me había leído sus dos anteriores novelas, infinitamente mejores que esta, sobre todo la primera.

Lo mejor: El primer tercio de la historia. Adolfo, que siempre me ha caído simpático.

Lo peor: Complicado, aburrido, incoherente.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, con lo que me ha costado acabarlo…

¿Lo recomendaría?: No. Para nada. Pero los libros anteriores del autor sí.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Malo, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 2, 2025 · 9:00 am

El asesinato de Roger Ackroyd – Agatha Christie

Reseñado por Malosa

Cómo me gusta esta mujer…no sé por qué no la leo más habitualmente, porque siempre que cae uno de sus libros en mis manos recuerdo por qué es conocida como la reina del crimen. El asesinato de Roger Ackroyd fue publicado en 1926 (hace casi 100 años) y fue el primer gran éxito de la británica, fama que consolidó después con otras muchas publicaciones.

Sinopsis

Roger Ackroyd sabe demasiado. Sabe que la mujer que ama envenenó a su brutal primer marido. También sospecha que alguien la ha estado chantajeando. Ahora, trágicamente, le llega la noticia de que se ha quitado la vida con una sobredosis de drogas.

Pero el correo de la tarde trae a Roger una última y fatal información, que puede aportar alguna luz sobre la identidad del chantajista. Por desgracia, antes de que pueda terminar de leerla, es apuñalado por la espalda hasta morir.

Opinión personal

Fueron 67 las novelas de misterio publicadas por la británica, además de otros tantos cuentos, obras de teatro y poemas varios. Yo me habré leído alrededor de 30 y si tuviera que hacer un Top 5 con mis favoritas, por el momento, serían las siguientes:

– Diez negritos (Y no quedó ninguno), por tener uno de los crímenes más originales que he leído y darme bastante miedo además.

– Asesinato en el Orient Express, por ser una de las mejores novelas que he visto para jugar a ser detective e intentar resolver el crimen antes que Poirot, armada de papel y boli en la mano.

– La casa Torcida, la novela favorita de la propia autora y con uno de los asesinatos más espeluznantes que he leído.

– Telón, por ser la última novela protagonizada por Poirot (su último caso) y casi la última escrita por la británica.

– Y supongo que os imaginaréis que El asesinato de Roger Ackroyd cierra este ranking de mis 5 libros favoritos de la reina del misterio.

Si nos centramos ya en la novela que nos ocupa, os cuento de forma breve las cosas positivas que tiene:

– Está protagonizada por Hércules Poirot y esto ya es un punto positivo de por sí. En general, las novelas en las que aparece este personaje suelen subir el nivel inmediatamente, bien sea por el propio personaje (tiene una personalidad muy atrayente a la par que divertida), o bien por el desarrollo del caso desde el punto de vista detectivesco. Y este libro no es la excepción.

– Aparecen otros secundarios muy interesantes y bastante bien descritos para lo que nos tiene acostumbrada la británica. Destaco al doctor Sheppard, que coprotagonizará la novela con Poirot al estilo de Hastings como fiel escudero y que nos narrará desde su perspectiva la investigación, siendo también relevante el papel de la hermana del doctor, Caroline, que representará el cotilleo en estado puro que se daba (y se sigue dando) en las pequeñas poblaciones entre los vecinos (y no tan pequeñas).

– Lo fenomenalmente bien que está planteada, estructurada, descrita y resuelta esta historia. No sólo es muy entretenida desde sus primeros compases (esto no siempre lo logra la escritora), sino que presenta bien a los personajes, nos mete de lleno en la historia y además Poirot nos plantea y resuelve el crimen de una forma clara, metódica y muy lógica. Es de las veces en las que mejor he visto al personaje protagonista, respecto a la forma de resolver el asesinato.

– Su final impredecible, como la mayoría de las novelas de Christie. Y que además marcó un antes y un después en la novela de misterio por incluir un giro tan inesperado en su resolución. Recordemos que este libro tiene casi 100 años y el género de intriga ha dado ya mil vueltas, pero fue Christie de las primeras que innovó con el concepto de plot twist. He de reconocer que solamente en un caso he sido capaz de adivinar el asesino y resolver el crimen en las novelas de esta escritora (por si os pica la curiosidad fue con la novela El hombre del traje de color castaño). En El asesinato de Roger Ackroyd estaba convencida con un personaje y muy ufana pensando que Christie no me la iba a dar otra vez con queso…y no. Ni me acerqué y lo peor es que ni se me había pasado por la cabeza la identidad del asesino. Así que, como siempre, la británica me ganó por goleada.

Hay muy poco que no me guste de esta historia, sólo destacaré el título, que me parece menos atractivo que tirarse al río en invierno. Porque me encanta la escritora y sabía que este libro era de sus mejores que si no, en ningún caso hubiera elegido esta novela de entre todas las de su bibliografía. Otra cosa que podríamos destacar en negativo es que puede resultar demasiado cándida y juvenil a un lector acostumbrado a la novela negra actual, más sórdida y compleja. Pero si no eres muy especialito y te gusta elegir entre tus lecturas algo clásico de vez en cuando, además de pasar un rato muy entretenido, esta autora y en especial esta novela te conquistarán.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Me apetecía retrotraerme a los clásicos y qué mejor con una de las novelas que más me habían gustado de la británica.

Lo mejor: Lo bien planteado y resuelto que está el crimen, sin necesidad de recrearse en la sangre y el morbo de la novela negra actual. La combinación Poirot – Sheppard. Poirot como personaje en sí mismo.

Lo peor: El título, sin lugar a dudas. La autora no se exprimió mucho el coco…

¿Volvería a leerlo?: Esta reseña es fruto de una relectura.

¿Lo recomendaría?: Es un sí rotundo, está entre mis 5 favoritos de esta escritora. Para jóvenes me parece una buenísima recomendación, en mi caso pasé de las lecturas infantiles a la novela de adultos con Agatha Christie.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog

El Asesinato de Roger Ackroyd

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Telón (Agatha Christie)
  • Tormenta de nieve y aroma de almendras (Camilla Läckberg)
  • El gusano de seda (Robert Galbraith)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Juvenil, Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | mayo 19, 2025 · 9:00 am

La casa de los perdidos – Javier Lerín

Reseñado por Malosa

La casa de los perdidos es la ópera prima de Javier Lerín, navarro de nacimiento, y a priori con una vida profesional alejada de la literatura, ya que es ingeniero de ciberseguridad y ha hecho sus pinitos también en la composición musical. Pero a sus 38 años siempre ha sido un gran lector y se declara seguidor de autores de misterio y terror, tipo Dolores Redondo, Gómez Jurado o Stephen King. Ya sólo por sus preferencias lectoras me cae bien el de Pamplona.

Si bien me ha gustado su primera novela, creo que está bien escrita y es bastante original (más valorable aún siendo su primer libro), debo decir que no me ha entusiasmado tanto como veo en la mayoría de comentarios que hay por Internet. ¿Y por qué? Pues no creáis que sé explicarlo bien, pero voy a intentarlo…

Sinopsis

Leyre Aranguren está decidida a averiguar toda la verdad que rodea la muerte de su madre. Hace dos días que la enterraron y desde entonces no se encuentra muy bien, se le olvidan las cosas, todo está confuso. Y así fue justo como empezaron los delirios de su madre. Por eso decide viajar a una masía en los alrededores de Barcelona en busca de respuestas. Se alojará allí y con la ayuda de Lucas, un peculiar ex hacker y actual devoto y predicador, Leyre descubrirá que en la masía se esconden oscuros secretos.

Opinión personal

Nos encontramos ante un thriller psicológico, con tintes de misterio, policíacos y algunos elementos costumbristas de la sociedad catalana y española. Diría que a nivel de estructura hay dos cosas que caracterizan a esta novela: la primera es que está narrada en segunda persona y la segunda es que fluye a partir de saltos temporales continuos hasta prácticamente su desenlace.

El uso de la segunda persona para mí es un positivo. La protagonista, Leyre, utiliza esta perspectiva en toda la novela, por lo que lo ves todo desde su óptica…que en el fondo es la tuya, con lo que la empatía con el personaje y la historia es máxima. Este recurso no es original de Lerín (ya lo había visto utilizado por el croata Dvrenkar con su novela Sorry, por cierto muy similar a esta en varios aspectos), pero es cierto que no es muy utilizado por los escritores y me parece que funciona, si se hace correctamente, como es el caso.

Respecto a los saltos temporales, conmigo no han funcionado. En el inicio se me hicieron muy confusos, fue una de las razones por las cuales me costó mucho entrar en la novela e interesarme por ella. Y cuando ya me enteré un poco mejor de qué iba el tema, se me hizo innecesario que siguieran existiendo tantos saltos hasta prácticamente el final. Son además muy breves (estamos hablando en general de semanas de diferencia entre los acontecimientos narrados), y por tanto innecesarios para contar esta historia. Supongo que forman parte del estilo que pretendía infundir el autor y ciertamente son originales…pero a mí no me han convencido. Me han despistado, confundido y en general, sobrado.

Si nos vamos a los personajes, el peso recae totalmente en su protagonista, Leyre y en el misterio que parece levitar en torno a ella. No tengo mucho que objetar, está bien construido, entras directamente en su psique gracias a lo de la segunda persona y sufres con ella a lo largo de las páginas. Alrededor de esta hay múltiples secundarios, siendo relevante el personaje de Lucas, que actúa un poco como escudero de Leyre. A mí me resultó demasiado raro este tipo, y mira que a mí la gente poco convencional me gusta, pero es que Lerín retrata a una persona que está, dicho así mal y pronto, como la cabra de la Hilaria. Y me resultó muy forzada la psique de este personaje y su relación con Leyre. Ni acabé de entenderla, ni me la creí. También destacaría como secundario a Vera, que es una especie de interés amoroso de la protagonista, aunque a mí personalmente no me acaba de encajar esta supuesta bisexualidad de Leyre (no por nada, sino porque una vez tienes la visión de la historia en su conjunto, no me cuadra con la vida de la protagonista).

Respecto al ritmo y desenlace, bien el primero (una vez que logré entrar en la novela reconozco que es muy frenética, especialmente la segunda mitad) y correcto el segundo. El libro está bien resuelto, aunque a mí me quedaron algunos cabos sueltos que luego comento. Y lo que me gustó mucho fue el giro que aparece en el último tercio de la novela. Es cierto que esto sí que no es un recurso original del autor (este tipo de giros los hemos visto hasta la saciedad ya en muchas historias), pero también es verdad que yo no me lo esperaba, así que me gustó aunque no me sorprendiera.

Lo que hace que este libro no quede con una puntuación mayor es, más allá del uso de los saltos temporales, las dos cosas que os indico a continuación:

– Lerín incluye elementos innecesarios que en algunos casos desembocan en situaciones forzadas. Por ejemplo, no me aportaron nada los personajes de Sandra y Helena, aparte de confusión. No tienen papel apenas en la historia, el que tienen no es relevante y lo peor, es que no entendí que fueran dos. Yo no llegué a distinguir quién era quién, podían haber sido una sola perfectamente. Otro ejemplo, tampoco entendí la función de los dos tipos que Leyre encuentra en el bus, más allá de funcionar como deux ex machina. O sea, existen para justificar la historia y dar credibilidad al giro. Y resultan forzados.

– Me ha resultado una historia desagradable y mira que yo no soy para nada impresionable con estas cosas. Pero entre la introducción de personajes dañados psicológicamente, la perversidad de muchos de estos individuos, lo retorcido del argumento y en general, el toque freak que parece emanar de toda la novela… a mí me pudo. No sé, me dejó como con muy mal sabor de boca. Y a esto le unes el desenlace, que queda como medio cerrado pero a la vez medio abierto y que sigue ahondando en lo mismo y no sé… mi sensación final fue de rechazo.

En resumen y por ir finalizando, mentiría si dijera que es un mal libro, no lo es, me ha gustado en líneas generales y me ha parecido entretenido, pero no me ha fascinado tanto como describen el resto de opiniones que he visto. Y el regusto final ha sido amargo, que es la sensación general que impera en esta historia: amargura. Pero es la primera incursión el autor, vamos a darle tiempo…

Calificación: Entre entretenido y bueno, no me siento capaz de valorarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, había oído cosas buenas de esta novela y pensó que me encajaba mucho. No iba desencaminado.

Lo mejor: El giro que incluye y que no te esperas. El tratamiento de la segunda persona. Lo oscuro y torcido que es su argumento.

Lo peor: Hay ciertas casualidades que no me convencieron. Los personajes me parecen tan extraños y perturbados, que me generó rechazo el libro. Me costó bastante entrar en la historia y el inicio me pareció además confuso.

¿Volvería a leerlo?: No, ya os digo que la historia me ha dejado con mal cuerpo, no es una novela que me apetezca releer.

¿Lo recomendaría?: Depende. Seguramente no guste a cualquier tipo de lector, pero si disfrutas de historias retorcidas y macabras, con bastante suspense y personajes atípicos, será un libro que te convenza. Cualquier otro tipo de lectores, absteneos.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Casa de los Perdidos

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El pacto invisible (Laura Azcona)
  • Jotadé (Santiago Díaz)
  • El asesino indeleble (Marcos Nieto Pallarés)
  • Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | mayo 5, 2025 · 12:00 am

La mala hija – Pedro Martí

Reseñado por Malosa

Leí esta novela por impulso. Tenía otra preparada en mi kindle (en concreto la tercera parte de la saga Indira, de Santiago Díaz), pero de repente saltó a mis ojos esta portada llamativa, con la lupa y el ojo. Vi que era una publicación reciente, no me sonaba su autor para nada y sólo tenía 4 reseñas…pero eran tan sumamente entusiastas que no pensé mucho más. Y me lo compré. Sólo deciros que me lo empecé un sábado por la mañana y lo acabé el domingo por la noche. 2 días exactos.

Su autor, Pedro Martí, es de Albacete, profesor de inglés y ha publicado ya una bilogía de novelas protagonizada por el inspector Giralt, así que La mala hija es su tercera publicación. La segunda, Donde lloran los demonios fue finalista del III Premio Cartagena Negra y ganadora del premio a mejor novela negra española de 2018 otorgado por el blog El búho entre libros. Martí también es ponente de diversos eventos relacionados con literatura y cine, así como colaborador en programas de radio. Por lo que he visto por ahí, tiene bastante relación con Santiago Díaz, del que yo creo bebe en gran medida como escritor, aunque son más bien contemporáneos. Y también que se habla de él en redes como uno de los relevos más prometedores en el género negro español…

Sinopsis

A sus dieciséis años, Belén Villalba es carismática, inteligente y, por supuesto, buena hija. Pero una gélida noche de enero desaparece en Almansa, una apacible localidad manchega. La capitán de la UCO Alma Ortega, una mujer reservada y meticulosa que está pasando por uno de los momentos más difíciles de su vida, se ve obligada a abandonar Madrid y regresar a su pueblo natal para coger las riendas de la investigación. Ahí tendrá que trabajar codo a codo con la teniente al cargo del caso, su hermana mayor, con quien guarda una relación de rivalidad llena de heridas sin cicatrizar. También conocerá a Irene, la mejor amiga de Belén, una hacker adolescente con serios problemas sociales; y a Diego, un ácido periodista en paro decidido a sacar tajada de la situación.

En Almansa, todo el mundo parece esconder algo y, mientras la verdad se disipa entre sus frías calles y sus retorcidos viñedos, Alma deberá enfrentarse a los demonios de un pasado que creía enterrado.

Opinión personal

Me ha gustado mucho la propuesta de Martí, decir otra cosa sería negar la realidad. Y aunque sí encuentro cosas a criticar, en líneas generales me parece un libro muy bien escrito, con personajes interesantes y correctamente definidos, argumento solvente y trama adictiva. Es una novela bastante redonda.

Nos encontramos ante un libro que nada entre distintos géneros: policíaco y de suspense en primer nivel, ya que parte de una desaparición y su argumento se centra en una investigación policial desarrollada por un capitán de la UCO. Costumbrista en segundo nivel, desarrollándose en Almansa, una población pequeña de Albacete (donde nació nuestro escritor), describiéndose por tanto muy bien los modos de vida de este lugar y en general de la, últimamente tan de moda, España vaciada. Y novela de personajes en última instancia, ya que la labor de descripción y la caracterización que hace Martí de los principales y de algunos secundarios, es claramente encomiable.

Y son estos personajes, en mi opinión, lo que le dan fortaleza a esta novela. Porque hay muchas tramas policíacas con fácil enganche en el mercado, pero lo que nos hace normalmente volver a una saga de suspense suelen ser sus personajes. Martí logra un trío protagonista ganador: Alma, la capitán de la UCO, personaje torturado por sus problemas personales y no demasiado simpático al lector, pero que nos arrastra en su incesante búsqueda de los culpables. Diego, el periodista descarado y graciosillo, que nos conquistará a nosotros y a la dura de alma por su desparpajo. Irene, la adolescente con autismo y habilidades informáticas. Un personaje un poco manido ya al estilo de Lisbeth Salander (saga Millenium), pero que encajará muy bien en esta historia. Alrededor de este trío encontraremos otros tantos secundarios con papel relevante como Paula, la hermana de Alma y clave también en la investigación o el grupo de amigos adolescentes de Bea (Iván, Emma o Nayara), entre otros. No sólo es que los personajes encajen bien es que además están muy bien descritos y caracterizados. Martí dedica muchas de sus páginas a contarnos la vida y pensamientos de sus personajes, lo que nos hará conectar con ellos porque los lectores les conoceremos bien. Y esta labor de descripción no es algo que normalmente los escritores hagan. Muchas veces sólo se centran en los protagonistas, estando los secundarios apenas esbozados. No es el caso de Martí con esta novela y esto es algo muy bueno.

Respecto al argumento en sí, comentaros que está bien presentado e hilvanado. Si bien no es esta una novela de enganche desde la página 1, sí se hace entretenida en sus primeros compases. Martí nos va metiendo poco a poco en la historia y los personajes, y cuando nos queremos dar cuenta llevamos aprox. un 25% del libro, y estamos tan enganchados ya que no podemos dejar de leer. Es esta parte central, para mí, lo mejor de la historia, cuando todas las piezas del puzzle están sobre la mesa y los lectores empezamos a hacer conjeturas sobre la resolución y los culpables.

Todo va francamente bien hasta que llegamos al 75% y el autor empieza a resolver. Y aquí es donde encuentro los fallos, siendo la resolución lo que menos me ha gustado de esta historia, por dos razones fundamentales:

– No me parece una resolución original, es un desenlace sobre el que yo ya había leído en mayor o menor medida. Y aunque no me pareció predecible (excepto en el caso de un personaje, que sabía que era culpable en cuanto apareció en escena), tampoco me resultó fascinante. Esto hasta cierto punto es normal, si lees mucho género negro todo te suena, la rueda ya está inventada y es difícil que alguien te sorprenda.

– Me resultó muy excesivo, en cuanto a tramas resueltas y personajes implicados. Y esto es lo que menos me ha gustado y es uno de los defectos que le sacaba, por ejemplo, a El buen padre de Santiago Díaz. Está muy bien incluir subtramas paralelas pero cuando son tantísimas y al final hay que resolverlas todas y desencadenar un giro tras otro, a mí personalmente se me hace bola. Menos es más, no necesito que todo esté tan relacionado y que todos los personajes participen de algún modo de este final enmarañado. Llamadme simple, pero prefiero las tramas más sencillas, se me hacen menos artificiales y fluyen mejor.

Mencionar por último que el autor incluye muchos temas de denuncia en esta historia: hablará sobre el bullying, la pederastia y prostitución de menores, la hipocresía de la sociedad, el maltrato infantil…muchos son los aspectos que critica Martí en esta historia y que conformarán su matiz oscuro y desgarrador.

En resumen y salvando este desenlace un poco exagerado y artificioso, me ha parecido una muy buena novela, tanto en su tratamiento del suspense como en la caracterización de sus personajes. Y además producto nacional, que a mí personalmente me encanta. Muy buena opción si te gusta el género y un escritor a seguir muy de cerca en el panorama literario.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura intuición…y me ha salido bien, esta vez

Lo mejor: La parte central del libro, cuando el suspense es máximo y no sabes bien qué hay detrás de todo este entramado. La profundidad de sus personajes.

Lo peor: El final, falto de originalidad y excesivo en mi opinión.

¿Volvería a leerlo?: Creo que no, pero leeré su continuación, que parece que va a haberla. Y probablemente me haga con las dos novelas previas de Martí.

¿Lo recomendaría: Sí, a pesar de no haberme gustado la resolución, me parece una opción muy buena para amantes del género negro. Muy recomendable.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Mala Hija

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | abril 7, 2025 · 9:00 am

Las otras niñas – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Segunda parte de la trilogía (al menos hasta hoy) protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Da más de lo mismo que su novela anterior en ciertos aspectos, pero también incorpora numerosos elementos diferenciales en la forma de contar la historia. Me ha gustado más que el previo, tengo que reconocerlo, y eso que sobre el papel este libro tenía menos ingredientes para resultar adictivo. Pero en mi caso ha funcionado a las mil maravillas.

Sinopsis

La inspectora Indira Ramos apura sus últimos días de excedencia en un pequeño municipio de Extremadura. Cuando, después de casi tres años, llega el momento de abandonar su retiro y regresar a su trabajo en Madrid, se ve incapaz de enfrentarse al subinspector Iván Moreno, al que oculta un enorme secreto.

Pero ambos tendrán que volver a trabajar mano a mano para resolver el mayor rompecabezas criminal de la historia contemporánea de España: en una gasolinera han aparecido las huellas dactilares del que fue durante muchos años el hombre más buscado del país.

El brutal asesinato que cometió ha prescrito y la policía ya no tiene razones para mantener detenido al principal sospechoso, que lleva tiempo viviendo bajo una identidad falsa. Pero la inspectora Ramos está convencida de que un asesino como él ha tenido que volver a matar, así que solo necesita encontrar un crimen del que no quede impune.

Opinión personal

Decía al principio que esta historia da más de lo mismo que El buen padre, pero a la vez no. E intento explicaros ahora el galimatías en el que me he metido yo sola.

La novela es más de lo mismo en cuanto a personajes y continuación de la trama personal de Indira. Aquí se nota que esto es una segunda parte y recomendaría leer antes el previo, por si te pierdes. Es cierto que el crimen como tal es independiente, pero la situación personal y familiar de Indira y sus andanzas con el resto de personajes son una continuación. Y esta parte quizá es también lo que menos me ha gustado de Las otras niñas. No estoy en contra de incluir tramas adicionales a la del asesinato principal, ni en contra de que estas tengan cierto tono rosa. Me parece que estos elementos pueden enriquecer y aportar al género negro de este tipo de novelas. Pero lo que sí pido es que no den vergüenza ajena y las reacciones de los personajes sean medianamente coherentes. Y en este caso las situaciones que teje el autor en torno a Indira e Iván, a su relación de ¿amor? y al trío que se monta con un tercer personaje, pues la verdad es que no me han aportado mucho. Me han parecido algo inmaduras y poco creíbles. Pero igual esto es más personal que otra cosa.

Y aunque la novela sea más de lo mismo, es también muy diferente en cuanto al planteamiento, por tres cosas principales y que además me han gustado todas ellas:

– Se basa en un asesinato real de gran repercusión en España, asesinato que no nombraré por no incurrir en un spoiler. Para mí fue una sorpresa total, no sabía nada hasta que me lo encontré en el libro. Y en este momento pensé…¿se atreverá Díaz a recrear este hecho tan conocido de la historia de España? Y sí, vaya si se atreve. He de decir que, si bien parte de este asesinato real y ofrece una versión novelada del hecho, es muy realista en cuanto a que sigue las andanzas del asesino fugado, recreando la realidad hasta que se pierde la pista del individuo. Y a partir de aquí usa la ficción para contar lo que podría haber sido la vida de este sujeto y sus correrías por el mundo como fugitivo. También he de decir que Santiago Díaz hace un trabajo exquisito y muy respetuoso con la familia de las víctimas. No olvidemos que se trata de un caso real, pero Díaz creo que lo hace muy bien, contando lo necesario para no caer en el morbo ni el sensacionalismo. Aunque hay que destacar que esto ha sido también el telón de Aquiles de esta novela, ya que muchos detractores opinan que es irrespetuoso, inadecuado y oportunista recrear este asesinato en una novela de ficción. Yo no he tenido problemas, pero sí me ha sorprendido el arrojo del escritor al hacerlo, casi rayando la inconsciencia.

– La novela no trata de descubrir al asesino de entre todos los personajes, sino de descubrir a las víctimas. Es decir, desde el inicio sabes qué personaje es el asesino, y el problema al que se enfrenta Irina y su equipo no es desenmascararle a él, sino buscar víctimas a lo largo de los años que le permitan incriminarle y aportar pruebas recientes para meterlo en prisión. Y esto es un planteamiento bastante original, al menos yo nunca había leído algo parecido.

– El libro está mejor planteado, resuelto y estructurado que su entrega previa. El autor plantea 2 tramas principales, la del asesinato que da nombre al libro y otra trama paralela también con asesinato y que protagoniza otro de los personajes secundarios que rodean a Irina. Esto es diferente porque en la primera entrega había cierto frenesí en el planteamiento, multitud de líneas argumentales y varias conexiones y giros entre los distintos personajes. Con el objetivo de no aburrir, la novela resultaba excesiva. En este caso Díaz dosifica mejor la acción y estructura el argumento con más orden y concierto, creando una historia más solvente y mucho más interesante, en mi opinión, que la anterior.

Estos tres aspectos mencionados empastan a la perfección y tienen como resultado una novela con mucha fuerza y bastante adictiva. Me ha gustado bastante la propuesta de Díaz, no será el último libro suyo que me lea.

Calificación: Bueno, rozando el muy bueno.

Por qué decidí leerlo: Leída la primera parte y con buena impresión, que cayera la continuación era casi obligado.

Lo mejor: El planteamiento diferencial (y valiente), el hecho de basarse en un caso real y el enfoque de investigación policial con el objetivo de incriminar al asesino. Argumento mucho más solvente y mejor escrito que en su novela predecesora.

Lo peor: La historia personal de Indira y sus idas y venidas con Moreno a veces me resultaron poco lógicas. Y pueden hacerse un poco pesadas según para qué lectores.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, seguramente no. Pero sí voy a leer el último de la trilogía, Indira. Pero en un tiempo, que no quiero saturarme.

¿Lo recomendaría?: Sí, sí lo recomendaría. Me parece un autor interesante en el panorama negro actual. Esta novela me parece aún mejor que la anterior.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | marzo 10, 2025 · 10:00 am

El último peón – Peter May

Reseñado por Malosa

Tercer y en teoría último libro de la trilogía de Peter May ambientado en la isla escocesa de Lewis. Digo en teoría, porque a finales de 2024 se publicó un cuarto libro aún no traducido al español, The black loch.

El último peón sigue la estela de las anteriores entregas, manteniendo todas las características de esta saga. O sea: ambientación, protagonista y secundarios (aunque aparecen nuevos personajes), recreación de las costumbres de los habitantes de las Hébridas exteriores, asesinato (secundario) y misterio que relaciona a los personajes (principal). Todo sigue siendo correcto, sí…pero esta novela es la peor de las tres. A mí al menos ha sido la que menos me ha gustado.

Sinopsis

Se ha vaciado, de la noche a la mañana. Es un fenómeno natural que, ocasionalmente, se da en la isla de Lewis. Pero esta vez, en el fondo del lago descansan los restos de una avioneta y en su cabina, los de un cadáver.

Durante diecisiete años todos habían creído que la avioneta de Roddy Mackenzie, el líder de un joven grupo de música local, cayó en el océano al poco de despegar. Un desgraciado accidente. Ahora, Fin Macleod sabe que tiene delante la escena de un asesinato y que su viejo amigo Whistler, a su lado, calla algo.

Macleod, que ha vuelto a Lewis tras dejar el departamento de homicidios de Edimburgo para comenzar una nueva vida, siente que debe investigar aunque ello le obligue a bucear en su propia juventud y en la historia de esta isla. Y pronto se dará cuenta de que desenterrar la verdad podría destruir el futuro.

Opinión personal

Poco más os puedo contar de este libro que no haya comentado previamente con las dos novelas anteriores. Es una continuación directa del segundo volumen, El hombre sin pasado. De modo que si cae en tus manos esta historia y no has leído las anteriores, vete a por el primero de la saga, La isla de los cazadores de pájaros, que además es el mejor. Porque si no, te vas a perder. O aunque no te pierdas, no vas a conocer a los personajes principales y las relaciones entre ellos, que están llenas de matices. Y es que es un poco culebrón esta saga, anda que no pasan cosas a lo largo de los años entre los habitantes de estas islas…

Dicho lo anterior, no hay muchas diferencias en esta nueva entrega. Volvemos a la isla de Lewis. Fin sigue siendo el protagonista y el encargado de resolver el asesinato principal, que será explicado por una situación de su pasado y su paso por una banda de música en su juventud. Por tanto, nos sumergimos de nuevo en la personalidad del protagonista y su vida anterior. Fin sigue llevando el peso de la novela. Y lo sigue haciendo bien, en mi opinión. Al menos a mí no me ha agotado como protagonista.

Como novedad, aparecen nuevos personajes pertenecientes a la banda y amigos de Fin en su adolescencia. Aquí destacaría a Whistler, que me parece una figura interesante y aglutina todo el misterio de la novela. Su relación con Fin es un poco de amor-odio, pero la verdad es que entretienen sus idas y venidas a lo largo de los años. Otro personaje que sigue teniendo peso es el de Marsaili, el amor de juventud de Fin. Personalmente me ha estragado un poco en esta ocasión. La niña de coletas y ojos azules, vivaracha e incondicional de Fin, se transforma en un personaje amargado y golpeado por el resentimiento. Supongo que ella no tiene la culpa, pero de algún modo representa el devenir del tiempo y que la vida casi nunca es de color de rosa. Su relación de amor con Fin está ya amortizada, continúan juntos más por recurso que por otra cosa. Y esta amargura se transmite en la novela y cala en el lector.

Respecto a la resolución del misterio principal, correcto de nuevo. Se incluyen los consabidos giros al final para causar sorpresa en el lector. Giros que yo no había previsto, pero es cierto que me resultaron un poco fantasiosos y muy poco realistas. Pero Ok. Y el desenlace correcto también. Ojo al tema del ajedrez de Whistler. Tiene más importancia de la que parece.

Poco más, diría que lo que más caracteriza a esta novela es que es correcta. Pero no tiene nada especial y se repite un poco, es más de lo mismo que las dos anteriores. Los personajes, además, están un poco tocados, especialmente los secundarios. Sigue siendo una historia entretenida, pero no luce en una trilogía de libros que se había comportado muy bien en sus dos entregas previas. Por eso siempre os digo que no me gustan las sagas, porque los escritores agotan sus recursos y estiran historias y personajes que no siempre dan más de sí. Espero que alguna editorial publique el cuarto para ver si me quito un poco el regustillo amargo de esta novela, sobre todo por lo de no cubrir las expectativas que tenía con un autor que me había encantado antes.

Calificación: Entretenido

¿Por qué decidí leerlo?: Me gusta mucho cómo escribe May. El primero de la saga me fascinó y el segundo me gustó bastante. Así que…

Lo mejor: Sigue siendo bastante entretenido. Mantiene ambientación, estructura y tipo de escritura, lo que es positivo en sí mismo. El personaje de Whistler.

Lo peor: Agota un poco los recursos, parece que ya está todo visto. El personaje de Marsaili.

¿Volvería a leerlo?: Este no, el primero y segundo de la trilogía, probablemente.

¿Lo recomendaría?: Si te gustaron los anteriores es casi obligado que te lo leas, aunque posiblemente no te entusiasme tanto.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

El último peón

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Narrativa Contemporánea, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | marzo 3, 2025 · 10:00 am

El buen padre – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Fue Bitterblink quien me puso en el camino de este libro, cuyo autor no conocía de nada. Pero su recomendación y las buenas reseñas que encontré entre lectores afines, me convencieron para darle una oportunidad. Y la verdad es que no me he arrepentido. Llevaba un par de lecturas muy lentas y he agradecido la fluidez y el ritmo en la propuesta de Díaz. Su lectura me ha durado 2 días exactos. Y esto, salvando las cosas que no me han convencido, que las hay, ya me lleva a estar bastante satisfecha con la novela.

Sinopsis

Después de recibir una llamada de alarma, la policía encuentra en un chalé de una urbanización madrileña a un hombre manchado de sangre y un cuchillo con sus huellas junto al cadáver de su mujer.

Un año más tarde, un anciano se entrega a la policía afirmando ser el secuestrador de tres personas desaparecidas: el abogado defensor de su hijo, la jueza que le condenó y una joven estudiante que testificó en su contra en el juicio. Convencido de que los tres fueron sobornados, el hombre asegura que morirán uno cada semana hasta que detengan al verdadero asesino de su nuera y su hijo sea liberado.

La inspectora Indira Ramos, de una ética tan inquebrantable como su fobia a los microbios, solo tiene tres semanas para resolver el caso antes de que «el buen padre» lleve a cabo su macabro plan.

Opinión personal

Que me ha gustado esta novela, es innegable. Tiene todos los elementos que uno espera encontrar en un libro policíaco: una protagonista carismática, un ritmo trepidante, varios giros en la resolución, búsquedas frenéticas y a contrarreloj y una pizca de tensión sexual no resuelta entre la prota y otro de los personajes…que pasan del amor al odio en un periquete. Y además producto español, con el color local que esto imprime, estando ambientada en Madrid y sus alrededores.

Iba a pasarme ya a lo que no me gustado, pero no quiero que os llevéis una mala impresión de esta obra, que de verdad me ha parecido una propuesta más que correcta dentro de su género. Quizá destacaría 3 fortalezas representativas:

1. La protagonista, la inspectora Indira Ramos. Primero por ser mujer, últimamente se ve más en la literatura negra la existencia de féminas protagonistas, pero hasta hace 4 días era rarísimo ver en este género que la resolución del caso fuera liderada por una mujer y menos aún que protagonizara una saga. Se me vienen a la mente algunos ejemplos (por ejemplo, la inspectora Blanco de La novia gitana o la inspectora Salazar de la trilogía del Baztán), pero curiosamente todos son españoles y bastante recientes. Y segundo, por ser un personaje con tantas rarezas, que te hacen empatizar con ella y casi repelerla a partes iguales. Pero se agradece que no sea un prototipo, a saber, la personalidad torturada por problemas personales y adicción al alcohol. También os digo que según leía esta novela pensaba que la inspectora Indira me recordaba poderosamente a alguien…hasta que caí en que me parecía una personalidad muy similar a Elena Blanco de la saga escrita por Carmen Mola. Son en ambos casos mujeres complejas, antisociales y bastante raras…

2. La temática de fondo, ya que nos hace reflexionar sobre cuestiones tan recurrentes como si el fin justifica los medios y hasta dónde es capaz de llegar una persona para defender a sus seres queridos, como le pasa al secuestrador y padre del acusado del asesinato de su esposa. Y te hace pensar qué harías tú en una situación similar. No es la primera novela (o serie, o película) que trata este tema, pero es cierto que Díaz lo plantea y lo resuelve de una forma correcta.

3. Lo bien que se lee esta historia, está contada para no dar respiro al lector y para que estés literalmente pegado a sus páginas. Su estructura a base de capítulos cortos, el tema de la búsqueda a contra reloj, el guion casi cinematográfico (no en vano el autor es guionista de cine y televisión antes que escritor) y la cantidad de giros e hilos entretejidos entre los personajes, hacen que el libro no dé pie al aburrimiento. Y a mí con esto ya me tiene ganada y no lo consiguen todos los escritores de novela negra.

Vamos a lo malo que tampoco es que sea determinante pero sí hace que mi calificación no sea mayor. Tres debilidades, para ser ecuánime con el número de fortalezas:

1. Me falló el antagonista. Básicamente porque no hay, el secuestrador confeso no es una mala persona, es un hombre desesperado que intenta exculpar a su hijo, aunque por el camino se lleve por delante lo que sea. Obviamente no lo justifico, pero no es un asesino sádico. Y llamadme macabra o básica, pero eché de menos el típico asesino en serie y la personalidad torturada de estos personajes. Me parecen muy interesantes desde el punto de vista psiquiátrico.

2. Muy frenético sí…pero me pareció excesivo y esto ha sido lo que menos me ha gustado de la novela. Es decir, aunque me haya entretenido mucho, pasan tantas cosas que me sobrepasan un poco. Sobre todo porque algunos líneas argumentales sobran directamente, sólo están para dar velocidad y no aportan nada al conjunto. Por ejemplo la relación entre Álvaro y Noelia, que ni aporta, ni las reacciones de ambos tienen ningún sentido. Y como este hay más ejemplos. El autor pone tanto empeño en que el lector no se aburra (de hecho, nos lo explica en el epílogo, que su objetivo con la novela es precisamente este), que para mí resulta desorbitado. No era necesario tanto giro y tanta línea argumental. Creo que este ritmo vertiginoso va en detrimento de la solidez y la solvencia narrativa. Pero posiblemente esto sea también fruto de la poca experiencia de Díaz como escritor. Démosle tiempo…

3. Y para terminar, aunque esto no es tan grave, diría que los giros que plantea el autor no son tales, y en algunos casos se me antojaron muy evidentes. Por ejemplo el principal, la resolución de quién había matado a Andrea. Estaba bastante cantado y personalmente lo veía venir. Y algún otro aunque sí me sorprendió, me pareció un poco cogido por los pelos, la verdad…por ejemplo, la historia del toro.

Dicho lo cual y a pesar de los fallos, pues oye, bien. Nadie es perfecto y tampoco lo es esta novela. Pero me ha entretenido mucho y muchas veces es lo único que busco en una lectura, que se me pase el tiempo volando. Y no siempre lo consigo. Así que por mi parte, notable.

Calificación: Bueno. No es una obra maestra de la novela negra, pero se deja leer muy bien.

Por qué decidí leerlo: aparte de la recomendación mediante, la novela policíaca es mi género por excelencia y llevaba unos cuantos libros seguidos más centrados en la fantasía y la histórica.

Lo mejor: Las 3 fortalezas descritas.

Lo peor: Las 3 debilidades que he encontrado, siempre desde mi perspectiva personal.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el segundo de la saga Indira, Las otras niñas.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género, sin ningún tipo de duda. Y si no, me parece una propuesta tan dinámica y en la que pasan tantas cosas, que es difícil que te aburra…vamos, que seguramente guste a cualquier tipo de lector. No es además nada macabro, si esto es lo que te echa para atrás en este tipo de novelas.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog (nos llevamos unos céntimos si lo compras a través de este link)

El Buen Padre – Santiago Díaz

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,