Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | junio 2, 2025 · 9:00 am

El asesinato de Roger Ackroyd – Agatha Christie

Reseñado por Malosa

Cómo me gusta esta mujer…no sé por qué no la leo más habitualmente, porque siempre que cae uno de sus libros en mis manos recuerdo por qué es conocida como la reina del crimen. El asesinato de Roger Ackroyd fue publicado en 1926 (hace casi 100 años) y fue el primer gran éxito de la británica, fama que consolidó después con otras muchas publicaciones.

Sinopsis

Roger Ackroyd sabe demasiado. Sabe que la mujer que ama envenenó a su brutal primer marido. También sospecha que alguien la ha estado chantajeando. Ahora, trágicamente, le llega la noticia de que se ha quitado la vida con una sobredosis de drogas.

Pero el correo de la tarde trae a Roger una última y fatal información, que puede aportar alguna luz sobre la identidad del chantajista. Por desgracia, antes de que pueda terminar de leerla, es apuñalado por la espalda hasta morir.

Opinión personal

Fueron 67 las novelas de misterio publicadas por la británica, además de otros tantos cuentos, obras de teatro y poemas varios. Yo me habré leído alrededor de 30 y si tuviera que hacer un Top 5 con mis favoritas, por el momento, serían las siguientes:

– Diez negritos (Y no quedó ninguno), por tener uno de los crímenes más originales que he leído y darme bastante miedo además.

– Asesinato en el Orient Express, por ser una de las mejores novelas que he visto para jugar a ser detective e intentar resolver el crimen antes que Poirot, armada de papel y boli en la mano.

– La casa Torcida, la novela favorita de la propia autora y con uno de los asesinatos más espeluznantes que he leído.

– Telón, por ser la última novela protagonizada por Poirot (su último caso) y casi la última escrita por la británica.

– Y supongo que os imaginaréis que El asesinato de Roger Ackroyd cierra este ranking de mis 5 libros favoritos de la reina del misterio.

Si nos centramos ya en la novela que nos ocupa, os cuento de forma breve las cosas positivas que tiene:

– Está protagonizada por Hércules Poirot y esto ya es un punto positivo de por sí. En general, las novelas en las que aparece este personaje suelen subir el nivel inmediatamente, bien sea por el propio personaje (tiene una personalidad muy atrayente a la par que divertida), o bien por el desarrollo del caso desde el punto de vista detectivesco. Y este libro no es la excepción.

– Aparecen otros secundarios muy interesantes y bastante bien descritos para lo que nos tiene acostumbrada la británica. Destaco al doctor Sheppard, que coprotagonizará la novela con Poirot al estilo de Hastings como fiel escudero y que nos narrará desde su perspectiva la investigación, siendo también relevante el papel de la hermana del doctor, Caroline, que representará el cotilleo en estado puro que se daba (y se sigue dando) en las pequeñas poblaciones entre los vecinos (y no tan pequeñas).

– Lo fenomenalmente bien que está planteada, estructurada, descrita y resuelta esta historia. No sólo es muy entretenida desde sus primeros compases (esto no siempre lo logra la escritora), sino que presenta bien a los personajes, nos mete de lleno en la historia y además Poirot nos plantea y resuelve el crimen de una forma clara, metódica y muy lógica. Es de las veces en las que mejor he visto al personaje protagonista, respecto a la forma de resolver el asesinato.

– Su final impredecible, como la mayoría de las novelas de Christie. Y que además marcó un antes y un después en la novela de misterio por incluir un giro tan inesperado en su resolución. Recordemos que este libro tiene casi 100 años y el género de intriga ha dado ya mil vueltas, pero fue Christie de las primeras que innovó con el concepto de plot twist. He de reconocer que solamente en un caso he sido capaz de adivinar el asesino y resolver el crimen en las novelas de esta escritora (por si os pica la curiosidad fue con la novela El hombre del traje de color castaño). En El asesinato de Roger Ackroyd estaba convencida con un personaje y muy ufana pensando que Christie no me la iba a dar otra vez con queso…y no. Ni me acerqué y lo peor es que ni se me había pasado por la cabeza la identidad del asesino. Así que, como siempre, la británica me ganó por goleada.

Hay muy poco que no me guste de esta historia, sólo destacaré el título, que me parece menos atractivo que tirarse al río en invierno. Porque me encanta la escritora y sabía que este libro era de sus mejores que si no, en ningún caso hubiera elegido esta novela de entre todas las de su bibliografía. Otra cosa que podríamos destacar en negativo es que puede resultar demasiado cándida y juvenil a un lector acostumbrado a la novela negra actual, más sórdida y compleja. Pero si no eres muy especialito y te gusta elegir entre tus lecturas algo clásico de vez en cuando, además de pasar un rato muy entretenido, esta autora y en especial esta novela te conquistarán.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Me apetecía retrotraerme a los clásicos y qué mejor con una de las novelas que más me habían gustado de la británica.

Lo mejor: Lo bien planteado y resuelto que está el crimen, sin necesidad de recrearse en la sangre y el morbo de la novela negra actual. La combinación Poirot – Sheppard. Poirot como personaje en sí mismo.

Lo peor: El título, sin lugar a dudas. La autora no se exprimió mucho el coco…

¿Volvería a leerlo?: Esta reseña es fruto de una relectura.

¿Lo recomendaría?: Es un sí rotundo, está entre mis 5 favoritos de esta escritora. Para jóvenes me parece una buenísima recomendación, en mi caso pasé de las lecturas infantiles a la novela de adultos con Agatha Christie.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog

El Asesinato de Roger Ackroyd

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Telón (Agatha Christie)
  • Tormenta de nieve y aroma de almendras (Camilla Läckberg)
  • El gusano de seda (Robert Galbraith)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Juvenil, Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | mayo 19, 2025 · 9:00 am

La casa de los perdidos – Javier Lerín

Reseñado por Malosa

La casa de los perdidos es la ópera prima de Javier Lerín, navarro de nacimiento, y a priori con una vida profesional alejada de la literatura, ya que es ingeniero de ciberseguridad y ha hecho sus pinitos también en la composición musical. Pero a sus 38 años siempre ha sido un gran lector y se declara seguidor de autores de misterio y terror, tipo Dolores Redondo, Gómez Jurado o Stephen King. Ya sólo por sus preferencias lectoras me cae bien el de Pamplona.

Si bien me ha gustado su primera novela, creo que está bien escrita y es bastante original (más valorable aún siendo su primer libro), debo decir que no me ha entusiasmado tanto como veo en la mayoría de comentarios que hay por Internet. ¿Y por qué? Pues no creáis que sé explicarlo bien, pero voy a intentarlo…

Sinopsis

Leyre Aranguren está decidida a averiguar toda la verdad que rodea la muerte de su madre. Hace dos días que la enterraron y desde entonces no se encuentra muy bien, se le olvidan las cosas, todo está confuso. Y así fue justo como empezaron los delirios de su madre. Por eso decide viajar a una masía en los alrededores de Barcelona en busca de respuestas. Se alojará allí y con la ayuda de Lucas, un peculiar ex hacker y actual devoto y predicador, Leyre descubrirá que en la masía se esconden oscuros secretos.

Opinión personal

Nos encontramos ante un thriller psicológico, con tintes de misterio, policíacos y algunos elementos costumbristas de la sociedad catalana y española. Diría que a nivel de estructura hay dos cosas que caracterizan a esta novela: la primera es que está narrada en segunda persona y la segunda es que fluye a partir de saltos temporales continuos hasta prácticamente su desenlace.

El uso de la segunda persona para mí es un positivo. La protagonista, Leyre, utiliza esta perspectiva en toda la novela, por lo que lo ves todo desde su óptica…que en el fondo es la tuya, con lo que la empatía con el personaje y la historia es máxima. Este recurso no es original de Lerín (ya lo había visto utilizado por el croata Dvrenkar con su novela Sorry, por cierto muy similar a esta en varios aspectos), pero es cierto que no es muy utilizado por los escritores y me parece que funciona, si se hace correctamente, como es el caso.

Respecto a los saltos temporales, conmigo no han funcionado. En el inicio se me hicieron muy confusos, fue una de las razones por las cuales me costó mucho entrar en la novela e interesarme por ella. Y cuando ya me enteré un poco mejor de qué iba el tema, se me hizo innecesario que siguieran existiendo tantos saltos hasta prácticamente el final. Son además muy breves (estamos hablando en general de semanas de diferencia entre los acontecimientos narrados), y por tanto innecesarios para contar esta historia. Supongo que forman parte del estilo que pretendía infundir el autor y ciertamente son originales…pero a mí no me han convencido. Me han despistado, confundido y en general, sobrado.

Si nos vamos a los personajes, el peso recae totalmente en su protagonista, Leyre y en el misterio que parece levitar en torno a ella. No tengo mucho que objetar, está bien construido, entras directamente en su psique gracias a lo de la segunda persona y sufres con ella a lo largo de las páginas. Alrededor de esta hay múltiples secundarios, siendo relevante el personaje de Lucas, que actúa un poco como escudero de Leyre. A mí me resultó demasiado raro este tipo, y mira que a mí la gente poco convencional me gusta, pero es que Lerín retrata a una persona que está, dicho así mal y pronto, como la cabra de la Hilaria. Y me resultó muy forzada la psique de este personaje y su relación con Leyre. Ni acabé de entenderla, ni me la creí. También destacaría como secundario a Vera, que es una especie de interés amoroso de la protagonista, aunque a mí personalmente no me acaba de encajar esta supuesta bisexualidad de Leyre (no por nada, sino porque una vez tienes la visión de la historia en su conjunto, no me cuadra con la vida de la protagonista).

Respecto al ritmo y desenlace, bien el primero (una vez que logré entrar en la novela reconozco que es muy frenética, especialmente la segunda mitad) y correcto el segundo. El libro está bien resuelto, aunque a mí me quedaron algunos cabos sueltos que luego comento. Y lo que me gustó mucho fue el giro que aparece en el último tercio de la novela. Es cierto que esto sí que no es un recurso original del autor (este tipo de giros los hemos visto hasta la saciedad ya en muchas historias), pero también es verdad que yo no me lo esperaba, así que me gustó aunque no me sorprendiera.

Lo que hace que este libro no quede con una puntuación mayor es, más allá del uso de los saltos temporales, las dos cosas que os indico a continuación:

– Lerín incluye elementos innecesarios que en algunos casos desembocan en situaciones forzadas. Por ejemplo, no me aportaron nada los personajes de Sandra y Helena, aparte de confusión. No tienen papel apenas en la historia, el que tienen no es relevante y lo peor, es que no entendí que fueran dos. Yo no llegué a distinguir quién era quién, podían haber sido una sola perfectamente. Otro ejemplo, tampoco entendí la función de los dos tipos que Leyre encuentra en el bus, más allá de funcionar como deux ex machina. O sea, existen para justificar la historia y dar credibilidad al giro. Y resultan forzados.

– Me ha resultado una historia desagradable y mira que yo no soy para nada impresionable con estas cosas. Pero entre la introducción de personajes dañados psicológicamente, la perversidad de muchos de estos individuos, lo retorcido del argumento y en general, el toque freak que parece emanar de toda la novela… a mí me pudo. No sé, me dejó como con muy mal sabor de boca. Y a esto le unes el desenlace, que queda como medio cerrado pero a la vez medio abierto y que sigue ahondando en lo mismo y no sé… mi sensación final fue de rechazo.

En resumen y por ir finalizando, mentiría si dijera que es un mal libro, no lo es, me ha gustado en líneas generales y me ha parecido entretenido, pero no me ha fascinado tanto como describen el resto de opiniones que he visto. Y el regusto final ha sido amargo, que es la sensación general que impera en esta historia: amargura. Pero es la primera incursión el autor, vamos a darle tiempo…

Calificación: Entre entretenido y bueno, no me siento capaz de valorarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, había oído cosas buenas de esta novela y pensó que me encajaba mucho. No iba desencaminado.

Lo mejor: El giro que incluye y que no te esperas. El tratamiento de la segunda persona. Lo oscuro y torcido que es su argumento.

Lo peor: Hay ciertas casualidades que no me convencieron. Los personajes me parecen tan extraños y perturbados, que me generó rechazo el libro. Me costó bastante entrar en la historia y el inicio me pareció además confuso.

¿Volvería a leerlo?: No, ya os digo que la historia me ha dejado con mal cuerpo, no es una novela que me apetezca releer.

¿Lo recomendaría?: Depende. Seguramente no guste a cualquier tipo de lector, pero si disfrutas de historias retorcidas y macabras, con bastante suspense y personajes atípicos, será un libro que te convenza. Cualquier otro tipo de lectores, absteneos.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Casa de los Perdidos

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El pacto invisible (Laura Azcona)
  • Jotadé (Santiago Díaz)
  • El asesino indeleble (Marcos Nieto Pallarés)
  • Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Bueno, Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | mayo 5, 2025 · 12:00 am

La mala hija – Pedro Martí

Reseñado por Malosa

Leí esta novela por impulso. Tenía otra preparada en mi kindle (en concreto la tercera parte de la saga Indira, de Santiago Díaz), pero de repente saltó a mis ojos esta portada llamativa, con la lupa y el ojo. Vi que era una publicación reciente, no me sonaba su autor para nada y sólo tenía 4 reseñas…pero eran tan sumamente entusiastas que no pensé mucho más. Y me lo compré. Sólo deciros que me lo empecé un sábado por la mañana y lo acabé el domingo por la noche. 2 días exactos.

Su autor, Pedro Martí, es de Albacete, profesor de inglés y ha publicado ya una bilogía de novelas protagonizada por el inspector Giralt, así que La mala hija es su tercera publicación. La segunda, Donde lloran los demonios fue finalista del III Premio Cartagena Negra y ganadora del premio a mejor novela negra española de 2018 otorgado por el blog El búho entre libros. Martí también es ponente de diversos eventos relacionados con literatura y cine, así como colaborador en programas de radio. Por lo que he visto por ahí, tiene bastante relación con Santiago Díaz, del que yo creo bebe en gran medida como escritor, aunque son más bien contemporáneos. Y también que se habla de él en redes como uno de los relevos más prometedores en el género negro español…

Sinopsis

A sus dieciséis años, Belén Villalba es carismática, inteligente y, por supuesto, buena hija. Pero una gélida noche de enero desaparece en Almansa, una apacible localidad manchega. La capitán de la UCO Alma Ortega, una mujer reservada y meticulosa que está pasando por uno de los momentos más difíciles de su vida, se ve obligada a abandonar Madrid y regresar a su pueblo natal para coger las riendas de la investigación. Ahí tendrá que trabajar codo a codo con la teniente al cargo del caso, su hermana mayor, con quien guarda una relación de rivalidad llena de heridas sin cicatrizar. También conocerá a Irene, la mejor amiga de Belén, una hacker adolescente con serios problemas sociales; y a Diego, un ácido periodista en paro decidido a sacar tajada de la situación.

En Almansa, todo el mundo parece esconder algo y, mientras la verdad se disipa entre sus frías calles y sus retorcidos viñedos, Alma deberá enfrentarse a los demonios de un pasado que creía enterrado.

Opinión personal

Me ha gustado mucho la propuesta de Martí, decir otra cosa sería negar la realidad. Y aunque sí encuentro cosas a criticar, en líneas generales me parece un libro muy bien escrito, con personajes interesantes y correctamente definidos, argumento solvente y trama adictiva. Es una novela bastante redonda.

Nos encontramos ante un libro que nada entre distintos géneros: policíaco y de suspense en primer nivel, ya que parte de una desaparición y su argumento se centra en una investigación policial desarrollada por un capitán de la UCO. Costumbrista en segundo nivel, desarrollándose en Almansa, una población pequeña de Albacete (donde nació nuestro escritor), describiéndose por tanto muy bien los modos de vida de este lugar y en general de la, últimamente tan de moda, España vaciada. Y novela de personajes en última instancia, ya que la labor de descripción y la caracterización que hace Martí de los principales y de algunos secundarios, es claramente encomiable.

Y son estos personajes, en mi opinión, lo que le dan fortaleza a esta novela. Porque hay muchas tramas policíacas con fácil enganche en el mercado, pero lo que nos hace normalmente volver a una saga de suspense suelen ser sus personajes. Martí logra un trío protagonista ganador: Alma, la capitán de la UCO, personaje torturado por sus problemas personales y no demasiado simpático al lector, pero que nos arrastra en su incesante búsqueda de los culpables. Diego, el periodista descarado y graciosillo, que nos conquistará a nosotros y a la dura de alma por su desparpajo. Irene, la adolescente con autismo y habilidades informáticas. Un personaje un poco manido ya al estilo de Lisbeth Salander (saga Millenium), pero que encajará muy bien en esta historia. Alrededor de este trío encontraremos otros tantos secundarios con papel relevante como Paula, la hermana de Alma y clave también en la investigación o el grupo de amigos adolescentes de Bea (Iván, Emma o Nayara), entre otros. No sólo es que los personajes encajen bien es que además están muy bien descritos y caracterizados. Martí dedica muchas de sus páginas a contarnos la vida y pensamientos de sus personajes, lo que nos hará conectar con ellos porque los lectores les conoceremos bien. Y esta labor de descripción no es algo que normalmente los escritores hagan. Muchas veces sólo se centran en los protagonistas, estando los secundarios apenas esbozados. No es el caso de Martí con esta novela y esto es algo muy bueno.

Respecto al argumento en sí, comentaros que está bien presentado e hilvanado. Si bien no es esta una novela de enganche desde la página 1, sí se hace entretenida en sus primeros compases. Martí nos va metiendo poco a poco en la historia y los personajes, y cuando nos queremos dar cuenta llevamos aprox. un 25% del libro, y estamos tan enganchados ya que no podemos dejar de leer. Es esta parte central, para mí, lo mejor de la historia, cuando todas las piezas del puzzle están sobre la mesa y los lectores empezamos a hacer conjeturas sobre la resolución y los culpables.

Todo va francamente bien hasta que llegamos al 75% y el autor empieza a resolver. Y aquí es donde encuentro los fallos, siendo la resolución lo que menos me ha gustado de esta historia, por dos razones fundamentales:

– No me parece una resolución original, es un desenlace sobre el que yo ya había leído en mayor o menor medida. Y aunque no me pareció predecible (excepto en el caso de un personaje, que sabía que era culpable en cuanto apareció en escena), tampoco me resultó fascinante. Esto hasta cierto punto es normal, si lees mucho género negro todo te suena, la rueda ya está inventada y es difícil que alguien te sorprenda.

– Me resultó muy excesivo, en cuanto a tramas resueltas y personajes implicados. Y esto es lo que menos me ha gustado y es uno de los defectos que le sacaba, por ejemplo, a El buen padre de Santiago Díaz. Está muy bien incluir subtramas paralelas pero cuando son tantísimas y al final hay que resolverlas todas y desencadenar un giro tras otro, a mí personalmente se me hace bola. Menos es más, no necesito que todo esté tan relacionado y que todos los personajes participen de algún modo de este final enmarañado. Llamadme simple, pero prefiero las tramas más sencillas, se me hacen menos artificiales y fluyen mejor.

Mencionar por último que el autor incluye muchos temas de denuncia en esta historia: hablará sobre el bullying, la pederastia y prostitución de menores, la hipocresía de la sociedad, el maltrato infantil…muchos son los aspectos que critica Martí en esta historia y que conformarán su matiz oscuro y desgarrador.

En resumen y salvando este desenlace un poco exagerado y artificioso, me ha parecido una muy buena novela, tanto en su tratamiento del suspense como en la caracterización de sus personajes. Y además producto nacional, que a mí personalmente me encanta. Muy buena opción si te gusta el género y un escritor a seguir muy de cerca en el panorama literario.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura intuición…y me ha salido bien, esta vez

Lo mejor: La parte central del libro, cuando el suspense es máximo y no sabes bien qué hay detrás de todo este entramado. La profundidad de sus personajes.

Lo peor: El final, falto de originalidad y excesivo en mi opinión.

¿Volvería a leerlo?: Creo que no, pero leeré su continuación, que parece que va a haberla. Y probablemente me haga con las dos novelas previas de Martí.

¿Lo recomendaría: Sí, a pesar de no haberme gustado la resolución, me parece una opción muy buena para amantes del género negro. Muy recomendable.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Mala Hija

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | abril 7, 2025 · 9:00 am

Las otras niñas – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Segunda parte de la trilogía (al menos hasta hoy) protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Da más de lo mismo que su novela anterior en ciertos aspectos, pero también incorpora numerosos elementos diferenciales en la forma de contar la historia. Me ha gustado más que el previo, tengo que reconocerlo, y eso que sobre el papel este libro tenía menos ingredientes para resultar adictivo. Pero en mi caso ha funcionado a las mil maravillas.

Sinopsis

La inspectora Indira Ramos apura sus últimos días de excedencia en un pequeño municipio de Extremadura. Cuando, después de casi tres años, llega el momento de abandonar su retiro y regresar a su trabajo en Madrid, se ve incapaz de enfrentarse al subinspector Iván Moreno, al que oculta un enorme secreto.

Pero ambos tendrán que volver a trabajar mano a mano para resolver el mayor rompecabezas criminal de la historia contemporánea de España: en una gasolinera han aparecido las huellas dactilares del que fue durante muchos años el hombre más buscado del país.

El brutal asesinato que cometió ha prescrito y la policía ya no tiene razones para mantener detenido al principal sospechoso, que lleva tiempo viviendo bajo una identidad falsa. Pero la inspectora Ramos está convencida de que un asesino como él ha tenido que volver a matar, así que solo necesita encontrar un crimen del que no quede impune.

Opinión personal

Decía al principio que esta historia da más de lo mismo que El buen padre, pero a la vez no. E intento explicaros ahora el galimatías en el que me he metido yo sola.

La novela es más de lo mismo en cuanto a personajes y continuación de la trama personal de Indira. Aquí se nota que esto es una segunda parte y recomendaría leer antes el previo, por si te pierdes. Es cierto que el crimen como tal es independiente, pero la situación personal y familiar de Indira y sus andanzas con el resto de personajes son una continuación. Y esta parte quizá es también lo que menos me ha gustado de Las otras niñas. No estoy en contra de incluir tramas adicionales a la del asesinato principal, ni en contra de que estas tengan cierto tono rosa. Me parece que estos elementos pueden enriquecer y aportar al género negro de este tipo de novelas. Pero lo que sí pido es que no den vergüenza ajena y las reacciones de los personajes sean medianamente coherentes. Y en este caso las situaciones que teje el autor en torno a Indira e Iván, a su relación de ¿amor? y al trío que se monta con un tercer personaje, pues la verdad es que no me han aportado mucho. Me han parecido algo inmaduras y poco creíbles. Pero igual esto es más personal que otra cosa.

Y aunque la novela sea más de lo mismo, es también muy diferente en cuanto al planteamiento, por tres cosas principales y que además me han gustado todas ellas:

– Se basa en un asesinato real de gran repercusión en España, asesinato que no nombraré por no incurrir en un spoiler. Para mí fue una sorpresa total, no sabía nada hasta que me lo encontré en el libro. Y en este momento pensé…¿se atreverá Díaz a recrear este hecho tan conocido de la historia de España? Y sí, vaya si se atreve. He de decir que, si bien parte de este asesinato real y ofrece una versión novelada del hecho, es muy realista en cuanto a que sigue las andanzas del asesino fugado, recreando la realidad hasta que se pierde la pista del individuo. Y a partir de aquí usa la ficción para contar lo que podría haber sido la vida de este sujeto y sus correrías por el mundo como fugitivo. También he de decir que Santiago Díaz hace un trabajo exquisito y muy respetuoso con la familia de las víctimas. No olvidemos que se trata de un caso real, pero Díaz creo que lo hace muy bien, contando lo necesario para no caer en el morbo ni el sensacionalismo. Aunque hay que destacar que esto ha sido también el telón de Aquiles de esta novela, ya que muchos detractores opinan que es irrespetuoso, inadecuado y oportunista recrear este asesinato en una novela de ficción. Yo no he tenido problemas, pero sí me ha sorprendido el arrojo del escritor al hacerlo, casi rayando la inconsciencia.

– La novela no trata de descubrir al asesino de entre todos los personajes, sino de descubrir a las víctimas. Es decir, desde el inicio sabes qué personaje es el asesino, y el problema al que se enfrenta Irina y su equipo no es desenmascararle a él, sino buscar víctimas a lo largo de los años que le permitan incriminarle y aportar pruebas recientes para meterlo en prisión. Y esto es un planteamiento bastante original, al menos yo nunca había leído algo parecido.

– El libro está mejor planteado, resuelto y estructurado que su entrega previa. El autor plantea 2 tramas principales, la del asesinato que da nombre al libro y otra trama paralela también con asesinato y que protagoniza otro de los personajes secundarios que rodean a Irina. Esto es diferente porque en la primera entrega había cierto frenesí en el planteamiento, multitud de líneas argumentales y varias conexiones y giros entre los distintos personajes. Con el objetivo de no aburrir, la novela resultaba excesiva. En este caso Díaz dosifica mejor la acción y estructura el argumento con más orden y concierto, creando una historia más solvente y mucho más interesante, en mi opinión, que la anterior.

Estos tres aspectos mencionados empastan a la perfección y tienen como resultado una novela con mucha fuerza y bastante adictiva. Me ha gustado bastante la propuesta de Díaz, no será el último libro suyo que me lea.

Calificación: Bueno, rozando el muy bueno.

Por qué decidí leerlo: Leída la primera parte y con buena impresión, que cayera la continuación era casi obligado.

Lo mejor: El planteamiento diferencial (y valiente), el hecho de basarse en un caso real y el enfoque de investigación policial con el objetivo de incriminar al asesino. Argumento mucho más solvente y mejor escrito que en su novela predecesora.

Lo peor: La historia personal de Indira y sus idas y venidas con Moreno a veces me resultaron poco lógicas. Y pueden hacerse un poco pesadas según para qué lectores.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, seguramente no. Pero sí voy a leer el último de la trilogía, Indira. Pero en un tiempo, que no quiero saturarme.

¿Lo recomendaría?: Sí, sí lo recomendaría. Me parece un autor interesante en el panorama negro actual. Esta novela me parece aún mejor que la anterior.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | marzo 10, 2025 · 10:00 am

El último peón – Peter May

Reseñado por Malosa

Tercer y en teoría último libro de la trilogía de Peter May ambientado en la isla escocesa de Lewis. Digo en teoría, porque a finales de 2024 se publicó un cuarto libro aún no traducido al español, The black loch.

El último peón sigue la estela de las anteriores entregas, manteniendo todas las características de esta saga. O sea: ambientación, protagonista y secundarios (aunque aparecen nuevos personajes), recreación de las costumbres de los habitantes de las Hébridas exteriores, asesinato (secundario) y misterio que relaciona a los personajes (principal). Todo sigue siendo correcto, sí…pero esta novela es la peor de las tres. A mí al menos ha sido la que menos me ha gustado.

Sinopsis

Se ha vaciado, de la noche a la mañana. Es un fenómeno natural que, ocasionalmente, se da en la isla de Lewis. Pero esta vez, en el fondo del lago descansan los restos de una avioneta y en su cabina, los de un cadáver.

Durante diecisiete años todos habían creído que la avioneta de Roddy Mackenzie, el líder de un joven grupo de música local, cayó en el océano al poco de despegar. Un desgraciado accidente. Ahora, Fin Macleod sabe que tiene delante la escena de un asesinato y que su viejo amigo Whistler, a su lado, calla algo.

Macleod, que ha vuelto a Lewis tras dejar el departamento de homicidios de Edimburgo para comenzar una nueva vida, siente que debe investigar aunque ello le obligue a bucear en su propia juventud y en la historia de esta isla. Y pronto se dará cuenta de que desenterrar la verdad podría destruir el futuro.

Opinión personal

Poco más os puedo contar de este libro que no haya comentado previamente con las dos novelas anteriores. Es una continuación directa del segundo volumen, El hombre sin pasado. De modo que si cae en tus manos esta historia y no has leído las anteriores, vete a por el primero de la saga, La isla de los cazadores de pájaros, que además es el mejor. Porque si no, te vas a perder. O aunque no te pierdas, no vas a conocer a los personajes principales y las relaciones entre ellos, que están llenas de matices. Y es que es un poco culebrón esta saga, anda que no pasan cosas a lo largo de los años entre los habitantes de estas islas…

Dicho lo anterior, no hay muchas diferencias en esta nueva entrega. Volvemos a la isla de Lewis. Fin sigue siendo el protagonista y el encargado de resolver el asesinato principal, que será explicado por una situación de su pasado y su paso por una banda de música en su juventud. Por tanto, nos sumergimos de nuevo en la personalidad del protagonista y su vida anterior. Fin sigue llevando el peso de la novela. Y lo sigue haciendo bien, en mi opinión. Al menos a mí no me ha agotado como protagonista.

Como novedad, aparecen nuevos personajes pertenecientes a la banda y amigos de Fin en su adolescencia. Aquí destacaría a Whistler, que me parece una figura interesante y aglutina todo el misterio de la novela. Su relación con Fin es un poco de amor-odio, pero la verdad es que entretienen sus idas y venidas a lo largo de los años. Otro personaje que sigue teniendo peso es el de Marsaili, el amor de juventud de Fin. Personalmente me ha estragado un poco en esta ocasión. La niña de coletas y ojos azules, vivaracha e incondicional de Fin, se transforma en un personaje amargado y golpeado por el resentimiento. Supongo que ella no tiene la culpa, pero de algún modo representa el devenir del tiempo y que la vida casi nunca es de color de rosa. Su relación de amor con Fin está ya amortizada, continúan juntos más por recurso que por otra cosa. Y esta amargura se transmite en la novela y cala en el lector.

Respecto a la resolución del misterio principal, correcto de nuevo. Se incluyen los consabidos giros al final para causar sorpresa en el lector. Giros que yo no había previsto, pero es cierto que me resultaron un poco fantasiosos y muy poco realistas. Pero Ok. Y el desenlace correcto también. Ojo al tema del ajedrez de Whistler. Tiene más importancia de la que parece.

Poco más, diría que lo que más caracteriza a esta novela es que es correcta. Pero no tiene nada especial y se repite un poco, es más de lo mismo que las dos anteriores. Los personajes, además, están un poco tocados, especialmente los secundarios. Sigue siendo una historia entretenida, pero no luce en una trilogía de libros que se había comportado muy bien en sus dos entregas previas. Por eso siempre os digo que no me gustan las sagas, porque los escritores agotan sus recursos y estiran historias y personajes que no siempre dan más de sí. Espero que alguna editorial publique el cuarto para ver si me quito un poco el regustillo amargo de esta novela, sobre todo por lo de no cubrir las expectativas que tenía con un autor que me había encantado antes.

Calificación: Entretenido

¿Por qué decidí leerlo?: Me gusta mucho cómo escribe May. El primero de la saga me fascinó y el segundo me gustó bastante. Así que…

Lo mejor: Sigue siendo bastante entretenido. Mantiene ambientación, estructura y tipo de escritura, lo que es positivo en sí mismo. El personaje de Whistler.

Lo peor: Agota un poco los recursos, parece que ya está todo visto. El personaje de Marsaili.

¿Volvería a leerlo?: Este no, el primero y segundo de la trilogía, probablemente.

¿Lo recomendaría?: Si te gustaron los anteriores es casi obligado que te lo leas, aunque posiblemente no te entusiasme tanto.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

El último peón

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Narrativa Contemporánea, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | marzo 3, 2025 · 10:00 am

El buen padre – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Fue Bitterblink quien me puso en el camino de este libro, cuyo autor no conocía de nada. Pero su recomendación y las buenas reseñas que encontré entre lectores afines, me convencieron para darle una oportunidad. Y la verdad es que no me he arrepentido. Llevaba un par de lecturas muy lentas y he agradecido la fluidez y el ritmo en la propuesta de Díaz. Su lectura me ha durado 2 días exactos. Y esto, salvando las cosas que no me han convencido, que las hay, ya me lleva a estar bastante satisfecha con la novela.

Sinopsis

Después de recibir una llamada de alarma, la policía encuentra en un chalé de una urbanización madrileña a un hombre manchado de sangre y un cuchillo con sus huellas junto al cadáver de su mujer.

Un año más tarde, un anciano se entrega a la policía afirmando ser el secuestrador de tres personas desaparecidas: el abogado defensor de su hijo, la jueza que le condenó y una joven estudiante que testificó en su contra en el juicio. Convencido de que los tres fueron sobornados, el hombre asegura que morirán uno cada semana hasta que detengan al verdadero asesino de su nuera y su hijo sea liberado.

La inspectora Indira Ramos, de una ética tan inquebrantable como su fobia a los microbios, solo tiene tres semanas para resolver el caso antes de que «el buen padre» lleve a cabo su macabro plan.

Opinión personal

Que me ha gustado esta novela, es innegable. Tiene todos los elementos que uno espera encontrar en un libro policíaco: una protagonista carismática, un ritmo trepidante, varios giros en la resolución, búsquedas frenéticas y a contrarreloj y una pizca de tensión sexual no resuelta entre la prota y otro de los personajes…que pasan del amor al odio en un periquete. Y además producto español, con el color local que esto imprime, estando ambientada en Madrid y sus alrededores.

Iba a pasarme ya a lo que no me gustado, pero no quiero que os llevéis una mala impresión de esta obra, que de verdad me ha parecido una propuesta más que correcta dentro de su género. Quizá destacaría 3 fortalezas representativas:

1. La protagonista, la inspectora Indira Ramos. Primero por ser mujer, últimamente se ve más en la literatura negra la existencia de féminas protagonistas, pero hasta hace 4 días era rarísimo ver en este género que la resolución del caso fuera liderada por una mujer y menos aún que protagonizara una saga. Se me vienen a la mente algunos ejemplos (por ejemplo, la inspectora Blanco de La novia gitana o la inspectora Salazar de la trilogía del Baztán), pero curiosamente todos son españoles y bastante recientes. Y segundo, por ser un personaje con tantas rarezas, que te hacen empatizar con ella y casi repelerla a partes iguales. Pero se agradece que no sea un prototipo, a saber, la personalidad torturada por problemas personales y adicción al alcohol. También os digo que según leía esta novela pensaba que la inspectora Indira me recordaba poderosamente a alguien…hasta que caí en que me parecía una personalidad muy similar a Elena Blanco de la saga escrita por Carmen Mola. Son en ambos casos mujeres complejas, antisociales y bastante raras…

2. La temática de fondo, ya que nos hace reflexionar sobre cuestiones tan recurrentes como si el fin justifica los medios y hasta dónde es capaz de llegar una persona para defender a sus seres queridos, como le pasa al secuestrador y padre del acusado del asesinato de su esposa. Y te hace pensar qué harías tú en una situación similar. No es la primera novela (o serie, o película) que trata este tema, pero es cierto que Díaz lo plantea y lo resuelve de una forma correcta.

3. Lo bien que se lee esta historia, está contada para no dar respiro al lector y para que estés literalmente pegado a sus páginas. Su estructura a base de capítulos cortos, el tema de la búsqueda a contra reloj, el guion casi cinematográfico (no en vano el autor es guionista de cine y televisión antes que escritor) y la cantidad de giros e hilos entretejidos entre los personajes, hacen que el libro no dé pie al aburrimiento. Y a mí con esto ya me tiene ganada y no lo consiguen todos los escritores de novela negra.

Vamos a lo malo que tampoco es que sea determinante pero sí hace que mi calificación no sea mayor. Tres debilidades, para ser ecuánime con el número de fortalezas:

1. Me falló el antagonista. Básicamente porque no hay, el secuestrador confeso no es una mala persona, es un hombre desesperado que intenta exculpar a su hijo, aunque por el camino se lleve por delante lo que sea. Obviamente no lo justifico, pero no es un asesino sádico. Y llamadme macabra o básica, pero eché de menos el típico asesino en serie y la personalidad torturada de estos personajes. Me parecen muy interesantes desde el punto de vista psiquiátrico.

2. Muy frenético sí…pero me pareció excesivo y esto ha sido lo que menos me ha gustado de la novela. Es decir, aunque me haya entretenido mucho, pasan tantas cosas que me sobrepasan un poco. Sobre todo porque algunos líneas argumentales sobran directamente, sólo están para dar velocidad y no aportan nada al conjunto. Por ejemplo la relación entre Álvaro y Noelia, que ni aporta, ni las reacciones de ambos tienen ningún sentido. Y como este hay más ejemplos. El autor pone tanto empeño en que el lector no se aburra (de hecho, nos lo explica en el epílogo, que su objetivo con la novela es precisamente este), que para mí resulta desorbitado. No era necesario tanto giro y tanta línea argumental. Creo que este ritmo vertiginoso va en detrimento de la solidez y la solvencia narrativa. Pero posiblemente esto sea también fruto de la poca experiencia de Díaz como escritor. Démosle tiempo…

3. Y para terminar, aunque esto no es tan grave, diría que los giros que plantea el autor no son tales, y en algunos casos se me antojaron muy evidentes. Por ejemplo el principal, la resolución de quién había matado a Andrea. Estaba bastante cantado y personalmente lo veía venir. Y algún otro aunque sí me sorprendió, me pareció un poco cogido por los pelos, la verdad…por ejemplo, la historia del toro.

Dicho lo cual y a pesar de los fallos, pues oye, bien. Nadie es perfecto y tampoco lo es esta novela. Pero me ha entretenido mucho y muchas veces es lo único que busco en una lectura, que se me pase el tiempo volando. Y no siempre lo consigo. Así que por mi parte, notable.

Calificación: Bueno. No es una obra maestra de la novela negra, pero se deja leer muy bien.

Por qué decidí leerlo: aparte de la recomendación mediante, la novela policíaca es mi género por excelencia y llevaba unos cuantos libros seguidos más centrados en la fantasía y la histórica.

Lo mejor: Las 3 fortalezas descritas.

Lo peor: Las 3 debilidades que he encontrado, siempre desde mi perspectiva personal.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el segundo de la saga Indira, Las otras niñas.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género, sin ningún tipo de duda. Y si no, me parece una propuesta tan dinámica y en la que pasan tantas cosas, que es difícil que te aburra…vamos, que seguramente guste a cualquier tipo de lector. No es además nada macabro, si esto es lo que te echa para atrás en este tipo de novelas.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog (nos llevamos unos céntimos si lo compras a través de este link)

El Buen Padre – Santiago Díaz

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | febrero 13, 2025 · 9:38 am

Strange Pictures – Uketsu

Reseñado por Bitterblink

Reconozco que conseguí este libro con intención de que lo reseñara Malosa, ya que había tenido acceso a un trabajo previo del autor Uketsu. Bueno el caso es que dije, voy a ver de que va a ver si merece la pena, puesto que me siento fatal cuando un libro que consigo para Malosa es una castaña. Pues cuando quise darme cuenta eran las 12 de la noche, seguía leyendo e iba por la mitad del libro.

Previamente me había enganchado a una novela en formato cómic llamado «The Strange House» que también se publicará pronto en castellano (Creo). Un trabajo que ya me impresionó. Así es como conocí al misterioso Uketsu, el autor y youtuber que se esconde detrás de este libro.

Uketsu es un youtuber que esconde su cara tras una máscara blanca y un mono negro, y su voz con un sistema de modificación de la voz digital. Su canal se basa en proponer juegos mentales de tipo detectivescos donde las pistas te las da un dibujo o una imágen. Y esta es la premisa que sigue este libro y la razón por la que ambos libros han sido éxitos masivos…

Sinopsis

Cada uno de los capítulos del libro se va a dedicar a un personaje distinto y va a ser su propia historia (aparentemente) no relacionada con las demás. Parte de la gracia es cómo relaciona las historias ya que esto no es un libro de relatos sino una novela (y espero que esto no lo considereis un spoiler, porque yo si lo sabía y aun así me sorpendió en cada capítulo).

Los desgrano brevemente por su título:

Prólogo: Un psicólogo nos invita a su clase a interpretar las posibilidades de reinserción de un criminal infantil en base a un dibujo.

Capítulo Uno: La plegaria de la anciana: Un par de estudiantes encuentran un antiguo blog que tiene un abrupto final e intentan deducir qué ha ocurrido a partir del contenido del mismo.

Capítulo Dos: La habitación manchada: Un niño desaparece y la única pista que deja es un dibujo emborronado, su madre intenta deducir su paradero utilizando el dibujo como pista.

Capítulo Tres: El último dibujo del profesor de Arte: Un joven periodista comienza a investigar el asesinato de su profesor de arte del colegio con ayuda de un viejo reportero que siguió el caso en su momento. La principal pista en este caso es un paisaje esquemático dibujado en la parte de atrás de un recibo.

Y ya está. Termina en el tercer capítulo que es más largo que los demás y quizá donde más se van viendo los personajes y donde más secretos se descubren.

Opinión Personal

Pues lo primero es que este es un libro suuuper enganchón. Ya lo expuse aquí, que no pude dejarlo y eso que el género de novela policíaca no es mi preferido. Sin embargo la forma en que el autor te provee de pistas para que seas tú el detective es difícil de rechazar.

Los acertijos que plantea son difíciles por decirlo suavemente, en algunos momentos son tremendamente subjetivos y en otros son fruto de darle muchas, muchas, muchas vueltas al coco. Diríamos que es cuestión de «Overthinking». Pero realmente son las interpretaciones más «pilladas por los pelos» las que terminan ganando, aunque no te dan respuestas «descabelladas» que te enfadan, te dan respuestas lógicas pero a veces muy complejas.

Ni que decir tiene que los personajes son excelentes detectives en general, aunque también se equivocan con frecuencia haciendote seguir alguna pista falsa, pero todo ello enriquece el libro.

Precaución que yo tomé y que os recomiendo: Anotad los nombres de los personajes de cada capítulo porque en algunos casos volverán a salir y por tanto es importante saber quiénes eran. Y me diréis que siendo un libro corto tengo menos memoria que Dory la de Buscando a Nemo pero es que los nombres japoneses no son lo mío y en las series y novelas japonesas y coreanas me pasan que por el nombre de primeras no sé quién es el personaje jajaja.

Es un libro corto, con diálogos breves y con bastantes diagramas e ilustraciones, algunas de las cuales querrás ver en detalle a ver si se te ha escapado algo (sobre todo las del primer capítulo, puedes terminar igual que yo sacandole fotos al libro y usando programas de edición jajaja). Aunque lo cierto es que no es necesario, el libro te irá dando las soluciones e irás descubriendo si eres buen detective o no. En mi caso soy bastante malo, probablemente Malosa hubiera sido más aguda que yo apostando por la respuesta a los distintos enigmas, yo estoy desentrenado.

En fin, un libro estupendo que te mantiene en vilo, con un montón de giros y sorpresas al final de cada capítulo. Además el autor es muy minucioso y no deja ningún cabo suelto. Todo termina encajando y finalmente te cuenta toooda la verdad y los secretos que escondían los personajes. Quizá el final cuando te explican las cosas pierde un poco de magia pero me encantó igual.

Calificación: Muy bueno

Lo Mejor: Es dificil dejar de pensar en los enigmas

Lo Peor: A veces la solución es un poco de «idea feliz»

Lo Releería: Uy dificil, creo que al saber el misterio pierde parte de su potencial de relectura, cuando se me olvide lo haré.

Lo Recomiendo: Pues si, es corto y divertido y si te gusta el misterio es casi un libro juego, literariamente no será gran cosa pero pasas un rato estupendo, también considero que es un buen regalo para detectives amateur solamente que no es para niños por los temas y asesinatos que trata, a partir de 16 años mejor.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Strange Pictures / Imágenes Extrañas

Bitterblink

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | febrero 10, 2025 · 10:00 am

El hombre sin pasado – Peter May

Reseñado por Malosa

Segunda entrega de la Trilogía de Lewis. Si bien no es tan buena como su antecesora, La isla de los cazadores de pájaros, mantiene muy bien el tirón y es una dignísima contribución a la saga. El libro recupera estilo, personajes, ambientación, género y estructura, aunque creo que es al volumen más distinto si miramos la trilogía al completo. Yo lo he disfrutado mucho, tengo que reconocerlo. Y me lleva a la confirmación de que el escocés es un escritor a seguir en esto del suspense y la novela negra.

Sinopsis

En la isla de Lewis, al noroeste de Escocia, han aparecido los restos momificados de un joven. La única pista para identificarlo es el análisis de ADN, que lo relaciona con un granjero local. Aunque este isleño, Tormod Macdonald, ya anciano y con principio de demencia senil, siempre sostuvo que no tenía parientes cercanos. Y ahora es imposible penetrar en sus recuerdos.

Cuando la familia de Tormod pide ayuda a Fin Macleod, el antiguo inspector de policía se siente obligado, como amigo, a resolver un misterio que se hunde en las brumas del pasado y en una isla que ha guardado demasiados secretos.

Opinión personal

El hombre sin pasado es una continuación directa de La isla de los cazadores de pájaros. Aunque sea una segunda parte puede leerse de manera independiente, creo que cualquier lector seguirá esta novela sin problema. Pero yo no te lo recomiendo. Primero porque la previa es mejor y te estarías perdiendo un libro magnífico. Y segundo porque más allá del asesinato, la baza fuerte de May son los misterios que entreteje en torno a sus personajes con la isla de Lewis como telón de fondo. Y si llegas directamente a esta segunda parte no sabrás quién es Fin, porqué dejó la policía, por qué volvió a la isla y cuál es su relación con otros personajes importantes como son Donald, Marsaili o Fionnlagh. Por tanto, si no has leído la novela previa, vete a ella antes de hacerte con la que nos ocupa hoy.

Lo primero que hay que decir es que esta segunda entrega tiene varias similitudes con la previa. Sigue recreando muy bien la isla de Lewis. Mantiene muchos de los personajes, ahondando en su vida personal y profundizando en otros nuevos que no conocíamos tanto, en este caso el padre de Marsaili. Alterna capítulos del presente con otros del pasado de estos personajes. Y vuelve a incluir un asesinato como leitmotiv de la historia, aunque no sea más que la excusa para conformar la novela. Habla además de un problema muy actual, que es el tema de la dependencia en la vejez y cómo afrontar en el núcleo familiar enfermedades degenerativas tipo demencia y/o el Alzheimer. May sigue además escribiendo muy bien y consiguiendo una historia muy entretenida e intrigante, con algunos giros al final.

Más allá de todo lo anterior, que sigue la estela del primer volumen de la saga, esta novela tiene algunos aspectos distintos. Principalmente:

– Nos retrotraemos a la infancia y juventud de un personaje que no es el protagonista: En el primero (y ya os adelanto que también en el tercero), viajaremos al pasado de la mano de Fin y serán sus vivencias lo que conoceremos a fondo. En este caso, May nos recrea la vida de Tormod, el padre de Marsaili. Y Fin actúa casi como secundario, siendo el encargado de resolver el misterio que gira en torno a Tormod y cómo se relaciona este con el cadáver encontrado.

– Cambio de escenarios: Aunque sigamos en las Hébridas Exteriores, el autor deja por momentos Crossbost y Stornorway, localizadas en la isla de Lewis, lugar de nacimiento, infancia y adolescencia de Fin y nos lleva a Eriskay, ubicada entre South Uist y Barra. Me gustó porque es una manera de seguir recorriendo estas maravillosas islas escocesas. Y sigue siendo un punto fuerte de la novela, May recrea tan bien estos escenarios que te genera unas ganas inmensas de visitar estos lares. Conmigo lo ha conseguido y ya os digo que ni Escocia ni sus islas habían estado nunca en mi lista de destinos pendientes, como sí lo están ahora.

– Su final Hollywoodiense por un lado y tierno por otro: En el desenlace May plantea una situación de bastante tensión en la que además se involucran prácticamente todos los personajes, manteniendo el interés en un punto álgido. Se nota que el autor fue guionista por cómo plantea la acción. Asimismo, incluye también algunas pinceladas sentimentales, sobre todo en lo referente a Tormod. Aunque el desenlace de este personaje sea un poco tópico y algo irreal, me pareció bonito. Y me dejó buen sabor de boca.

En resumen, digna continuación de la saga. Muy del estilo al previo, May aporta cierta diferenciación, amplía los escenarios y nos vuelve a traer unos personajes entrañables y llenos de matices, encabezados por su protagonista, del que querremos seguir sabiendo más. Por mi parte, bastante satisfecha con esta lectura.

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Me entusiasmó la primera parte de esta trilogía, La isla de los cazadores de pájaros. Continuar con la segunda entrega, era casi obligado.

Lo mejor: El cambio de escenarios. Su final, entrañable por un lado y trepidante por otro. Todos los flashbacks con la infancia y juventud de Tormod. Sigue siendo muy entretenido, eso no lo podemos negar.

Lo peor: Es inferior al primero de la saga, eso tampoco lo podemos negar…

¿Volvería a leerlo?: Ya lo he hecho. Esta reseña es fruto de una relectura.

¿Lo recomendaría?: La trilogía al completo con los ojos cerrados.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Drama, Narrativa Contemporánea, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | enero 27, 2025 · 10:00 am

Rey blanco – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

A ver…la manía que tiene este autor de no incluir una sinopsis que nos cuente mínimamente de qué va el libro, me parece un error. Y me toca las narices. Porque está claro que a veces es mejor leer una novela a ciegas y no saber qué te vas a encontrar. O que una sinopsis mal hecha te puede reventar la lectura. Pero esto pasa con libros muy concretos, con una temática muy particular. Pero no ocurre con la trilogía Reina roja. Para nada. Y si yo hubiera tenido una idea más clara de lo que era la trilogía y de qué iba, ya os digo que me hubiera saltado Loba negra. Porque no es necesario para entender Rey blanco. De hecho, Rey blanco es la continuación directa de Reina roja. Y Loba negra es otra historia adicional, protagonizada por Jon y Antonia, que puede leerse (o no) a gusto del consumidor.

En fin, que no quiero liarme, pero es que he visto la tontuna de sinopsis que os incluyo a continuación, que es la oficial que viene en la novela, y he querido comentaros lo que me parece esta estrategia del autor…sin más.

Sinopsis

ESPERO QUE NO TE HA YAS OLVIDADO DE MÍ.¿JUGAMOS?

Cuando Antonia Scott recibe este mensaje, sabe muy bien quién se lo envía. También sabe que ese juego es casi imposible de ganar. Pero a Antonia no le gusta perder. Después de todo este tiempo huyendo, la realidad ha acabado alcanzándola. Antonia es cinturón negro en mentirse a sí misma, pero ahora tiene claro que si pierde esta batalla, las habrá perdido todas.

-La reina es la figura más poderosa del tablero -dice el Rey Blanco-. Pero por poderosa que sea una pieza de ajedrez, nunca debe olvidar que hay una mano que la mueve.

-Eso ya lo veremos-, responde Antonia.

EL FINAL ES SOLO EL PRINCIPIO

Opinión personal

Tras mi exabrupto inicial, que no será el último, contaros que Rey blanco es el final (supuestamente, luego os explico por qué) de la trilogía Reina roja, protagonizada por el policía Jon Gutiérrez y por Antonia Scott. Sé que realmente el universo Reina roja lo componen más libros (8 en la actualidad, si no me equivoco), porque se producen conexiones entre distintos personajes de todos los libros, pero los únicos protagonizados por Jon y Antonia son Reina Roja, Loba Negra y Rey blanco. CREO, pero tampoco sabría deciros, porque como NO HAY UNA PUÑETERA SINOPSIS para saber de qué va cada libro, pues no tengo certeza de que esto sea así. En esta reseña voy a hablar de Rey blanco y voy a contar alguna cosa del libro sin destripároslo. Porque me da la gana y es mi reseña. Así que si no quieres saber absolutamente nada de esta novela, no sigas leyendo.

Cosas que ME HAN GUSTADO y que me parecen SUPERIORES A lo que leímos en LOBA NEGRA:

– Se reducen el uso de muletillas y repeticiones varias (Jon sigue sin estar gordo, pero el autor no lo repite casi en cada página) y la novela está mejor escrita, con expresiones y un uso del lenguaje más depurados.

– La esencia de los personajes se recupera en cierta medida. Volvemos a creernos que Antonia es la persona más inteligente del mundo (más, al menos, que en el volumen previo) y vuelve a parecernos algo antisocial. Jon, por su parte, recupera el humor y la candidez. En ningún caso alcanzan la singularidad de la primera novela, pero bueno. Aún así sus interacciones son casi lo mejor de esta trilogía.

– Mr. White. No porque me parezca el mejor villano creado en la literatura, que va a ser que no. Pero en general, los antagonistas suelen ser personajes menos maniqueos y más interesantes. Y en este caso, el señor White le da el contrapunto a Antonia y asistimos a un duelo de inteligencia curioso, aunque no fascinante.

– Aparece una segunda Reina roja, que resulta ser coetánea de Antonia y el autor nos cuenta con algunos flashbacks su entrenamiento, así como las diferencias con nuestra protagonista. El recurso de una segunda reina roja me gustó mucho y el conocer más cosas del proyecto también. Aunque he de reconocer que la sorpresa respecto a su identidad no es tal. Cualquier lector va a saber quién se esconderá detrás de esta nueva reina sin ningún problema. Pero aún así me gustó esta parte.

– Continúa siendo una novela muy entretenida, con búsquedas a partir de pistas, tiempos limitados, amenazas varias, investigaciones frenéticas y alguna que otra sorpresa (aunque limitada). Seguramente te engancharás a la historia desde los primeros compases.

Cosas que NO ME HAN GUSTADO y que me parecen INFERIORES A lo que leímos en REINA ROJA:

– La esencia de los personajes se recupera, pero no alcanza la autenticidad que sí tenían en la primera parte. No sé si es un tema de repetición, de saturación, de evolución, o de qué, pero si al principio Jon y Antonia me ganaron, y su historia me pareció muy original, ahora ya no me fascinan.

– Este libro es menos auténtico que el primero. Es un poco más de lo mismo, aunque con variaciones en la forma, la historia y los personajes. Pero no he visto nada transgresor en el argumento, ni ningún giro que me dejara con la boca abierta (más bien ningún giro, sin más). La originalidad de Reina roja se ha transformado en una continuación correcta, sí…pero no remarcable.

– No quiero seguir leyendo, y esto es lo peor. Al igual que tras cerrar la última página de Reina Roja abrí la primera de Loba Negra, esto no me ha ocurrido al acabar Rey Blanco. No tengo ninguna necesidad de continuar la historia de Jon y Antonia. Y vuelvo al principio de esta reseña, cuando decía que esta novela es, supuestamente, el fin de la trilogía. Porque en el epílogo, Juan Gómez-Jurado deja caer que, si los lectores queremos, habrá siguiente libro que continúe la historia de nuestros protagonistas. Con lo cual, yo entiendo que esto es una pregunta directa, así que yo, como lectora, contesto:

«No quiero una continuación. No me gustan las sagas y menos las que tienen muchos libros (salvo excepciones). Alargar más esta historia creo que es cargarse a unos personajes que ya están tocados. Señor Gómez-Jurado, escriba un libro totalmente distinto y me lo leeré. Pero por favor publique la novela con una mínima sinopsis para saber un poco qué es lo que voy a leer. Si no…no creo que me anime«.

En resumen…sí…pero no.

Calificación: Entretenido. Superior a Loba Negra, pero inferior a Reina Roja.

Lo mejor: Que sigue siendo muy entretenido. Mr. White y la segunda reina roja.

Lo peor: Que no quiero que haya más continuaciones con Jon y Antonia, y esto es diferencial. Que me ha dado muchísima pereza escribir esta reseña y esto es porque el propio libro me ha dado flojera.

¿Volvería a leerlo?: Creo que no, me parece que el único que releería es Reina Roja y tampoco lo tengo claro.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el thriller y te has leído el resto de la trilogía, pues sí, porque querrás saber cómo acaba. Pero si no eres muy de sagas quédate en el primero y tendrás un buen recuerdo del autor y los personajes.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | enero 20, 2025 · 10:00 am

La isla de los cazadores de pájaros – Peter May

Reseñado por Malosa

Leí esta novela hará 2 ó 3 años. Recordaba el argumento en líneas generales y, sobre todo, que me había encantado. Así que, aprovechando las vacaciones de Navidad, decidí releerla para poder comentarla en condiciones.

Es la primera parte de una trilogía de libros protagonizada por el detective Fin Macleod y ambientada en la isla de Lewis principalmente, y algunas otras islas pertenecientes a las Hébridas Exteriores, situadas al noroeste de Escocia. En teoría era un trilogía, pero acabo de ver que el autor ha publicado una cuarta novela en Septiembre de 2024, The black loch, aún no traducida al español. Voy a esperar un poco a ver si Grijalbo tiene a bien traducir esta última entrega al español. Y si no, pues me la leeré en inglés…porque me ha gustado tanto esta trilogía y este autor escocés, que no puedo esperar. Así que sí, La isla de los cazadores de pájaros me ha encantado. Literalmente.

Sinopsis

El detective Finlay Macleod del cuerpo de policía de Glasgow es enviado a la isla de Lewis, al noroeste de Escocia, lugar donde se crió y al que esperaba no tener que volver jamás, para investigar un posible caso de asesinatos rituales.

Macleod se reencuentra en la isla con todo aquello que creía haber olvidado: un paisaje agreste y lluvioso, un entorno religioso, opresivo y dominado por las supersticiones, unas tradiciones sangrientas de terribles consecuencias y ahora, además, un caso que le sumerge en la bruma de una isla en la que, como él bien sabe, los recuerdos se cobran vidas.

Este ambiente cargado de envidias, amores frustrados y oscuros recuerdos acompañará a Fin en la investigación del caso de los macabros asesinatos en el que una de las víctimas había sido uno de sus antiguos compañeros de escuela.

Opinión personal

Sobre su autor, contaros que Peter May es escocés y empezó su carrera como periodista. Publicó su primera novela (The reporter) a los 26 años, que fue adaptada por la BBC y en cuya adaptación participó May. A partir de aquí, May inició una exitosa y prolífica carrera como guionista y productor de televisión, continuando con su carrera como escritor. Es un referente imprescindible del género negro anglosajón, con un seguimiento también importante en Francia y China. Y lo que yo no entiendo es…por qué este hombre no tiene el mismo tirón aquí en España. Porque escribe fenomenal.

Muchísimas son las cosas positivas que le encuentro a esta novela. Voy a tratar de resumir las más importantes:

– Ambientación: Sobresaliente en mi opinión. La historia se desarrolla en la isla de Lewis y de la mano del autor recorreremos los pueblos, costumbres, fauna, flora y paisajes de este lugar recóndito del mundo. Formaremos parte de la vida de estas gentes y casi podremos sentir el viento y el olor del mar. Especialmente bien recreado está el acontecimiento localizado en An Sgeir, un peñasco a 18 Km al norte de la isla de Lewis donde habitan los alcatraces. Los lugareños se trasladaban allí anualmente para la caza de la guga (cría de alcatraz en gaélico) y degustación de su carne. Todo esto se recrea al detalle y será además el centro de todo el misterio sobre el que orbita esta historia.

Fuente: Flickr (James Morrison). https://negraconpuntillo.wordpress.com/2012/05/27/gugas/

– Misterio familiar y novela policíaca: Y en este orden, porque este libro no puede ser considerado una novela policíaca al uso. Existe un asesinato con su consecuente investigación, pero no es más que la excusa para desentrañar el misterio que envuelve la vida del protagonista, Fin Macleod. De manera que tendremos 2 líneas argumentales perfectamente hilvanadas, la actual con la investigación criminal y la del pasado en la que asistimos a la infancia y adolescencia de Fin. El protagonista recuerda muchos acontecimientos anteriores y nos presenta su relación con multitud de personajes que serán fundamentales y marcarán la investigación actual. Además de que nos deja ver un entramado entre estos personajes en los que se deduce que algo sucedió y marcó la vida del protagonista para siempre. Y resolver este misterio será realmente el leitmotiv de la novela y lo que interesará al lector, más allá del asesinato en sí.

– Protagonista: porque sí, es un personaje muy atractivo, aunque pueda ser también muy prototípico de este género. Fin reencarna al anti-héroe, el personaje con infinitos problemas personales y familiares (muerte de un hijo, divorcio, desarraigo…), pero muy inteligente, irónico y mordaz. A mí personalmente me encantan estos caracteres torturados, no maniqueos y en los que te ves reflejado en muchas de sus reacciones. Ya os digo que no es un personaje original de May, pero sí muy utilizado en la literatura negra nórdica (ejemplos claros son Harry Hole de Jo Nesbo o Kurt Wallander de Henning Mankell, por mencionar algunos).

– Ritmo y capacidad de enganche: y esto es casi lo mejor, qué bien se lee esta novela. Alternándose correctamente las dos líneas argumentales, dosificando bien el misterio entre los personajes, equilibrando las descripciones de la agreste isla de Lewis con los diálogos y la investigación policial…vuelves una y otra vez a las páginas de este libro con ganas de más. Su lectura me ha durado 2 días. Y la de la trilogía una semana…y que un libro te haga destinar cualquier minuto libre del día a volver a él, me parece algo maravilloso.

– Final: donde por fin se descubre el misterio en torno a la vida del protagonista y que por supuesto explica el asesinato actual. Yo lo recordaba de mi primera lectura, pero esto no ha hecho que haya disfrutado menos esta vez. Al revés, me he ido dando cuenta de las pistas que va dejando el autor para que los lectores podamos resolver el misterio principal. En su momento no lo vi venir y la sorpresa final me gustó mucho. Pero aunque para ti, lector, sea más predecible, ya te digo que esto no le resta ni un ápice de interés a la novela.

En fin, que me parece una propuesta magnífica. Alguna cosa mala tiene, obviamente la perfección no existe. Por ahí he visto que en algún caso lo tildan de predecible, de denso por enfocarse mucho en las descripciones o incluso de morboso por recrear una autopsia. Yo disiento en todo, pero bueno, os lo digo para que tengáis todas las versiones. En mi opinión es una novela de suspense de altísima calidad. Y no entiendo por qué este autor no es más conocido.

Calificación: Muy bueno. E igual me quedo un poco corta.

Por qué decidí leerlo: Pues la verdad es que no me acuerdo…buscaba algún libro ambientado en las Hébridas exteriores, no recuerdo por qué, y lo encontré por casualidad. Qué acierto.

Lo mejor: Lo he comentado punto por punto arriba. Para mí, que haya conseguido que yo quiera leer esta historia a todas horas. Y que haya reducido otras actividades en pro de su lectura.

Lo peor: Pues es que no sabría decir…puede pecar de folletinesco e irreal en algún caso. Pero por destacar algo.

¿Volvería a leerlo?: Ya lo he hecho, esto ha sido una relectura.

¿Lo recomendaría?: Sí o sí. Especialmente si te gusta la novela de suspense y disfrutas de una buena historia de misterio con una ambientación sobresaliente. Obligada lectura para los que disfruten del Tartan Noir (o la novela policíaca de Escocia. Si esto realmente es un género…).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El hombre sin pasado (Peter May)
  • Red de arrastre (Lin Anderson)
  • Asesino de sombras (Val McDermid)

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Drama, Muy bueno, Narrativa Contemporánea, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,