Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | noviembre 20, 2025 · 8:39 am

La Torre – Daniel O’Malley

Reseñado por Bitterblink

Daniel O’Malley es un autor australiano nacido en Canberra cuya obra se sitúa en la intersección entre el conocimiento académico, la burocracia estatal y la ficción fantástica. Estudió en Estados Unidos, donde completó una licenciatura en la Michigan State University y un máster en historia medieval en la Ohio State University. Esta sólida formación histórica se refleja en la estructura y trasfondo de sus mundos ficticios, marcados por jerarquías complejas y tradiciones secretas.

Tras su regreso a Australia, O’Malley trabajó como redactor en el Australian Transport Safety Bureau, donde redactaba informes sobre investigaciones de accidentes. Esta experiencia influyó en el tono burocrático y detallista de sus novelas. Su debut literario llegó en 2012 con La Torre (The Rook), una novela que mezcla espionaje, lo sobrenatural y humor negro, y que se convirtió en la primera entrega de la serie The Checquy Files. Esta serie se ha convertido en una serie en 2019

Sinopsis

La novela arranca de una forma inquietante: la protagonista, Myfanwy Thomas, despierta en un parque de Londres. Está rodeada por cadáveres con guantes de látex, sin memoria de quién es, sin la menor idea de cómo ha llegado allí. Sólo tiene en el bolsillo una carta —escrita por su “yo anterior”— que empieza con una frase escalofriante: “El cuerpo que estás usando fue mío”.

Esa carta le indica una serie de pasos a seguir: retirar dinero, registrarse en un hotel, abrir otra carta, instrucciones elaboradas que su antiguo yo dejó para salvar su vida. Mientras tanto, Myfanwy debe descubrir quién es, qué pasó, quién la traicionó y, lo más extraño: ¿qué organización la tiene y por qué?

Poco a poco, Myfanwy descubre que forma parte de la agencia secreta británica llamada The Checquy —encargada de proteger al Reino Unido de amenazas sobrenaturales. Tiene rango de “Torre” (la pieza del ajedrez), lo que ya insinúa que es una pieza clave aunque ella no recuerde nada. Mientras cubre su amnesia, debe mantener la fachada de que nada ha cambiado para sus colegas… al mismo tiempo que averigua quién de entre ellos es el traidor que liberó una ola de poderosas fuerzas malignas.

Opinión personal

Leí en otra reseña que este libro va de los Men in Black ingleses y creo que es de las mejores analogías que se pueden usar. Efectivamente The Checquy (Cheky foneticamente) es lo que la portada del libro dice «Al Sobrenatural servicio secreto de Su Majestad». Es una agencia burocrática, muy poderosa pero no todopoderosa que es la última línea de defensa del Reino Unido frente a lo sobrenatural.

La protagonista, Myfanwy (se lee «Mífani» rimando con Tíffany), es a la vez dos personas, la que fue y la que es. De hecho tendrá que averiguar quién fue, y así con esta justificación del borrado de memoria, tanto Myfanwy como nosotros iremos conociendo The Checquy y a todos sus componentes y normas.

En su camino de autodescubrimiento, Myfanwy se encuentra con compañeros insólitos: agentes con poderes peculiares (una puede cambiar de forma, otro puede entrar en sueños, otro habitar varios cuerpos al mismo tiempo), conspiraciones antiguas, rituales secretos, divisiones internas de una agencia que tiene más capas de las que parece. Al mismo tiempo, la trama mezcla momentos de “oficina secreta” —informes, reuniones, jerarquías— con explosiones de lo fantástico, lo absurdo, lo aterrador.

Las dos Myfanwy se relacionan por un conjunto de cartas que la «vieja» le escribe a la «nueva». Mientras que la primera es tímida y metódica, casada con su trabajo y asustada de todo, la nueva es aventurera, graciosa, igualmente metódica pero más propensa a la acción. Incluso su «poder» se desarrolla de diferente manera. A lo largo de estas cartas encontraremos pistas sobre la conspiración que está teniendo lugar en the Checquy y que termina con su borrado de memoria, ya que está claro que es otro miembro de la «Corte» quién quiere acabar con ella. Esta relación ambigua entre las dos es de lo mejor del libro.

También la organización con burocracia absurda y con algunas «tradiciones» como los títulos del ajedrez, los puestos «duplicados», los Peones vestidos de morado cuando acompañan a un miembro de la corte tienen esa sensación de tradición medieval que The Checquy quiere trasladarnos. Un servicio secreto más antiguo que muchos países europeos y a la vez una organización moderna y eficiente capaz de engañar al publico y a los medios cuando cubren algún suceso sobrenatural.

De 10 me parecen aquellos mini relatos donde se nos cuentan operaciones de campo, desde la eclosión de un huevo de dragón, el asalto a la casa de un culto basado en hongos rosas o el asalto sobre un monstruo modificado quirúrgicamente en un bed and breakfast. Ahí es donde esa sensación de Men in Black ingleses se desata. Incluso aunque la propia protagonista aparezca un poco torpe en estas escenas.

En fin como unico punto negativo me quedo con que son 600 páginas y no tienen el mismo nivel de entretenimiento. Hay momentos, más pegados a la burocracia, a la decoración o incluso a la moda que sin sobrar, resultan algo lentos a mitad de libro, aunque haciendo gala del finísimo humor ingles presente en todo el libro (de este autor australiano jajaja). Es verdad que son las partes que proveen algunos momentos realmente hilarantes, como el reconocimiento médico o la salida nocturna de la protagonista.

Considero que tras un comienzo brillante y un final rápido tiene una parte media algo irregular (pero no mala), y no deja por ello de ser super enganchón.

Mención aparte hay una serie que pese a su buen casting parece que no da la talla respecto del libro. Sin duda este es uno de los mejores libros que he leído este año tras Los Diablos de Joe Abercrombie. Una recomendación sin paliativos si la sinopsis te ha sonado interesante.

Calificación: Muy bueno, quizá el segundo mejor libro de este año

Lo Mejor: Humor inglés, la mezcla de géneros tan potente, una protagonista realmente bien construída

Lo Peor: Empieza muy bien pero las 600 páginas se hacen un poco largas a mitad de libro, eso si, final electrizante de nuevo

Lo Releería: Si, sin duda

Lo Recomiendo: Si la sinopsis te llama la atención te aseguro que el libro es mejor aun, así que dale una oportunidad, lástima que no toda la serie esté traducida (aun)

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

Os dejo el trailer de la serie (en Inglés) pero por las críticas que he leído no le hace justicia a este espectacular libro

Deja un comentario

Archivado bajo Ciencia Ficción, Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | noviembre 6, 2025 · 8:09 am

Ríos de Londres – Ben Aaronovitch

Reseñando por Bitterblink

Ben Aaronovitch es un escritor británico nacido en 1964 que ha ganado reconocimiento especialmente por su serie Rivers of London (de la que Ríos de Londres es el primer volumen). Además de su labor literaria, Aaronovitch ha incursionado en guionismo para televisión, cómics y relatos cortos.

Uno de los rasgos distintivos de Aaronovitch es su habilidad para combinar lo mundano con lo fantástico, con un sentido del humor seco, un profundo conocimiento de la geografía real (sobre todo de Londres) y una narrativa ágil que mezcla policial, mitología urbana y magia oculta.

La serie Rivers of London ha crecido más allá del formato de novela: incluye novelas, relatos cortos, cómics y spin‑offs, todos dentro del universo del “Folly” (la unidad mágica de Scotland Yard). También se ha anunciado una adaptación para televisión.

Aaronovitch también destaca por revestir su fantasía de una marcada sensibilidad londinense: calles, ríos, barrios y leyendas reales mezcladas con lo sobrenatural, de modo que la ciudad es casi un personaje más.

Sinopsis

Ríos de Londres arranca con Peter Grant, un joven policía nuevo en el Metropolitan Police de Londres, que espera un destino desesperanzador: ingresar al sistema burocrático, realizar tareas administrativas, todo lo contrario que su compañera (e interés amoroso) Lesley May, que ha sido reclutada para la unidad de investigación de asesinatos.

Pero todo cambia cuando, durante una noche en que está de guardia en un crimen homicida en Covent Garden, un testigo inesperado le habla: un fantasma. Lo más sorprendente es que ese espíritu le revela pistas sobre el crimen. Peter, escéptico pero cautivado, continúa investigando estas pistas y casi por casualidad se encuentra con el departamento secreto de la policía que investiga lo sobrenatural (el «Folly»). Formado básicamente por el Inspector Thomas Nightingale, último mago oficialmente reconocido dentro de Scotland Yard, quien lo toma como aprendiz y se lo lleva a vivir con él y con su misteriosa sirviente Molly.

Peter se ve envuelto en no uno, sino dos misterios interconectados:

Por un lado una serie de asesinatos en Londres donde las víctimas parecen estar siendo poseídas o transformadas por fuerzas oscuras, con hechos extraños como rostros que se descomponen.

Por otro las tensiones entre entidades míticas ligadas al río Támesis: dioses y diosas del río y sus afluentes reclaman territorio, identidad y reconocimiento, y en ese conflicto divino humano y mágicamente mezclado recae buena parte del conflicto.

Mientras Peter descubre que la magia no es mera superstición, sino una fuerza real e inestable, debe aprender a orientar sus habilidades, mediar entre lo humano y lo mágico, y proteger Londres de amenazas que van más allá de lo visible.

Opinión personal

Tengo que reconocer que la traducción del título del primer libro me soprende. Ríos de Londres se supone que es el nombre de la serie de libros (aun no se por qué) pero este libro en el original se titula Midnigth Riot. Algo así como «Disturbios a Medianoche», vaya que no digo que el título en castellano no tenga sentido pero es… raro, porque el título en inglés hace referencia a la primera de las subtramas: desconocidos de repente se vuelven violentos y asesinan a gente por la noche, mientras que el título en castellano hace referencia a la segunda: un conflicto entre los «dioses» del Río Támesis.

Me ha gustado que pese al finísimo humor inglés que destila el autor y que me ha hecho sonreír en más de una ocasión, el libro en realidad sea un libro adulto. Lo cierto es que con los primeros asesinatos ya ves que este libro es mínimo para mayores de 14 años o así, porque son gráficos y desagradables.

Otras cosa que me gustó es que el protagonista, un «Bobby» inglés, es de raza negra e inmigrante de segunda generación, lo cual permite al personaje hacer algúna broma, sin embargo su raza no es un tema del libro, es así y punto y no es un tema focal, punto positivo para la inclusión no forzada.

Punto también para el autor por la relación del protagonista con Leslie y con Beverly. Es una «amistad entre hombre y mujer» bien definida. Con Leslie hay una tensión sexual no resuelta, pero el protagonista NUNCA va a hacer nada al respecto si ella no da el paso, con lo cual son grandes amigos (con alguna erección ocasional). Algo parecido ocurre con Beverly, un personaje algo sobrenatural, cuyo atractivo el personaje reconoce, con quién flirtea, pero que tampoco parecen querer hacer nada al respecto. Quizá opinareis que las amistades teñidas de deseo no son amistades, pero bueno, esto es solo mi opinión: en las amistades hombre-mujer si existe deseao, lo que diferencia a las amigas de los intereses amorosos es la intención de hacer algo al respecto de ese deseo subyacente (declararse vaya) incluso si ella no siente lo mismo, porque ante la duda muchas veces preferimos continuar como amigos.

El inspector Nightingale parece un cliché sacado de los Monty Phyton, pero no carece de atractivo. Es cierto que un Gentleman Inglés, inmortal y eternamente «correcto» (su versión de estar de sport es un polo cubierto por una elegante blazer) tiene mucho de cliché pero el hecho de que también sea un poderoso mago es de lo más intersante.

El resto de secundarios como Leslie y Beverly entre ellos pero también Molly no son más que sombras con poca profundidad, pese a que Leslie cuenta con bastante presencia y diálogo. Hubiera sido interesante profundizar en ellos.

Hay alguna escena que podría recortarse del libro (que tampoco es muy largo) pero que agradezco, como es el caso de una escena de eliminación de unos monstruos totalmente al margen de las tramas principales. Da sensación de ser efectivamente una agencia de «control de lo paranormal» más allá de la coyuntura de unos asesinatos concretos.

El sistema de Magia me parece interesante, por el hecho de digamos, basarse en la intuición y no en conocimiento, sino en un talento innato que bien dirigido se puede asociar a una palabra (en latín) formando un hechizo. El hecho de que se use una palabra en latín se asocia a que tiene que ser algo que no uses en tu vida diaria para generar una especie de condicionamiento clásico que permita lanzar antes los hechizos.

Quizá lo que me pareció más bobo es lo de los «dioses del Río», unas criaturas sobrenaturales que personifican el rio y cuyos «afluentes» son dioses «menores». Dentro del imaginario de seres sobrenaturales no me esperaba esto, y aunque son poderosos, no me resultan aterradores, solo un tanto ridículos.

En fin, un buen libro con una sección de investigación paranormal que da lugar a una interesante serie de libros que han sido traducidos, qué más podemos pedir. Encima con la final ironía inglesa permeando cada párrafo, me sigue pareciendo un buen libro si bien no tiene profundidad suficiente como para ser algo más.

Calificación: Bueno

Lo Mejor: Humor inglés, tramas adultas, el trato de la amistad hombre-mujer

Lo Peor: Secundarios algo desdibujados, los dioses del rio son… raros

Lo Releería: Igual si, me ha resultado agradable

Lo recomiendo: Solo si la fantasía urbana te resulta un tema agradable, este es un buen candidato a ser un libro bueno para ti, y si estás estudiando inglés te permite aprender un montón de volcabulario en su versión original.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros que podrían gustarte

Bitterblink

1 comentario

Archivado bajo Bueno, Fantástica, Humor, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 20, 2025 · 9:00 am

El mentiroso – Mikel Santiago

Reseñado por Malosa

Primer volumen de la relativamente conocida trilogía de Illumbe, escrita por el vasco Mikel Santiago que, en general, es super apreciado en el mundillo literario y en los blogs de lectura. De ahí que me decidiera a leer algo de su amplia bibliografía, ya que lectores afines a mí hablaban maravillas del de Portugalete. Y la verdad…pues…me ha dejado un poco fría. Para qué negarlo.

Mikel Santiago se licenció en sociología en la universidad de Deusto. Vivió en Irlanda y Países Bajos durante varios años, aunque actualmente reside en Bilbao. Empezó con relatos y auto publicaciones, y el éxito le llegó en 2014 con su novela La última noche en Tremore Beach, de la que se vendieron 40.000 copias y que Netflix adaptó a una serie. Os dejo aquí el tráiler por si os interesa:

Después de este libro publicó su trilogía de Illumbe, siendo El Mentiroso su primera parte. De esta trilogía se han vendido más de 300.000 libros.

Sinopsis

Hay novelas imposibles de abandonar una vez leídas las primeras páginas. Historias que reinventan el suspense y hacen dudar al lector cada vez que termina un capítulo. En este thriller absolutamente original y adictivo, Mikel Santiago rompe los límites de la intriga psicológica con un relato que explora las frágiles fronteras entre el recuerdo y la amnesia, la verdad y la mentira.

En la primera escena, el protagonista despierta en una fábrica abandonada junto al cadáver de un hombre desconocido y una piedra con restos de sangre. Cuando huye, decide tratar de reconstruir él mismo los hechos. Sin embargo, tiene un problema: no recuerda apenas nada de lo ocurrido en las últimas cuarenta y ocho horas. Y lo poco que sí sabe es mejor no contárselo a nadie.

Así arranca este thriller que nos traslada a un pueblo costero del País Vasco, entre sinuosas carreteras al borde de acantilados y casas de muros resquebrajados por las noches de tormenta: una pequeña comunidad donde, solo aparentemente, nadie tiene secretos para nadie.

Opinión personal

Tras pensarlo bien y constatarlo con otras novelas, me he dado cuenta de que no me ha entusiasmado la propuesta de Santiago no por la novela en sí, sino por el género. Me gusta el thriller cuando se combina con otros elementos, el más común es la novela negra o policíaca. Pero cuando es suspense puro y duro, se me hace más cuesta arriba. Y esto es lo que creo que ha pasado con El mentiroso.

Hay varias cosas que creo que están bien tratadas en este libro. Para empezar, que no te vas a aburrir. Ni de coña. Desde el inicio el autor plantea una historia muy misteriosa, en la que un tipo aparentemente normal se despierta delante de un cadáver en un polígono alejado de la mano de Dios, con el agravante de que no se acuerda de nada de los últimos 3 días. El suspense impreso desde casi la página 1 será un detonante en toda la novela, hasta culminar en un triunfante final, siendo también el desenlace de lo mejor de la obra. El final me gustó mucho e hizo que mi valoración subiera, sobre todo porque no me resultó predecible (al menos no en todas sus aristas) y me resultó coherente y bien armado.

Otra cosa buena es la ambientación, no en vano el autor es vasco y se dedicaba en origen a dar publicidad a la orografía de la zona. Y esto se nota porque te traslada muy bien a los escenarios narrados, a esos acantilados lluviosos y a los pueblos pequeños y un poco aislados del norte de España. Últimamente he leído varias novelas de autores norteños (casualidad) y he de decir que todos destacan en el apartado de atmósfera.

Hasta ahí todo lo positivo, que no es poco, pero donde le encuentro la debilidad a la novela es en la credibilidad de la historia en sí, por un lado, y en su protagonista, por otro. Lo de la credibilidad viene porque me pareció muy rocambolesco todo…esto de que un tipo tenga una amnesia de 3 días y actúe de una forma tan extraña con todo lo que acontece, se me hizo cuesta arriba. Ya os digo que esto probablemente venga derivado del propio género en sí, que no me convence demasiado. Y lo del protagonista…es que me cayó mal, no entendí sus reacciones. Y además tampoco entendí la posición de los restantes secundarios respecto a él. Se pasan la novela remarcando lo buenísima persona que es, y esto no se demuestra en ningún punto. Al contrario, me pareció un tipo bastante oportunista, sumamente egoísta, por supuesto mentiroso y poco de fiar…ya sólo su reacción inicial lo dice todo. Si a mí me pasa lo que a él, me voy derecha a la policía en el primer momento. Porque obviamente no tengo nada que esconder. Que no simpatizara con Álex también influyó en que mi sensación general fuera regulera, aunque ya os digo que no me parece una mala propuesta, gustará mucho a los amantes del thriller y el final me resultó bastante consistente.

Calificación: Entretenido. Creo que el problema es mío, que no acaba de gustarme el thriller puro como género.

Por qué decidí leerlo: Autor muy conocido del que no había leído nada y que gustaba mucho a lectores similares a mí. No había excusa.

Lo mejor: Su inicio misterioso. Que entretiene. El final, resuelve bien la historia y para mí eleva la novela.

Lo peor: Que no conecté nada con su personaje protagonista, sus actuaciones me parecieron inexplicables en muchas ocasiones. Me pareció entretenido, sí, pero no adictivo.

¿Volvería a leerlo?: No y tampoco voy a seguir con el resto de la trilogía.

¿Lo recomendaría?: Personalmente no. De todos modos si te gusta el thriller, seguramente te cuadre. Voy a leer algo más del autor, quizá el libro que le dio la fama, a ver si cambio de opinión con este escritor.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | septiembre 29, 2025 · 9:00 am

Donde nacen las bestias – Pedro Feijoo

Reseñado por Malosa

Si hace unas semanas os dije que mi mejor lectura del verano había sido La última mirada de Goya (ver reseña), la siguiente mejor y casi a la par, ha sido la última publicación del gallego Pedro Feijoo.

El autor era un desconocido para mí hasta ahora. Filólogo, músico y escritor, Feijoo se licenció en Filología Gallega por la Universidad de Santiago de Compostela y ha desarrollado una notable carrera como compositor y productor. El autor publica sus obras en gallego y con su primera novela, Los hijos del mar, quedó finalista del Premio Xerais de novela en 2011. Gracias al éxito recibido en su comunidad natal, la novela fue traducida al castellano en 2013. Tiene otras cuantas obras en su haber, pero Donde nacen las bestias es su última publicación.

Sinopsis

Rebordechao, 2003. Una bruma espesa cubre esta aldea gallega donde aún resuena el eco de los crímenes que cometió Romasanta dos siglos atrás. Este monstruoso psicópata fue el primer asesino en serie de nuestra historia, y su nombre se convirtió en leyenda. Los niños del lugar lo siguen temiendo. Todos, menos Manel.

Verín, en el presente. Cuando aparece el cadáver de un modisto asesinado salvajemente a dentelladas, el inspector Mateo Romano ni siquiera puede sospechar que ese solo es el primero de una atroz sucesión de crímenes. La investigación los conducirá hasta las entrañas del valle y deberán apresurarse a dar caza a esa temible fiera antes de que devore a más víctimas.

Opinión personal

Muy buena me ha parecido la propuesta de Feijoo, una novela muy completa dentro de su género. Creo que el éxito radica en la combinación de elementos que casan muy bien y que son tratados con mimo y acierto. El gallego mezcla adecuadamente una novela costumbrista, con recreaciones muy creíbles de los pequeños pueblos de Ourense, una novela negra de investigación policial por asesinato y también una novela esotérica con la inclusión de leyendas locales y la recreación de un asesino en serie español, el sacamantecas. Todo ello aderezado con unos crímenes escalofriantes, altas dosis de suspense, algunos giros no esperados y abundante color local. Resultando un producto final consistente y de los de estar literalmente pegado a sus páginas.

Todos los elementos están muy bien tratados, pero me gustaron especialmente dos:

– La parte costumbrista y la atmósfera recreada: no sólo porque parece que estás en el sur de Ourense y sientes los bosques y la presencia acechante de los lobos, sino porque también las costumbres y modos de ser de las gentes gallegas están muy bien tratados. Sobre todo esa reticencia a hablar sobre temas indebidos. Además, me gustó mucho la introducción de un hecho tristemente de actualidad este verano, que es la problemática de los incendios en España. Es la primera vez que lo veo tratado en una novela y me resultó muy interesante, siendo además clave en la trama.

– La parte esotérica, me encantó también todo lo relacionado con las leyendas locales, el mito de Romasanta y el folclore local introducido. Esto se une además con una historia familiar, en la que nada es lo que parece y el autor se adentra en la descripción psicológica de unas mentes claramente perturbadas, poniendo de manifiesto lo importante que son las vivencias y la educación, más allá de los genes recibidos. Aviso que el autor es muy crudo (y muy gráfico) en la representación de los crímenes, no escatimando en detalles y sangre. Así que no eres muy dado a leer sobre temas escabrosos, ni te plantees esta novela.

Comentar también el estilo narrativo de nuestro gallego, bastante peculiar y que veo mantiene en otras novelas, como es la alternancia de capítulos en primera persona narrados por el inspector Mateo junto con otros contados a partir de un narrador omnisciente. Es además muy directo en el tratamiento, incluyendo un lenguaje coloquial, muy de la calle, con el que el lector conectará fácilmente. Es un libro muy sencillo de seguir.

Por mencionar alguna cosa que no me gustó, diré que no me convenció demasiado el encargado de investigar el caso, el inspector Mateo. Me pareció un tipo un poco sin sal, no acabó de decirme mucho. Es verdad que Feijoo no explota los clichés del género negro con este personaje, lo cual se agradece, pero también es cierto que es un tipo muy gris, que va casi siempre por detrás en la investigación. En general toda la familia Romasanta se lo come con patatas en cuanto sale a escena. Y algo parecido pasa con el resto de colegas de Mateo de la policía. Todos poco definidos y fácilmente olvidables.

Y finalizo con otro aspecto que me gustó mucho y fue el desenlace. Primero porque no me pareció predecible (al menos yo no lo vi venir) y segundo porque me resultó una forma inteligente de cerrar la historia. Sobre todo porque el asesino se descubre muy pronto y también el inspector, desde muy al principio, está sobre la pista correcta. Con lo cual tú como lector piensas…qué va a contarme el autor en todas las páginas que quedan para tenerme enganchado? Pues sorprendentemente te cuenta mucho…y te engaña bastante. Así que muy bien esta parte.

Muy bien, en resumen. Un autor desconocido y que se cuela entre otros tantos escritores a seguir de cerca. No me va a dar la vida para monitorizarlos a todos…

Calificación: Muy bueno, hacía tiempo que una novela negra no me gustaba tanto.

Por qué decidí leerlo: En mitad de las vacaciones me quedé sin libros en papel, así que me fui al Corte Inglés de Santander a hacerme con unas cuantas novelas para leer en la playa. Iba si ninguna expectativa y de entre todo lo que vi allí, esta portada y título atrayentes de un desconocido autor para mí, llamaron mi atención. Qué acierto.

Lo mejor: La ambientación de la Galicia rural y sus gentes. La historia de Romasanta y su implicación con Manel y su familia. El desenlace, que no vi venir.

Lo peor: El inspector Mateo Romano, no me dijo nada y en general los restantes investigadores de la policía. Bastante planos todos.

¿Volvería a leerlo?: Podría ser, ya os digo que me ha encantado.

¿Lo recomendaría?: Mil veces sí. Pero atención almas y estómagos sensibles, hay crímenes macabros y descritos al detalle. Si esto no te importa, te lo recomiendo al 100%.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • La danza de los tulipanes (Ibón Martín)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | septiembre 22, 2025 · 9:00 am

Strange houses – Uketsu

Reseñado por Malosa

Mmmm … ehhhhh …. mmmmm … ahhhhhh …

De verdad, es que no sé qué decir, después de haberme leído este ¿libro?. No es que dude si realmente me ha gustado o no, o si lo considero una buena ¿novela?. Tengo claro que ni me ha gustado, ni esto es bueno. Pero me ha dejado tan impactada lo mala y absurda que es esta cosa, que no sé ni qué decir…

Pobre Bitterblink, que me lo ha pasado con toda su buena intención…pero es que esto no hay por dónde cogerlo…despellejo en detalle más abajo.

Sinopsis

Una siniestra habitación oculta. El espacio hueco entre dos tabiques. Una trampilla que no se sabe adónde da… Todas las casas esconden secretos, pero algunos son mucho más oscuros que otros. El análisis meticuloso del plano de una vivienda conduce, en los primeros compases de esta novela, a una conclusión inquietante: ¿alguien la ha diseñado para que en ella se cometan crímenes impunemente? Y, si es así, ¿podría haber otras casas tan extrañas como esa repartidas por todo Japón?

Uketsu es una enigmática figura surgida de las profundidades de internet que se ha convertido de la noche a la mañana en uno de los nombres más relevantes del panorama literario japonés. Strange Houses fue su primer éxito viral y luego editorial. Con sus historias, ha transformado para siempre las reglas de los géneros de terror y de misterio.

Opinión personal

A ver…qué contaros sin destriparos mucho y que os sirva para haceros una idea del engendro. Hay que hablar en positivo de la originalidad de la ¿novela?. El autor se basa en una premisa muy tonta, que es observar planos de casas en los que hay cosas raras como habitaciones cegadas, pasillos extraños o huecos raros. Y en base a esta circunstancia monta una novela de misterio con asesinatos por en medio. No hay prólogo ni introducción que valga, el escritor pone a los dos protagonistas a observar los planos desde la página 1. A ellos y a nosotros, porque incluye imágenes de las casas para que las miremos bien. Y tan bien, porque de las 3 casas que analiza nos repite los planos como 5 ó 6 veces (cada una), por lo que si el libro era corto en páginas, más aún, ya que letra hay poca. Esto no es malo per sé, ya que es una lectura muy rápida y seguramente entretenida para muchos. En mi caso me quedo con lo de rápida, aunque tanto plano repetido me estragó un poco.

Y para mí no hay nada más bueno, excepto la originalidad del planteamiento y la rapidez. En todo lo demás la ¿novela? hace aguas. Detallo un poco:

– La trama no se sostiene por ningún sitio. Los dos personajes, basándose en las cosas raras de los planos, empiezan a divagar sobre quién vive ahí, por qué esta estructura y qué pasó en las casas. Y se empiezan a hacer una cantidad de pajas mentales, que tú piensas, esto no va a ir a ningún sitio…pues sí. Que se lo creen, oye. Y es la base de esta ¿novela? y lo que da pie a las investigaciones posteriores.

– La estructura de la historia está mal balanceada. Hay como una primera parte con sólo 3 personajes, en las que se ponen las bases y se plantean las pajas mentales anteriores. Hasta aquí bien, salvando las pajas y la repetición continua de imágenes de planos. Pero te enteras. Entonces llega la segunda mitad y aparecen de repente un huevo de personajes, todos pertenecientes a la familia Katabuchi. Y entonces te haces un cirio con los nombres japoneses de pelotas, ya no sabes si es el primo, el sobrino, el padre, la madre o de quién te está hablando. Y tras haberte tragado guasocientos mil planos repetidos, ahora el autor se digna a poner un árbol genealógico al rato! Y no te creas que se explaya en detalles o lo repite!! Total, que acaba el libro y sigues perdido.

– Los personajes tienen menos descriptiva que el catálogo del Mercadona. Que te pierdas es consecuencia de esto, no sabes quién es quién porque nadie se molesta es describir mínimamente a cada personaje y ponerle personalidad propia. Es que ni los 3 más protagonistas están definidos.

– La narrativa es inexistente. Aquí no hay ni personajes, ni trama consistente, ni atmósfera (aparte de los dichosos planos), ni descripciones, ni ná de ná. Sólo se utiliza el diálogo prácticamente como único recurso, así como el uso de elementos facilones en pro de un suspense que me resultó inexistente. Con lo que la pluma del autor brilla por su ausencia, y me refiero a la literaria.

En resumen…pues que esto no me parece una novela, me parece una tomadura de pelo. No entiendo el éxito del escritor, tras haberme leído este ¿libro?. Será que para gustos, colores.

Calificación: Pasable, por lo de original. Pero objetivamente me parece malo, malo…

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, que se había leído Strange pictures y le había gustado mucho. Por cierto que Strange pictures fue el segundo publicado por su autor en japonés. El primero fue este Strange houses. Mira qué listos los de la editorial española, sacaron primero el que era mejor para que los incautos lectores luego quisiéramos leernos el pestiño…

Lo mejor: que es muy corto y se lee prácticamente en una sentada. Su formato, original es un rato.

Lo peor: Todo lo demás, básicamente.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar.

¿Lo recomendaría? Tampoco. Estoy por leerme el primero, Strange Pictures, que todo el mundo dice que es mucho mejor. Pero no sé si voy a tener cuerpo, a pesar de la buena reseña de Bitterblink…

Si aun así quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Juvenil, Malo, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 1, 2025 · 9:00 am

Lucía – Bernard Minier

Reseñado por Malosa

Bernard Minier es un escritor francés de madre española, que irrumpió en el panorama literario en 2011 con su novela Bajo el hielo. Este libro tuvo un gran éxito y fue escogido por The Sunday Times como una de las 50 mejores novelas negras del S. XXI, siendo a su vez la primera de una saga protagonizada por el comandante Martín Servaz de la policía de Toulouse.

Lucía es un libro bastante posterior, se publicó en 2023 y es el primero de otra saga policíaca protagonizada en este caso por la teniente de la UCO, Lucía Guerrero. A mí este escritor francés me sonaba bastante, pero nunca había leído nada de él. Me he estrenado con Lucía y desconocía el éxito arrollador de la anterior saga citada. Casi mejor por otra parte, porque si con las expectativas bajas esta novela me ha convencido relativamente poco, no sé qué hubiera pasado si mis aspiraciones hubieran sido mayores. De verdad que no es por ser chovinista, pero me parecen mucho más solventes los escritores españoles en esto de la novela policíaca. Lo que he leído de origen francófono, por el momento, no me ha entusiasmado mucho…

Sinopsis

Salamanca, otoño de 2019. A través de un potente programa informático que permite cruzar datos de los diversos cuerpos policiales, seis estudiantes universitarios tutelados por el catedrático de Criminología Salomón Borges acaban de descubrir la existencia de un misterioso homicida, oculto durante tres décadas, cuyo modus operandi consiste en escenificar composiciones renacentistas encolando los cuerpos de sus víctimas.

Al mismo tiempo, la joven teniente Lucía Guerrero, miembro de la elitista Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, acaba de descubrir a su compañero crucificado y encolado en una colina de las afueras de Madrid. Un crimen inusitado y atroz que la llevará a conocer a Salomón Borges y a recorrer con él la geografía española, desde las calles de Salamanca hasta Segovia y el Pirineo de Huesca, en busca del abominable asesino.

Con Salamanca y la España de hoy como telón de fondo, Bernard Minier nos ofrece un thriller donde todos los personajes se enfrentarán a su propio destino, sus terrores más profundos y una verdad mucho más turbadora que la de cualquier relato mitológico.

Opinión personal

A pesar de que mi introducción tiene un sesgo claramente negativo, no creo que Lucía sea una mala propuesta dentro del género. Minier hace un buen trabajo en el tratamiento del suspense y también en la ambientación de la novela. Es esto último casi lo que más me ha gustado, el emplazamiento de la historia (principalmente en Salamanca, pero el autor también nos lleva a otros puntos de la península, incluida la zona de Pirineos que por lo he que leído es una constante en sus novelas). Y tanto la atmósfera como la psique y reacciones de personajes, me parecen muy reales. Se nota la influencia española de la madre del escritor o igual este ha vivido temporadas en nuestro país, pero la realidad es que no notas que es un extranjero el que describe los modos de vida de España.

Otra parte que lleva muy bien Minier es el propio suspense de la obra, especialmente al principio con este inicio tan potente, con la crucifixión del compañero de Lucía y la introducción del personaje de Gabriel, que da más miedo que otra cosa y que despunta como un antagonista con mucha fuerza. Tras este comienzo en el culmen, Minier nos lleva a conocer a Salomón Borges y su equipo de estudiantes de criminología. Aquí el suspense cae, pero el escritor es capaz de recuperarlo poco a poco y mantenerlo a lo largo de todas las páginas. Lucía es novela que se lee muy bien y que entretiene en todo su desarrollo.

Todo lo anterior es positivo, pero también hay cosas que no me han convencido del francés. Y lo primero que quiero destacar son sus personajes, con los que no tuve ninguna empatía y sobre todo que me parecen muy manidos ya. Empezando por la protagonista, Lucía, la teniente de la UCO, que es un personaje super cliché de estas novelas. Además, igual que hace unos años era muy difícil encontrar una novela negra protagonizada por una mujer, últimamente no encuentras otra cosa en el mercado. Y todas las investigadores son casi iguales, mujeres con mucho carácter, tozudas, liberadas, ciertamente histriónicas, con traumas personales y sobre todo, cero empáticas. O yo por lo menos no cuadro con este tipo de personalidades femeninas. El contrapunto se lo da el masculino de la historia, Salomón, que hace un poco de Sancho Panza de la protagonista, representa el carácter amable, el profesor y mentor, actuando como padre y guía de la fémina principal. Salomón nos cae mejor, pero también es un tipo de personaje sobre el que se ha escrito mucho. Como tándem funcionan bien en la historia, pero suenan a pareja ya vista.

Otra cosa que no me gustó de la obra es la inclusión de subtramas que distraen pero no aportan realmente a la resolución del argumento principal. Están para generar suspense pero no porque tengan un sentido. Adicionalmente a esto, también encontramos personajes y líneas argumentales totalmente desaprovechadas. Qué interesante me pareció el personaje de Gabriel Swarchtz con esa personalidad múltiple, cuánto juego podría haber dado en esta novela aunque sólo fuera desde el punto de vista psiquiátrico. Y sin embargo, esta trama y este personaje están claramente desperdiciados. Lo que es una pena.

Y para finalizar, lo que menos me ha gustado con mucha diferencia es lo predecible que es este libro. Tenía clarísimo quién era el asesino, casi desde los primeros compases de la obra. Ni si quiera los conatos de resolución que incluye el autor y que nos dirigen a otros personajes me hicieron dudar ni un ápice. Con lo que la vuelta de tuerca final a mí no me sorprendió y la esperaba hacía tiempo. El hecho de que sea capaz de descubrir al asesino no es malo per sé, a mí personalmente me hace hasta ilusión. Pero es que en este caso es tan obvio que no te satisface como lector descubrirlo, más bien te sientes un poco engañado. Es posible que este tipo de resolución hubiera tenido un pase si la novela hubiera sido la ópera prima del autor o la hubiera publicado hace más años, pero en una publicada en 2023…me parece que no tiene justificación. Es verdad también que yo leo mucha novela policíaca, igual para un lector principiante esta resolución sea inesperada. Pero si eres como yo, de los que devoras el negro, siento decir no te va a gustar el final.

En resumen, diría que bien, un libro más, suficientemente entretenido para leértelo. Pero que a mí al menos no me ha aportado nada diferencial, ni en personajes, ni en resolución, ni en nada. Olvidable.

Calificación: Entretenido, pero ya. En mi opinión una novela negra más, pero insustancial.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, entendiendo que por la pinta me iba a gustar.

Lo mejor: Engancha desde el primer párrafo de la página 1.

Lo peor: Es el libro más predecible del género que he leído nunca.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. No es mal libro pero ya lo vi venir en una primera lectura, así que imaginaos en la segunda. Igual pruebo otra novela del autor, sobre el papel es un escritor que debería gustarme.

¿Lo recomendaría?: Si no has leído mucho del género, seguramente te guste mucho. Si eres ya un entendido del tema, no te lo recomiendo. Te va a sonar a libro muy visto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte (todos muy superiores en mi opinión a la propuesta de Minier):

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 28, 2025 · 9:00 am

Jotadé – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Jotadé continúa de algún modo la saga Indira recuperando a uno de los secundarios de la citada serie y otorgándole un papel protagonista esta vez. Pero podría considerarse la cuarta entrega de la saga, dado que se desarrolla algunos meses después del fin de la tercera parte y mantiene a todos los personajes, aunque incluya algunos nuevos. ¿Podría leerse de manera independiente? Diría que sí, pero me parece mucho más enriquecedor leer la saga en orden para entender bien las relaciones entre los personajes, que son muchas.

Por cierto y aunque esto no es relevante y puramente anecdótico, la portada me parece bastante fea. No entiendo muy bien qué representa y qué pinta el ojo…el cambio de editorial no ha beneficiado en este punto. Pero vamos, insisto que esto es mi gusto personal.

Sinopsis

Es una calurosa noche de julio en Madrid cuando dos hombres son destripados y lanzados al vacío desde un puente de la M30 en lo que parece un siniestro ajuste de cuentas entre clanes. Sus vísceras aterrizan sobre un descapotable que termina hundiéndose en el Manzanares con sus ocupantes, tres chicas que volvían de fiesta. Una de ellas fallece en el acto: es la hija pequeña del comisario, quien exige a sus agentes respuestas rápidas y poco ruido en los medios. Se trata de una orden casi imposible de cumplir por el subinspector Jotadé Cortés, el único policía gitano de su comisaría y un irreverente sin remedio que aborrece las jerarquías y acostumbra a saltarse las normas. Pero todos saben que también posee una intuición por encima de la media y que fue el hombre de confianza de la inspectora Indira Ramos en su último caso. Leal a sus compañeros y respetado en la calle, Jotadé se encontrará en una encrucijada que le obligará a volver a un pasado incómodo y a hacer lo imposible para proteger lo más importante de su vida.

Opinión personal

La novela mantiene la estructura de la trilogía de Indira, con la inclusión de distintas tramas en torno a los personajes, tramas que se entrelazan y todas ellas convergen al final de algún modo. Diría que hay 4 líneas argumentales principales, cada una de ellas protagonizada por un personaje:

– Trama 1: Jotadé. Es el hilo con mayor relevancia y será la línea clave que aglutinará al final todas las demás. Nos cuenta las andanzas de Jotadé con la resolución del caso de la M-30 y su involucración con la banda de narcos. Además, se adereza con la vida personal del gitano, especialmente en su intento por volver a conquistar a su ex-mujer, Lola.

– Trama 2: Lucía. Personaje con bastante relevancia en la trilogía de Indira, esta novela sigue su vida condicionada por los asesinatos de su pasado. El libro se inicia con Lucía en la cárcel pero pronto será trasladada a un centro de menores donde intentará ayudar a una de las residentes, Andrea, acusada de asesinar a su madre.

– Trama 3: Paula. Personaje nuevo, es la hija del capo de la mafia que persigue Jotadé. Intentará convencer a su padre para que deje el negocio y además Santiago nos contará su historia personal con su pareja.

– Trama 4: Iván. Viejo conocido de la saga Indira, en esta novela se encuentra en el pueblo viviendo con su suegra y sus dos hijos. Se pasará toda la historia planteándose si convertirse en el nuevo alcalde del pueblo o volver a su vida como policía. También resuelve un asesinato por en medio.

Aunque la estructura se mantiene, Santiago innova en la temática principal de la novela, no existiendo uno o varios asesinatos como leit motiv de la historia, sino que en este caso el tema principal sería el protagonizado por Jotadé y se basa en las mafias y el contrabando. Curiosamente es la que más me ha gustado, y eso que yo prefiero la novela negra clásica con asesinos en serie antes que el tema de las mafias. Y me ha gustado porque Jotadé es un pedazo de personaje. En mi opinión es lo mejor de este libro (ya lo fue en el anterior, Indira). No sólo por su personalidad arrolladora y por lo cómico que es (reconozco haberme reído en voz alta varias veces con sus salidas de tono), sino porque protagoniza el principal giro de la historia y da sentido a toda la novela.

Y este es el otro punto positivo que hizo que mi valoración subiera, el desenlace y la manera en que Santiago une todas las tramas anteriores y te deja con cara de tonto. Porque lo voy a reconocer, a mí ni se me había ocurrido el giro y me encantó la sorpresa. Posiblemente el tema sea algo más previsible de lo que a mí me pareció (yo en general soy muy pava para darme cuenta de los plot twist), pero oye, aunque así fuera, creo que no le quita gracia a la novela en sí.

Y vamos con lo negativo, porque si decía que el desenlace hizo que mi valoración subiera, es porque hasta este momento no me estaba pareciendo un relato buenísimo. Y esto es porque, en esta ocasión, me sobraron varios hilos argumentales. Realmente sólo me gustó la trama 1, la de Jotadé. Las demás, meh. Incluso las tramas de Lucía y Paula podrían tener un pase (aunque la de Lucía me pareció un poco floja…creo que el personaje podría haber dado más juego). Pero es que la de Iván…es de las que dan un poco de vergüenza ajena. Me pareció super forzada, es como si el autor hubiera tenido que meterla a capón para recuperar al personaje de Iván y no supiera cómo. Aparte de que es el único hilo que realmente no se relaciona con el resto. Vamos, que si no hubiera existido, la novela hubiera sido igual.

Pero bueno, ya os digo que el desenlace para mí sube el nivel. Y que aunque el resto de hilos sean inferiores en calidad, la novela es muy entretenida y se lee muy bien. Esto Díaz lo sigue haciendo fenomenal, literalmente te bebes sus páginas. Y esto también tiene mucho valor.

Calificación: Bueno. Sobre todo por esa resolución inesperada.

Lo mejor: Jotadé y el final. Sin discusión. Que es muy ameno.

Lo peor: El resto de tramas argumentales, que sinceramente no me aportaron demasiado, especialmente la de Iván, me sobró totalmente.

¿Volvería a leerlo?: No, pero habrá continuación (ya lo adelanta el autor en la parte de agradecimientos que sí, también me leo) y por supuesto estará entre mis lecturas pendientes.

¿Lo recomendaría?: Si te gustó la saga Indira, te gustará este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 14, 2025 · 9:00 am

Memento Mori – César Pérez Gellida

Reseñado por Malosa

Primer libro de la trilogía conocida como Versos, canciones y trocitos de carne, escrita por el Vallisoletano César Pérez Gellida en 2013. Como veis, esta novela no es precisamente una novedad. [Nota de Bitterblink: Además es una serie de varias temporadas que podéis ver en Amazon Prime Video]. Encontré a este autor buscando nuevas lecturas y esta novela llamó mi atención. Busqué reseñas y lo que vi llamó aún más mi atención, porque nos encontramos con un autor de extremos, de esos que amas u odias. Tras leer esta novela, me quedo en la zona del amor. Seguiré profundizando en su extensa bibliografía, a ver si cambio de parecer…pero por ahora, promotora de Gellida.

Sinopsis

Septiembre de 2010. Aquella mañana de domingo nada le hacía presagiar al inspector de homicidios de Valladolid Ramiro Sancho que acababa de dar comienzo una pesadilla que lo dejaría marcado para el resto de sus días.

La investigación del asesinato de una joven ecuatoriana a la que le han mutilado los párpados y en cuyo cuerpo han encontrado unos versos amenazantes, ocupa las primeras páginas de esta novela negra narrada con un dinámico y atrevido lenguaje cinematográfico. Sin embargo, el autor nos arrastra por un camino inesperado al describir los hechos desde la perspectiva del propio asesino: un sociópata narcisista influenciado por la música más actual y por las grandes obras de la literatura universal. La evolución frenética de los acontecimientos desemboca en la intervención de uno de los especialistas más reconocidos en el comportamiento de los asesinos en serie.

Opinión personal

Como la propia portada ya nos avanza, Memento mori es una novela negra con un asesino en serie despiadado, muy tocado psicológicamente y con bastante elementos truculentos entre sus páginas. Está narrada en Valladolid, de donde es oriundo Gellida, con lo que los tintes españoles se dejan ver en toda su ambientación. En mi opinión esta novela está bastante bien y tiene algunos elementos diferenciales, que forman parte también de sus virtudes. Destaco a continuación lo que a mí más me ha gustado:

– El color local. Igual es que yo soy de la zona y por eso me ha convencido más, pero creo que los lugares de Valladolid y la personalidad de sus habitantes está muy conseguida. Y le imprimen un carácter especial a esta historia. Esto es algo que no siempre se hace bien pero que cuando los escritores bordan, obtienen una novela mucho más creíble y amena. Otro ejemplo al respecto es La mala hija de Pedro Martí, por hablar de una novedad reciente.

– La banda sonora y en general la erudición de Gellida. Esto no es algo que haya gustado a todos los lectores, pero a mí sí. Como el título de la novela indica, hay versos, canciones y también trocitos de carne entre sus páginas. Versos hay muchos, locuciones latinas una barbaridad, pero creo que la palma se la llevan las canciones que salpican las páginas de esta novela y que son casi más protagonistas que los propios personajes. Si tienes tiempo, lector, te recomiendo que vayas al final de la novela y busques la banda sonora del libro para ir poniéndola cada vez que aparezca mientras lees. Creo que puede enriquecerte mucho la experiencia lectora.

– La mente torturada del asesino y en general el tratamiento psicológico de los personajes. Gellida recrea muy bien la psique torturada de un sociópata y sus reacciones. Además, incluye el complemento del psicólogo criminalista, Carapocha, que a su vez nos explica mejor cómo se comporta el sujeto e incluye ejemplos de otros asesinos en serie muy famosos. Si bien es cierto que son ejemplos de sobra conocidos, ayuda a entender mejor al asesino protagonista de esta novela.

– Algunos personajes clave y en este caso me refiero al protagonista, Sancho y al criminalista, Carapocha. Más allá de que funcionan bien de forma individual y tienen una personalidad propia (sin que busquemos una originalidad máxima, en estas novelas todo está inventado ya y casi que es la normalidad lo que más se agradece), creo que sobre todo funcionan muy bien en conjunto y desprenden mucha química. Ambos entablan una relación muy curiosa que a mí al menos me ha convencido.

También localizo cosas que no me han fascinado y que van en contra de esta novela, principalmente destacaría dos:

– Es predecible. Pero mucho. No en cuanto a desvelar quién es el asesino, porque es algo que sabremos desde el principio, pero sí en cuanto a los giros que suceden al final de la novela y la manera en que Gellida descubre que no todo es lo que parece y que las relaciones entre los personajes no son como se anunciaba. Gellida no descubre nada, cualquier lector del género ya sabía por dónde iban los tiros hacía muchas páginas…así que sorpresa, poca.

– Las capacidades del asesino están un poco exageradas y forzadas para dar cabida a toda la trama. Esto quizá es lo que menos me ha gustado, Gellida nos presenta a este tipo como un hacker impresionante, un ser culto de narices, maneja varios idiomas, nadie es capaz de localizarle…no sé…se me antojó un poco exagerado lo bueno que era en casi todo. Y le hizo perder credibilidad a la trama.

Mencionar por último, no sabría decir si en negativo aunque diría que sí, que encuentro muchas referencias claras a otras novelas del género, especialmente con la obra magna de Thomas Harris, El silencio de los corderos. Hay muchas, tanto en el propio asesino como en el desenlace de la historia.

En cualquier caso y por finalizar, para mí los puntos positivos compensan y de largo las cosas negativas, por lo que muy recomendado en mi caso. Es además un libro entretenido, no se me hizo pesado en ningún momento y no es una novela corta. Así que todo cuenta.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Pura casualidad, estaba navegando en busca de opciones para meter en el kindle y este autor Vallisoletano, desconocido para mí, llamó mi atención.

Lo mejor: La banda sonora, original y con buen gusto. La importancia de la psicología para recrear la mente torturada de un asesino en serie. Carapocha y la relación que entabla con Sancho.

Lo peor: Predecible y algo forzado en cuanto a las super capacidades del asesino.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, no creo…pero voy a por el siguiente de la saga, Dies Irae.

¿Lo recomendaría?: Sí, totalmente. A mí personalmente me ha gustado mucho. Si disfrutas de la novela negra española y no te asustan las mentes perturbadas, te convencerá este libro.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog:

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 23, 2025 · 9:00 am

Indira – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Tercera y en principio última parte de la trilogía protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Digo en principio porque Santiago Díaz ha publicado recientemente su novela Jotadé, cuyo protagonista es uno de los personajes secundarios que aparecen en este libro. Y es posible que haya alguno más en el futuro, pero no creo que protagonizado por Indira e Iván (lo cual en mi opinión es una acierto, no estoy a favor de las sagas infinitas con los mismos personajes protagonistas a los que les acabas cogiendo ya hasta manía).

Me ha gustado mucho el desenlace de la trilogía, para mí diría que es casi el mejor de los tres, y paso ahora a deciros por qué. Pero destacar que hay muchas opiniones de este Indira por la blogosfera y me llama la atención que sean tan extremas: a la gente o le ha encantado o no le ha gustado nada. Y la verdad es que me sorprende esta controversia.

Sinopsis

Para la inspectora Indira Ramos ha sido un año repleto de sucesos: cazó a un monstruo al que todo el mundo daba por muerto, perdió a uno de sus mejores agentes en un desgraciado accidente y tuvo que elegir entre los dos hombres de su vida. Pero, cuando todo parecía haber vuelto a la normalidad y se presentaba ante ella una etapa tranquila, la vida se empeña en ponerle las cosas más difíciles que nunca y tendrá que enfrentarse, junto al inspector Iván Moreno, a un caso que les unirá o les separará para siempre.

Su equipo -ahora compuesto por la subinspectora María Ortega, por una agente Lucía Navarro más taciturna de lo habitual tras su rehabilitación y por Jotadé, un oficial de origen gitano de métodos poco ortodoxos pero efectivos que pondrá patas arriba la vida de sus compañeros- tiene que investigar el hallazgo de varios cadáveres en un solar en construcción. Nada parece unir a las víctimas y solo investigando su pasado podrán entender por qué les han ido matando uno a uno.

Opinión personal

Voy a lo bueno porque creo que hay mucho en esta novela:

– Me ha resultado muy sencilla y muy rápida de leer. No sé si es que ya conocemos a los personajes o que el autor ha sido capaz de entretejer una trama con muchas aristas y líneas paralelas, pero fácil de seguir y sin que el lector tenga sensación de saturación. Creo que ambas cosas han influido, pero sobre todo destacaría lo segundo porque es algo que creo ha mejorado el autor en esta trilogía. Aquí todo fluye, todo tiene sentido y todo te cuadra.

– Jotadé. Así, en una palabra. No sólo porque la inclusión de un personaje nuevo refresca la saga, sino porque me parece un secundario de 10: interesante, simpático, nada maniqueo y que nos acerca a los lectores a los modos de vida y la idiosincrasia de la etnia gitana. ¡Un policía gitano! Más original no puede ser. Entiendo totalmente que Díaz le haya dedicado otra novela, para mí es de lo mejor de esta trilogía.

– Lo enganchón y adictivo que es. Me he leído este libro en 2 días exactos, y no cayó antes porque no tuve más tiempo para leer. Esto mucha gente lo considera algo malo y tildan esta característica como típica de lecturas basura, de usar y tirar. Yo esto no lo comparto, me parece que hay un libro para cada momento y no todo tiene que ser leer a Cervantes o a Kafka. Los libros adictivos son perfectos para ciertas situaciones y lograr un libro que los lectores devoren, no es algo sencillo de hacer. Muchos lo intentan pero no lo consiguen. Y Santiago lo consigue.

– El final. Me pareció un gran desenlace de la trilogía, valiente, impactante y redondo. Hay pocos escritores que se atrevan con este tipo de finales y en mi opinión, tienen todo mi respeto. Porque implican muchas cosas. Yo desde luego, me quito el sombrero.

– Las discusiones éticas y morales que siempre incluye Santiago en sus libros. Y que me parecen un acierto. El autor critica aquí la corrupción política, las falsas apariencias y cuestiona la moralidad (o no) de determinadas actuaciones, que podrían ser aceptables en función de las circunstancias o de las vivencias de cada persona.

¿Qué no me gustó? Poco, la verdad. Destacaría sobre todo que el personaje de Indira se va desinflando según pasan las novelas y esto tiene su máximo exponente en esta tercera parte. En el sentido de que va perdiendo su esencia, esas rarezas que la caracterizaban aquí casi no se ven. Y era lo más destacable de Indira. Curiosamente ese foco pasa de ella a Jotadé, que aunque no sea el protagonista sí es el personaje que aglutina todo el interés y las miradas de esta novela. Tengo dudas de que Díaz no lo haya hecho a posta, la verdad.

Y poco más, en general creo que es una propuesta muy correcta en su género y sobre todo que cierra muy bien una trilogía de libros que me parece destacable. Muy contenta con lo que estoy leyendo últimamente en ámbito thriller con escritores españoles. Me estoy llevando muy buenas sorpresas.

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: tercera parte de una saga que me estaba gustando, no necesito más.

Lo mejor: Su final. Su sencillez. Su alto grado de enganche. JOTADÉ.

Lo peor: La pérdida de esencia de Indira.

¿Volvería a leerlo?: No, tampoco es una novela para releer. Pero voy a por Jotadé y seguiré explorando la bibliografía de Santiago Díaz.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero creo que es casi necesario leer la trilogía en orden. Empieza por El buen padre (aunque a mí es el que menos me gustó).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | junio 9, 2025 · 10:00 am

Seis cocodrilos – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Me fastidia muchísimo hacer esta reseña, porque va a ser muy negativa. Tengo cierta predilección por este autor, ya que Pablo del Río es mi paisano y en concreto es oriundo de un pequeño pueblo del norte de Palencia donde he veraneado desde mi infancia. El escritor ha publicado otras dos novelas que sí me gustaron, especialmente la primera, Doce abuelas. Seis cocodrilos es su tercera publicación y aunque me cueste, debo reconocer que no me ha gustado nada de nada. Tengo que ser objetiva aunque me fastidie…

Sinopsis

Los mejores amigos pueden ser los peores enemigos.

Una mujer recoge conchas en una playa de la costa sur inglesa. Al levantar la vista, advierte la silueta de un motorista cayendo des­de un acantilado. Seis días antes, un inglés adinerado se presenta en una joyería de Londres con un anillo que el joyero reconoce al instante, y que tiene algo de perturbador.

Mientras tanto, Adolfo llega a Mundaka dispuesto a surfear sus fa­mosas olas. Allí se topa con Diana, una mujer con un pasado trá­gico cuya madre murió en un terrible incendio accidental. Diana nunca asumió la explicación oficial y siempre pensó que su muerte iba acompañaba por un halo de misterio. Una noticia publicada en el periódico hace que sus sospechas se desboquen y los aconteci­mientos se precipiten.

Opinión personal

A ver, voy a intentar no extenderme y no ensañarme con la novela, pero sí quiero explicaros el por qué de mi opinión tan negativa. Comentar en primer lugar que Del Río recupera a su personaje fetiche de anteriores libros, Adolfo, que es el único que repite como principal en todas sus publicaciones. A pesar de esto todas sus novelas son independientes y auto-conclusivas, puedes leerlas en el orden que quieras. Adolfo me cae bien, que repita aquí para mí es positivo. Del Río mantiene además la estructura de sus previas, contando algunos capítulos desde la perspectiva de Adolfo, otros desde la perspectiva de su contraparte femenina, Diana, y algunos otros como narrador omnisciente. Y explica todo el meollo de la historia retrotrayéndose al pasado, como hizo en publicaciones previas. Por ahora Ok, aunque se repite un poco ya.

Lo mejor que tiene en mi opinión este Seis cocodrilos es su primer tercio, el inicio, en el que se va planteando el argumento, conocemos a los personajes y se crea un cierto clima de misterio del que queremos saber más. Desgraciadamente este primer tercio se diluye después en un nudo incomprensible y alargado, que desemboca en un desenlace correcto con giros incluidos, que me dio igual porque estaba ya saturada y deseando acabar la novela. En mi opinión hay 4 cosas que fallan, o que al menos a mí no me han cuadrado:

– Incoherencias: Es cierto que esto se había dado ya en Del Río, pero no de una manera tan brutal como aquí. El autor parte de algunos planteamientos para explicar el argumento que son tan sumamente increíbles que hacen que la novela pierda consistencia y no nos la creamos. Por ejemplo, no tiene sentido que uno de los personajes considere fiables los resultados de un test de embarazo de hace más de 20 años, no se sostiene que Diana le cuente su vida a un desconocido, ni que piense como normal y lógico durante reiteradas ocasiones que su padre es un asesino….por poneros ejemplos, pero hay muchas cosas de este tipo que te salen de ojo.

– Falta color local: Y esto es algo que el autor había hecho muy bien antes, recrear los modos de vida y costumbres de las pequeñas poblaciones del norte de España. En este libro empieza en Vizcaya pero pronto traslada la acción a Londres y aquí creo que el autor hace aguas. No me parece que esté bien recreado, ni el carácter de los ingleses, ni los modos de vida, ni la atmósfera, ni nada. La ambientación me resultó fallida y para nada me situé en el país vecino.

– Complejidad: Mal llevada además, es algo que ya destaqué en Ocho jueves, que era una novela más complicada que Doce abuelas y sobre todo que se hacía complicada. No soy enemiga de la complejidad, puedes entretejer un argumento con muchas líneas y personajes, pero me parece fundamental hacérselo fácil al lector. Porque si no, el que lee se pierde. Y si no sigues un libro lo dejas. Y esto me ha pasado con esta novela, que me he perdido entre tanto batiburrillo de situaciones absurdas, a priori inconexas, y personajes varios.

– Aburrimiento: Derivado seguramente de lo anterior, el segundo tercio de la novela se me hizo insufrible, qué poco me interesaba lo que contaba Del Río y la manera en que lo contaba. El final no está mal y arregla un poco la historia, pero en este momento yo ya estaba tan hastiada que es que me daba igual el giro, la resolución y todo. Yo sólo quería acabarlo. Y lo he hecho por hacer la reseña que si no, lo hubiera dejado a la mitad sin ningún tipo de duda.

Para finalizar, diré que personalmente la temática no me entusiasma (el tema de los grupos musicales y las rencillas entre miembros de las bandas, me dan igual que me dan lo mismo) y que en este libro no se menciona Palencia en ningún momento como lo hacía en los anteriores, lo que he echado de menos. Pero estas cosas son puramente personales y no determinan que una novela sea o no de calidad.

En resumen, que no. Que me he aburrido muchísimo. Y que lo lamento mucho, pero es que es la novela que menos me ha gustado de los últimos 10 meses.

Calificación: Para mí malo, no puedo calificarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Sigo de cerca al autor por nuestra procedencia común y me había leído sus dos anteriores novelas, infinitamente mejores que esta, sobre todo la primera.

Lo mejor: El primer tercio de la historia. Adolfo, que siempre me ha caído simpático.

Lo peor: Complicado, aburrido, incoherente.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, con lo que me ha costado acabarlo…

¿Lo recomendaría?: No. Para nada. Pero los libros anteriores del autor sí.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Malo, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,