Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | enero 6, 2025 · 10:00 am

Las que no duermen NASH – Dolores Redondo

Reseñado por Malosa

No entiendo por qué esta novela tiene tan buenas reseñas. De verdad que me parece inexplicable. Y precisamente estos buenos comentarios fueron los que me llevaron a mí a leer este libro, ya que desde la trilogía del Baztán (que me gustó mucho pero a libros, básicamente el primero y el segundo), no había conseguido empezar y mucho menos terminar una novela de la Redondo. Así que cuando vi tantas buenas opiniones de esta última publicación, pensé…¡¡¡esta es la mía!!! Pues no. Craso error. En mi opinión, no merece nada la pena. Paso a despellejarla más abajo…

Sinopsis

La psicóloga forense Nash Elizondo documenta el origen de una leyenda sobre brujería en la sima de Legarrea, en uno de los Valles Tranquilos de Navarra, pero cuando desciende a la sima lo que halla es el cadáver de una joven desaparecida tres años atrás, Andrea Dancur; un caso que conmocionó al país entero, y por cuyo crimen una mujer cumple prisión. Estamos en marzo de 2020, y el hallazgo y las nuevas pistas obligan a reabrir una investigación que esta vez se desarrollará en dos planos distintos: por una parte, a través del método científico, y por otra, mediante la profundización en la psicología de los implicados y el conocimiento de los misterios ancestrales.

Nash Elizondo, que se adentra en un territorio mítico y por momentos hostil, contará con ayudas inesperadas, y se pondrá al frente de una estirpe de mujeres que no se doblegan ni siquiera cuando son las víctimas.

Opinión personal

Hay muy poco que me haya convencido de esta historia. Paso por ello al principio porque me voy a centrar en explicar por qué a mí me ha disgustado más que otra cosa. Me ha gustado la conexión que hace Redondo con la trilogía del Baztán. Esto es una tendencia que últimamente han adoptado muchos escritores, la de recuperar personajes de otras historias en principio diferentes e integrarlas en la novela en cuestión. Es una manera de crear una especie de universo propio y de conectar de algún modo todas las historias de un mismo autor. No es por hablar siempre del mismo, pero es algo que King lleva haciendo años y que me atrevería a decir fue uno de los precursores en esta técnica. Redondo lo hace en Las que no duermen NASH con Amaia Salazar. Y curiosamente, tras haberme hastiado este personaje anteriormente (especialmente en la novela Ofrenda en la tormenta), en este libro me ha encantado. Ha sido un gustazo reencontrarse con ella. Y me parece la personalidad más interesante de toda la obra.

Otra cosa que me ha gustado leer, ha sido la ambientación de la historia en cuanto al momento. Redondo recrea los primeros compases de la epidemia Covid-19, justo en el momento del confinamiento. Y aunque tampoco ha sido una recreación magistral, me ha gustado el encuadre de la historia en esta época de incertidumbre. Le aporta cierta originalidad al relato.

Y para de contar. No destaco en positivo nada más. Todo lo demás, para mí se va a la parte negativa. Intentando resumir:

– Folclore local y mitología vasco-navarra: Desaparecida en combate. Y esto es algo que Redondo ha hecho muy bien en novelas previas y que es como su señal de identidad. No he sentido estar en Elizondo. Apenas se introducen aspectos mitológicos ni se explotan tintes costumbristas, ni aparecen elementos del folclore local. Lo de los misterios ancestrales que dice la sinopsis, debe de estar puesto para enganchar. Pero aquí misterio poco, y ancestral menos. Y eso que en teoría la brujería es una parte importante de la historia. O al menos eso intenta su autora.

– Clima y suspense: Anodino el primero y totalmente inexistente el segundo. Esa sensación de oscuridad y maldad que Redondo tan bien consiguió con la trilogía del Baztán (especialmente gracias al personaje de la madre de Amaia), en esta entrega brilla por su ausencia. Es que ni una pizca de tensión consigue Redondo. Ni siquiera por la supuesta introducción de una bruja. Creo que, ya que te pones a conectar las novelas, hazlo bien. ¿Por qué no la ambientaste unos años antes e hiciste coincidir a Amaia y Nash en plena investigación del caso de los huesos? ¿Y con una madre de Amaia vivita, coleando y desaparecida? No me digáis que no hubiera sido 10 veces más interesante. Y hubiéramos recuperado un personaje siniestro y fabuloso donde los haya. Pues no. Aquí ni el concepto de la brujería está bien explotado.

– Argumento y resolución: Poco intrigante y más visto que el TBO. Es cierto que la novela empieza bien y te engancha en las primeras páginas. Pero enseguida esto se desinfla, primero por un inicio muy alargado (anda que no tardan en sacar el cadáver y cambiar un poco de tercio) y segundo por una sucesión eterna de entrevistas de la protagonista, NASH, con todos los personajes. Para mi gusto muy pesado y hecho de una forma poco ágil. Y luego la resolución del crimen me pareció, de verdad, muy vista. El por qué y en qué circunstancias mata el asesino es un cliché tan sumamente utilizado ya, que ni aporta ni sorprende. Y si al menos hubiera sido trepidante la investigación y la autora te hubiera tenido enganchada hasta el final, pues no hubiera importado tanto una resolución ya vista. Pero claro, en este caso, ni una cosa ni la otra. Yo sólo os digo que me quedaban menos de 50 páginas para acabar el libro…y antes de terminarlo, me leí otros tres. Con esto ya os imagináis lo poco que me importaba la novela y su resolución. Y esto en una novela policíaca…es que no tiene perdón.

– Personajes: Insoportables. Insulsos. Ya vistos. NASH no me dijo nada, ni me simpatizó, ni me cayó realmente mal. Su noviete, Herzog, me pareció un gilipollas. Y ella boba por no mandarle a Alpedrete. El resto de secundarios…pues ni fu ni fa. Prescindibles. Y el trío de hermanas de la funeraria me cargaron un poco. Y tampoco entendí su relación de amor a primera vista con la protagonista.

Por no gustarme, es que no me ha gustado ni el título. ¿Qué pinta la palabra NASH? Si fuera un vocativo, debería llevar coma. ¿Es un doble título? Entonces, debería llevar punto. No entiendo.

En fin, que la novela acaba y en la última página ya avisa que esta historia no ha hecho más que empezar…y que habrá, al menos, una continuación (por cierto que odio que los escritores hagan esto). Conmigo que no cuente para leerla. No sé…igual me he pasado y esta novela no es tan mala. Pero a mí me ha parecido tan ramplona y me ha aburrido tanto, que me resisto a dar una opinión más favorable. De todos modos la red está llena de buenos comentarios sobre esta historia. Así que os emplazo a ellos para tener una visión más completa del asunto. Por mi parte, suspenso.

Calificación: Pasable

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la trilogía del Baztán de esta autora. No había vuelto a leer nada de ella, leí la sinopsis de esta novedad y me llamó la atención…además, casi todas las reseñas que vi eran altamente positivas.

Lo mejor: La conexión con la trilogía del Baztán y el personaje de Amaia Salazar. La recreación de la pandemia y los inicios del Covid-19. El inicio de la historia.

Lo peor: Argumento y resolución (manidos), suspense (inexistente), ritmo (lentísimo), personajes (descafeinados)…ni el título me gusta.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar. Con lo que me ha costado terminarlo…

¿Lo recomendaría?: Para nada. Ni aunque te guste la novela negra (sobre todo si te gusta). Sólo para fans acérrima de Redondo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 23, 2024 · 10:00 am

Loba negra – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Segunda entrega de la saga de Antonia Scott, cuyo primer volumen es Reina roja. Continúa las andanzas de Jon y Antonia en el momento en el que finaliza su predecesor, si bien es cierto que la historia que se desarrolla en Loba negra es muy distinta y se centra más en temáticas relacionadas con la trata de personas, las mafias criminales, las redes de blanqueo y la corrupción policial. Poco se habla del proyecto Reina roja y no se retoman las tramas que quedaron abiertas en el libro anterior. Es por tanto esta, una novela de transición.

Sinopsis

SEGUIR VIVA
Antonia Scott no tiene miedo a nada. Solo a sí misma.

NUNCA FUE
Pero hay alguien más peligroso que ella. Alguien que podría vencerla.

TAN DIFÍCIL
La Loba negra está cada vez más cerca. Y Antonia, por primera vez, está asustada.

El cadáver de una mujer aparece flotando en el río Manzanares, en Madrid. Hasta allí acude el inspector vasco Jon Gutiérrez, que se pregunta por qué la detective Antonia Scott no está con él. Después de conseguir sacarla, Antonia Scott aparece por sorpresa y deduce que la víctima fue arrojada al río desde un puente. Desea con todas sus fuerzas, con una obsesión que se ha apoderado de ella, que sea Sandra Fajardo.

Opinión personal

Como decía arriba, nos encontramos ante una novela de transición, muy probablemente innecesaria si miramos la saga al completo y seguramente la más diferente de las 3 que la conforman. Esto no son más que mis percepciones preliminares, ya que aún no he leído el tercero de la serie. Pero me parece que nada de lo que se cuenta en esta segunda parte va a ser necesario para entender la tercera. Realmente este libro engancha al final, cuando reaparecen algunos personajes presentes e importantes en Reina Roja, pero que en esta entrega brillan por su ausencia. Todo esto daría un poco igual, si no fuera porque a mí, personalmente, esta Loba Negra no me ha aportado demasiado…ni a nivel de personajes, ni de historia, ni de argumento. Me parece una novela inferior a su predecesora, aunque siga siendo entretenida, eso no lo podemos negar, y se deje leer bien.

Loba negra es más compleja que Reina roja, sí…compleja en tramas y personajes. Pero más simple en escritura y además el hecho de que sea más compleja no implica que sea mejor. Uno de los problemas más importantes que veo, es que creo que los protagonistas se resienten un poco…Jon me resultó algo caricaturizado, como si hubiera que exagerar su carácter bonachón e irónico…y Antonia pierde su autenticidad…ya no sólo a nivel de sus reacciones (esa falta de empatía con el mundo no se ve tanto aquí), sino que su brillantez intelectual tampoco la percibo tanto…no sé. Es como si los dos personajes hayan perdido su esencia. Y esto es imperdonable en una saga que si se caracterizaba por algo, era por sus dos protagonistas. Pero igual soy yo…

Otro aspecto que destacaría en negativo es el uso de estribillos de una manera muy acusada. El repetir palabras o expresiones a lo largo de las páginas es un recurso estilístico tan bueno como otro cualquiera. Pero creo que tiene que dosificarse y utilizarse adecuadamente para no saturar al lector. Y en este caso satura. No sólo porque abusa (había una vez una niña, no es que esté gordo, etc.) sino porque además yo juraría que hay párrafos que están literalmente copiados del volumen anterior. Y aquí no soy yo, he visto muchas opiniones por la red que coinciden con la mía.

Relacionado con lo anterior, decir también que la prosa se ve deteriorada. La sensación es que el autor no ha puesto atención, no ha revisado su texto. El libro está mal escrito, parece redactado con prisa, como si el único objetivo del escritor hubiera sido publicar cuanto antes para hacer caja tras el éxito del previo…y esto nos deja una sensación agridulce.

En positivo, comentar que lo que más me gustó fue el desenlace, donde encontramos algunos giros no esperados (un par) y donde toda la tensión de la novela alcanza un punto álgido…y casi cinematográfico, diría yo. La novela es entretenida a lo largo de todo su desarrollo, pero es en este desenlace en el que Gómez-Jurado consigue que el lector esté pegado a sus páginas. Lo malo es que sólo lo consigue al final. Y aunque es casi lo que más me ha gustado de la historia, debo reconocer que no es un desenlace redondo, en mi opinión, ya que no me gusta que se utilicen artificios de última hora como pretexto de enganche. Eso de poner a los personajes en una tesitura extrema en la última página para que tengas que comprarte el siguiente libro, me parece un recurso barato de mal escritor. Yo prefiero que los libros sean autoconclusivos aunque formen parte de una saga.

Mencionar por último y esto ya es una preferencia personal, que me entretienen más otras temáticas no relacionadas con mafias criminales, rusos y trata de blancas. No sé si porque sobre esto ya se ha escrito mucho o porque directamente no son mis favoritas desde una perspectiva lectora.

Por cierto que Prime Video ha confirmado que habrá serie basada en Loba negra (por ahora no se ha dicho nada sobre la posible tercera parte), protagonizada de nuevo por Hovik Keuchkerian y Vicky Luengo. Ni hay tráiler ni se ha empezado a rodar aún, se estima como posible fecha de estreno 2026. Os dejo un artículo que he encontrado con los detalles.

https://www.espinof.com/fecha-de-estreno/reina-roja-temporada-2-trailer-fecha-estreno-reparto-todo-que-sabemos-adaptacion-loba-negra-vicky-luengo-hovik-keuchkerian-para-amazon-prime-video

En resumen, decepcionada. Me conquistó mucho más Reina roja. Y me da que si me hubiera ido directamente la tercero, Rey blanco, no hubiera pasado nada, me hubiera enterado igual y tendría mejor impresión de la saga. Ya os diré cuando lo lea.

Calificación: Entretenido, y creo que estoy siendo buena.

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho el primero de la saga y quería continuar.

Lo mejor: Es distinto a Reina roja, aunque también es discutible si esta diferencia es algo positivo para un lector medio. Aunque sea más complejo no es complicado de seguir. Entretiene, que no es poco. Su final adrenalítico.

Lo peor: Sus personajes principales se resienten y para mí son la baza ganadora de esta saga. Las repeticiones y la escritura deficiente.

¿Volvería a leerlo?: No. Pero sí voy a finalizar la saga y Rey blanco está entre mis siguientes lecturas.

¿Lo recomendaría?: Como continuación de Reina roja, puede tener un pase. Como libro independiente no, primero porque seguramente te perderías sin el previo y segundo porque no me parece tan bueno.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | diciembre 9, 2024 · 10:00 am

Eclipse – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

Hablar aquí de Jo Nesbo, a estas alturas de la película y después de 11 reseñas en esta página, como que no va a sorprender a nadie. Ni tampoco creo que esperéis que mi opinión del noruego haya cambiado un ápice. Sigo pensando que es un escritor de novela negra fantástico, probablemente el mejor que tenemos en la actualidad. Y esta última entrega de la saga de Harry Hole, por supuesto me ha gustado, aunque es cierto que identifico algunas cosas que no me han convencido tanto. Pero insisto que no cambia mi percepción general.

Sinopsis

Harry Hole se ha mudado a Los Ángeles, ya nada le retiene en Noruega después de perder todo lo que daba sentido a su vida. Allí lo rescata de su deriva alcohólica Lucille, una veterana actriz de cine que, a cambio de su protección, le ofrece un techo, un traje a medida y unos zapatos de lujo.

Mientras, en Oslo, ha aparecido muerta una chica a la que buscaban hacía días, después de acudir a una fiesta organizada por Markus Røed, un magnate inmobiliario que era su sugar daddy. Otra joven relacionada con él sigue en paradero desconocido, por lo que la policía estrecha el cerco sobre el millonario. También les inquieta un detalle inusual en la cabeza de la primera víctima: parece la firma de alguien que desea volver a matar.

Dispuesto a limpiar su nombre, Røed envía a un emisario para contratar a Hole como investigador privado. Es tan suculenta la recompensa que con ella Harry podrá ayudar a Lucille a librarse de una peligrosa banda mexicana. Sin embargo, solo tendrá diez días para volver a su país y resolver el caso. El reloj avanza y algo ominoso, infeccioso como un parásito, flota en el ambiente: se acerca un eclipse de luna que pronto bañará de rojo la ciudad de Oslo.

Opinión personal

Esta última entrega de Nesbo y su policía fetiche no sorprende en cuanto a estructura y ambientación. Es cierto que se inicia en Los Ángeles, pero a las pocas páginas Harry vuelve a Oslo y toda la historia se desarrolla aquí. Recupera personajes de anteriores entregas muy conocidos ya para el lector (Aune, Øystein, Berntsen, Katrine, Alejandra, etc.), que acompañarán más que nunca a Harry en su investigación. Esta estructura similar a otras novelas facilita de algún modo la lectura (conoces a casi todo el mundo, así que no te pierdes), aunque por otra parte puede sonar a libro ya visto.

El autor sigue manteniendo al lector en vilo, la capacidad de enganche de la historia se mantiene intacta. Así como los giros, falsos culpables y búsqueda de pistas a lo largo de las páginas. De nuevo nos encontraremos ante un final totalmente inesperado, con un culpable que no imaginabas. Algo que me ha gustado mucho en esta novela ha sido el asesino y la manera en que se producen los crímenes. Recuperamos los asesinatos truculentos y la figura del asesino en serie, tras la anterior entrega en el que la parte negra quedaba un poco descafeinada. Llamadme morbosa, pero me ha gustado mucho más el asesinato aquí. El por qué y cómo mata el asesino, me ha parecido muy interesante.

Hablar también del personaje de Alejandra, que ya me cayó bien en Cuchillo y en este nuevo capítulo de la saga me sigue cayendo igual de bien. Quizá es esa desfachatez y seguridad en ella misma lo que me atrae, o quizá es su relación con Hole, al que siempre desconcierta, lo que me gusta. Pero la cosa es que me parece un punto positivo del libro y además tiene bastante protagonismo, que espero mantenga en futuros episodios.

Mencionar por último como positivo que cualquier novela de la saga puede leerse por separado (aunque por supuesto las disfrutes mucho más si las lees en orden), y esta además es bastante autoconclusiva, que sinceramente yo lo prefiero. De todos modos, no tengo dudas de que habrá más Harry Hole en el futuro…

En este caso y aunque Eclipse me parece una buena propuesta, sí identifico algunos aspectos que no me acabaron de convencer. El primero es el inicio, la explicación de por qué Harry Hole decide volver y ponerse a investigar el asesinato, me parece cogida por los pelos cuanto menos. Y es la justificación del personaje de Lucille, que no aporta nada más, excepto dar pie al libro.

Otro aspecto que no me gustó fue que el autor enredó demasiado la resolución del asesinato. Hay varios intentos de desentrañar al asesino, varios falsos culpables y varias son las veces que Hole se equivoca. Me parecieron un poco excesivas, ya cuando llegas a «la buena» estás un poco saturado. Y lo peor es que no te enteras y este es el principal fallo que le veo yo a esta entrega, su final enredado. Está bastante peor explicado que en otras ocasiones y no soy yo, porque he visto comentarios similares al respecto. Hay una parte que tuve que releer 3 veces (literal) porque no estaba entendiendo nada…y tardé además un rato en darme cuenta de que el noruego estaba hablando de unos personajes distintos a los que yo pensaba…y está hecho a posta para darle emoción al tema. Pero es todo tan sutil que probablemente, lector, no te enteres.

Y ya para acabar con lo que no me convenció, comentar que existe también alguna trama que está para despistar totalmente, para que sigas con lo de los falsos culpables. Pero no significa nada en la historia ni aporta nada, por otra parte. Trama que encima se resuelve de una forma muy absurda e incluso un poco cándida, estilo que no le pega para nada ni a la obra, ni a nuestro noruego.

En resumen, que a pesar de los pesares, bien. Es un libro noir de alta calidad. No creo que sea el mejor de la saga ni una obra maestra, como esgrimen algunos. Pero desde luego gustará a los fans de Nesbo y convencerá en términos generales.

Un último apunte, más personal que otra cosa. Sabéis que adoro a Harry Hole y no me canso de él…pero en cierto modo empiezo a necesitar que esta saga acabe. Y en mi opinión, el único final posible de la serie, pasa por el final de Hole. Y espero que el escritor se atreva a matar a su creación. Yo creo que lo hará y que ya está pensando cómo…mi apuesta es que no queda más que un libro, dos a lo sumo. Pero veremos…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Jo Nesbo y última entrega de Harry Hole. No es necesaria más explicación.

Lo mejor: Los crímenes y el modus operandi del asesino. Que sorprende el desenlace, como siempre. Harry Hole, como siempre.

Lo peor: Esa resolución enredada y mal explicada. Esas líneas argumentales adicionales que no pintan nada. Ese inicio repetido y poco creíble.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo…igual si tarda mucho Nesbo en publicar el siguiente de la saga, pero sólo por esta razón.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si te gusta el noruego, no te va a decepcionar, a pesar de los fallitos. Sigue siendo una novela negra de alta calidad.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 5, 2024 · 8:00 am

El Barco de Teseo – JJ Abrams & Doug Dorst

Reseñado por Bitterblink

JJ Abrams es el famosísimo director, guionista y productor de cine que creó serie sumamente reconocidas como Lost y que generó el reboot de las películas de Star Trek y dirigió dos películas de la Saga de Star wars (no precisamente las mejores). Dicho esto es un rey midas de Hollywood que tiende a convertir en oro lo que toca.

Doug Dorst es un novelista modesto, con varios éxitos en su haber pero ninguno demasiado grande.

¿Como terminan mezclándose estos dos elementos? pues resulta que ambos habían tenido la misma idea y la idea viene a ser este libro o mejor dicho este objeto.

El autor Doug Dorst quería escribir sobre la auténtica identidad de shakespeare por parte de un académico que anotaba sus conclusiones en los márgenes de las obras del autor y JJ Abrams quería un libro que fuera algo más que un libro, quería metaliteratura, y así estos dos elementos han dado lugar a este curioso objeto.

Si os preguntáis qué libro regalar en Navidad y decis «Bah si mejor lo compro digital que ocupa menos» Bueno pues este libro NO TIENE GRACIA como Ebook. Es un gran (y un poco caro) regalo de Navidad. Es un objeto de culto al objeto conocido como libro. En la opinión os cuento más.

Sinopsis

Es un poco complicada ya que este libro contiene 3 historias que se desarrollan A LA VEZ.

Historia 1. La novela El Barco de Teseo es el último trabajo del misterioso autor VM Straka. La novela nos cuenta las tribulaciones de un hombre aparece en la costa y que ha perdido la memoria para descubrir quién es en realidad. El personaje irá vagando por distintos lugares y escenarios para intentar descubrir su identidad. Esta historia es lineal y es la que ocupa el centro del texto.

Historia 2. Éric, un postgraduado universitario está realizando una investigación sobre el autor VM Straka intentando dilucidar si de alguna forma en sus obras (especialmente en la última 19ª novela) el autor da pistas de su indentidad real. Para ello va realizando anotaciones en el libro que va devolviendo a la biblioteca (no me queda muy claro, igual estudia allí y lo devuelve cada día). En paralelo Jen, una estudiante empieza a comentar también el libro y contesta en muchos casos la visión de Eric. Juntos irán investigando sobre el autor y no contarán también algo sobre su vida: Las razones que llevaron a la expulsión de Éric y sus problemas con el Mentor de su tesis, al que quiere superar publicando la identidad de Straka. Además de las anotaciones en los márgenes, tanto Éric como Jen van dejando en el libro materiales adicionales (postales, cartas, podcast, emails, fotos, mapas etc) que están estrechamente ligados con la historia y que en el libro vienen metidas en una página específica.

Historia 3. La historia entre Straka y su traductor preferido: Caldeira. Es quizá una historia más escondida pero en la que estaremos indagando en la desaparición del autor y su relación con su traductor.

Opinión personal

Primero comentar que el libro no ha sido diseñado para ser un ebook pero si existe una versión «kindle» que está creada para ser leída en una tablet a color. Para mi es perder toda la esencia de este libro pero es verdad que está a un precio más asequible.

El «libro» o el conjunto de materiales que llamaremos libro vienen en una funda con el nombre «S.» que es el título real de esta novela. Dentro de esa funda encontraremos los materiales de las 3 historias, siendo lo principal el libro y los materiales que contienen. De hecho sorprende lo mucho que pesa el libro encuadernado en tapa dura por las hojas adicionales que trae.

El libro es un objeto precioso, con anotaciones en los márgenes de distintos colores, con todo tipo de materiales muy bonitos impresos que merece mucho la pena ir descubriendo, por momentos parece una especie de juego pero no tanto por el sentido lúdico sino por ir encontrando los materiales dentro.

Por si alguien no lo entiende, el barco de Teseo hace referencia a una famosa paradoja filosófica: Teseo tiene un barco, durante los viajes va sufriendo desperfectos y se van cambiando partes del barco por partes nuevas. Al volver no queda ninguna parte original ¿Es el mismo barco o es uno distinto?. Y eso aplicado a las personas, digamos que si tu vas cambiando con el tiempo, ¿Eres la misma persona o eres una persona distinta?…

El concepto de libro es muy original la verdad y el trabajo de impresión es soberbio, por eso quizá el precio es un poco exagerado (Cerca de los 50€). Pese al precio el año pasado fue el regalo de navidad estrella y se agotaron en poco tiempo todos los ejemplares (Yo tuve la suerte de recibirlo por Navidad).

Es un libro con un misterio y aunque es cierto que el autor Doug Dorst es conocido por darle vueltas a las cosas sin llegar a conclusiones, como se suele decir, no es tanto el destino como el viaje lo que nos va a interesar como lectores.

Es cierto que es un libro un tanto exigente, ya que no es fácil de sujetar (pesa) y en ocasiones me ha forzado a tomar notas porque algún personaje del que hablan luego lo nombran por sus iniciales… y ya es un caos. Además tener que leer dos historias a la vez hace que pierdas un poco el hilo. Casi preferí leer cada capitulo del libro y luego volver sobre las anotaciones y los materiales, así me ha resultado más sencillo pero es cierto que leerlo a la vez es más entretenido (además de que es difícil no echar un ojo a los márgenes que parecen escritos en bolígrafo de color).

Dicho esto es un libro muy satisfactorio de leer. Muy bonito y muy sorprendente. Yo lo recibí como regalo la navidad pasada y me pareció un regalo no, un regalazo. Me sigue encantando visitar sus páginas porque son una delicia de formato y encuadernación, así como los excelentes materiales complementarios.

Es un libro de misterio que no termina de ser un thriller histórico pero quizá es el género que más se le parezca. Vaya que además del misterio vamos a ir repasando parte de la historia del siglo XX ya que Straka pareció rodearse de los personajes más relevantes de principios de siglo.

Es más casi un pasatiempo que un libro, porque te requiere una cierta dedicación (yo lo apoyaba en un atril para no cansarme de sujetarlo y así poco a poco lo iba leyendo), y no es para consumirlo rápidamente. Creo que si lo quieres consumir y ya, prefiero la versión en tablet que te permite leerlo, pero no le veo ni pizca de gracia. De hecho el objetivo de los autores es que no pudiera convertirse en un ebook, pero claro las tablet a color si permiten su consumo.

En fin, un curioso libro, un gran objeto, un gran regalo para lectores pacientes. Quizá no sea para todo tipo de lector, pero si se lo regalas a alguien que le gusten los libros lo va a disfrutar bastante.

Calificación: Bueno

Lo mejor: Precioso formato, idea original, maravillosa ejecución.

Lo peor: Requiere dedicación para leerlo, no es para poco pacientes ni para leer 5 minutos y dejarlo.

Lo Releería: Por supuesto

Lo recomiendo: Creo que es un gran regalo para cualquier amante de los libros

Si quieres comprarlo y contribuir al blog:

El Barco de Teseo JJ Abrams

Si ya habéis leido el Barco de Teseo y queréis otro libro parecido en el sentido de ser un objeto de culto:

Cruces. La historia de dos almas. Alex Landragin

Bitterblink

3 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , , ,

de | noviembre 25, 2024 · 10:00 am

La bestia – Carmen Mola

Reseñado por Malosa

Voy a empezar por la polémica suscitada con esta novela ganadora del Premio Planeta de 2021, cuando se supo que detrás de Carmen Mola, pseudónimo bajo el que se habían publicado ya varios best-seller protagonizados por la inspectora Blanco (La novia gitana, entre ellos), estaban nada más y nada menos que 3 hombres bastante conocidos, Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero. Bueno…pues a parir les pusieron en las redes por ser 3 hombres y «esconderse» bajo el pseudónimo de una mujer.

Opino que:

1. Cada uno hace lo que le da la gana (estaría bueno!!), si esto no hace daño al resto.

2. Escribir bajo un pseudónimo es una práctica muy común en multitud de escritores en el mundo (desde Emily Brontë con su Cumbres borrascosas hasta Stephen King con varias novelas, por poner 2 ejemplos distintos), y responde a diversas razones.

3. Es perfectamente válido utilizar un pseudónimo de distinto género al tuyo. Si 3 hombres quieren escribir bajo el nombre de una mujer, ¿Quiénes somos los demás para criticarlos? ¿Y en base a qué criticamos? Decir que utilizan una mujer para que les den el premio, por eso de la discriminación positiva de ahora, me parece un comentario deplorable. A mí este feminismo extremo que impera en parte de nuestra sociedad no me representa. ¿Si 3 escritoras hubieran publicado bajo un nombre masculino, se les hubiera criticado igual? Pues entonces igualdad, pero en ambos sentidos.

Sinopsis

Corre el año 1834 y Madrid, una pequeña ciudad que trata de abrirse paso más allá de las murallas que la rodean, sufre una terrible epidemia de cólera. Pero la peste no es lo único que aterroriza a sus habitantes: en los arrabales aparecen cadáveres desmembrados de niñas que nadie reclama. Todos los rumores apuntan a la Bestia, un ser a quien nadie ha visto pero al que todos temen.

Cuando la pequeña Clara desaparece, su hermana Lucía, junto con Donoso, un policía tuerto, y Diego, un periodista buscavidas, inician una frenética cuenta atrás para encontrar a la niña con vida. En su camino tropiezan con fray Braulio, un monje guerrillero, y con un misterioso anillo de oro con dos mazas cruzadas que todo el mundo codicia y por el que algunos están dispuestos a matar.

Opinión personal

Hablemos mínimamente de los autores. Jorge Díaz es periodista, autor de 4 novelas de corte histórico (Cartas a Palacio y La justicia de los errantes, entre ellas), y guionista de series de televisión como Hospital Central, quizá la más conocida, o Acacias 38. Agustín Martínez es guionista de cortometrajes y series de televisión (Sin tetas no hay paraíso, por ejemplo) y también ha escrito 2 novelas encuadradas en el género del thriller. Una de ellas es Monteperdido que dio pie a una serie muy conocida también. Por último Antonio Mercero, hijo del conocidísimo guionista y director de cine del mismo nombre, ha seguido los pasos de su padre y escrito múltiples guiones para cine y televisión (Felices 140, Hospital Central, etc.) y ha publicado novelas negras en su mayoría, como Pleamar o El final del hombre.

Entre los tres construyen este thriller ambientado en el Madrid de principios del S. XIX. Atmósfera ciertamente escabrosa, tanto por la descripción de los crímenes de la bestia, como por la pandemia de cólera que asola la ciudad (¿alguien dijo Covid19?). En ambos casos, los autores narran los hechos con toda la crudeza que creen necesaria y sin escatimar detalles. Me gustó la ambientación, te trasladas perfectamente al Madrid de entonces y te conviertes tú también en un rechazado, una persona sin hogar y sin futuro, que tiene que robar y prostituirse para poder sobrevivir. Es otro de los aspectos que refleja muy bien esta novela, las figuras de los desesperados, los miserables de la sociedad que no le importan a nadie. Hay bastante de crítica social en esta historia, crítica hacia el abuso de poder que ejercen algunas personas en detrimento de otras. Y crítica hacia el silencio de la mayoría.

La novela va de más a menos, en mi opinión. Te mete en la historia poco a poco, vas conociendo y encariñándote de sus personajes (especialmente del periodista Diego y de la adolescente Lucía), te horrorizas con los crímenes de la bestia, la pobreza y la enfermedad que impera en algunas capas de la sociedad y de repente…ya no quieres salir de la lectura. Todo va muy bien hasta el momento álgido, situado más o menos a mitad de la obra, donde se produce una muerte inesperada. Y a partir de aquí la cosa va cuesta bajo, la historia pierde fuelle hasta un final no demasiado sorprendente (bastante visto) y que se alarga más de lo debido.

El libro es un thriller, y aunque el tratamiento del suspense es correcto y entretiene (sobre todo en la primera mitad), no sobresale. Me ha gustado mucho más la ambientación que la parte policíaca y negra. Bastante más adrenalíticas me resultaron las novelas de la saga de La novia gitana y eso que no todas su entregas me han convencido. Pero resuelven mejor la parte noir que la que nos ocupa hoy.

En resumen, correcto diría yo. Pobreza, abuso de poder, drogas, enfermedad, sociedades secretas, y mucha supervivencia. Más asesinato de una bestia incluido. Los autores tenían todos los ingredientes para hacer un libro redondo e impactante, de los de no poder parar de leer. Y no ha sido el caso.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me gustó La novia gitana y algunos más que había leído de Carmen Mola. Y por esa especie de relación amor – odio que me suscitan los Premios Planeta.

Lo mejor: La ambientación del Madrid del XIX, en plena epidemia de cólera que se nos hace muy actual. El personaje de Diego. Que es entretenida sin exagerar.

Lo peor: La polémica suscita en torno al pseudónimo, me parece patética. La segunda mitad de la novela y su parte de suspense.

¿Volvería a leerlo?: No, no me ha gustado tanto.

¿Lo recomendaría?: Puede que sí. No deja de ser un premio Planeta y me niego a pensar que esto no tenga ningún valor literario, aunque yo todavía no haya encontrado uno que me entusiasme.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido, Novela Histórica, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | noviembre 11, 2024 · 10:00 am

Reina roja – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Reina roja no es la primera novela del autor que leo…o al menos que intento leer. Juan Gómez-Jurado es un escritor español que hasta ahora, siempre se me había resistido. Me intenté leer otras dos novelas previas del autor, no recuerdo cuáles. Y las tuve que dejar. Y es algo que siempre me había fastidiado un poco, porque es un autor super vendido y super reconocido en nuestro país. No podía ser que yo no hubiera dado con la tecla!! Así que, cuando me enteré de que la conocida serie estrenada en Amazon Prime estaba basada en una novela de este escritor, fui a por ella de cabeza. Huelga decir que la serie la vi antes y que me gustó mucho, por lo que era la oportunidad de dar con el libro de Gómez-Jurado que me iba a gustar. Y así ha sido.

Sobre el autor, contaros que Juan Gómez-Jurado es un periodista, presentador y escritor español. Tiene bastantes novelas publicadas y varias de ellas como las más vendidas en su año en formato electrónico, según Amazon. Reina roja, en concreto, ha sido el libro más leído en España durante dos años consecutivos (2020 y 2021). Además, Gómez-Jurado ha trabajado como periodista en distintos medios, lanzado podcasts, presentado programas de televisión y publicado novelas enfocadas a un público infantil junto con su mujer, Bárbara Montes.

Sinopsis

Antonia Scott es especial. Muy especial. No es policía ni criminalista. Nunca ha empuñado un arma ni llevado una placa, y, sin embargo, ha resuelto decenas de crímenes.

Pero hace un tiempo que Antonia no sale de su ático de Lavapiés. Las cosas que ha perdido le importan mucho más que las que esperan ahí fuera. Tampoco recibe visitas. Por eso no le gusta nada, nada, cuando escucha unos pasos desconocidos subiendo las escaleras hasta el último piso. Sea quien sea, Antonia está segura de que viene a buscarla. Y eso le gusta aún menos.

Opinión personal

Me parece que Gómez-Jurado hace un buen trabajo con esta novela. Es verdad que no cuenta nada que no hubiéramos visto ya, ni utiliza unos personajes inéditos, ni recrea unos escenarios distintos. Pero es capaz de montar una historia atrayente, bien estructurada, sencilla y basada en unos caracteres que convencen, sorprenden…y que nos caen muy bien. Además lo hace sin despeinarse, logrando que parezca sencillo algo que realmente es muy difícil y siendo para mí este, el éxito de esta novela: que Gómez-Jurado nos lo hace fácil.

El libro es un thriller de manual, en el que se aparecen todos los ingredientes necesarios: asesinatos con cierto toque macabro, investigación policial y búsqueda de pistas, persecuciones frenéticas, explosivos, trampas, cuenta atrás para descubrir al asesino, «oportunismo» de los medios de comunicación, secuestros, algunos giros y enfrentamiento final con el asesino. Todos los ingredientes se mezclan en su justa medida, sin resultar recargados y con el punto perfecto de equilibro. Siendo el resultado una historia muy bien presentada, hilvanada y resuelta. O sea, una novela redonda.

Y además, el autor utiliza dos personajes fantásticos, que se complementan a la perfección. Por un lado tenemos a Jon, que aporta la normalidad, el humor y la ternura. El mito del policía bruto y enorme (que no gordo), a priori peligroso, pero que enmascara un corazón que no le cabe en el pecho. Protagoniza los momentos más divertidos de la novela. Y es el contrapunto perfecto para el personaje de Antonia, la mente brillante pero con nulas habilidades sociales y personales. Que también tendrá sus propios traumas y demonios personales. Constante y maniática, será la pieza clave para resolver todo el entramado del asesino y lograr (o no) salvar a la víctima. Entre ambos personajes se entabla una relación muy especial a la vez que antagónica, cuyos más y menos serán la clave para que los lectores volvamos una y otra vez a las páginas de esta historia. Y queramos seguir leyendo.

Alguna vez lo he comentado pero para mí, la diferencia entre una novela (especialmente negra) remarcable y otra olvidable es, más allá de su argumento y el planteamiento del crimen, el quién la protagoniza. Es decir, los personajes utilizados en la historia. No sólo marcan la diferencia de lo bueno respecto a lo pasable. Sino que también marcan que yo me lea una posible continuación en modo saga. Como en este caso así ha sido.

Por último, comentar que la novela está fantásticamente bien adaptada a su versión televisiva, así que seguramente satisfaga a los lectores más puristas de Juan Gómez-Jurado. Que yo recuerde, la diferencia más importante radica en el personaje de Amatxo, madre de Jon, que es un personaje mencionado en la novela pero sin papel, siendo en la serie un secundario entrañable y con el que Antonia entabla bastante relación. En el libro esta relación se desarrolla más con Jon de lo que se ve en la serie. El hijo de Antonia tampoco tiene apenas papel en la novela y aparece algo más en la serie. Pero excepto estos dos matices, la serie prácticamente calca el argumento, los diálogos y las situaciones descritas en el libro de Gómez-Jurado.

En resumen, pues bastante bien. Novela relativamente original dentro del género, teniendo en cuenta que casi todo está inventado ya. Muy entretenida y sobre todo con unos personajes atractivos, que derrochan química profesional y personal. Por fin me he reconciliado con el autor, lo cual me congratula enormemente 🙂

Os dejo el tráiler a la serie, muy recomendable. No sólo la adaptación está fenomenal, sino que los dos actores protagonistas han sabido captar muy bien la esencia de sus personajes y darles vida.

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la serie, así que decidí darle una oportunidad al libro y a la saga.

Lo mejor: Jon y Antonia, y casi para mí en este orden. Entretenido, bien conformado, original. Redondo, en una palabra.

Lo peor: No se me ocurre mucho, es una novela bastante bien conseguida dentro de su género.

¿Volvería a leerlo?: No sé si volvería a leerlo, pero acto seguido me he puesto con la continuación de la saga, Loba negra, por si os sirve esto de referencia.

¿Lo recomendaría?: Sí, me parece una novela policíaca consistente y atrayente.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 21, 2024 · 10:00 am

Cuando la tormenta pase – Manel Loureiro

Reseñado por Malosa

Este es el segundo libro que leo del gallego Manel Loureiro, autor de sobra conocido en esta página. El otro que leí, El último pasajero, no me disgustó, la verdad es que me resultó entretenido. Pero tampoco me pareció un libro maravilloso. Quería conocer más de Loureiro y por no ir a lo fácil (su trilogía de zombies, que le llevó al éxito), me decidí por una novela en su, suponía, madurez literaria y receptora de nada más y nada menos que el premio Fernando Lara de novela de 2024.

Ya os digo que estoy planteándome dejar de leer libros que reciben premios, porque o igual les exijo demasiado (entiendo que si reciben un premio tienen que estar, al menos, por encima de la media), o igual voy predispuesta a que no me gusten…pero la realidad es que, en general, no me convencen las novelas premiadas. Y la que toca hoy no ha sido la excepción que confirma la regla. Lamentablemente.

Sinopsis

Atrapado en Ons, una pequeña isla de la costa atlántica gallega, Roberto Lobeira no tiene posibilidad alguna de llegar a tierra firme ni de comunicarse con el exterior debido a una tormenta que parece ser el preludio de una tragedia. Cuando descubre un fardo que las olas han llevado hasta la orilla, su contenido provoca que los pocos habitantes que viven en la isla den rienda suelta a décadas de rencor, celos, viejas cuentas que saldar y sed de venganza. Y, por si fuera poco, una presencia misteriosa y acechante deja una ofrenda sangrienta en la puerta de su casa, como si se tratara de un enigmático mensaje que no puede comprender. Inmerso en un torbellino de odio, secretos inconfesables y ambición desmedida, Lobeira tendrá que sobrevivir en la isla… hasta que la tormenta pase.

Opinión personal

Para variar, a casi todo el mundo de la blogosfera le ha convencido este libro. Os emplazo al resto de reseñas positivas que hay por la red, porque seguramente tendrán razón. A mí, sin embargo, no me ha gustado y voy a intentar explicaros por qué sin entrar en spoilers, ya que es una petición que el propio autor incluye en el epílogo y yo voy a intentar respetar.

Antes de nada y en lo positivo, mantengo como punto fuerte algo que ya destacaba en otra novela del autor y es la ambientación. Loureiro es un gran creador de atmósferas y logra además desplazarte a ti, lector, a los escenarios de su novela. En este caso nos veremos trasladados a la isla de Ons y sentiremos en nuestras propias carnes el aislamiento, el viento, la lluvia, el vértigo de los escarpados acantilados, la fuerza del mar y las piedras en el camino. Esta parte está muy bien tratada y para mí es lo mejor de la novela.

Tiene más cosas buenas, por ejemplo que está bien escrita, incorpora ciertas dosis de misterio y folklore local (a través de algunos rituales de la zona), incluye varios giros (para mí demasiados, pero bueno) y construye bien a su personaje principal, Manel Loureiro digoooo….Roberto Lobeira. Y tampoco perfila mal a los secundarios.

Más allá de las bondades, hay 3 cosas fundamentales que hacen que personalmente no me haya convencido este libro:

1- Es excesivo. El autor incluye tal cantidad de ingredientes que hace que la historia se desborde…y que nos empache un poco. Encontramos elementos relacionados con una novela de misterio, costumbrista, policíaca, de asesinos en serie, paranormal…se incluyen historias relacionadas con mitos locales, narcotráfico, asesinatos, rencillas varias, planes maestros, historias familiares de odio y amor, bloqueos de escritor… y para terminar, el autor adereza todo con un giro, tras otro, tras otro, tras otro… que más que generar suspense e interés, lo que suscita son las dos siguientes reacciones que detallo a continuación.

2- Es poco creíble. Vale que es una novela de ficción, pero es que hay tantas situaciones en una localización geográfica tan concreta y con tal cantidad de líos entre unos pocos personajes…que se me hizo muy cuesta arriba. ¿Tanto hijoputismo puede haber en una isla en la que viven 4 gatos? ¿Tanta maldad concentrada? Por no hablar de la mala suerte constante del protagonista, que al final se transforma en buena suerte y acierto (anda que no traza Lobeira planes tontos que se van al traste y luego al final resulta ser un lince…). Tampoco entiendo muy bien las reacciones que se entablan entre los personajes, pasamos del odio al amor y de la traición a la confianza, en pocos compases y sin saber bien por qué…por no hablar de las las múltiples casualidades que se dan y que no hay quien se las crea.

3- Es eterno. Interminable. Infinito. Agotador. ¡Es que no se acaba nunca! Hasta que no llevaba como un tercio del libro no me empezó a interesar mínimamente la historia. Pero es que a partir de aquí, todo este exceso y falta de credibilidad se me hicieron muy cuesta arriba. Y me aburrieron. Y miraba las páginas que me quedaban para el final y nunca se acababan. Y otro giro más, y otro personaje nuevo, y otra subtrama…y yo sólo quería que Loureiro acabara ya con esta historia. He tenido que tener mucha disciplina para volver al libro y terminármelo. De hecho, me he leído otros dos por en medio.

Hay alguna otra cosilla que no me gustó, por ejemplo Lobeira como protagonista (no me dijo nada), o los clichés en los secundarios mil veces ya vistos (por ejemplo, el chaval con retraso mental, el asesino que no lo parece, la chica borde pero no…). Pero lo principal son los 3 puntos comentados arriba.

En resumen…que no. Que lo siento un montón porque me ha salido una reseña muy negativa y no lo pretendía. De verdad que me gusta impulsar a los escritores españoles, pero cuando un libro no me convence, pues lo tengo que decir. Y Cuando pase la tormenta no me ha convencido. Y seguro que soy yo, porque ya os digo que, en general, casi todo el mundo habla bien de esta novela. En cualquier caso, voy a leerme otro libro más del gallego, porque sobre el papel es un autor que debería gustarme, por el estilo y las temáticas que trata. Así que, por mi parte, que no quede.

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Novela premiada y escritor conocido que debería cuadrarme. Algo no está funcionando entre él y yo…y me fastidia.

Lo mejor: La atmósfera creada y el cierto suspense. Lo perfilado de los personajes.

Lo peor: Excesivo, increíble y eterno.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. Con lo que me ha costado acabarlo la primera vez…

¿Lo recomendaría?: Pues en honor a la verdad y siendo objetiva, no.

Si aun así quieres leer el libro y contribuir a la página aquí tienes el link

Cuando la tormenta pase

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 14, 2024 · 10:00 am

El cuarto mono – J.D. Barker

Reseñado por Malosa

Llega el relevo de El silencio de los corderos. «Magistralmente construido y con un ritmo impecable, El Cuarto Mono es uno de los pocos thrillers que puede compararse con la obra maestra de Thomas Harris.» Daily Mail

Esto…anda que no exageramos. No es la primera vez que lo digo, pero estas afirmaciones exacerbadas, que parecen responder más a criterios económicos que de otra índole, creo que hacen un flaco favor a los escritores. Puede que lleven a más de un lector a interesarse por la novela en cuestión…pero también llevarán a la decepción a más de uno, por no cubrir las altas expectativas generadas. En mi caso no hubo impacto, ya que yo me leí el libro porque me lo recomendó el padre de Bitterblink … y por supuesto, si el padre de Bitterblink propone, Malosa dispone 🙂

Y me ha gustado, es una novela negra entretenida. Pero compararla con El silencio de los corderos me parece casi un chiste. Nada tiene que hacer J.D Barker frente a Thomas Harris en estos lares…Y hablando un poco del autor, Barker es un escritor americano de novelas de suspense con elementos de terror, sobrenatural y ciencia ficción. Influenciado por Stephen King, Dean Koontz o Neil Gaiman, utilizó de hecho un personaje original de King (Leland Gaunt, de su novela La tienda) en su primera publicación (Forsaken). Autor también de relatos cortos y coautor de una precuela de Drácula por petición de los familiares de Stoker.

Sinopsis

El detective de la policía de Chicago Sam Porter investiga el caso de un hombre atropellado, pues los indicios en la escena del crimen apuntan a que se trata de El Cuarto Mono, un asesino en serie que ha estado aterrorizando la ciudad. Su modus operandi consistía en enviar tres cajas blancas a los padres de las víctimas que secuestra y mata: una primera con una oreja, una segunda con los dos ojos, y otra con la lengua; y finalmente dejar abandonado el cuerpo sin vida en algún lugar.
El hombre atropellado llevaba una de esas cajas blancas. Se inicia así una frenética carrera contrarreloj para averiguar dónde se encuentra encerrada la próxima víctima.

Opinión personal

Y si queremos hablar de comparaciones, lo que sí veo en esta historia es una clara inspiración en Seven, la archi-famosa película de David Fincher de los 90. Por lo de dejar partes del cuerpo en cajas, el tipo de asesino, el ritmo frenético de película de Hollywood…el ambiente en sí, me ha recordado mucho al citado largometraje. Pero yendo por partes, como hace el cuarto mono … (chiste fácil, lo siento):

– Me gusta la doble estructura que presenta la novela, con capítulos que intercalan la investigación policial por un lado, y el diario del asesino, por otro. Sobre todo me gustó esta última parte. No es un recurso original, pero sí es cierto que te mete de lleno en la psique del asesino desde su más tierna infancia, de manera que es un retrato psicológico bastante bueno de la mente del criminal y de por qué alguien se convierte en un asesino. Y cómo el ambiente en el que creces y la educación proporcionada, condicionan hasta tal punto el devenir de una persona.

– Me gusta MUCHO la portada, con esa referencia directa al Test de Rorschach. La imagen nos sugiere al famoso grabado en el que la mayoría de las personas (las normales y cuerdas) ven una mariposa.

En este caso se incluye una doble metáfora. Por un lado, la portada hace referencia al título del libro y al asesino, el cuarto mono, ya que en la imagen se aprecian 3 monos, pero no el cuarto. Y por otro lado, se juega con el significado del test de Rorschach clásico, en el que ver una mariposa, una polilla, un murciélago o una mujer sin cabeza son las respuestas más inmediatas y rápidas a esta lámina. Pero si lo que ves es una máscara o la cara de un animal, puede sugerir paranoia. Y curiosamente lo que ves son 3 caras de mono, con lo que tú, lector, eres un loco según este test de Rorschach alternativo. Genial.

– Y por último me gusta el final, el cierre de la historia (con sorpresa incluida). Que por cierto da pie a un segundo libro (esto no me gusta tanto). Y que es un libro de suspense con búsqueda del asesino en serie en base a pistas y cierta dosis de macabrismo entre sus páginas, lo que siempre tiene tirón y entretiene.

– No me gusta su personaje protagonista, el detective Sam Porter. No me gusta porque carece del carisma que sí encuentro en otros personajes principales de sagas de novelas negras actuales. No me gusta porque me parece un tipo poco atractivo en general y olvidable en particular. Y no me gusta porque no le veo ningún tipo de química con su antagonista, el asesino de la historia. Sólo me produjo empatía la situación con su esposa, pero nada más.

– Más allá del protagonista, tampoco me convencieron sus compañeros de la policía de Chicago. En general (salvo el cuarto mono), los personajes están poco trabajados y muy poco perfilados. Me costada distinguir unos de otros, apenas sabemos nada de ellos y esto hace que nos interese más bien poco su investigación. Ya sabes que al final Porter se enfrentará al cuarto mono y casi es lo único que te interesa. Esto y bucear en la vida del asesino a través de su diario, que es apasionante. Las ideas y venidas de Clair, Hans y compañía, te importan un rábano. Y esto es porque el autor no es capaz de imprimirles personalidad propia.

Hay alguna otra cosita que tampoco me hizo mucho, como por ejemplo un inicio algo lento, en el que nos cuesta un poco enganchar, ciertas incoherencias de la investigación (como por ejemplo que los policías no lean el diario desde el minuto 1), o que me resultó muy evidente quién era el cuarto mono en cuanto apareció en la historia…pero bueno, esto son ya menudencias. En general, diría que es un thriller entretenido que aprueba, pero que tampoco brilla, más allá de meternos de cabeza en la infancia del asesino y ver por sus ojos. Bien para pasar el rato, fácilmente olvidable, en mi opinión.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía buena pinta, recomendación mediante. Y era muy de mi rollo, eso no lo podemos negar…

Lo mejor: La portada y lo que transmite. Toda la parte relativa al diario del asesino. El final.

Lo peor: Que está bien, pero sin más. Sam Porter como personaje principal y en general todos los personajes relacionados con la policía y la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No, no aguanta una relectura. Pero sí voy a leer, al menos, el segundo de la trilogía, La quinta víctima. Y ya veremos si el tercero.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género no desmerece. Pero rebaja tus expectativas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 7, 2024 · 9:41 am

Cuchillo – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

12 son ya, si no me equivoco, las novelas que nos ha regalado Jo Nesbo protagonizadas por su personaje estrella, el policía Harry Hole. 12 maravillas si me lo permitís, aunque es cierto que hay alguna que otra entrega bastante más floja, justificable por otra parte en cualquier saga de libros. La que toca hoy no es la excepción que confirma la regla. Nesbo despliega su maestría y nos vuelve a meter de lleno en el mundo atormentado de Hole, conformando un libro a la altura, probablemente, de los mejores de la serie.

Sinopsis

La única mujer a la que Harry Hole ha logrado amar, Rakel, lo ha echado de su vida. Ha sido readmitido en la policía de Oslo, sí, pero en un departamento infecto, lejos de los casos que sí quiere investigar: por ejemplo, devolver a la cárcel a Svein Finne, el sanguinario violador múltiple al que atrapó hace un puñado de años y que acaba de cumplir condena.

Cuando todo va mal, aún puede ir a peor. Porque Harry ha vuelto a beber. Despierta una mañana sin recordar nada de lo sucedido la noche anterior y con las manos manchadas de sangre. Le tocará entrar de bruces en una pesadilla interminable en la que todas las salidas conducen a la muerte. La caza final ha empezado, aunque no está claro quién es la presa.

Opinión personal

Esta novela se construye a partir del asesinato de un personaje muy importante en la serie, que no revelaré por lo de los spoilers, pero que creo que casi cualquier persona que se acerque a esta novela sabrá de quién se trata. Y si no, te lo cuentan en la contraportada del libro, así que pocas sorpresas…
En resumen, podemos hablar de dos líneas paralelas que se entrecruzan, la del asesinato principal que traerá a Harry de cabeza y las andanzas del violador y asesino Svein Finne, al que Hole encarceló en su día y que acaba de cumplir su condena. Ambas historias se relacionan estrechamente aunque cualquier lector de Nesbo supone que no todo es tan fácil como parece y que Finne no puede ser el responsable del asesinato principal de esta historia sin más…o sí?

Si mencionamos las diferencias de esta novela con sus predecesoras, mencionar que esta es la entrega menos explícita y morbosa respecto al asesinato principal. Aquí el cómo es lo menos importante, el autor no se recrea en ello (quizá por ser quién es el asesinado), y sin embargo cobran mucha más fuerza el quién y el porqué. Derivado de esto, nos encontramos ante la novela de mayor carga psicológica, el libro en el que Hole cae más a los infiernos (y mira que ha habido varios) y experimenta un mayor dolor, tan palpable que el lector también lo siente.
Si hablamos de las similitudes con las restantes entregas de la saga, comentar que la personalidad y el gancho del personaje de Harry sigue brillando en esta entrega, y eso que estamos en el libro 12. No sabría deciros exactamente dónde radica el atractivo de nuestro protagonista, pero sí que Nesbo ha sido capaz de construir un personaje con mucho carisma y ha sabido mantenerlo a lo largo de toda la serie.

Se repiten los temas habituales del autor, críticas al abuso sexual y de poder, la corrupción social y legal (representada por el abogado de Finne), los abusos del alcohol y las drogas, el poder de sanación del amor y sobre todo la venganza, que es el centro de toda esta historia. Pero también la traición, que de alguna manera viene a «justificar» esta venganza. Venganza, traición y finalmente redención, se erigen como términos inseparables en esta historia y conforman el engranaje que constituirá el colofón de la novela.

Final por cierto que seguramente sea de lo mejor de este libro, muy impredecible y a la vez totalmente lógico cuando lo lees. No creo que mucha gente se lo esperara…y aunque se te pudiera pasar por la mente en algún momento de la lectura, seguro que lo descartarías.

Por último y ya casi como anécdota, deciros que me gusta mucho el personaje de Alejandra, me cae muy bien. Mucho más que la sosaina de Rakel que, lo siento, nunca me ha gustado nada. Hole se rodea de mujeres muy interesantes casi todas y se quedó con la más insulsa. Alejandra adquiere más protagonismo en la siguiente novela, Eclipse. Así que sabremos más de ella en el futuro…

En resumen, pues muy bien…como casi siempre. Fantástica novela, valiente, profunda y super, super entretenida. ¿Alguien da más?

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Porque me gusta muchísimo Nesbo y su personaje fetiche, Harry Hole. Me parece el mejor escritor de novela negra del panorama actual.

Lo mejor: La carga psicológica. El dolor que transmite Hole. La resolución y los porqués.

Lo peor: No se me ocurre mucho…diría que no deja de ser un poco más de lo mismo, ya que llevamos 12 novelas de un estilo similar con el mismo personaje protagonista.

¿Volvería a leerlo?: De hecho, lo he releído para hacer esta reseña y ha sido sin querer. Lo leí por primera vez hará al menos 2 años y no había vuelto a coger la saga de Hole hasta ahora. Y pensaba que me había quedado en este Cuchillo. Más o menos a mitad de la novela me di cuenta de que ya lo había leído y me acordé de todo 😉

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas. Nesbo es un escritor fantástico. Aunque este libro se puede leer de manera independiente (como todos los de la saga), yo siempre recomiendo empezar por el primero (El murciélago) o al menos por el tercero de la serie (Petirrojo).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Cuchillo – Jo Nesbo

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 16, 2024 · 9:00 am

8 Jueves – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Segunda novela publicada por el Palentino Pablo del Rio, tras el buen sabor de boca que nos dejó 12 Abuelas. En la misma estela que el anterior, se trata de un libro encuadrado en el género policíaco y de suspense, sin ser una novela negra como tal. Me ha gustado menos que su predecesora, debo decirlo, aunque sigo pensando que el autor tiene mucho que dar en el panorama literario español. Creo que mi opinión se ha visto influida por el hecho de que, tras esta novela, me zampé 2 seguidas de Jo Nesbo. Y claro, es como comparar a Dios con un gitano. Sin pretender ofender ni a los gitanos, ni a Pablo del Río, que es un escritor que me gusta. Pero resistir un embate con el maestro del género negro en la actualidad…es casi imposible.

Sinopsis

El hallazgo de un esqueleto en una cueva cántabra y el ataque deliberado a un tenista famoso tiene un solo punto de conexión: un hospital en Santander. ¿O tal vez hay algo más de lo que parece?

El caos se desata en un hospital de Santander cuando llega el helicóptero que traslada a unos montañeros heridos, hallados en una cueva de los Picos de Europa. Durante el rescate, la Guardia Civil encuentra también el cadáver de un hombre indocumentado que sujeta un recorte de periódico fechado en 1983, muchos años antes de su muerte.

Al mismo tiempo, el conocido tenista Nico Romero se despierta de la anestesia tras una intervención en la muñeca. Aterrado, comprueba que no puede mover tres dedos de la mano derecha: alguien le ha seccionado deliberadamente un nervio de la mano.

Dos historias sin conexión aparente, pero con origen en un pasado que parece disponer de un solo testigo, las montañas. Un trhiller trepidante y con el fascinante escenario de los Picos de Europa como telón de fondo.

Opinión personal

Empezando por lo que me ha gustado, hablar de nuevo del protagonista de la novela, Adolfo, que parece que el autor va a utilizar de forma recurrente en sus historias. Protagonista por decir algo, porque es cierto que la novela es bastante coral y se cuenta desde distintas perspectivas. Sigo conectando con este surfista y monitor de esquí, un survivor de la vida en toda regla. Me gusta su sentido del humor y su manera de tomarse las cosas, aunque no compre para nada su estilo de vida. En esta ocasión el contrapunto femenino se lo da Rosana, nuevo personaje que será relevante además en toda la trama y en cómo se desarrolla la historia.

El autor utiliza un lenguaje bastante sencillo, sobre todo por recaer parte del peso en el personaje de Adolfo, que es un perfil muy de la calle. Esto me parece positivo porque hace que la lectura sea fácil y que no te pierdas en la trama, y eso que los personajes son múltiples. Bastante adictiva además, el autor sabe mantener el interés y estructura la novela en capítulos cortos que favorecen el ritmo. Te enganchas casi desde las primeras páginas y siempre vuelves a la lectura con ganas de más. Esto es algo muy bueno y que no siempre los escritores, incluso los de mayor experiencia, son capaces de conseguir. Así que mini punto para del Río!

Lo más destacable (y diferente) con respecto al libro anterior, es que este es más complejo y menos genuino. El autor plantea multitud de tramas y relaciones entre los personajes, con conexión en el pasado. Quizá excesivas, tantos vínculos entre los mismos personajes y en una localización geográfica tan concreta, se me antojaron demasiados…y le hicieron perder credibilidad a la historia, aunque por su puesto no deje de ser una novela de ficción. Derivado de lo anterior, el libro pierde esa ingenuidad y esa frescura que sí caracterizaban a su antecesor, cuando del Río transmitía más ilusión en su historia y no parecía que la había hecho a medida para que todas las piezas cuadraran al final. El planteamiento y sobre todo la resolución se me antojaron algo encorsetados, como si todo tuviera que encajar perfectamente en este puzzle de mil piezas planteado por el palentino…y esto le hizo perder naturalidad.

No me ha interesado tanto la temática en esta ocasión, quizá porque no soy amante del montañismo y sí lo soy más de la música. Pero probablemente los interesados en este tema disfruten de la novela, porque hay bastante descripción de la orografía de la zona (los Picos de Europa) y también de los modos de vida de los montañeros. Tampoco me ha convencido el título, 8 jueves, de nuevo me parece que está un poco forzado y que tiene relación con la historia pero no es determinante.

En resumen, inferior al anterior libro en mi opinión, aunque probablemente la mayoría no coincidan con esta visión, porque la novela es mucho más compleja, con más tramas y giros. Sigue siendo una lectura entretenida y bien estructurada. Recomendable, aunque no haya sido de mi gusto personal.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me convenció su ópera prima y también me gusta impulsar a escritores españoles no tan conocidos…sobre todo si son de mi tierra.

Lo mejor: Me sigo quedando con el personaje de Adolfo y su cariz cómico. Sigue siendo entretenido, eso no lo podemos negar. Me gustan también los emplazamientos de sus historias pero, ¿para cuándo una novela ambientada en Cervera de Pisuerga?

Lo peor: La historia no es tan fresca y parece escrita a medida para que resulte más compleja.

¿Volvería a leerlo?: No. Pero me haré con el tercer libro sin duda.

¿Lo recomendaría?: Al autor sí, pero me quedaría antes con su primera novela, 12 abuelas. En cualquier caso, si te gusta la novela de suspense y de corte policíaco, seguramente te guste este libro.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,