Archivo de la categoría: Malo

Sexta categoría por orden de bondad, libro que no recomendamos

Desnuda – Raine Miller

desnuda

Reseñado por Malosa.

Más de lo mismo…si no teníamos bastante con las 50 sombras de Grey (50SG) o la saga Crossfire con su primer volumen No te escondo nada (NTEN), siguen saliendo más y más series eróticas cual champiñones en el campo. El problema, es que tanto alto voltaje empieza a saturar peligrosamente al lector. Sobre todo, porque todas las sagas son básicamente IGUALES. Me niego a pensar que el género erótico no tenga las armas suficientes para hacer un libro con un argumento, personajes, ritmo y estructura diferentes. ¿Por qué están publicándose clones y más clones de Grey?

Sinopsis comentada

Ethan Blackstone es un hombre rico, sexy y protector (¡Qué raro!). Dirige su propia compañía de seguridad privada y está inmerso en la organización de los Juegos Olímpicos 2012 (si se dedicara a la venta de empresas por partes el argumento no cambiaría un ápice).
Brynne Bennet es una chica americana con un pasado que la aterroriza y por el que recibe tratamiento psicológico (¿Alguien dijo Eva Trammell de NTEN?). Vive en Londres, donde intenta empezar de nuevo mientras compagina sus estudios de arte con su trabajo como modelo. Ambos se encuentran de manera fortuita en una exposición de fotografía en la que ella participa. Entre los dos surge de inmediato una atracción magnética que los acerca de forma peligrosa (¡Cuánta originalidad! Nunca había leído algo similar, oye!!).
Pero en esta relación se esconden secretos. Secretos que oprimen el alma y que dejan profundas cicatrices (A punto de desmayarme por la sorpresa). ¿Será Ethan capaz de liberar a Brynne del pasado que la estigmatiza? (Qué bien queda lo de estigmatizar…parece que el argumento es serio y todo) ¿Cederá Brynne a sus encantos, o los espectros que la atormentan volverán a resurgir y acabarán con la oportunidad de forjar un futuro en común?

Opinión personal

Empiezo a estar cansada de escribir siempre lo mismo de estos libros, así que vosotros de leerme no quiero ni pensar cómo estaréis. Os emplazo a las reseñas de la trilogía de Grey y la trilogía Crossfire, si queréis más detalle sobre las características de la historia, personajes, argumento, género y estilo. En Desnuda no hay ninguna novedad al respecto.
¿Qué diferencias hay en esta serie con respecto a las otras? Voy a ser breve (sobre todo, porque las diferencias brillan por su ausencia):

  • Es un libro mucho más corto que los otros. Esto es bueno, porque no te da tiempo a agotarte de nuevo con lo mismo y malo, porque la acción, presentación de personajes y en general profundidad de la historia se pierde por completo. Mira que en 50SG o NTEN los protagonistas se conocían rápido y se liaban también con esa rapidez…pues aquí no es rápido, es casi a la velocidad de la luz. Cuando te quieres dar cuenta, a las pocas páginas, prácticamente tienen un noviazgo.
    Voy a hacer una comparación un tanto políticamente incorrecta pero creo que muy orientada: el argumento y el estilo de esta novela es como el de una peli porno: no hay argumento y lo importante es el sexo. Pues eso.
  • No hay secundarios: En la segunda entrega la autora ahonda un poquitín más en la familia de Ethan, en su círculo y en el de Brynne. En este primer tomo tenemos a Ethan y a Brynne. Y Blas punto redondo. Y no os creáis que Miller profundiza algo en su personalidad o en su pasado…está demasiado ocupada en meterlos y sacarlos de la cama. Y en 200 páginas apenas, pues no hay tiempo de más.
    Tampoco vamos a decir que 50SG o NTEN fuera el colmo en cuanto a descripción de secundarios…pero aparte de su nombre, algo más sabíamos.
  • La estructura es ligeramente distinta a las restantes sagas. Empieza con un prólogo narrado desde la perspectiva de Ethan y sigue con el resto del libro contado desde la perspectiva de Brynne. Lo recalco principalmente porque el segundo de la saga es justo al revés: Prólogo por Brynne, resto por Ethan.

Lo dije, lo digo y lo repetiré: a pesar de los constantes ojos en blanco y mordidas de labio de Anastasia Steel, a pesar del pobre vocabulario utilizado y de la estructura deficiente de la novela…a pesar de los pesares, me sigo quedando con 50 sombras de Grey (el primero de la saga, claro) como mejor novela de todas las eróticas del momento que he leído. Por dos cosas principalmente:

  • Al menos fue el original (independientemente de que estuviera basado en los personajes y la historia de Crepúsculo).
  • El personaje de Christian Grey es muy interesante, tiene magnetismo y logra enamorar a la lectora. Eso no lo consiguen el resto de personajes masculinos que he visto en otras sagas.

No os aburro más. Este libro no merece la pena en mi opinión. Del segundo, hablamos otro día.

¿Por qué decidí leerlo?: ¿Sinceramente? No tengo ni idea. Porque empiezo a darme cuenta paulatinamente de que este súbgénero de la erótica (me niego a pensar que todo el género sea tan plano) no me gusta. Además, una lectora me recomendó la saga porque la segunda parte estaba narrada desde la perspectiva masculina y me pareció interesante. De la segunda ya hablaré en otra reseña…

Lo mejor: Que es corto. Que si no te has leído 50SG o Crossfire, igual (pero sólo igual), no sientes impulsos suicidas irrefrenables.

Lo peor: El desprestigio que estas constantes novelas estará causando a la erótica como género.

¿Volvería a leerlo?: No. Nunca más. Ni para conseguir objetivos poco relacionados con los literarios me parece una buena opción.

¿Lo recomendaría?: Tampoco. En ningún caso. Si te gusta la erótica, lee libros que traten el tema con un poco más de seriedad (Historia de O, por ejemplo). Si tampoco eres hiper exigente, mucho mejor la saga Grey.

Link al libro en Amazon.es

Desnuda: El affaire Blackstone I

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- 50 sombras de Grey (E.L. James)
- No te escondo nada (Sylvia Day)
- Todo o nada (Raine Miller)
- Historia de O (Pauline Réage)

Malosa

About these ads

11 comentarios

Archivado bajo Erótica, Malo, Novela Romántica

Película – La trama (Broken City)

la-trama-broken-city-cartel1

Reseñado por 0017
Ficha técnica
Año: 2013
Director: Allen Hughes (El Libro de Eli)
Guión: Brian Tucker
Música: Atticus Ross, Leopold Ross, Claudia Sarne
Reparto

  •   Mark Wahlberg
  •   Russell Crowe
  •   Catherine Z. Jones
  •   Jeffrey Wright
  •   Kyle Chandler

La reseña de esta semana va a versar sobre un ejemplo de propuesta fílmica fallida, a pesar de contar con buenos ingredientes de partida. Se trata de La Trama, película que, gracias a la lucidez del traductor español, comparte título con la última cinta que rodó Hitchcock (de ahí que se señale entre paréntesis el título original, como si fuera necesario diferenciarlas), pero que no es más que un despropósito narrativo que desaprovecha un buen punto de partida argumental y un reparto artístico más que notable, de lo mejor del cine actual, mostrando la dificultad de la profesión de realizador cinematográfico, en la que no cualquiera vale para hacer una buena obra contando con un buen material.

Mark Walhberg ha sido el impulsor de esta cinta, reservándose labores de producción, y tanteando a Michael Fassbender como protagonista para un papel que finalmente ha acabado interpretando el primero, demostrando el buen olfato artístico del segundo al rechazarlo.

El argumento va de lo siguiente: un policía es arrestado y juzgado por la muerte de un pandillero en la ciudad de Nueva York. Desde el inicio vemos al alcalde de la ciudad simpatizar con él, quien lo ve como un héroe. Al contrario que el jefe de policía, que le considera poco adecuado para defender la ley. Resulta absuelto del crimen que se le imputa, pero a cambio debe dejar el cuerpo. Unos años después, vemos al protagonista en el negocio que tuvo que montar tras dejar su trabajo, una agencia de detectives en horas bajas. Su salvación puede ser una llamada del alcalde, que se enfrenta a su reelección y le ofrece un sustancioso y bien remunerado trabajo para salir del bache. Tendrá que vigilar a la mujer del alcalde, que le está siendo infiel, y aportar datos sobre su engaño que le servirán para relanzar su carrera electoral. La trama se irá complicando con giros de guión sorprendentes en los que se mezclarán asesinatos, corrupción urbanística en la ciudad de Nueva York, ambiciones desmedidas y lealtades rotas.

La verdad es que en un principio este argumento podría resultar ameno y llevadero. La película así lo es desde un punto de vista inicial. Sin embargo, este buen punto de partida se acaba malogrando por un desarrollo de guión pésimo y de escasa maestría. Es un género que ya hemos visto innumerables ocasiones, el cine negro de larga tradición en Hollywood (del cual la última representación algo más afortunada fue la ya reseñada en el blog Jack Reacher). Es decir, historia de detectives privados ex-policías, con mujer fatal y asesinato erróneamente incriminatorio. Entre medias, la relación del protagonista con su novia aspirante a actriz y su drama familiar, un pasado alcohólico, corrupción urbanística en la carrera electoral, velados escándalos homosexuales, oscuros intereses y la ciudad de Nueva York pocas veces vista de manera tan insulsa.

Todos estos ingredientes, bien mezclados con un reparto tan potente como el que se presenta, podría haber dado lugar a una buena película de intriga sin muchas aspiraciones. Russell Crowe hace lo que puede y su presencia es reconfortante cada vez que aparece en pantalla, haciéndonos olvidar que una vez fue gladiador o comandante de una embarcación, para aparentar en cada fotograma que se ha dedicado a la política desde siempre. Catherine Z. Jones, como femme fatale es bastante solvente y nos hace desear más minutos suyos en pantalla, contrapeso perfecto del resto del reparto femenino (la joven secretaria de la agencia de detectives). Incluso el propio Mark Wahlberg está en su papel habitual de tipo duro sin sobresalir mucho ni hacer demasiados aspavientos.

A pesar de todos estos esfuerzos interpretativos, el resultado final no puede ser más decepcionante. El fallo subyacente de la cinta es el guión, con una trama que prometía algo más desde el título. El argumento presentado está torpemente desarrollado, con un guión incoherente que desperdicia el mencionado reparto. Ante nosotros se van desarrollando conflictos que no tienen mucho sentido ni encajan del todo las piezas del puzzle. Los personajes interactúan entre ellos sin respetar la lógica interna planteada desde un principio en la película. Por ejemplo, la relación más que tensa entre el jefe de policía y su ex-empleado, quienes desde el principio vemos que no se tienen simpatías mutuas, a mitad de metraje da un giro completo, siendo el protagonista invitando a contemplar e interactuar en la escena de un crimen, estableciéndose una relación de confianza mutua que no tiene mucho sentido. O la relación idílica que lleva con su novia a lo largo de los años, para terminar en una atónita discusión en una fiesta ante las sospechas de infidelidad.

Podría contar más ejemplos si me acordara de más incoherencias de guión, pero la verdad es que tras salir del cine la sensación que deja es la de haber visto una historia bastante vacua torpemente desarrollada, reflejo de una película sin personalidad propia ni alma, ni escenas, situaciones o personajes a recordar en ulteriores momentos. Intenta tratar temas tales como las luchas de poder en las altas esferas gubernamentales, la hipocresía de la clase política al enfrentarse a las corruptelas de diversa clase, pero acaba en una escena final que lo único que hace es soltarnos una lección moral tremendamente sonrojante y pueril. Sólo se salva el rato que uno pasa en el cine distraído intentando atar cabos sueltos y darle coherencia al guión.

Calificación: Pasable, mala
Lo Mejor: Russell Crowe y su solvencia interpretativa, junto al resto del reparto. Alguna escena suelta, como el momento de embriaguez del protagonista.
Lo Peor: Que hace aguas por todos los sitios.
La vería de nuevo: No
La Recomiendo: No, la verdad es que es una película del montón, hay mejores opciones en las que gastar el tiempo y el dinero.
Películas similares: Jack Reacher, Chinatown

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1235522/
Tráiler en You Tube (español):

1 comentario

Archivado bajo Malo, Pasable, Película - Acción, Película - Thriller

50 sombras liberadas – E.L. James

Reseñado por Malosa.

Fin de la exitosa trilogía erótica escrita por E.L.James que ha supuesto un boom de ventas, comentarios y críticas de todo tipo y en todos los formatos. Si bien la primera entrega me gustó por su frescura, novedad y la inclusión del sexo duro como práctica habitual y respetuosa (siempre que ambas partes estén de acuerdo), la segunda novela me pareció mil veces inferior en cuanto a calidad y entretenimiento. ¿Y la tercera? Qué decir de la tercera…pues que la señora James nos podía haber ahorrado este bodrio.

Comienza el libro y nos encontramos a Anastasia y Grey felizmente casados y de luna de miel. Mediante varios flashbacks, nuestra protagonista recuerda los preparativos de la boda y los momentos más intensos. La relación entre ambos sigue siendo cuasi-idílica: tienen amor, pasión, confianza, dinero, juventud, romanticismo, etc. Todo es maravilloso y su dicha sólo se ve enturbiada por las famosas 50 sombras de Grey. O sea, nuestro adorado Christian tiene más problemas emocionales que otra cosa por su infancia y vuelca su inestabilidad en su carácter oscilante, sus ansias de dominación y su agobiante tendencia a la sobreprotección de Anastasia.

Por su parte, Ana tampoco es perfecta y tiende a sacar de quicio a su marido con unas reacciones de niñata de 15 años que evidencian su infantilismo. Estoy de acuerdo con que no le deje a Christian que se salga con la suya con sus peticiones exageradas del siglo pasado, pero tampoco entiendo su afán por llevarle la contraria y provocarle. A ver, te casas con él y le aceptas como es, no? Pues deja de intentar cambiarle. La gente no cambia. Por ejemplo, están en la playa y él le pide que no haga topless. Pues ella, ni corta ni perezosa y con todos los guardaespaldas al lado, se pone a hacer topless. Ole las narices de la niña…eso sí, luego empieza con el “uy, no me he dado cuenta, me he pasado…mi maridito se va a enfadar…”. Venga, hombre…

Me he leído el libro hace 2 semanas y a día de hoy no recuerdo nada destacable del argumento para comentar. Puedo decir que Anastasia me cargó sobremanera. Que no pasa prácticamente nada durante todo el libro (excepto la trama en torno al ex-jefe de Anastasia que es un poco de vergüenza ajena), sobre todo en la primera mitad. Que los personajes secundarios están totalmente desaprovechados y no aportan NADA a la trama principal. Que las escenas de sexo están puestas tan de relleno y llegan a saturar tanto que yo prácticamente me las saltaba. Que de nuevo Anastasia sigue mordiéndose el labio, ruborizándose y poniendo los ojos en blanco página sí, página también. Que lo de Bip me pareció el colmo de la ñoñería y de la no originalidad. Que se me hizo larguísimo y me aburrió mortalmente. Y me lo acabé sólo para hacer la reseña, aunque para lo que estoy haciendo casi ni debería haberlo comentado.

En fin…que me ha parecido una novela mala, muy mediocre en todos los aspectos. Lo único que me ha gustado ha sido el epílogo, en el que se incluyen algunos flashbacks del Christian niño, algunos otros del futuro de la familia Grey y sobre todo se narra el primer capítulo de la trilogía pero desde la perspectiva de Grey. Es decir, la novela acaba como empezó, con la entrevista entre Anastasia y Grey pero narrada por Christian. Esta parte sí me pareció interesante por incluir el encuentro desde una óptica distinta, aunque la originalidad del recurso es bastante discutible (el fanfic de Crepúsculo es tan evidente en los 3 libros…).

¿Mi consejo? Leeros el primero por conocer la historia que ha revolucionado a los lectores de todo el mundo durante este verano y porque constituye una novela entretenida, fresca y adictiva. Pero quedaos ahí. Para mi gusto, el segundo y especialmente el tercer libro no valen nada y probablemente os decepcionen. Eso sí, es mi consejo y mi opinión, pero creo que no es demasiado compartida. Estoy leyendo lo que otras personas opinan y comentan sobre esta entrega en la red y las reacciones son altamente positivas. Estoy alucinando un poco con la buena acogida de esta tercera parte, o tengo muy mal gusto o me he leído una novela distinta.

¿Por qué decidí leerlo?: Por acabar la saga, aunque repito que mejor me hubiera quedado en el primer tomo.

Lo mejor: El epílogo y lo poco narrado bajo la perspectiva de Grey. Y ya.

Lo peor: Que es tan idílico que resulta increíble y pedante hasta la náusea. Sin entrar en el pobrísimo estilo literario y la inexistencia de argumento.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: Tampoco.

Link al libro en Amazon.es

Cincuenta sombras liberadas (Trilogía Cincuenta sombras 3) (Ficcion (grijalbo))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- Crepúsculo (Stephenie Meyer)
- Luna nueva (Stephenie Meyer)
- La doncella dorada (Valerie Sherwood)
- No te escondo nada (Sylvia Day)

Malosa.

19 comentarios

Archivado bajo Erótica, Malo, Novela Romántica

Las Grandes Profecías de la Historia – V.V.A.A. (Canal Historia)

Reseñado por Bitterblink

Las Grandes Profecías de la Historia - V.V.A.A.

Las Grandes Profecías de la Historia – V.V.A.A.

El Canal historia es famoso por fabricar rápidamente subproductos como documentales, monográficos y como en este caso libros enteros utilizando como excusa cualquier tema de moda de cada momento. A su favor tienen que disponen de grandes cantidades de material clasificado para de repente sacarse de la manga un tocho de 400 páginas incluyendo fotos sobre el tema en cuestión.

En este caso se han subido al carro de las profecías mayas y 2012 y todo ello sin que en el título realmente nos avisen que el libro va sobre “¿Se va a destruir el mundo este año?”. Oportunista desde luego y como movimiento editorial también porque este libro tendrán que retirarlo si el 21 de Diciembre de 2012 no pasa nada especial salvo que el 22 no nos toca la lotería de navidad como todos los años (algo que es trágico pero no lo considero yo un apocalipsis en si mismo).

Yendo al lío. Este libro lo que hace en un montón de capítulos (demasiados para mi gusto) es ir desgranando el contenido de distintas profecías incluyendo desde el calendario maya (que, que yo sepa, no es una profecía en si mismo, sino solo una forma de contar el tiempo), las profecías de Fátima, las profecías de Nostradamus, las profecías de los profetas del antiguo testamento y luego todo un rosario de fuentes menos conocidas como el calendario chino, las profecías de la vidente del Palmar de Troya y otra serie de sujetos que decían tener algún tipo de don profético incluyendo a Newton también en la vaina…

Los autores o mejor dicho el recolector de la información hace un trabajo ímprobo para sin traicionar sus fuentes recoger la esencia de cada mensaje poniéndolo en su contexto y luego intentar relacionarlo. Los puntos más débiles son los de la interpretación de las profecías (como por ejemplo las de Nostradamus) que son crípticas y que realmente lo que se nos cuenta en el libro es “Algunas interpretaciones dicen que esto quiere decir XXXXX” pero vamos que nadie te cuenta POR QUÉ de esta interpretación porque a veces da risa leer la cuarteta y la interpretación dada porque es del tipo “Y veo un caballo azul” y esto lo traducen como “Quiero más galletas”.

Luego en este consciente esfuerzo por vincular las distintas profecías y poco a poco ir vinculándolo todo con el alineamiento galáctico y por tanto por el solsticio de invierno del año 2012 (el día 21 de diciembre) lo que hacen es repetirte todo 70 veces (añadiendo la nota que parece jocosa de “Como ya comentamos en el capitulo Y” y así te van aburriendo cada vez más aunque al principio es interesante (aunque no entretenido).

El estilo es bastante pesadote, sobre todo porque en múltiples ocasiones el recopilador tiene que contar un montón de contexto para explicarte por qué es relevante que Newton predijera la destrucción del mundo en 2060 y una vez que lo hace te cuenta como (casi una “cuenta de la vieja”) y entonces te pregunta por qué has perdido el tiempo leyéndolo cuando solo se trata de una interpretación particular del aforismo “el mundo durará 1.000 años pero no 2.000″… vamos un timo como algunos otros de los capítulos.

Reconozco el interés de algunos capítulos, los mayas, el i-ching, nostradamus están bien documentados y son interesantes sin embargo otros son cláramente de relleno y carecen de coherencia por mucho que el recopilador se ha esforzado en encontrar un hilo conductor que luego resulta ser nulo.

Además la conclusión a la que llega es que a partir del 21 de Dic de 2012 nos esperan todo tipo de desastres naturales que vendrán anunciados porque el eje de la tierra cambiará drásticamente y por tanto el sol saldrá por el lado contrario. Aunando todas las predicciones nos dice que toda Europa del norte se hundirá en el mar y que los que quedemos las pasaremos canutas para sobrevivir pero que los que lo consigan serán humanos “iluminados”. Vamos que la conclusión ya la expone Patryck Geryl en su libro enloquecido de profecías en la página 2, por lo que me pareció aún más timo.

Mi consejo es no perder el tiempo con este libro salvo que tengas mucha curiosidad porque el hiperfoco que hacen sobre 2012 hace que al final te canses cuando las profecías de Nostradamus son suficientemente interesantes como para centrarse solo en un tema concreto. Y si eres de los que te preocupa 2012 mejor cómprate libros de supervivencia extrema… estarás mejor preparado.

Calificación: Malo

Lo Mejor: Capítulo de Nostradamus y el del I-ching, no lo conocía

Lo Peor: Aburrido, pesado y reiterativo

Lo Releería: No y lo regalaré a un enemigo si es posible

Lo Recomiendo: Regalo ideal para alguien muy alucinado con lo de 2012

Bitterblink

Bonustrack: Presentación del libro en Youtube (es casi mejor que el libro en si)

http://www.youtube.com/watch?v=8KGYE8cTvBg

Dejar un comentario

Archivado bajo Ensayo, Malo

La edad de los milagros – Karen Thompson Walker

Reseñado por Malosa.

Debut literario de Karen Thompson Walker,colegiada en inglés y escritura creativa por la UCLA. Ha sido editora en Simon&Schuster y escribió “La edad de los milagros” en sus horas libres antes de ir a trabajar e incluso mientras viajaba en metro. Con esta primera novela, ha conseguido una gran expectación en su país natal, los EE.UU.
La verdad es que si la autora lo escribió un poco así porque sí y en tales condiciones, habría que reconocerle el mérito, sobre todo por tratarse de su ópera prima. Pero poco más a valorar positivamente encuentro en el libro en cuestión…

La novela está narrada desde la perspectiva de una niña de 11 años de nombre Julia (niña…aunque la autora nos la quiera vender como adolescente) cuya vida da un giro de 180 grados por un hecho anómalo: la ralentización del planeta. Esto de la ralentización consiste en que la tierra gira más despacio y como consecuencia se amplían las horas del día, pasando a ser cada uno de ellos no de 24h, sino hasta de 72h (gradualmente, no de golpe). Por tanto, los tiempos de luz y oscuridad también se alargan (situación similar a la que pasa en la actualidad en los polos, sucediéndose varios meses de total oscuridad y luz).
Julia nos cuenta no sólo como la sociedad asume tales cambios (por ejemplo, se crean 2 “sociedades”, los que respetan los días-noches según las horas de luz/oscuridad y los que respetan la hora “oficial” y siguen viviendo un día de 24h independientemente de que sea de noche o de día), sino también los problemas cotidianos a los que se tiene que enfrentar una niña casi adolescente (el primer amor, las desavenencias con los compañeros del colegio, la relación paterno-filial, etc.).

Se trata de una novela post-apocalíptica, aunque no en un término absoluto. Sí trata el asunto de qué pasaría con la sociedad si aconteciera una catástrofe, pero lo hace desde una perspectiva mucho más light y menos tensa que una novela típica del género. Y esto es para mi gusto el punto más interesante del libro y lo que me llevó a empezarlo con interés: su perspectiva distinta del fin del mundo. Aquí no hay caos, ni las personas se matan unas a otras por los recursos (ni mucho menos recurren al canibalismo como nos tienen acostumbrados otros autores del género), ni la sociedad se destruye de un día para otro, ni aparece el presidente de los EE.UU por televisión deseando buena suerte a la humanidad. La autora tiene una visión más pausada del apocalipsis y mucho más creíble. Realmente, no sé hasta qué punto creerme el hecho de que los humanos nos volviéramos literalmente locos y nos diera por matarnos entre nosotros a la mínima si ocurriera algún desastre a nivel mundial. No porque no tengamos maldad, sino porque a veces nos puede la pereza y la rutina. Creo que la “transición al caos” sería más lenta y pausada que lo que nos han transmitido siempre los escritores de referencia del género post-apocalíptico. Me creo más la versión de Karen Thompson.

Pero…hasta ahí lo interesante. Cómo explicarme adecuadamente…cogí el libro con ganas. Me dió pereza continuarlo. Me dió pereza seguir a partir de la página 50. Me dió pereza terminarlo. Y me da pereza hasta escribir esta reseña. Qué poco me enganchó esta historia…por varias cosas:

- Es lento. Muuuuy lento. Vale que no hay tanta acción como una novela post-apocalíptica típica. Pero es que aburre hasta las ovejas. Tiene apenas 300 páginas y se me hizo largo. ¿Cómo es posible con esta temática?
- La no acción se sustituye por los pensamientos, sentimientos, sensaciones de la protagonista. La adolescente de 11 años (por cierto que quizá han cambiado muchos los tiempos…pero yo con 11 años estaba jugando con muñecas y no comprándome un sujetador en el centro comercial. ¿Por qué la autora no puso una cría con una edad entre 13 y 14 años como protagonista? Me la hubiera creído más). Y sinceramente, tanto sentimentalismo e incomprensión me agotó de mala manera. Vale que la adolescencia es muy difícil. Pero esta niña parece antisocial, no tiene ni un amigo!!
- El resto de personajes son inaguantables. La madre es una histérica a la que se le coge asco. El padre parece poner algo de cordura en esa familia, hasta que a mitad de libro hace algo (bastante previsible) que nos lleva a no soportarle tampoco. La vecina sexy-rara no me aporta demasiado. El abuelo no tiene un papel claro, aparte de intentar emocionar al lector con lágrima fácil al final del libro. El amor de Julia, Seth, es más raro que un perro verde. Y entabla una relación con Julia al final del libro que no me la creo en 2 adultos de 30 años, como para creerla en 2 niños de 11. En fin…y aparte de inaguntables, los personajes son tópicos y previsibles en grado sumo.
- El estilo de escritura y la prosa, me parecen ñoños, ñoños, ñoños. Lo peor de todo es que por la red sólo veo críticas positivas de este libro y que hacen hincapié en el estilo poético (¿?), el buen gusto (¿?) y el poder de enganche de esta novela (¿?). Yo está claro que me he leído un libro distinto…Es una novela para adolescentes y creo que empalagosa. Y luego critican a “Crepúsculo”…que sí, que es ñoña, pero al menos vende lo que es y no nos intenta colar otra cosa.

En fin, que…no me ha gustado. Me ha parecido un libro muy simplón, con unos personajes muy manidos, que se recrea en los sentimientos de una adolescente que se nos atraganta (al menos, si eres un lector que supera los 15 años) y que intenta venderse como un libro de ciencia-ficción que no es.

Por qué decidí leerlo: Grijalbo nos envió un ejemplar gratuito. Como siempre, muchas gracias.

Lo mejor: La perspectiva distinta que plantea del género de la ciencia ficción en su visión del apocalipsis.

Lo peor: Todo lo demás. Su lentitud, los personajes, el estilo, la forma…

¿Volvería a leerlo?: ¿Contesto?

¿Lo recomendaría?: Niñas o preadolescentes entre los 12 y 15 años. Y con reservas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- La cazadora de Indiana Jones (Asun Balzola)
La huésped (Stephenie Meyer)

Link al libro en Amanzon.es

La edad de los milagros (Narrativa (grijalbo))

Malosa

8 comentarios

Archivado bajo Ciencia Ficción, Juvenil, Malo

Orgullo, Prejuicio y Zombis – Seth Grahame-Smith

Reseñado por Bitterblink

Orgullo Prejuicio y Zombis - Seth Grahame-Smith

Orgullo Prejuicio y Zombis – Seth Grahame-Smith

Seth Grahame-Smith ya había llamado la atención de este humilde lector con su librito “Cómo sobrevivir a una película de terror” que prometo reseñar más adelante. Tiene otros libros, uno sobre Spiderman y su historia y otro sobre la historia del cine pornográfico de EEUU. La verdad es que no son cartas de presentación demasiado buenas, pero digamos que con este libro ha vendido 20 millones de copias y con su siguiente libro “Abraham Lincoln, Cazador de Vampiros” está por la misma vía y por cierto de este último ya hay peli.

Pero vamos al lío. Elizabeth Bennet vive con su familia en una casa señorial y mientras que su padre es un hombre sensato que ha decidido educar a sus 5 hijas para que no sean solamente esposas en la vida, su mujer cree que lo único que puede hacer con ellas es casarlas bien (puesto que a la muerte del Sr. Bennet toda la fortuna irá a parar a herederos masculinos), por eso no entiende por qué las tres han sido entrenadas en las llamadas Artes letales, un modo de defensa personal asiático diseñado para enfrentarse a los no-muertos que campan a sus anchas por la campiña británica pese a que las milicias los mantienen controlados fuera de las ciudades.

En esta tranquila vida llega la noticia de que llegan nuevos vecinos adinerados, concretamente los Bingley que son pronto invitados a cenar con la secreta esperanza de que el joven Charles Bingley se case con una de sus hijas. Con los Bingley viene Fitzwilliam Darcy, un caballero muy alto, más que Elizabeth incluso y bien parecido pero bastante callado. Durante la cena Bingley sugiere a Darcy que saque a Elizabeth a cenar y el rehúsa diciendo que no es suficientemente bella. Con lo que Elizabeth enfurece y no para de atacar con su afilado ingenio al señor Darcy.

Superado este percance la menor de las hermanas Bennet (Jane) es invitada a la residencia de los Bingley de donde surge una incipiente relación. Entretanto su familia intenta casar a Elizabeth con el primo Collins, un pastor pomposo cuya patrona Lady Catherine de Bourgh (que por cierto mantiene un ejercito secreto de ninjas entrenados y es considerada una de las mejores guerreras del reino) considera que debe casarse con una de las Bennet.

Tras un baile en el que sugieren a Darcy que baile con Elizabeth. Allí discuten agriamente y mientras que él cada vez la admira más ella le detesta cada vez más, hasta que un repentino ataque zombi hace a todos entrar en modo combate y solo las hermanas Bennet y Darcy están a la altura de enfrentarse al horror.

Es en ese momento cuando hace aparición Wickham, un oficial que hace que Elizabeth comience a enamorarse, y que detesta a Darcy (el odio es mutuo) porque supuestamente le robó la herencia. Tras la aparición de Wickham Bingley desaparece y no da señales de vida a Jane ante lo cual ésta muy asustada pide ayuda. Elizabeth tendrá que resolver el amor de su hermana, descubrir la relación entre Wickham y Darcy y a ser posible sobrevivir a los zombis.

En fin, qué puedo decir… Que si no fuera porque había leído otro libro suyo diría “TIMO” sin más dilación. El caso es que Seth Grahame-Smith es un amante de la literatura y por eso respeta en toda su esencia el libro de Austen. Y solo en determinados párrafos mete el “copy-paste” y añade combates contra los no muertos. Eso quiere decir que sea como sea no es un buen libro de zombis, pero como hito de la literatura romántica, Jane Austen sigue siendo una autora digna de leer. Pero vamos que deja descontento a los lectores de zombis y a los de los clásicos románticos.

Sin embargo se complementan bien, aunque suene absurdo el aburridísimo libro de Austen para un lector masculino que no gusta de novelas que se basen en el mundo interior de los personajes que me aburre soberanamente, le añade el punto justo para que pueda terminarlo sin arrojarlo a la chimenea. Si puede que sea pecaminoso decir que Austen es aburrida pero para mi lo es y reconozco que añadirle la gracieta de los zombis hizo que me tragara el rollo Wickham – Elizabeth – Darcy hasta el final (incluyendo algún añadido donde Grahame-Smith ya se le va la olla hablando de ejercitos secretos de ninjas pero bueno).

El libro en esencia es el de Austen, con lo que la crítica de verdad debería ser sobre Orgullo y Prejuicio que es lo que separa a Darcy y a Elizabeth durante todo el libro, donde no se hablan claro en ningún momento. A mi Austen me parece que no ha perdido su originalidad ni siquiera en la época en que estamos con unos personajes femeninos tan buenos como Elizabeth y tan plastas como su madre. Sigo sin soportar los momentos de introspección de Elizabeth que parecen durar páginas y páginas y páginas “Darcy pensará que blah blah blah…” “pero Wickham pensará esto” y así todo el rato. Gracias a los humorísticos párrafos de Grahame-Smith pude enfrentarme a terminar el libro sin que me obliguen en el instituto.

Eso si, no puedo decir más que que es Pasable. Meter párrafos en un libro ya escrito me parece el colmo de la vaguería. Me lo leí y conseguí superar el tedio, pero no lo recomiendo.

Calificación: Pasable

Lo Mejor: Respeta la esencia de Austen

Lo Peor: La novela de Jane Austen era aburrida antes y los ataques zombis añadidos se “notan” demasiado

Lo Releería: NUNCA

Lo Recomiendo: Si te obligan en el instituto a leerte “Orgullo y Prejuicio”, mejor léete éste

Bitterblink

Link del libro en Amazon.es

Orgullo y prejuicio y zombis (Narrativa (umbriel))

Dejar un comentario

Archivado bajo Malo, Novela Romántica, Zombies

El misterio de Sittaford – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Hasta ahora, los libros que he reseñado de esta escritora son los que considero los mejores, los más distintos y los más entretenidos. Lo hacía así porque, dada la amplísima bibliografía de esta mujer, era una forma buena de escoger qué leer de su larga lista de libros. Pero he pensado que, ya que he hablado de los buenos para que los leáis, también voy a hablar de los malos para que los evitéis. Y hoy toca hablar de un libro muy pasable de la reina del suspense: El misterio de Sittaford.

El nombre del libro viene de “Sittaford House”, una mansión localizada en una pequeña ciudadela de la campiña inglesa. Su dueño, Joseph Trevelyan, la alquila durante el invierno a las señoras Willet, madre e hija, y él se muda a la ciudad más próxima.
Alrededor de la mansión existen otras seis casas más pequeñas, propiedad de Trevelyan y que alquila. Como las nuevas inquilinas quieren establecer buenas relaciones con sus vecinos, organizan veladas con frecuencia para tomar el té y jugar a las cartas o lo que se tercie.
Una tarde, les de por hacer una ouija (qué mejor modo de hacerse amigo del vecino!!) para comunicarse con el más allá, y uno de los espíritus les transmite el mensaje de que el Señor Trevelyan acaba de ser asesinado. Al principio no se lo creen, pero el mejor amigo del presunto difunto se preocupa y se precipita a la ciudad en medio de la nevada para comprobar si está bien. A su vuelta, confirma que ha muerto por una fractura de cráneo.

Los personajes presentes en la sesión de espiritismo son de lo más variopintos: está el mayor Burnany (mejor amigo del difunto y quien descubre el cadáver) que es un militar retirado. El señor Duke, misterioso personaje del que poco se sabe. Ronald, un joven aprovechado que vive con su tía rica para sacarle todo el dinero que pueda. Rycroft, un africano apasionado por la criminología y las anfitrionas (la señora Willett y su hija Violet), que acaban de llegar de Sudáfrica.

El asesinato es asignado al detective Narracott, pero tendrá compañía en la investigación, ya que un joven periodista junto con la prometida del principal sospechoso y acusado (James Pearson, sobrino del asesinado) iniciarán sus propias pesquisas.

La pinta inicial del libro es buenísima, pero la historia se le queda grande a la Señora Christie. La introducción de la sesión de espiritismo le da un punto de misterio siniestro y fantástico, recurso no muy utilizado por la autora en sus libros.
En este caso, el encargado de la resolución del caso no es Poirot ni la señorita Marple, y la historia se resiente ante la falta del carisma y la personalidad única de cualquiera de los 2 personajes mencionados.

Por otro lado, el libro se hace pesado. Es denso y lento en su desarrollo, además de que le cuesta arrancar. La resolución del crimen es satisfactoria (de nuevo y para no variar, el personaje que menos lo parece es el asesino) y derrocha imaginación e ingenio. No sé de dónde sacaba esta mujer las ideas para sus crímenes, pero mira que tenía libros y nunca un crimen era descrito igual a otro.

En fin, sin querer entrar en más detalle, novela menor de la autora. Buen crimen, sí, pero historia para mi gusto desaprovechada, con personajes poco carismáticos y que no aporta mucho al género. Y encima aburrido. Para mí, un libro muy, muy pasable. Y como tengo que distinguir entre libros buenos y malos de la autora, éste se queda como malo.

Por qué decidí leerlo: Curiosamente, fue el primer libro de Agatha Christie que leí. Y me decepcionó muchísimo. Tardé un tiempo en volver a leer algo de la autora y tras muchos libros después, puedo decir que es el peor que he leído de ella.

Lo mejor: La introducción de la sesión de espiritismo. El crimen, como siempre, no decepciona.

Lo peor: Denso, lento y aburrido. Personajes sin sal.

¿Volvería a leerlo?: En ningún caso.

¿Lo recomendaría?: Con la de libros buenísimos que tiene esta autora, ni por asomo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- Telón (Agatha Christie)
- El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
- El espía que surgió del frío (John Le Carré)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Misterio de sittaford

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

El evangelio del mal – Patrick Graham

Reseñado por Malosa.

A veces, uno se encuentra con libros que entran por los ojos, que parece que van a ser la quinta maravilla en entretenimiento y originalidad y luego resultan ser un pestiño importante. Éste es el caso del libro que toca hoy, “El evangelio del mal”, al menos desde mi perspectiva.
Novela escrita por el francés Patrick Graham en el año 2007. De ella se vendieron más de 200.000 copias siendo el libro además galardonado con el premio Pris Maison de la Presse 2007. En general, por Internet suscita un elevado porcentaje de críticas positivas. Y yo sigo pensando que es un pestiño…

La novela empieza muy bien, tiene una puesta en escena trepidante. Se inicia en la edad media, en plena epidemia de peste negra. En medio de dicha peste, un monasterio donde sólo habitan trece monjas y separado del mundo exterior recibe una extraña visita: una hermana recoleta. Se trata de una religiosa de una orden muy severa (sus integrantes permanecen en el monasterio toda su vida y sólo pueden salir de él dentro de un ataud). Aparece con señales de haber sido torturada, al borde de la muerte, portando un pergamino antiguo y una calavera. La superiora toca la calavera y tiene una visión de un ser clavado en la cruz y renegando de Dios con odio reflejado en sus facciones.
A partir de este momento, las monjas del monasterio son asesinadas una a una, siendo la monja que murió el dia anterior la que se levanta de su tumba para asesinar a la siguiente, hasta que sólo queda la madre superiora. Ésta decide emparedarse ocultando el manuscrito y la calavera, los teóricos causantes de toda esta maldad.

Tras esta estupenda introducción, la novela vuelve a la época actual, donde la agente del FBI Marie Parks se encuentra investigando una serie de desapariciones presuntamente relacionadas con ciertas profanaciones de tumbas, investigadas a su vez por el Vaticano. La agente Parks resuelve sus casos a través de sus visiones sobre los asesinatos, facultad paranormal que posee desde que entró en coma hace unos años. Poco a poco la búsqueda de los desaparecidos se ve relacionada con el caso de las recoletas de la edad media y Parks se da cuenta de que la búsqueda implica a un ser aparentemente inmortal y maligno, poseedor de un evangelio maldito.

Me he extendido en contar el inicio del libro, porque es lo más interesante del mismo. Yo creo que puedes leer hasta ahí y dejarlo. El principal problema de la novela es que está muy bien planteada, pero muy mal resuelta. El autor no logra crear una historia interesante, verosímil y con unos personajes sólidos. Es básicamente un ejercicio efectista del autor, que plantea intrigas y tramas argumentales varias, pero sin la menor solidez narrativa.

El autor se centra más en el sadismo, la sangre, la violencia y los ojos reventados que en definir mínimamente bien a los personajes, en crear tensión y en rematar la novela de forma satisfactoria. Cabe decir que el final está cogido por los pelos, escrito con prisas y concluyendo toda la historia en pocas páginas y porque sí.

Por último y esto ya es imperdonable, me lo leí hace un par de años y no recuerdo demasiado bien los detalles del argumento ni nada destacable de la novela. Y esto en un libro de suspense con monjas emparedadas y el diablo de por medio, dice ya mucho en contra de la novela. Lo que sí recuerdo es que, pasado el trepidante inicio, me aburrí como una ostra. Más no puedo decir.
Me da igual la cantidad de críticas positivas que hay por Internet y los premios que pueda tener este autor. Para mí este libro no vale mucho y no lo recomiendo ni como lectura “Best-seller” para entretener aunque no tenga calidad literaria.

Por qué decidí leerlo: El argumento parecía la bomba. Es la típica novela que con un mínimo de entretenimiento y originalidad, a mí me hubiera ganado.

Lo mejor: El principio, sin duda. La historia de las recoletas.

Lo peor: El villano de la historia (Caleb). Para ser el demonio en la tierra me pareció hasta chapucero. Que la novela no aporta nada, excepto vísceras. Que aburre. Que el final es decepcionante.

¿Volvería a leerlo?: Estoy por darle una segunda oportunidad para verificar que no he sido yo la que lo leí en mal momento y por eso no me gustó.

¿Lo recomendaría?: A falta de una segunda vuelta, rotundamente no.

Link al libro en Amazon.es

El evangelio del mal (Bestseller (debolsillo))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- Ángeles y demonios (Dan Brown)
- El diablo tiene nombre (Francisco Asensi)
- La herejía (Romain Sardou)

Malosa.

Dejar un comentario

Archivado bajo Malo, Suspense, Terror

La biblia satánica – Anton Szandor Lavey

Reseñado por Malosa.

Que no…que no me he vuelto loca ni me ha dado por el culto al demonio. Aunque a veces me dan ganas de venderle mi alma al diablo a cambio de…bueno, éste es otro tema :-)

Compendio pseudo filosófico, humanista, místico, ocultista y me atrevería a decir que cómico, escrito por un fulano llamado Anton Szandor Lavey a finales de la década de los 60. Antes de explicar un poco el contenido de esta patochada, (sí, has leído bien…también podría definirse como memez, tontería suprema o chiste), quiero dejar claras 3 cosas:

  • - Me he leído este libro porque me resulta muy interesante conocer los preceptos básicos de las religiones. Sólo de este modo puedo elegir en qué quiero creer o qué me convence más (sí, resulta que el satanismo es considerado una religión en los EEUU, o algo por el estilo).
  • Me lo he leído desde la predisposición total y absoluta, como un texto científico, ya que se supone que es el libro de culto de miles de sectas y grupos satanistas.
  • Soy católica, con lo cuál, no he podido ser objetiva al 100%, ya que el satanismo se fundamenta principalmente en poner a caldo a la religión cristiana.

No me quería enrollar (aunque la verdad es que el libro tiene tela para un rato) pero básicamente la biblia negra se divide en las siguientes partes:

  • Las nueve declaraciones satánicas: Son como los 10 mandamientos, los preceptos que todo satanista debería seguir. Esta parte es casi la mejor del libro (es 1página), tiene hasta sentido y estoy de acuerdo con algunas de las declaraciones (por ejemplo, una de ellas viene a decir que lo de poner la otra mejilla como que no. Que está bien ser bueno, pero no hay que ser tonto).
  • Libro de Satán (Fuego): Se trata de una diatriba sobre lo inútil de la religión cristiana y la elección del satanismo como respuesta inteligente. Es una llamada a la liberación e incluye frasecitas ganadoras del tipo: ¡Abrid los ojos y veréis! (original el tal Lavey, no era).
  • Libro de Lucifer (La Iluminación): Recoge las bases ideológicas del satanismo contemporáneo (qué es una misa negra, cuáles son las fiestas religiosas de los satanistas, la vida después de la muerte, etc.). Esta parte, junto con las nueve declaraciones, es lo único que se salva del libro.
  • Libro de Belial (Tierra): Aquí empieza el cachondeo. Esta parte recoge la teoría y práctica de la magia satánica (los 3 tipos de rituales, cómo hacer una celebración, en qué momento, con cuántas personas, etc.).
  • Libro de Leviatán (Agua): Una vez que has flipado en colores después de leerte la sarta de tonterías anteriores, Lavey culmina con un capítulo dedicado a las invocaciones. Es decir, textos y textos y textos a leer en los rituales para conseguir embrujar o hechizar a quien quieras, en función de lo que pretendas (y viene en español y en el idioma enoquiano, que es el de Satán…sí, en serio).

El resumen de todo esto es que, al principio la biblia tiene un pase porque dice cosas lógicas: podrás estar de acuerdo o no con la filosofía, pero es creíble. Según va avanzando la narración, Lavey pierde el norte y empieza a sacarse de la manga chorradas varias sobre misas negras, la conveniencia de celebrarlas usando como altar a una mujer desnuda, con los asistentes vestidos de negro, usando velas y gongs de campanas, utilizando las invocaciones escritas en el idioma enoquiano. Bueno…tal cantidad de estupideces que no hay quien se lo crea. Pierde toda la credibilidad que planteaba en su inicio.

Lo mejor es cuando Lavey afirma que, si tras hacer un hechizo no obtienes resultado, que revises si la lógica de la naturaleza ha acompañado en el proceso. Y pone el siguiente ejemplo: Si con una invocación esperas despertar el interés sexual de alguien en ti, ese alguien es un bombón tipo Brad Pitt y tú eres el prototipo de mujer similar a Gracita Morales, que claro, las fuerzas de la naturaleza están descompensadas y el hechizo no puede funcionar. Y se queda tan ancho…

En fin, no añado nada más. Si algún satanista lee esta reseña y se siente ofendido, por favor, nada más lejos de mi intención. No pretendo insultar, sólo describir objetivamente lo que me ha parecido su libro de culto. Les invito a que me abran los ojos.

Por qué decidí leerlo: Pues ni sé…supongo que me llama tanto la atención el ocultismo que a veces se me va la mano…

Lo mejor: Las 9 declaraciones del satanismo. Suscribo muchas de ellas.

Lo peor: Que no hay quien se tome en serio esta filosofía después de leer este libro.

¿Volvería a leerlo?: Nunca más en mi vida.

¿Lo recomendaría?: Sólo si te gusta leer sobre teología, filosofía y ciencias ocultas.

Link al libro en Amazon.es

La Biblia satánica

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- Tratado de demonología (José A. Fortea)

Malosa.

9 comentarios

Archivado bajo Ensayo, Malo

El delirio de Rembrandt – Jörg Kastner

Reseñado por Malosa.

Rebuscando en Internet sobre este escritor (que no sé si a vosotros os sonará, pero vamos, a mí nada de nada), encontré que es Alemán. Nació en 1962 y se licenció en derecho en 1993. Con lo cuál, se hizo abogado con 31 años. Así que, o previamente había hecho otra cosa con su vida, o 13 años para acabar derecho no evidencian excesiva rapidez mental…Luego ví que colgó la toga para dedicarse a la literatura. Siendo el fruto de esta decisión este libro.

Sin comentarios.

Acabar la reseña aquí me parece un poco feo, aunque ya lo he dicho todo. Pero bueno, cuento algo del argumento.

El libro está narrado en Amsterdam en el s. XVII.  Cornelius Suythof , joven pintor cuya profesión no le basta para ganarse la vida, trabaja como vigilante de una prisión. Un día, presencia cómo un rico comerciante acusado de haber asesinado a su familia se suicida en su celda. El mejor amigo de Cornelius, Ossel, le confiesa al primero sus sospechas: existe un extraño cuadro azul, con un estilo muy similar al de Rembrandt, que genera instintos asesinos. Obviamente Cornelius no se lo cree, pero cuando el propio Ossel es detenido por asesinato y ejecutado, tras haberse llevado el extraño cuadro a su casa, Cornelius decide investigar por su cuenta.

Al mismo tiempo el cuadro desaparece y Cornelius se verá envuelto en una compleja trama en la que están implicados los miembros de una secta católica, los comerciantes más ricos de la ciudad e incluso el propio Rembrandt.

No tengo muy claro por qué compré este libro. Creo que me apetecía leer algo ligero (la novela de suspense para esto es genial), así que cuando fui a hacer la compra, me paré en la zona de libros del supermercado a ver qué encontraba. Ví este libro, me pareció bonita la portada (tiene un azul muy chulo!!) y decidí darle una oportunidad a este escritor alemán desconocido (a veces, te llevas buenas sorpresas con los amateurs). En 2 palabras: una castaña.

El libro es aburrido, predecible, visto hasta la saciedad, con personajes poco atrayentes y con la aparición de las dichosas sectas que generalmente son un recurso fácil y poco interesante en la literatura. No se salva por ningún sitio. Me gustó tan poco que, por ahora, no le he dado la segunda oportunidad de rigor al escritor. Ni siquiera la aparición de Rembrandt como personaje de la historia sirve de acicate para despertar el interés. Malo, malo, malo.

Por qué decidí leerlo: Pues ni lo sé…pero vamos, mejor me hubiera resultado comprar una receta de cocina.

Lo mejor: El azul de la portada. ¡¡Es tan bonito!!

Lo peor: Para mí el libro en su conjunto. Por supuesto, es mi opinión, igual a alguien le gustó esta historia. Le invito a que me comente por qué…para ver si lo entiendo.

¿Volvería a leerlo?: ¿Hace falta que conteste?

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

- El códice maya (Douglas Preston)

- El secreto de la Atlántida (Clive Cussler)

- La conspiración (Dan Brown)

Malosa.

1 comentario

Archivado bajo Malo, Suspense