La verdad es que no me gusta demasiado este escritor irlandés. Cogí el libro un poco por casualidad y porque tanto su portada como su sinopsis parecían prometer fantasía a raudales. Y en el momento en que lo leí yo necesitaba fantasía. El autor me sonaba, pero no recordaba muy bien de qué. Y cuando llevaba ya unas cuantas páginas leídas caí en quién era: el afamado escritor de El niño con el pijama de rayas. Y en ese momento constaté que no, que ni me gustó el anterior libro ni me estaba gustando este.
Esta novela, como la otra a la que me refiero, es una fábula. En este caso una fábula sobre la infancia, el dolor y las decisiones que debemos tomar desde que somos niños. Y de nuevo utiliza como protagonista a un niño para, desde su perspectiva, contarnos esta historia claramente metafórica.
Sinopsis
Una mañana muy temprano, mientras sus padres aún duermen, Noah Barleywater se escapa de casa. En ayunas y sin dinero, se adentra en el bosque y no se detiene hasta llegar a un pueblo donde se encuentra con la tienda de juguetes más especial que cabe imaginarse: no sólo las hermosas marionetas de madera que pueblan los estantes se comportan como si estuvieran vivas, sino que también hay animales, vehículos y todo tipo de objetos inesperados.
Un amable anciano, que fabrica los juguetes, lo invita a comer e intenta averiguar el motivo de su huida, y ante el silencio del niño, le cuenta la historia de su vida. Noah, perplejo, escucha atentamente el relato, lleno de aventuras increíbles, de orgullo por las proezas logradas, pero sobre todo de remordimiento por las promesas no cumplidas. Las palabras del misterioso anciano llevarán al niño a tomar una decisión que cambiará su vida.
Opinión personal
Decía antes que este libro no me ha gustado y me reafirmo en ello. Sobre todo por el estilo de Boyne, cursi y de lágrima fácil aprovechando siempre la ternura que supuestamente generará en el lector un protagonista infante. Aunque es cierto que la novela también tiene sus cosas positivas.
Boyne introduce y desarrolla temas interesantes y adultos a lo largo de esta historia: La soledad, la huida del mundo, la introspección, y el crecimiento personal. Este novela trata de cómo en la vida es necesario afrontar los problemas, a partir de su protagonista infantil. Pero que esto no nos engañe, esta es una novela claramente para adultos, a pesar de estar disfrazada con el formato de fábula infantil. Es una alegoría sobre el crecimiento y la madurez.
Por otro lado, este libro derrocha imaginación, eso no se le puede negar. Tanto a partir de sus personajes ciertamente inverosímiles (los animales parlantes) como por las historias contadas por el anciano con el que se encuentra Noah, así como por el personaje que este último representa. Para mí lo mejor de la novela es todo lo que acontece en torno al anciano: su tienda de juguetes y sus historias de la niñez y la juventud. Me parecieron preciosas.
Temas interesantes, sí. Imaginación a raudales, también. El problema que le veo es que utiliza un formato ya visto y que personalmente conmigo no funciona. Utiliza un ritmo lento, pausado, centrado en la imaginación como punto fuerte. Con un elevado trasfondo onírico y reflexivo, casi todo lo que pasa es una metáfora sobre los temas arriba escritos y que peca de trascendente para mi gusto. Las novelas metafóricas me agotan, tengo que reconocerlo. Y me parece que esta excede de grandilocuente y fuerza demasiado la supuesta profundidad que quiere transmitir. Usa y abusa de la fórmula que tan bien le fue al autor con El niño del pijama de rayas. Fórmula que no me gustó ni la primera vez, así que mucho menos en esta segunda ocasión. Mucha imaginación en la historia, sí…pero poca originalidad en el formato.
Además y por seguir con cosas que no me convencieron, la novela me pareció aburrida. No sé si influyó este ritmo lento, o el exceso de metáfora, o probablemente ambas cosas. Pero a mí me costó Dios y ayuda acabar este libro. Y entre medias me leí otros dos. Y cuando un libro no logra absorberme de modo que tengo que cambiar de historia, es que no me está gustando.
Para finalizar y hablando esta vez en su favor, debo decir que el final de la historia sí me convenció. Nos enteramos del porqué de la huida de Noah y de la decisión que toma entonces (muy en la línea de lo del crecimiento personal) y aquí sí que el autor consigue transmitir ternura sin forzar. Este final bonito hace que suba un poco la media del libro, pero no hace que se me olviden los defectos anteriores. Para mí se queda con pasable, aunque es posible que mereciera un poco más.
En resumen, no he disfrutado del todo con esta lectura. Me ha resultado lenta, aburrida y en general decepcionante. La sostiene un poco el anciano y sus historias y sobre todo el remate del relato, pero el estilo general no me convence. Segunda vez que John Boyne no me conquista. Así que, por ahora, no hay tercera oportunidad.
Por qué decidí leerlo: Me apetecía algo con fantasía e imaginación. Luego me dí cuenta de que el autor no me había gustado en una primera ocasión, así que me pareció un momento ideal para darle la segunda oportunidad de rigor.
Lo mejor: Su fantasía. Las historias del anciano. Los temas profundos que trata.
Lo peor: El estilo general del autor, a mí me carga sobremanera. Me parece ñoño y del mismo estilo a su anterior libro. Tanta aparente profundidad y tanto diálogo onírico, me resultan insufribles. Además, me aburrió.
¿Volvería a leerlo?: No.
¿Lo recomendaría?: Personalmente no, aunque no dudo que gustara mucho a determinado tipo de lectores. Eso sí, adultos y bien adultos. Esto no es una novela para niños por mucho que nos lo quiera hacer creer el autor.
Brújulas que buscan sonrisas perdidas – Albert Espinosa
No es un secreto que Albert Espinosa se cuenta entre mis escritores preferidos así que en cualquiera de sus novelas, especialmente en la primera que leí «Si tu me dices ven lo dejo todo… pero dime ven» podréis encontrar largas notas sobre su biografía, sobre como sufrió un cáncer que le hizo perder una pierna y ganar en ganas de vivir y sobre cómo le dieron el alta con 24 años tras pasar 10 años de hospital en hospital. Desde luego es un autor que no deja indiferente.
Pero vamos al lío. Erkaiz tiene el penoso deber de volver a la casa de su familia tras muchos años de ausencia. Lo cierto es que se ve forzado a ello porque la enfermera que cuida de su padre debe irse por motivos familiares. Él es consciente de que su padre, un famoso director de cine, es una persona a la que odia y con la que lamentó pasar su infancia, y sin embargo él le necesita. Aquejado de un cáncer terminal y con el Alzheimer amenazando con hacerle desaparecer por completo, su padre requiere de él algo más que cuidados.
Él es consciente de repente de las similitudes que le unen a ambos. Su madre falleció dejando a su padre el deber de gobernar a 4 hermanos y él mismo ha perdido a su esposa en una accidente de tráfico dejándole a cargo de sus dos gemelas. Al margen de este punto cree que no tiene nada que ver con ese hombre distante y severo que nunca les dejaba hacer ruido en casa porque molestaban a su madre enferma.
Su primera conversación con su padre que aparentemente no le reconoce, está orientada a una entrevista de trabajo para ser su ayudante de producción en una nueva película que el famoso director desea filmar. Así de forma inocente Erkaiz acepta el «trabajo» y sigue el juego de su Padre con ayuda de Voy, el viejo ayudante de dirección de su padre.
Pronto Erkaiz se da cuenta de que aquello no es solo una película sino que es una forma de ir cerrando el abismo que años atrás le separó a él de sus hermanos y de su padre a raíz de la muerte de su madre. Es hora de ir conociendo los secretos y de ir encontrando la fuerza para perdonar a aquellos que se equivocaron.
Tengo que reconocer que cuando tuve este libro entre las manos me pregunté si Albert había conseguido superar «Si tu me dices ven». Bueno, eso es una opinión que también tendréis que dar vosotros pero la mía es que este libro, pese a que no es un libro malo y es mejor para mi gusto que «Todo lo que podríamos haber sido tú y yo» no llega a superar al superventas del autor. Las razones, pues ahora os las voy contando.
Primero aclarar que a la hora de hacer una reseña, esta es subjetiva y engloba todo lo que implica la experiencia de leer el libro. Puede que haya algunos críticos que hablen de la poca riqueza de vocabulario del libro o del abuso de los puntos suspensivos a lo largo del texto, yo prefiero centrarme en lo que me ha hecho sentir la prosa cuasi-poética de Albert Espinosa. No son libros enfocados al intelecto sino sobre todo a los sentimientos y es por la empatía respecto a los sentimientos del personaje por lo que estos libros gustan. Puede que no se convierta en un clásico pero creo que en esta época es menester que haya más libros orientados al corazón que a la cabeza.
Terminado el «disclaimer» para todos aquellos que van a vociferar diciendo que es «literatura basura tipo Coelho», os diré que esta novela sigue el tono de las otras del autor. Es una novela corta, casi un relato largo. Destaca el uso del «realismo mágico» a lo largo de toda la novela, donde suceden algunas cosas extraordinarias sin que el personaje perciba nada extraño y las acepte con total naturalidad, un ejemplo es la brújula, regalo de su madre, que apunta hacia su puño cerrado (que es donde se guardan las sonrisas perdidas).
El libro tiene algunos altibajos y por momentos resulta algo confuso, quizá es lo que más puntos le ha restado en mi valoración, que hubo momentos en que tuve que volver atrás porque literalmente no me enteraba de lo que pasaba porque en ocasiones hay demasiadas tramas y demasiados personajes a la vez en escena, aunque al final terminas teniendo una visión aceptable de la infancia del personaje y de su presente.
Me gusta (a la vez que me irrita, cordialmente jeje) como el autor «juega» con el lector y con su realismo mágico. El ejemplo más claro es cuando recibimos mensajes contradictorios. Un personaje parece que ha muerto por una serie de datos que da el autor y sin embargo el personaje interactúa con y habla del personaje en presente. Entonces surge la duda, ¿esta muerto y es un síntoma del realismo mágico del autor o hay otra explicación? Bueno pues con ese tema juega bastante el libro entre lo «mágico» y lo «lógico», que ya hizo en su anterior novela y que parece que no desagradó al público.
Creo que deja bonitas frases y personajes entrañables, siendo mi favorito un viejo conserje de un hotel que se dedica a dejar notas con algo de «sabiduría» en las almohadas de los huéspedes. Te resultan tiernos y te gustaría conocerlos, es uno de los mayores logros del autor.
Luego hay algún cabo suelto o medio suelto en el argumento, especialmente respecto a un viejo conflicto con sus hermanos respecto a unos anillos de su madre. Esa es quizá la trama argumental de las varias que trata que menos me gustó.
Es un libro en el que el tema central es superar la pérdida de alguien y cómo la pérdida te cambia y cómo hay que sacar fuerzas para volver a empezar. Habla de los secretos que separan a las familias y lo duro que resulta perdonarse y volver a empezar. Sobre todo es un libro sobre volver a empezar.
En general le doy una puntuación de «Bueno» porque me entretuvo, me hizo pensar, me hizo sentir (esto sobre todo) y terminé el libro con sensación de que debería cambiar alguna cosa de mi vida. Creo que tiene grandes personajes y que también tiene tramas de lo más entretenidas pese a ser bastante más triste que el anterior libro.
Calificación: Bueno
Lo Mejor: Para mi el conserje del hotel y quizá el final del libro
Lo Peor: Confuso a veces, la trama de los anillos no me gustó
Lo Releería: Creo que si, en un momento más adecuado
Lo Recomiendo: Si, si te gusta el autor o si te gustan autores similares con Coelho es probable que te guste, eso si es un libro un poco triste y no se lo regalaría a cualquiera.
«La gente es tan falsa… Desde hacía un año no creía a nadie. Paso algo y todos me dieron la espalda… No quiero decir que no estuvieron a mi lado, ahí estuvieron los primeros días, pero después desaparecieron…»
«Jamás nos mentiremos… Escúchame bien, eso implica algo más que ser sincero… En este mundo mucha gente es falsa… Las mentiras te rodean… Saber que existe un archipiélago de personas que siempre te dirán la verdad vale mucho… Quiero que formes parte de mi archipiélago de sinceridad»
«Las abolladuras dan vida… ahora es vida compartida en una misma noche»
«Quizá ese es el sentido de la vida, todos somos ignorantes que ignoramos cosas diferentes hasta que desaparecemos… El conocer la verdad nos permite marchar»
«Que si el cuerpo come cosas que no son sanas y las convierte en velocidad y en energía… El alma puede llegar a hacer lo mismo con las malas experiencias del corazón. Que de todo se puede aprender…» (Ojo que aparece en el libro pero como aclara el autor es una frase de «De Profundis» de Oscar Wilde
Te llevaré a un lugar donde todo es posible – Laurent Gounelle
Laurent Gounelle es un escritor ya conocido en esta página. Licenciado en la Sorbona y luego en Estados Unidos, este escritor nacido en 1966 ha escrito diversas novelas muy enfocadas en la parte filosófica y en el desarrollo personal. En este caso la editorial ha tenido la amabilidad de enviarme su última novela que aquí reseño.
Sandro es un profesor de filosofía de Nueva York. Está destrozado por la desaparición (aunque no se dice al principio suponemos que ha muerto) de su esposa en la selva amazónica cuando estaba con una tribu concreta. Tras estar un tiempo sin dar pie con bola decide dejarlo todo y buscar a los nativos a los que culpa de la muerte de su esposa.
A su llegada a Brasil contrata como apoyo a un grupo de mercenarios desagradables encabezados por el malvado Krakus. El grupo conjuntamente con la única mente pensante del mismo (un misántropo médico llamado por sus compañeros Gody) se acerca a su destino y Sandro por fin les revela cual es su objetivo. En un principio los mercenarios consideran que Sandro quiere asesinar a todos los nativos y sin embargo el les revela que su propósito es mucho más cruel: desea hacerles profundamente infelices.
Así es como los mercenarios y Sandro llegan al poblado de Elianta (iniciada de Chamán de la tribu, pero aún no confirmada como chamán). Poco a poco bajo la guía de Sandro, los mercenarios van empañanando la felicidad perfecta en la que viven los nativos. Sin propiedad privada, sin orgullo personal ni orgullo por sus posesiones, en comunión con el mundo que les rodea. No tienen miedo ni pesar por el pasado ni presión por el futuro. Existen y son felices, viven para el hoy, no albergan celos ni maldad y siempre piensan antes en los otros que en si mismos.
Sandro atormentado por la venganza comienza a dar instrucciones para poco a poco ir minando su confianza en ellos mismos, separándoles, haciéndoles pensar que la belleza es solo exterior y que deben envidiar los dones de otros. Crean un noticiario en el cual les comentan todas las malas noticias del momento para mantenerles presa del miedo. Se apoyan en el miedo para que dejen de dormir todos juntos en una choza común y que creen chozas separadas. Les conmina a utilizar objetos y a glorificar la juventud y la hermosura en función de un patrón de belleza impuesto.
Así poco a poco la sociedad perfecta se va desmoronando para regocijo de Krakus y desesperación de Elianta… y sin embargo Sandro no parece haber encontrado la paz.
La verdad es que es un libro que me ha costado leer, más que nada porque te describe una sociedad «perfecta» y luego se va encargando de destruir toda esa felicidad perfecta con artimañas que aparentemente están dirigidas a mejorar su vida. Vamos con todas las cosas que poseemos en nuestra vida moderna, hasta lo de enviar mensajes en vez de vernos cara a cara lo replican utilizando niños mensajeros.
Crean el dinero y el orgullo por las posesiones materiales. Se burlan de lo sagrado y lo convierten en algo comercializable y van replicando una a una todas las pequeñas torturas, miedos y presiones con las que convivimos en las sociedades modernas.
Es poco probable que no te desagrade leer como estropean esa felicidad perfecta, pero a la vez te vas dando cuenta como cada uno permite que esa felicidad se arruine debido a que aceptamos cosas que nos son impuestas pero que no tenemos por qué aceptar. Resulta incómodo reconocerse en esa foto satírica que hace el autor de nuestra vida extrapolandola así. Hay simplificaciones un tanto excesivas pero no creo que nadie pueda afirmar que todo lo que dice es falso.
Es cierto que el personaje de Sandro no es atractivo, es un hombre atormentado y desagradable y sin embargo no es una persona mala sino que está terriblemente desviado de lo que debe hacer. Es un personaje que inspira repulsión y a la vez da pena. Lo cierto es que no tengo claro si quería que terminara bien o mal.
Es un libro mucho más enfocado a la vida diaria, aunque hay un punto sobre el liderazgo en la empresa que es del todo innecesario y que se podía haber ahorrado, pese a que me parece que la moraleja es buenísima y deseara que mis jefes aprendieran a gestionar como Elianta, lo cierto es que es un «pegote» en medio de la historia. Me gusta de este libro que no está tan enfocado a la empresa como el anterior, aunque creo que el anterior era ligeramente superior a éste (podéis ver la reseña en esta página).
El resto son una serie de conclusiones desoladoras respecto a lo mucho que nos separa la tecnología moderna y lo infelices que somos por cómo nos ven los demás… vamos que es un libro de diagnóstico sobre todo aquello que nos provoca conflictos externos en nuestra vida diaria. En el fondo se orienta a que seamos más felices encontrando esos puntos de los que debemos «pasar» o que debemos ignorar o cómo debemos mejorarlos, pero no a «grandes problemas» personales determinados sino de forma más general.
No me parece una forma atractiva de comenzar el libro hacerlos infelices pero reconozco que me enganchó y finalmente lo terminé cogiendo velocidad a partir de la mitad del libro o así.
Reconozco que los personajes son un poco arquetípicos y no muy definidos. Tienen reacciones extrañas y muchas veces inexplicables, y son esos puntos donde la novela se pierde un poco. No me parecen creíbles ninguno de ellos. Sin embargo el resto de la historia si merece la pena.
Lo califico como entretenido pero reconozco que la moraleja ya llegaría a la categoría de bueno, lástima que una serie de defectos en los personajes termina arruinando una novela que no era mala.
Calificación: Entretenido
Lo Mejor: La forma tan inteligente en la que crea metáforas «prehistóricas» con nuestra sociedad actual
Lo Peor: Los personajes y el pegote sobre el liderazgo
Lo Releería: Si, creo que merece la pena una relectura
Lo Recomiendo: Creo que si te preocupa tu felicidad y vives un poco agobiado es un buen libro para leer o para regalar, pero no vale para cualquier lector, yo estuve cerca de dejarlo al principio
EL Insolito peregrinaje de Harold Fry – Rachel Joyce
Decir que Rachel Joyce es una escritora novel puesto que esta es su primera novela es cuanto menos engañoso. Rachel Joyce es una escritora y guionista británica que además fue actriz de teatro y televisión. Su vida profesional se ha centrado en escribir guiones para la BBC de radio, uno de los cuales (To Be a Pilgrim) ya fue premiado en 2007. Esta, su primera novela recoge bastante de esta primera obra premiada y ha sido ya traducida a 4 idiomas durante 2012, desde luego va a dar que hablar al menos.
Vamos al lío. Harold Fry es un jubilado inglés que vive con su esposa Maureen al sur de Inglaterra. Un día recibe una carta de su antigua amiga Queenie (que trabajaba con él en la fábrica de cerveza) diciéndole que tiene un cáncer terminal y que le escribe para despedirse pues no le queda mucho.
Harold decide escribir una breve nota diciendo que lamenta su situación e ir a echarla al buzón. Hasta aquí todo normal. En el camino al buzón Harold va meditando sobre lo injusto que es la vida, sobre cuantos años hacía que no veía a Queenie, sobre cuando Queenie se fue y muchas otras cosas.
Así siente la incomodidad de la brevísima nota que ha escrito y piensa como podría poner algo mejor para alguien que se muere. Pasa un buzón y otro, pasa la central de correos. Se para en un garaje que sirve comida y una chica le habla de que con fe se puede conseguir todo, incluso curar el cáncer. Entonces Harold se decide y escribe a Queenie diciendo que le espere viva que él va a ir caminando a verla.
Y así sin movil, con su traje y su corbata, con sus náuticos y sin ningún equipo adecuado comienza su peregrinaje de 1.000 km hasta el hospicio de monjas donde se encuentra Queenie para disgusto y desesperación de su esposa Maureen.
Durante su viaje irá conociendo personas, aprendiendo y reflexionando sobre su vida actual y su pasado y del mismo modo su esposa irá pensando ante la ausencia de su marido sobre su relación, sobre su vida y su pasado y de cierta forma todos, él mismo y aquellos con los que se cruza irán aprendiendo a lo largo del viaje.
Bueno, lo que puedo decir es que es un libro realmente atípico pero que engancha por la misma razón que me enganchó la contraportada: porque quieres saber qué motiva a un hombre a caminar 1.000 km para «salvar» a una mujer con la que no tiene una relación «romántica» dejando toda su vida de lado. Y la razón por la que engancha es que la motivación de Harold no es evidente en absoluto. El matrimonio y la vida en general de Harold no es tan gris y tranquila como parece sino que está plagada de secretos que solo durante la caminata se irán revelando, poco a poco, uno cada vez, de forma que se puede ver que la decisión de Harold no es fruto del Alzheimer ni de una decisión estúpida sino que está basada en unas situaciones particulares.
Me gusta que no es un libro que dé lecciones, el personaje aprende del viaje, pero no es un encuentro místico sino algo más mundano y concreto, no ofrece conclusiones frecuentemente, sino que ofrece conversaciones y situaciones de las que algún lector podrá sacar una doble lectura y extrapolar la experiencia a otras situaciones.
Aunque lo califico como Drama puesto que en más ocasiones cuenta eventos tristes que eventos alegres, lo cierto es que no es dramático ni fuerza la lágrima fácil (quizá un poquito cerca del final) sino que procura mantenerse en la sobriedad y no caer en paternalismos de cara al lector, siempre intentando mostrar momentos de esperanza en una aventura que no parece que pueda tener buen fin.
Hay personajes que se encuentran que son curiosos, otros menos pero sin embargo Harold les escucha a todos y aprende de ellos, igual que nosotros deberíamos aprender en la vida. Hay reflexiones mundanas y otras más profundas pero al final va tratando los temas que nos preocupa al ser humano, la soledad, la pareja, la paternidad, la vida, la amistad, la culpa…
Los diálogos son un poco flojos pero eso se debe sobre todo a que Harold piensa más que habla pero igualmente son dignos de leerse e interesantes. A veces se pueden hacer largas las descripciones de la campiña inglesa, pero claro son 1.000 km hasta llegar y aunque procura hacerlo ameno al final vas «saltándote» mentalmente algunas descripciones.
La parte final da un giro cuando las redes sociales se meten por medio, surgen personajes que realmente son despreciables como el patético Wilf o el malvado Rich que llegan a exasperarte tanto que estás a punto de dejar el libro o ese fue mi caso. Finalmente no lo hice y me alegré puesto que dentro de las revelaciones que me quedaban por leer me iba a perder las más importantes y esclarecedoras.
Me parece un buen libro, no sobre un viaje sino sobre un peregrinaje, es decir un viaje que quizá se podría hacer más rápido pero que se hace a pie en busca de la redención personal y descubrir de qué se tiene que redimir Harold y si se redime o no consigue mantener vivo el interés a lo largo de todo el libro, sobre todo gracias a sorpresas «traidoras» que te da la autora que te hacen volver atrás en el libro y detectar dónde te había dado pistas de lo que iba a revelar a continuación.
Como punto negativo diré que si buscáis un libro «de acción» con frases cortas y muchos verbos olvidaos, es un libro «de personajes» tranquilo, pausado y a la vez con capacidad de llegar al lector, pero no es un libro de esos que te corta el aliento en cambio constante. La emoción llega por parte de los giros y pequeños detalles que van soltando Harold y Maureen sobre su pasado y presente que van haciendo que las piezas encajen poco a poco.
Calificación: Bueno
Lo Mejor: Los giros y sorpresas que va dando el libro según conocemos al presonaje
Lo Peor: Creo que el personaje de Rich y el de Wilf me enfadaron tanto que estuve a punto de dejar el libro, la parte justo antes del final se me hizo pesada, podría criticar que hay gente que no entenderá la moraleja, pero creo que incluso estos disfrutarán el libro
Lo Releería: Puede ser, es un libro que debido a todos los secretos que esconde lo merece para verlo desde otra óptica
Lo Recomiendo: Si, no es un libro para los que gusten de la acción ni de la inmediatez, es un viaje de ida y vuelta a la culpa y a la redención, lo cual espantará a los que no gusten de temas profundos, sin embargo no es nada místico sino terriblemente concreto y eso lo hace accesible para todo el mundo
– No me iré sin decirte a dónde voy – Laurent Gounelle Este es un viaje en la vida de un hombre tutelado por un «maestro» que intenta enseñarle a salir de su «zona de confort», no está mal quizá demasiado orientado a la empresa.
Yann Martel es un escritor canadiense aunque nacido en Salamanca (España) hijo de un diplomático del gobierno canadiense. Creció entre España, Francia, Mexico y Costa Rica, así que tiene un background digamos que original. Estudió filosofía en Ontario y eso también se refleja en su obra. Su primera novela se publicó en 1993 con un modesto éxito («Siete historias»).
Este libro me lo recomendó un compañero de trabajo diciendo que había que leerlo antes de que sacaran la peli porque merecía la pena leerlo. La película está en cartel pero aun no la he visto, así que no puedo comentar mucho, cuando la vea editaré la reseña. Ah, mi compañero afirmaba que era un libro estrella para regalar… os comento al final lo que opino también de eso.
Vamos al lío. El autor se nos presenta como un escritor que busca una buena historia y en la India le referencian a que busque a un tal Patel que ahora vive en Canadá que tiene una historia que es capaz de ponerte en contacto con Dios. Localiza al hombre en Canadá y consigue que le cuente su historia en primera persona y él le va haciendo visitas para que vaya completándola. La historia trata de la vida de Piscine «Pi» Molitor Patel, un niño indio hijo de los dueños del (ficticio) zoologico de Pondicherry, en la india francesa. El protagonista nos narra (o le narra al autor) su infancia, desde por qué obtuvo ese curioso nombre y por qué consiguió el apodo de Pi que da nombre al libro. Cuenta la relación con su Madre, con su Padre, con su hermano Ravi y con los animales del zoologico. También nos relata su acercamiento a Dios y como siendo hindú se hace cristiano y a la vez musulmán considerándolo 3 formas distintas de acercarse a un mismo Dios.
Tras una serie de problemas políticos en la India, sus padres deciden vender todo y embarcarse junto con los animales en un carguero que les llevará a una nueva vida en Canadá. A las pocas semanas de iniciado el viaje el barco se hunde sin explicación aparente y en un desesperado intento de salvarse, Pi termina en un bote salvavidas junto con un tigre de Bengala (hay algún animal más al principio pero sería spoiler total contaros cuales).
Así se inicia una lucha salvaje por la supervivencia buscando agua y comida de un niño para alimentar a un tigre que en el caso de estar desesperado por la sed o el hambre es probable que decida comérselo a él, por lo que es crítico mantenerlo alimentado. Viven noches febriles, de llanto, de esperanza, de hambre, de sed, de terror en ocasiones.
Luchará contra su desesperación, contra la apatía, contra el asco que le produce matar un pescado al principio y contra el terror que le produce estar a unos metros de un tigre de bengala en una balsa improvisada atada al bote salvavidas. Habla de los momentos mágicos en los que contra todo pronóstico acude la lluvia a satisfacer su sed o un banco de peces voladores se estrella contra su bote facilitándole la pesca.
Habla mucho de su relación con el tigre una mezcla de amor, odio y terror que supone cuidar a la bestia para que la bestia no tenga razones para comerte. Y habla de Dios, habla de la esperanza y de lo que supone sentirse absolutamente solo y perdido y tener como único recurso lo Divino y que sea este tu único apoyo.
La tristeza es tan solo la sombra de una nube pasajera
Pi se enfrentará a pruebas difíciles y extrañas, desde tiburones, islas misteriosas como otros náufragos todo ello buscando la forma de no perder la esperanza.
Reconozco que al principio el libro se me hizo un poco cuesta arriba. Primero porque está escrito de modo confuso en los primeros capítulos: todo está en primera persona y nunca queda totalmente claro quién es el narrador, si el autor en el momento presente en sus entrevistas con Pi o habla el Pi del pasado sobre su infancia y juventud. Es algo que no me gustó por innecesario pero en cada capítulo te terminas haciendo una idea de quién es el que habla, puesto que los capítulos donde el autor está en una entrevista con Pi son muy escasos o casi inexistentes al final.
Se trata de un libro dividido en 3 partes. La primera es un contexto general de la vida del protagonista alternándose con estos confusos capítulos del autor en el presente. Son capítulos interesantes pero que no parecen ir a ninguna parte, hace reflexiones muy buenas sobre muchas cosas, desde la religión hasta temas zoológicos puros o descripciones de su juventud. Reconozco que en esta parte estuve a punto de dejar el libro. No lo hice por la insistencia de mi compañero sobre lo bueno que era.
Cuando llegué a la segunda parte (a partir del naufragio) lo entendí. De hecho lo entiendes todo. Te das cuenta de que la primera parte no sobra, sino que te da pistas y claves para entender la segunda, te da mucha información que realmente necesitas para disfrutar la segunda (y de la tercera). Y la disfrutas. Vaya que si la disfrutas. No podía dejar el libro quieto, hasta llegué a utilizar la app de kindle para seguir leyendo en alguna reunión especialmente aburrida de lo enganchado que estaba, durante un par de noches mi hora de sueño se postergó debido a Pi y a su esperanza mezclada con sufrimiento.
La tercera parte baja un poco en su capacidad de «enganchar», es más sosegada, más «fábula» que narración verosímil, para mi gusto tampoco veía como terminaba de encajar en el libro y sin embargo ¡¡Patapum!!… de nuevo gran final y todo cuadra y lo entiendes.
Y el final… uff, no voy a contar spoilers pero solo os diré que siendo un final conocido (pensad que el libro empieza con Pi mayor en su casa de Canadá contando su historia al autor) consigue darle un giro sorpresa y que a partir de él me tiré dos días pensando hasta que entendí realmente el libro. No os puedo dar la conclusión, no sería justo, sería romperos la experiencia que supone este libro, solo os puedo decir que como todo al final en este libro está relacionado con Dios, no el Dios cristiano sino Dios en su concepción filosófica, sea el Dios Musulmán o el Católico o el Brahman Hindú (Para aquellos que lo han leído y quieren contrastar su opinión, os doy la mía al final del todo con mi interpretación del libro, pero que conste que es un SPOILER enorme así que os recomiendo contrastar solamente si habéis leido el libro).
Es un libro adulto, no es una fábula para niños, en algunos casos es escatológico y en otras sencillamente desagradable por las descripciones de sangre chorreando en algún momento de pesca o de caza, no olvidemos que es una experiencia de supervivencia. Otras veces se acerca a la poesía por las vividas descripciones de momentos hermosos en el mar. A veces da ganas de llorar, a veces emociona, hay una parte incluso cómica pero desde luego no va a dejar a nadie indiferente.
Respecto a si es aceptable para todos los públicos digamos que es discutible. Lo puedes leer sin más y leer una historia de supervivencia entretenida aunque quizá algo explícita en detalles desagradables y ya. Si no le das ninguna vuelta la primera parte será ok, la segunda te enganchará y la tercera te gustará y te sorprenderá pero tampoco cambiará nada. A aquella persona capaz de darle una vuelta más a las cosas ENTENDERÁ de verdad. Y a esa persona le cambiará un poco la vida.
¿Es un regalo ideal? Me parece que si es una buena idea para regalar, es una buena idea pero solo para aquellas personas que tengan alguna inquietud existencial, a esas les enseñará algo, al resto dirán que o es entretenido o que es basura y un contado número no lo terminará porque le enferman algunas descripciones y lo desechará. Pero si acertáis alguien os lo agradecerá mucho, porque es un libro redondo, donde todo cuadra aunque no de forma obvia, donde nada está hecho al azar y todo está pensado y planificado.
Es tan inclasificable que solo puedo decir que es un libro imprescindible capaz de cambiar la vida a algunas personas. Soy muy poco dado a conceder esta etiqueta, así que confío en que le daréis una oportunidad.
Calificación: Imprescindible
Lo Mejor: La segunda parte del libro, engancha tanto que no puedes parar de leer, el final
Lo Peor: El final, que te destroza y solo te recuperas tras unas horas de pensarlo y vuelve a ser parte de «Lo Mejor» como pongo arriba.
Lo Releería: Si, es un libro para releer varias veces
Lo Recomiendo: Si, pero no a todo el mundo, creo que es un libro muy personal que o lo amas o lo odias.
Otros libros que podrían gustarte… bueno este libro es suficientemente original para que ninguno se le parezca realmente, por su temática religiosa quizá te llame el polémico libro:
Por comentar algún otro libro diferente e inclasificable (ojo que no los comparo, solo digo que también son para personas «espirituales») os recomiendo
«Elegir la duda como modo de vida, es como elegir la inmovilidad como medio de transporte»
«La razón por la que la muerte está tan próxima a la vida no es por una necesidad biológica sino por envidia. La vida es tan bella que la muerte está enamorada de ella, un amor posesivo y celoso que toma lo que puede»
«Se que los Zoos no están bien vistos por el público. Lo mismo pasa con la religión. Determinadas ilusiones sobre la libertad les afectan a ambos»
Link a la estupenda Crítica de la película de mi compañero OO17
La interpretación de Bitterblink (seleccionad con el ratón la parte de abajo para leer puesto que está en letra en color blanco)
Mi interpretación, que he contrastado un poco pero de la que podéis disentir, me costó un par de días de pensar. El fondo del tema del libro es si tienes fe o no, por eso es un libro para acercarse más a Dios, porque al final lo que te dice el libro es que creer o no es una cuestión personal y te fuerza a elegir, es decir no hay sitio para el agnosticismo: por un lado nos cuenta una historia maravillosa pese a que es poco verosímil y aunque haya algún indicio que podría ser cierta (huesos de ¿suricato? en la barca) y a la vez nos cuenta una historia terrible aunque más verosímil donde no hay elementos fantásticos sino todos materiales y desagradables y entonces nos dice ¿Qué historia prefieres, la con animales o sin animales?. Bueno pues… esa es la elección, pensar que la vida es un conjunto de reacciones químicas y que al morir nos convertimos en tierra para los gusanos y no hay nada más es mucho más verosímil pero mucho más terrible que pensar que existe Dios y que tras el plano material hay otra vida espiritual, algo de lo que no tenemos pruebas aunque haya algún indicio. Si eliges la historia con animales estás eligiendo creer en Dios y si eliges la otra historia eliges el ateísmo, ambas son válidas pero son una cuestión de elección personal.
Así es como el autor nos fuerza a decidir y a salir de cómodo agnosticismo, por mucho que lo intentemos una historia es tu preferida. Esto se relaciona por ejemplo con los dos señores Kumar, el ateo y el creyente, ambos son dos caras de una moneda puesto que paradójicamente el ateísmo también es «una forma de fe» en la cual tu «crees» en la historia sin animales pese a que tengas las mismas pruebas que para con la historia con animales. Vamos que el ateísmo es otra «religión» y que es tan supersticiosa como la religión, pues sigue siendo algo que «crees sin pruebas» porque te aferras a lo que consideras más verosímil.
A mi me ha cambiado la forma de ver la vida un poco, de percibir a los ateos y de percibir a los agnósticos. Yo me avergonzaba un poco de ser «creyente supersticioso» en el medio social en el que vivo y ahora me doy cuenta que tener fe es una cuestión personal y que no soy más supersticioso que un ateo, solo que mi superstición es distinta e igualmente válida. Me encanta como el autor intenta buscar ese punto de respeto mutuo y como lo anuncia ya diciendo que para él los ateos son «gente con una fe distinta» pero igualmente creyentes y por tanto son IGUAL de respetables, así que no hay que permitir que alguien se avergüence de ser ateo o de ser creyente de cualquier religión, puesto que la fe es válida para ambos.
Ahora haceos la pregunta clave ¿Que preferís? ¿La historia con animales o sin animales? 😀
David Safier es uno de estos escritores que me gustan sin reservas y de una forma poco objetiva. Los 3 libros que ha publicado hasta el momento me han encantado. Me he reído con ellos, los he devorado y me han puesto de buen humor. Y aunque reconozco que este escritor no es, permitidme el chascarrillo, ni con mucho un William Shakespeare de la literatura, sí consigue siempre entretenerme con sus historias. Y eso para mí es bastante.
Este libro trata, como es habitual en el autor, sobre una mujer treintañera y con problemas de autoestima. Nuestra protagonista, Rosa, sigue perdidamente enamorada de su ex-novio, Jan, al que perdió por su falta de confianza. Y Jan va a casarse con Olivia, una mujer mucho más guapa, lista y perfecta que Rosa!!
Ella siente su corazón roto y está planeando el cómo reconquistarle cuando se topa con un famoso hipnotizador. En él ve Rosa la solución a su dilema y accede a hipnotizarla. Pero para su sorpresa, al despertar se da cuenta que se encuentra en otra época, en 1504, y en otro cuerpo, el de William Shakespeare. Y encima el cuerpo lo comparte con él!! Para colmo de males, el hipnotizador le dice que no regresará al presente hasta que no descubra en qué consiste el amor verdadero.
He de decir que esta nueva incursión de Safier en la mente femenina es tan descacharrante y fidedigna como las anteriores. Pero también tengo que reconocer que es más de lo mismo que las otras entregas. Safier no cambia un ápice su estilo ni introduce ninguna novedad. De hecho, esta entrega recuerda mucho a su gran éxito, Maldito Karma, tanto en el estilo de la narración y el coprotagonista de la historia (Casanova vs. Shakespeare) como en el uso de la reencarnación como parte importante del argumento. Y aún así, me ha encantado este libro, a pesar de las repeticiones.
La posible novedad que introduce es la perspectiva masculina como coprotagonista en esta historia. Hasta ahora, los libros de Safier se centraban casi exclusivamente en los pensamientos femeninos, sus sentimientos, miedos y frustraciones. En este caso toca también la psique masculina a través del personaje de Shakespeare, aunque es cierto que superficialmente y siempre como apoyo a la protagnista principal. Y curiosamente Safier desarrolla mucho mejor sus personajes femeninos. ¿Será gay este hombre?
También el libro presenta una pincelada de novela de desarrollo personal (de autoayuda, vamos), por la evolución que presenta su personaje principal, Rosa, en la búsqueda del amor verdadero. Se trata de una mujer acomplejada, que se siente insegura por sus complejos y piensa que por su culpa ha perdido el amor de Jan. Pero lo cierto es que, antes de amar y suscitar amor en otra persona, lo principal es quererse a uno mismo y este es el buscado amor verdadero. Me gusta el mensaje, las aventuras que tiene que pasar Rosa para entenderlo y el final tan tierno que plantea Safier en torno a este tema. Es algo simple, lo sé. Pero aún así me ha gustado.
Una cosa que no entiendo es la traducción de este libro. Para mí era mucho más correcta la transcripción del original en alemán, «De repente, Shakespeare». ¿A quién se le ocurrió traducirlo como un disco de Sabina? ¿Y qué pintan un perro y un gato en la portada, si estos animales no salen en todo el relato? Cosas inexplicables de la vida.
Puntos negativos, aparte de que la lectura es clavadita a sus anteriores publicaciones, sí es cierto que ha podido perder algo de frescura en sus toques de humor. Algunas situaciones o chistes son un poco de vergüenza ajena y no hacen mucha gracia que digamos. Por ejemplo, la situación inicial en la que Rosa se presenta en la consulta de su ex, que es dentista y monta el numerito. O cuando Shakespeare descubre a la reina en el trono haciendo sus cositas. Son toques de humor un poco zafios y traídos por los pelos.
A pesar de los pesares, las repeticiones y los chistes malos, de nuevo Safier consigue despertarme varias sonrisas y alguna carcajada con sus extravagantes historias. Y me parece un libro muy entretenido, divertido y perfecto para la playa, piscina o cualquier rato de ocio en el que se quiera desconectar del mundo y los problemas. Eso sí, un pequeño consejo a futuros lectores: No leáis varios libros de Safier seguidos, porque corréis el peligro de saturaros.
Por qué decidí leerlo: Quería algo ligero para la playa y al ver esta novela del escritor alemán no me lo pensé demasiado.
Lo mejor: Shakespeare y sus diatribas con Rosa. Su final tierno. La capacidad de Safier para despertar sonrisas y traer buen rollo.
Lo peor: Que el libro es clavadito a sus anteriores. Algunos chistes malos, malos…
¿Volvería a leerlo?: Pues sí, curiosamente, los libros de este hombre me hacen gracia de nuevo en una segunda vuelta.
¿Lo recomendaría?: Sí, a todo el mundo que tenga ganas de reir o que lo necesite en ese momento.
No confundir este libro con una novela sobre el arte del ligue de título similar en la traducción aunque aquel en el original se llamaba «The Game» y este en el original se llama «The Tools».
Este es un librito de autoayuda (desarrollo personal para el que le parezca peyorativa la expresión) de lo más interesante escrito por dos psicólogos americanos, bueno realmente un psicólogo que es Phil Stutz y un abogado de Harvard posteriormente reconvertido en psicoterapeuta llamado Barry Michaels. El hecho de que Michaels cambiara de profesión y volviera a la universidad es parte del éxito puesto que le proporcionó un tipo de perspectiva que creo que muchos autores no poseen.
Este curioso libro ha llegado a mí gracias a que la editorial Grijalbo nos lo envió para que lo reseñáramos. A veces en este tipo de envíos hay algún material promocional adicional. En este caso me parece significativo compartir con vosotros las fotos de cómo llegó el libro a mis manos para que entendáis lo que pretenden los autores.
Caja
Tapa por dentro
Bajo el libro
En la primera foto podéis ver la portada de la caja, una «Nube» roja de palabras del tipo «Depresión», «Miedo» etc… todas con connotaciones negativas.
Al abrirla podéis ver en la segunda imagen el libro y en la contratapa de la caja una leyenda que pone «La vida no consiste en esperar que pase la tormenta sino en aprender a bailar bajo la lluvia».
Al sacar el libro encontrareis (tercera foto) como bajo el libro hay un pequeño paraguas plegable de color rojo igual que el libro.
No se si ya vais pillando de que va este libro. Al contrario que otros libros que he reseñado aquí (como por ejemplo los de Stamateas) no se dedica a hacer un diagnóstico de «¿Cuál es mi problema?», de hecho asume que casi todos nosotros sabemos cual es el problema aunque la causa pueda estar profundamente arraigada en nuestra infancia o juventud o cuando sea.
Según los autores, el psicoanálisis actual se centra mucho en conseguir conocer la causa primera pero carece de las herramientas para poder arreglar el problema. Es decir, es como si un mecánico nos dijera que nuestro coche no anda porque tiene un problema de fábrica en una pieza pero no tuviera destornillador para cambiarla. Utilizo este símil porque este libro pretende ser precisamente ese destornillador.
La parte positiva de este libro es que va totalmente al grano tras una breve introducción. Este libro se trata de proponernos una serie de herramientas que nos permitirán enfrentarnos a los problemas más frecuentes de nuestra vida, es decir, pretende ser como el pequeño paraguas rojo que nos obsequió la editorial: Algo que nos ayude a aprender a «Bailar bajo la lluvia».
Para los que estén algo familiarizados con la psicología realmente lo que los autores proponen son unas técnicas de Programación Neurolingüistica (una especie de autohipnosis) para utilizar en distintos momentos. Algunos me dirán que ya han tenido experiencia con la PNL y que es engorrosa y no solucionó nada, que es muy complicada y que lleva mucho tiempo. Eso es lo mejor de lo que ofrece este libro. Las técnicas son muy sencillas de utilizar, muy cortas (3 pasos) y no conlleva ningún esfuerzo dominarlas.
¿Y qué podremos conseguir con estas técnicas? pues lo cierto es que sirven para muchas cosas pero por ser sintético esencialmente sirven para:
– Enfrentarse a lo que me duele o me da miedo hacer
– Ganar autocontrol evitando la ira sin medida
– Superar el miedo que nos supone la opinión de los demás
– Eliminar los pensamientos negativos y las preocupaciones
– Conseguir perseverar en las cosas que debemos hacer
Lo genial de como está escrito es que nos ofrece no solo la técnica sino también la «pista» de cuando debe usarse cada técnica, es lo que los autores llaman un «pie» como cuando hay que empezar a cantar en una canción.
Es un libro muy corto y fácil de leer pero que está hecho para practicar no para simplemente leerlo. Aporta mucho y a mi me ha empezado a ayudar desde que aprendí la primera técnica.
Ahora viene la parte negativa. Pues que a raíz de utilizar estar herramientas que te permiten superarte y hacer cosas que no creías poder hacer por ti mismo, el autor original, Phil Stutz que era ateo se reencontró con Dios y por eso asegura que las herramientas te ponen en contacto con las «fuerzas superiores» y sugiere que estas fuerzas superiores son lo que él entiende por Dios.
A mi esta parte me parece innecesaria y casi me hizo abandonar el libro al principio, pero luego me fui interesando y superé esta espiritualidad New Age. en el último capítulo del libro en cambio explican por qué decidieron meterse en el berenjenal de lo Divino y bueno, lo entiendo pero vamos a mi me sigue sobrando.
Creo que es un libro muy útil y realmente creo que merece la pena leerlo y practicarlo. No nos promete felicidad absoluta sin esfuerzo como es el caso de «El Secreto» ni tampoco se dedica solamente a diagnosticar el problema. Son herramientas útiles que permiten ayudarnos a enfrentarnos desde a seguir una dieta, fobias, hablar en público, mejorar una relación de pareja o ser más productivo en el trabajo. Estas nuevas capacidades que ganamos no nos van a asegurar el éxito en lo que hacemos pero si van a multiplicar nuestras posibilidades de conseguirlo.
En resumen un pequeño (250 pag) y eficaz libro de autoayuda que recomiendo vivamente para todos aquellos cansados de que no te digan realmente Qué hay que hacer para cambiar tu vida. Aquí tienes unas cuantas respuestas.
Calificación: Muy Bueno
Lo Mejor: Técnicas sencillas y cortas, pistas sobre cuando usarlas
Lo Peor: La espiritualidad new age me sobra pero entiendo por qué la incluyen
Lo Releería: Si pero para repasar alguna técnica
Lo Recomiendo: Mucho y probablemente se lo regale a alguna que otra persona que es demasiado negativa por ejemplo
Otros libros que te pueden gustar si te gusta este:
– El Mundo Amarillo – Albert Espinosa – Se trata de un libro mucho más «Zen», es decir da unas respuestas arbitrarias y las preguntas las debes encontrar en tu interior, requiere mucha más introspección pero también es cierto que conseguir entenderlo es mucho más transformador, claro que no es fácil.
– Autoboicot – Bernardo Stamateas – Se trata de un libro de «diagnóstico» donde falta la parte de «qué hacer» lo cierto es que lo mejor es combinar un libro de este tipo con un de tipo «El método» para tener diagnóstico y luego encontrar un «remedio» o al menos vislumbrar uno.
– Tus zonas erróneas – Wayne Dyer – Un clásico de los libros de diagnóstico, para mi superior a Autoboicot y también muy ilustrativo, es más «psicológico» que místico y eso para algunas personas será una ventaja
– El Secreto – Rhonda Byrne – Es la antítesis de «el método» en vez de trabajar internamente busca cambiar «el universo» para que resuelva un problema «externo», igual a mucha gente les ha cambiado la vida.
Antes de iniciar el comentario, quiero dar las gracias al autor de este libro, Cristian D. Marucci, por haber tenido la amabilidad y la confianza de contactar con nosotros y enviarnos personalmente su libro (dedicado) para que lo comentáramos. Para mí es un honor haber podido leer su primera novela y poder hablar aquí de las impresiones que me ha producido la misma.
Cristian D.Marucci es un argentino, creo que afincado en España, cuya pasión por los libros y la literatura le ha llevado a ahondar en estos temas y a hacer sus pinitos en el arte de la escritura. Uno de sus primeros cuentos fue seleccionado por César Melis (periodista y escritor argentino) para ser publicado en «El arca de los cuentos», en 2006. Cristian dirige una publicación literaria por Internet desde 2009 y con este «¿Te duele a vos?» nos regala su primera novela.
Más que novela, lo que encontramos en este libro es una recopilación de varios cuentos, todos muy cortitos y sobre temas muy diversos. Diversos y a la vez universales, ya que de forma metafórica y ciertamente filosófica, el autor explota algunas características intrínsecas al ser humano como son la soledad, la frustración, la incomprensión, el deseo no correspondido…y también el amor, la niñez, el valor de la amistad y la pasión.
Diría que el tono general del libro es más bien melancólico, una continua reflexión del autor sobre su propia vida, en algunos casos, sobre fantasías que pasan por su mente, en otros e incluso sobre las dificultades que experimenta al ir escribiendo y lo esquiva que puede llegar a ser la inspiración.
No sé cuánto de real hay, cuánto de autobiográfico y/o de fantástico se esconde tras cada historia de las que nos cuenta Marucci, pero sí puedo decir que las mismas son efectivas. El autor consigue en muchos casos que el lector se sienta identificado con él (hay partes en que incluso le interpela directamente) y se vea reflejado en la moraleja de muchos de sus cuentos.
No voy a hablaros de todas y cada una de las historias que integran este pequeño (y a la vez gran) libro, aunque al ser cortito se lee fácilmente, pero sí destacar algunas que me han gustado especialmente:
– Una noche sobre Buenos Aires: Por ese fuego, por la pasión desenfrenada que el autor transmite en poco más de 2 páginas. Y por la conclusión tan triste como real que nos da. Los sentimientos de uno de los amantes, no siempre coinciden con los del otro. Qué difíciles son los caminos del amor y la pasión y cuántos sinsabores provocan…
– El triunfo de la razón: Una fábula brutal sobre la insatisfacción del ser humano. Las personas nunca, NUNCA, estamos satisfechas con lo que tenemos. Y estropeamos nuestra felicidad nosotras mismas por el deseo de obtener más.
– Kadplamera: Me encantó su originalidad. Y también la profundidad de su mensaje. Es uno de los pocos relatos esperanzadores que tiene el libro. A veces, aunque te sientas incomprendido, puedes encontrar a una persona que te acepte como tal, que vea más allá de tu singularidad y que te comprenda. Bonito mensaje.
A pesar de que mi impresión en general es positiva, tengo que sacarle algunos puntos que no me gustaron. Por ejemplo, que algunos cuentos son mucho peores que otros. Hay algunos relatos que, sinceramente, no entendí. No obtuve ningún mensaje y me sobraron. Los leí y pensé: ¿Qué narices me quiere decir aquí el autor?.
También he de reconocer que es excesivamente onírico, metafórico y filosófico para mi gusto. Yo soy más práctica y tantos cuentos etéreos me acabaron saturando un poco. Pero creo que esto es porque no soy la lectora objetivo de estos relatos.
Aún así, diría que la lectura me dejó satisfecha. Es un libro que se lee fácilmente, pero de los que hay que saborear cada trocito, cada historia…de los que hay que desmenuzar cada una de las fábulas y entender qué nos quiere transmitir el autor. Es ideal para el verano, pesa poco y es un libro bonito de leer. Probablemente te hará esbozar una media sonrisa con muchas de sus historias…e incluso emitir algún suspiro cuando uno de los cuentos te toque la fibra sensible, porque hayas experimentado una sensación similar. La belleza literaria que emana de sus páginas me hace, como poco, recomendarlo a los lectores que siguen asiduamente nuestro blog de reseñas de libros.
Por qué decidí leerlo: De nuevo, por el detalle de Cristian de enviarnos un ejemplar.
Lo mejor: Es una recopilación de cuentos preciosa. Algunos de ellos son fantásticos y te rozan el alma.
Lo peor: Para mi gusto, se pasa de filosófico. Algunos de los relatos no transmiten nada.
¿Volvería a leerlo?: Sí, es un libro que precisa una segunda lectura, o bien para entenderlo del todo o bien para recrearse en alguno de sus mensajes.
¿Lo recomendaría?: Sí, a cualquier lector. Pero te gustará mucho más si eres un poco metafísico…
Libro autobiográfico escrito por el irlandés-estadounidense Frank McCourt. Se publicó en 1996, obteniendo el premio Pulitzer al año siguiente. Desde ese momento se ha editado en 27 países, traducido a 17 lenguas y vendido más de 17 millones de copias en todo el mundo. Así, para empezar…
Más que una novela en sí es una biografía del propio autor, que supone una colección de anécdotas de su infancia y juventud en sus lugares de residencia, desde Brooklyn (Nueva York) hasta Limerick (Irlanda).
Frank nace en 1930 en Nueva York, siendo el primer hijo de Malachy y Angela McCourt. A la familia pronto se sumarán otros hijos: Malachy, los gemelos Oliver y Eugene y la pequeña Margaret. Ésta muere a las siete semanas de nacer (consecuencia de la miseria en la que vivía la familia), hecho que lleva a los padres a trasladarse a su ciudad de origen, Limerick, en busca de una vida mejor.
Allí la situación de los McCourt no mejora demasiado. La vida en Limerick se desarrolla en una calle de los suburbios de la ciudad, sin pavimentar, sin los servicios mínimos más indispensables y sujeta a inundaciones con cierta frecuencia, dado el carácter lluvioso de Irlanda. El padre suele estar sin trabajo y cuando lo consigue se gasta la paga en pintas en el bar, con lo que la mayor parte del tiempo está borracho, cantando canciones irlandesas y enseñándoselas con orgullo a sus hijos.
La madre, Angela, hace lo posible para alimentar a sus hijos, casi siempre recurriendo a la beneficencia e incluso prostitución, aunque generalmente los pequeños han de alimentarse sólo de pan y té.
El libro nos hace un recorrido por toda la infancia y adolescencia de Frank, desde su vida y nacimiento en Nueva York, pasando por su restante infancia y adolescencia en Limerick. Cuando finaliza el libro, Frank cuenta con 19 años.
Aunque a primera vista pueda parecer, esta historia no es un drama con mayúsculas, ni es un alegato sobre la pobreza, ni pretende inspirar lástima en el lector. Al contrario, es una historia de lucha y esperanza, que derrocha sensibilidad y sentido del humor a lo largo de sus casi 450 páginas. El autor, con un lenguaje sencillo y claro, hace fácil lo difícil y logra conjugar perfectamente los tintes dramáticos y los cómicos.
Por un lado, describe una historia donde impera la pobreza, la miseria humana, la desesperación, el alcoholismo y egoísmo del padre y la lucha de la madre por sacar adelante a su familia. Por otro, el autor incluye momentos llenos de ternura, de alegría, de esperanza, usando un tono cómico e irónico, contado desde la inocencia y las ocurrencias de un niño.
Además, es una historia de superación personal, ya que nos lleva de la mano por los primeros años de la vida de Frank, mostrándonos su evolución y su crecimiento como persona. Lo que nos enseña que, incluso desde una vida de total absoluta y miseria, aún se puede crecer y evolucionar positivamente. El constante optimismo y fuerza del protagonista nos aporta muchísimas enseñanzas de aplicación en nuestra vida cotidiana.
Comentar también que el autor escribió otros libros de “continuación” de su vida, siendo el más conocido ‘Tis (“Lo es”, en su traducción al español) que continúa la historia de Frank McCourt a partir de los 19 años. También destaco “El profesor”, en el que McCourt cuenta sus vivencias como docente. Para mí, el mejor de todos con diferencia es el de “Las cenizas de Ángela”.
Adicionalmente, deciros que existe una película sobre este primer libro, estrenada en 1.999 con el mismo título y dirigida por Alan Parker. No es mala per sé, pero la magia y la sensibilidad del libro no se dejan ver ni por asomo en el film. Os dejo el tráiler en cualquier caso:
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó mi madre. Ella ya lo había leído y le había encantado. Coincidimos.
Lo mejor: La capacidad del autor de transformar las penurias en risas. Su optimismo. La cantidad de enseñanzas que nos aporta.
Lo peor: Que caiga en tus manos y no te lo leas…
¿Volvería a leerlo?: Sí, sin duda. Ya lo he leído varias veces y es uno de estos libros que mejora con cada lectura.
¿Lo recomendaría?: Es un sí rotundo. A todo el mundo y prácticamente a personas de cualquier edad (exceptuando niños muy pequeños).
Allan Pease es un personal coacher australiano muy conocido por sus libros de desarrollo personal, conjuntamente con su esposa Bárbara es autor de varios libros de éxito como el controvertido «Porqué los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas». Es un autor criticado por los autores más «serios» porque sus libros se basan en percepciones superficiales y le acusan de escaso rigor científico, sin embargo sigue siendo un autor superventas puesto que su falta de rigor contrasta con su capacidad de comunicar los conceptos utilizando a veces bromas de gusto dudoso (es especialmente criticado por las feministas por sus chistes «de género», tanto machistas como feministas usados en sus libros).
El libro que nos ocupa se aleja de sus habituales libros sobre las diferencias entre géneros y se centra en algo mucho más enfocado y a la vez más general puesto que nos habla del lenguaje corporal. Los que hayáis estudiado algo de literatura sobre lenguaje corporal igual os quedáis algo fríos con este libro puesto que es para «principantes». Es decir es un libro de divulgación sobre el lenguaje corporal que va a entrar en detalle sobre las claves más comunes en los momentos más habituales.
Me parece un buen libro de divulgación porque de forma amena, incluyendo los famosos «chistes de Pease» va desgranando la base de la «lectura del cuerpo», si bien se pone en las situaciones más frecuentes no es en absoluto poco útil.
Hay capítulos dedicados al flirteo, al lenguaje corporal en la oficina, las reuniones, superficialmente trata sobre la lectura facial y la verdad es que toca un poco todos los palos sin profundizar en ninguno.
Me ha gustado particularmente el enfoque de dedicar unos cuantos capítulos y ejemplos al mundo profesional que es donde más a menudo se puede utilizar el lenguaje corporal. En mi trabajo es súmamente útil poder «leer» a los clientes en una reunión para ver si la cosa «va bien» o «va mal» y las principales claves están explicadas de forma sencilla y con dibujos en el libro.
Está bien escrito porque es ameno de leer, apartándose de libros más profundos pero mucho más técnicos. Me parece un gran comienzo para los que quieran iniciarse en este tema, pese que en ocasiones la «simpleza» de los comentarios puede ser un poco «ofensiva» para los que ya lleven más tiempo estudiando este tema.
En general un buen libro para iniciarse en este asunto pero recomendaría otros para profundizar.
Calificación: Bueno
Lo Mejor: Capítulos dedicados al mundo profesional
Lo Peor: Algunas simplificaciones me parecen un poco burdas pero bueno
Lo Releería: Puede que si
Lo Recomiendo: Para iniciarse en el tema es un buen libro
Reseñado por Malosa.
Un libro para esta noche 