Archivo de la categoría: Novela Negra

de | enero 6, 2025 · 10:00 am

Las que no duermen NASH – Dolores Redondo

Reseñado por Malosa

No entiendo por qué esta novela tiene tan buenas reseñas. De verdad que me parece inexplicable. Y precisamente estos buenos comentarios fueron los que me llevaron a mí a leer este libro, ya que desde la trilogía del Baztán (que me gustó mucho pero a libros, básicamente el primero y el segundo), no había conseguido empezar y mucho menos terminar una novela de la Redondo. Así que cuando vi tantas buenas opiniones de esta última publicación, pensé…¡¡¡esta es la mía!!! Pues no. Craso error. En mi opinión, no merece nada la pena. Paso a despellejarla más abajo…

Sinopsis

La psicóloga forense Nash Elizondo documenta el origen de una leyenda sobre brujería en la sima de Legarrea, en uno de los Valles Tranquilos de Navarra, pero cuando desciende a la sima lo que halla es el cadáver de una joven desaparecida tres años atrás, Andrea Dancur; un caso que conmocionó al país entero, y por cuyo crimen una mujer cumple prisión. Estamos en marzo de 2020, y el hallazgo y las nuevas pistas obligan a reabrir una investigación que esta vez se desarrollará en dos planos distintos: por una parte, a través del método científico, y por otra, mediante la profundización en la psicología de los implicados y el conocimiento de los misterios ancestrales.

Nash Elizondo, que se adentra en un territorio mítico y por momentos hostil, contará con ayudas inesperadas, y se pondrá al frente de una estirpe de mujeres que no se doblegan ni siquiera cuando son las víctimas.

Opinión personal

Hay muy poco que me haya convencido de esta historia. Paso por ello al principio porque me voy a centrar en explicar por qué a mí me ha disgustado más que otra cosa. Me ha gustado la conexión que hace Redondo con la trilogía del Baztán. Esto es una tendencia que últimamente han adoptado muchos escritores, la de recuperar personajes de otras historias en principio diferentes e integrarlas en la novela en cuestión. Es una manera de crear una especie de universo propio y de conectar de algún modo todas las historias de un mismo autor. No es por hablar siempre del mismo, pero es algo que King lleva haciendo años y que me atrevería a decir fue uno de los precursores en esta técnica. Redondo lo hace en Las que no duermen NASH con Amaia Salazar. Y curiosamente, tras haberme hastiado este personaje anteriormente (especialmente en la novela Ofrenda en la tormenta), en este libro me ha encantado. Ha sido un gustazo reencontrarse con ella. Y me parece la personalidad más interesante de toda la obra.

Otra cosa que me ha gustado leer, ha sido la ambientación de la historia en cuanto al momento. Redondo recrea los primeros compases de la epidemia Covid-19, justo en el momento del confinamiento. Y aunque tampoco ha sido una recreación magistral, me ha gustado el encuadre de la historia en esta época de incertidumbre. Le aporta cierta originalidad al relato.

Y para de contar. No destaco en positivo nada más. Todo lo demás, para mí se va a la parte negativa. Intentando resumir:

– Folclore local y mitología vasco-navarra: Desaparecida en combate. Y esto es algo que Redondo ha hecho muy bien en novelas previas y que es como su señal de identidad. No he sentido estar en Elizondo. Apenas se introducen aspectos mitológicos ni se explotan tintes costumbristas, ni aparecen elementos del folclore local. Lo de los misterios ancestrales que dice la sinopsis, debe de estar puesto para enganchar. Pero aquí misterio poco, y ancestral menos. Y eso que en teoría la brujería es una parte importante de la historia. O al menos eso intenta su autora.

– Clima y suspense: Anodino el primero y totalmente inexistente el segundo. Esa sensación de oscuridad y maldad que Redondo tan bien consiguió con la trilogía del Baztán (especialmente gracias al personaje de la madre de Amaia), en esta entrega brilla por su ausencia. Es que ni una pizca de tensión consigue Redondo. Ni siquiera por la supuesta introducción de una bruja. Creo que, ya que te pones a conectar las novelas, hazlo bien. ¿Por qué no la ambientaste unos años antes e hiciste coincidir a Amaia y Nash en plena investigación del caso de los huesos? ¿Y con una madre de Amaia vivita, coleando y desaparecida? No me digáis que no hubiera sido 10 veces más interesante. Y hubiéramos recuperado un personaje siniestro y fabuloso donde los haya. Pues no. Aquí ni el concepto de la brujería está bien explotado.

– Argumento y resolución: Poco intrigante y más visto que el TBO. Es cierto que la novela empieza bien y te engancha en las primeras páginas. Pero enseguida esto se desinfla, primero por un inicio muy alargado (anda que no tardan en sacar el cadáver y cambiar un poco de tercio) y segundo por una sucesión eterna de entrevistas de la protagonista, NASH, con todos los personajes. Para mi gusto muy pesado y hecho de una forma poco ágil. Y luego la resolución del crimen me pareció, de verdad, muy vista. El por qué y en qué circunstancias mata el asesino es un cliché tan sumamente utilizado ya, que ni aporta ni sorprende. Y si al menos hubiera sido trepidante la investigación y la autora te hubiera tenido enganchada hasta el final, pues no hubiera importado tanto una resolución ya vista. Pero claro, en este caso, ni una cosa ni la otra. Yo sólo os digo que me quedaban menos de 50 páginas para acabar el libro…y antes de terminarlo, me leí otros tres. Con esto ya os imagináis lo poco que me importaba la novela y su resolución. Y esto en una novela policíaca…es que no tiene perdón.

– Personajes: Insoportables. Insulsos. Ya vistos. NASH no me dijo nada, ni me simpatizó, ni me cayó realmente mal. Su noviete, Herzog, me pareció un gilipollas. Y ella boba por no mandarle a Alpedrete. El resto de secundarios…pues ni fu ni fa. Prescindibles. Y el trío de hermanas de la funeraria me cargaron un poco. Y tampoco entendí su relación de amor a primera vista con la protagonista.

Por no gustarme, es que no me ha gustado ni el título. ¿Qué pinta la palabra NASH? Si fuera un vocativo, debería llevar coma. ¿Es un doble título? Entonces, debería llevar punto. No entiendo.

En fin, que la novela acaba y en la última página ya avisa que esta historia no ha hecho más que empezar…y que habrá, al menos, una continuación (por cierto que odio que los escritores hagan esto). Conmigo que no cuente para leerla. No sé…igual me he pasado y esta novela no es tan mala. Pero a mí me ha parecido tan ramplona y me ha aburrido tanto, que me resisto a dar una opinión más favorable. De todos modos la red está llena de buenos comentarios sobre esta historia. Así que os emplazo a ellos para tener una visión más completa del asunto. Por mi parte, suspenso.

Calificación: Pasable

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la trilogía del Baztán de esta autora. No había vuelto a leer nada de ella, leí la sinopsis de esta novedad y me llamó la atención…además, casi todas las reseñas que vi eran altamente positivas.

Lo mejor: La conexión con la trilogía del Baztán y el personaje de Amaia Salazar. La recreación de la pandemia y los inicios del Covid-19. El inicio de la historia.

Lo peor: Argumento y resolución (manidos), suspense (inexistente), ritmo (lentísimo), personajes (descafeinados)…ni el título me gusta.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar. Con lo que me ha costado terminarlo…

¿Lo recomendaría?: Para nada. Ni aunque te guste la novela negra (sobre todo si te gusta). Sólo para fans acérrima de Redondo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 26, 2024 · 9:17 pm

Dientes Rojos – Jesús Cañadas

Reseñado por Bitterblink

Jesús Cañadas es un escritor de Cádiz (España) que aunque de profesión era originalmente ingeniero informático, una serie larga de novelas le certifica como uno de los valores imprescindibles de los géneros de ciencia ficción y fantasía.

Quizá su faceta adicional de guionista (fue coautor de algunas temporadas de la serie Vis a Vis) hace que su manera de narrar sea más cinematográfica de lo habitual.

Es cierto que este libro en concreto está a caballo entre el terror y la novela policiaca, pero lo escribe (en mi opinión) con la maestría de un escritor veterano que puede saltar de género con solvencia.

Sinopsis

Lukas Konjac (leído [Consai]) es un policía novato de la Brigada Criminal de Berlín. Vive en NeuKölln, un barrio al sureste de Berlín con mayoría abrumadora de inmigrantes que poco a poco se va convirtiendo en un barrio bohemio lleno de cafés veganos y cuna de artistas y hipster de todo pelaje. Lukas es de origen polaco, vive con su padre, un viejo (cabrón) amargado, enfermo de cáncer a quien Lukas culpa del suicidio de su madre.

Tras una actividad er… extracurricular. Resulta elegido como compañero de Otto Ritter, alias Tenaza, un policía de la vieja escuela, violento y rebelde, especializado en crímenes contra mujeres. En este caso es la desparición de Rebecca Lilienthal, alumna de un internado católico que ha desaparecido dejando como única pista un diente arrancado en su dormitorio.

Poco a poco la investigación, que parecía una desaparición «sencilla» se irá tornando mucho más extraña, con pistas que van señalando que el origen del crimen es mucho más oscuro y que las posibilidades de encontrar a Rebecca viva son cada vez más escasas. Sobre todo cuando comienzan a encontrar escalofríantes vínculos del crimen con el pasado de Ritter y con una entidad conocida únicamente como El Rey cuyo símbolo es una corona de luna.

Opinión personal

Nos encontramos con un libro en mi opinión muy bien escrito, con una solvencia sobre los lugares dignos de alguien que conozca Berlín como la palma de su mano. Frases cortas con poderosos símiles y adjetivos tan visuales como potentes (parafraseo, no es una cita exacta pero es algo así: Una gota de lluvia helada entró por el cuello de su camiseta y sintó en la espalda el frío de una mesa de autopsias).

Es cierto que es bastante sangriento, gore incluso, tenemos casi todos los tipos de violencia imaginables, sexo, drogas y todos los temas adultos que hacen que este libro no sea recomendable para adolescentes.

Respecto a cómo toca los temas digamos «sobrenaturales» pues es una transición curiosa, es algo que subyace en toda la narración de una forma siniestra y un terreno al que se mueve con elegancia y con firmeza. El autor cuenta con toda nuestra atención y es capaz de convocar imágenes terribles cuando le da la gana, imágenes de esas que dejan huella. Es un setting muy interesante, original, es un tipo de terror urbano que nos trae reminiscencias de Candyman y del poco conocido pero muy intenso juego de rol sueco Kult y quizá (y solo en algunos momentos) de los libros y relatos de Clive Barker.

Es un libro de personajes, personajes complejos como lo son Ritter, Koncaj, Lucia, el padre de Koncaj o Suli su «amigo» inseparable. Todos con sus motivaciones y sus demonios personales más o menos oscuros. Es un libro que habla sobre la violencia, la violencia de los hombres hacia las mujeres. Una violencia salvaje que vive dentro de las ciudades y a su vez dentro de nosotros y que te convierte en súbdito de El Rey.

En fin, un libro duro, salvaje en ocasiones, incómodo de leer, «sucio» pero original y satisfactorio pese a que en principio pensé que partía de tantos lugares comunes que se me iba a hacer predecible. Es un potente golpe en la mesa por parte del autor, que demuestra sus capacidades sin ningún problema.

Por añadir algo, estaba tan enganchado al libro que seguí algún capítulo por audible y reconozco que la narración en Español de España es excelente.

Un libro que mezcla el género de terror y policíaco con maestría. Una narración solida y un lenguaje rico con grandes frases que me dejó con ganas de subrayar parte del libro (y eso que nunca lo hago porque me cabrea tener los libros «estropeados»), pero no para estómagos débiles ante la sangre y fluidos varios, si eres de esos, evita este libro.

Calificación: Muy bueno

Lo Mejor: Opresivo, desagradable por momentos pero sumamente enganchón, un libro que tira de ti

Lo Peor: Que te desagraden los personajes o las partés más «oníricas», a veces juega con el «asco» y no será del agrado de todos los lectores

Lo recomiendo: Si, pero ojo con el «gore», no será del gusto de todos

Lo releería: Está en mi lista de relectura

si quieres comprar el libro y contribuir a la página (está en digital por 3 euros, me parece una ganga)

Dientes Rojos

Bitterblink

Como curiosidad añado la reseña del libro en otro blog del que soy seguidor y que en ocasiones coincidimos en lectura con algún colaborador:

https://unlibroaldia.blogspot.com/2023/12/jesus-canadas-dientes-rojos.html

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Terror

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 9, 2024 · 10:00 am

Eclipse – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

Hablar aquí de Jo Nesbo, a estas alturas de la película y después de 11 reseñas en esta página, como que no va a sorprender a nadie. Ni tampoco creo que esperéis que mi opinión del noruego haya cambiado un ápice. Sigo pensando que es un escritor de novela negra fantástico, probablemente el mejor que tenemos en la actualidad. Y esta última entrega de la saga de Harry Hole, por supuesto me ha gustado, aunque es cierto que identifico algunas cosas que no me han convencido tanto. Pero insisto que no cambia mi percepción general.

Sinopsis

Harry Hole se ha mudado a Los Ángeles, ya nada le retiene en Noruega después de perder todo lo que daba sentido a su vida. Allí lo rescata de su deriva alcohólica Lucille, una veterana actriz de cine que, a cambio de su protección, le ofrece un techo, un traje a medida y unos zapatos de lujo.

Mientras, en Oslo, ha aparecido muerta una chica a la que buscaban hacía días, después de acudir a una fiesta organizada por Markus Røed, un magnate inmobiliario que era su sugar daddy. Otra joven relacionada con él sigue en paradero desconocido, por lo que la policía estrecha el cerco sobre el millonario. También les inquieta un detalle inusual en la cabeza de la primera víctima: parece la firma de alguien que desea volver a matar.

Dispuesto a limpiar su nombre, Røed envía a un emisario para contratar a Hole como investigador privado. Es tan suculenta la recompensa que con ella Harry podrá ayudar a Lucille a librarse de una peligrosa banda mexicana. Sin embargo, solo tendrá diez días para volver a su país y resolver el caso. El reloj avanza y algo ominoso, infeccioso como un parásito, flota en el ambiente: se acerca un eclipse de luna que pronto bañará de rojo la ciudad de Oslo.

Opinión personal

Esta última entrega de Nesbo y su policía fetiche no sorprende en cuanto a estructura y ambientación. Es cierto que se inicia en Los Ángeles, pero a las pocas páginas Harry vuelve a Oslo y toda la historia se desarrolla aquí. Recupera personajes de anteriores entregas muy conocidos ya para el lector (Aune, Øystein, Berntsen, Katrine, Alejandra, etc.), que acompañarán más que nunca a Harry en su investigación. Esta estructura similar a otras novelas facilita de algún modo la lectura (conoces a casi todo el mundo, así que no te pierdes), aunque por otra parte puede sonar a libro ya visto.

El autor sigue manteniendo al lector en vilo, la capacidad de enganche de la historia se mantiene intacta. Así como los giros, falsos culpables y búsqueda de pistas a lo largo de las páginas. De nuevo nos encontraremos ante un final totalmente inesperado, con un culpable que no imaginabas. Algo que me ha gustado mucho en esta novela ha sido el asesino y la manera en que se producen los crímenes. Recuperamos los asesinatos truculentos y la figura del asesino en serie, tras la anterior entrega en el que la parte negra quedaba un poco descafeinada. Llamadme morbosa, pero me ha gustado mucho más el asesinato aquí. El por qué y cómo mata el asesino, me ha parecido muy interesante.

Hablar también del personaje de Alejandra, que ya me cayó bien en Cuchillo y en este nuevo capítulo de la saga me sigue cayendo igual de bien. Quizá es esa desfachatez y seguridad en ella misma lo que me atrae, o quizá es su relación con Hole, al que siempre desconcierta, lo que me gusta. Pero la cosa es que me parece un punto positivo del libro y además tiene bastante protagonismo, que espero mantenga en futuros episodios.

Mencionar por último como positivo que cualquier novela de la saga puede leerse por separado (aunque por supuesto las disfrutes mucho más si las lees en orden), y esta además es bastante autoconclusiva, que sinceramente yo lo prefiero. De todos modos, no tengo dudas de que habrá más Harry Hole en el futuro…

En este caso y aunque Eclipse me parece una buena propuesta, sí identifico algunos aspectos que no me acabaron de convencer. El primero es el inicio, la explicación de por qué Harry Hole decide volver y ponerse a investigar el asesinato, me parece cogida por los pelos cuanto menos. Y es la justificación del personaje de Lucille, que no aporta nada más, excepto dar pie al libro.

Otro aspecto que no me gustó fue que el autor enredó demasiado la resolución del asesinato. Hay varios intentos de desentrañar al asesino, varios falsos culpables y varias son las veces que Hole se equivoca. Me parecieron un poco excesivas, ya cuando llegas a «la buena» estás un poco saturado. Y lo peor es que no te enteras y este es el principal fallo que le veo yo a esta entrega, su final enredado. Está bastante peor explicado que en otras ocasiones y no soy yo, porque he visto comentarios similares al respecto. Hay una parte que tuve que releer 3 veces (literal) porque no estaba entendiendo nada…y tardé además un rato en darme cuenta de que el noruego estaba hablando de unos personajes distintos a los que yo pensaba…y está hecho a posta para darle emoción al tema. Pero es todo tan sutil que probablemente, lector, no te enteres.

Y ya para acabar con lo que no me convenció, comentar que existe también alguna trama que está para despistar totalmente, para que sigas con lo de los falsos culpables. Pero no significa nada en la historia ni aporta nada, por otra parte. Trama que encima se resuelve de una forma muy absurda e incluso un poco cándida, estilo que no le pega para nada ni a la obra, ni a nuestro noruego.

En resumen, que a pesar de los pesares, bien. Es un libro noir de alta calidad. No creo que sea el mejor de la saga ni una obra maestra, como esgrimen algunos. Pero desde luego gustará a los fans de Nesbo y convencerá en términos generales.

Un último apunte, más personal que otra cosa. Sabéis que adoro a Harry Hole y no me canso de él…pero en cierto modo empiezo a necesitar que esta saga acabe. Y en mi opinión, el único final posible de la serie, pasa por el final de Hole. Y espero que el escritor se atreva a matar a su creación. Yo creo que lo hará y que ya está pensando cómo…mi apuesta es que no queda más que un libro, dos a lo sumo. Pero veremos…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Jo Nesbo y última entrega de Harry Hole. No es necesaria más explicación.

Lo mejor: Los crímenes y el modus operandi del asesino. Que sorprende el desenlace, como siempre. Harry Hole, como siempre.

Lo peor: Esa resolución enredada y mal explicada. Esas líneas argumentales adicionales que no pintan nada. Ese inicio repetido y poco creíble.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo…igual si tarda mucho Nesbo en publicar el siguiente de la saga, pero sólo por esta razón.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si te gusta el noruego, no te va a decepcionar, a pesar de los fallitos. Sigue siendo una novela negra de alta calidad.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 14, 2024 · 10:00 am

El cuarto mono – J.D. Barker

Reseñado por Malosa

Llega el relevo de El silencio de los corderos. «Magistralmente construido y con un ritmo impecable, El Cuarto Mono es uno de los pocos thrillers que puede compararse con la obra maestra de Thomas Harris.» Daily Mail

Esto…anda que no exageramos. No es la primera vez que lo digo, pero estas afirmaciones exacerbadas, que parecen responder más a criterios económicos que de otra índole, creo que hacen un flaco favor a los escritores. Puede que lleven a más de un lector a interesarse por la novela en cuestión…pero también llevarán a la decepción a más de uno, por no cubrir las altas expectativas generadas. En mi caso no hubo impacto, ya que yo me leí el libro porque me lo recomendó el padre de Bitterblink … y por supuesto, si el padre de Bitterblink propone, Malosa dispone 🙂

Y me ha gustado, es una novela negra entretenida. Pero compararla con El silencio de los corderos me parece casi un chiste. Nada tiene que hacer J.D Barker frente a Thomas Harris en estos lares…Y hablando un poco del autor, Barker es un escritor americano de novelas de suspense con elementos de terror, sobrenatural y ciencia ficción. Influenciado por Stephen King, Dean Koontz o Neil Gaiman, utilizó de hecho un personaje original de King (Leland Gaunt, de su novela La tienda) en su primera publicación (Forsaken). Autor también de relatos cortos y coautor de una precuela de Drácula por petición de los familiares de Stoker.

Sinopsis

El detective de la policía de Chicago Sam Porter investiga el caso de un hombre atropellado, pues los indicios en la escena del crimen apuntan a que se trata de El Cuarto Mono, un asesino en serie que ha estado aterrorizando la ciudad. Su modus operandi consistía en enviar tres cajas blancas a los padres de las víctimas que secuestra y mata: una primera con una oreja, una segunda con los dos ojos, y otra con la lengua; y finalmente dejar abandonado el cuerpo sin vida en algún lugar.
El hombre atropellado llevaba una de esas cajas blancas. Se inicia así una frenética carrera contrarreloj para averiguar dónde se encuentra encerrada la próxima víctima.

Opinión personal

Y si queremos hablar de comparaciones, lo que sí veo en esta historia es una clara inspiración en Seven, la archi-famosa película de David Fincher de los 90. Por lo de dejar partes del cuerpo en cajas, el tipo de asesino, el ritmo frenético de película de Hollywood…el ambiente en sí, me ha recordado mucho al citado largometraje. Pero yendo por partes, como hace el cuarto mono … (chiste fácil, lo siento):

– Me gusta la doble estructura que presenta la novela, con capítulos que intercalan la investigación policial por un lado, y el diario del asesino, por otro. Sobre todo me gustó esta última parte. No es un recurso original, pero sí es cierto que te mete de lleno en la psique del asesino desde su más tierna infancia, de manera que es un retrato psicológico bastante bueno de la mente del criminal y de por qué alguien se convierte en un asesino. Y cómo el ambiente en el que creces y la educación proporcionada, condicionan hasta tal punto el devenir de una persona.

– Me gusta MUCHO la portada, con esa referencia directa al Test de Rorschach. La imagen nos sugiere al famoso grabado en el que la mayoría de las personas (las normales y cuerdas) ven una mariposa.

En este caso se incluye una doble metáfora. Por un lado, la portada hace referencia al título del libro y al asesino, el cuarto mono, ya que en la imagen se aprecian 3 monos, pero no el cuarto. Y por otro lado, se juega con el significado del test de Rorschach clásico, en el que ver una mariposa, una polilla, un murciélago o una mujer sin cabeza son las respuestas más inmediatas y rápidas a esta lámina. Pero si lo que ves es una máscara o la cara de un animal, puede sugerir paranoia. Y curiosamente lo que ves son 3 caras de mono, con lo que tú, lector, eres un loco según este test de Rorschach alternativo. Genial.

– Y por último me gusta el final, el cierre de la historia (con sorpresa incluida). Que por cierto da pie a un segundo libro (esto no me gusta tanto). Y que es un libro de suspense con búsqueda del asesino en serie en base a pistas y cierta dosis de macabrismo entre sus páginas, lo que siempre tiene tirón y entretiene.

– No me gusta su personaje protagonista, el detective Sam Porter. No me gusta porque carece del carisma que sí encuentro en otros personajes principales de sagas de novelas negras actuales. No me gusta porque me parece un tipo poco atractivo en general y olvidable en particular. Y no me gusta porque no le veo ningún tipo de química con su antagonista, el asesino de la historia. Sólo me produjo empatía la situación con su esposa, pero nada más.

– Más allá del protagonista, tampoco me convencieron sus compañeros de la policía de Chicago. En general (salvo el cuarto mono), los personajes están poco trabajados y muy poco perfilados. Me costada distinguir unos de otros, apenas sabemos nada de ellos y esto hace que nos interese más bien poco su investigación. Ya sabes que al final Porter se enfrentará al cuarto mono y casi es lo único que te interesa. Esto y bucear en la vida del asesino a través de su diario, que es apasionante. Las ideas y venidas de Clair, Hans y compañía, te importan un rábano. Y esto es porque el autor no es capaz de imprimirles personalidad propia.

Hay alguna otra cosita que tampoco me hizo mucho, como por ejemplo un inicio algo lento, en el que nos cuesta un poco enganchar, ciertas incoherencias de la investigación (como por ejemplo que los policías no lean el diario desde el minuto 1), o que me resultó muy evidente quién era el cuarto mono en cuanto apareció en la historia…pero bueno, esto son ya menudencias. En general, diría que es un thriller entretenido que aprueba, pero que tampoco brilla, más allá de meternos de cabeza en la infancia del asesino y ver por sus ojos. Bien para pasar el rato, fácilmente olvidable, en mi opinión.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía buena pinta, recomendación mediante. Y era muy de mi rollo, eso no lo podemos negar…

Lo mejor: La portada y lo que transmite. Toda la parte relativa al diario del asesino. El final.

Lo peor: Que está bien, pero sin más. Sam Porter como personaje principal y en general todos los personajes relacionados con la policía y la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No, no aguanta una relectura. Pero sí voy a leer, al menos, el segundo de la trilogía, La quinta víctima. Y ya veremos si el tercero.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género no desmerece. Pero rebaja tus expectativas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 7, 2024 · 9:41 am

Cuchillo – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

12 son ya, si no me equivoco, las novelas que nos ha regalado Jo Nesbo protagonizadas por su personaje estrella, el policía Harry Hole. 12 maravillas si me lo permitís, aunque es cierto que hay alguna que otra entrega bastante más floja, justificable por otra parte en cualquier saga de libros. La que toca hoy no es la excepción que confirma la regla. Nesbo despliega su maestría y nos vuelve a meter de lleno en el mundo atormentado de Hole, conformando un libro a la altura, probablemente, de los mejores de la serie.

Sinopsis

La única mujer a la que Harry Hole ha logrado amar, Rakel, lo ha echado de su vida. Ha sido readmitido en la policía de Oslo, sí, pero en un departamento infecto, lejos de los casos que sí quiere investigar: por ejemplo, devolver a la cárcel a Svein Finne, el sanguinario violador múltiple al que atrapó hace un puñado de años y que acaba de cumplir condena.

Cuando todo va mal, aún puede ir a peor. Porque Harry ha vuelto a beber. Despierta una mañana sin recordar nada de lo sucedido la noche anterior y con las manos manchadas de sangre. Le tocará entrar de bruces en una pesadilla interminable en la que todas las salidas conducen a la muerte. La caza final ha empezado, aunque no está claro quién es la presa.

Opinión personal

Esta novela se construye a partir del asesinato de un personaje muy importante en la serie, que no revelaré por lo de los spoilers, pero que creo que casi cualquier persona que se acerque a esta novela sabrá de quién se trata. Y si no, te lo cuentan en la contraportada del libro, así que pocas sorpresas…
En resumen, podemos hablar de dos líneas paralelas que se entrecruzan, la del asesinato principal que traerá a Harry de cabeza y las andanzas del violador y asesino Svein Finne, al que Hole encarceló en su día y que acaba de cumplir su condena. Ambas historias se relacionan estrechamente aunque cualquier lector de Nesbo supone que no todo es tan fácil como parece y que Finne no puede ser el responsable del asesinato principal de esta historia sin más…o sí?

Si mencionamos las diferencias de esta novela con sus predecesoras, mencionar que esta es la entrega menos explícita y morbosa respecto al asesinato principal. Aquí el cómo es lo menos importante, el autor no se recrea en ello (quizá por ser quién es el asesinado), y sin embargo cobran mucha más fuerza el quién y el porqué. Derivado de esto, nos encontramos ante la novela de mayor carga psicológica, el libro en el que Hole cae más a los infiernos (y mira que ha habido varios) y experimenta un mayor dolor, tan palpable que el lector también lo siente.
Si hablamos de las similitudes con las restantes entregas de la saga, comentar que la personalidad y el gancho del personaje de Harry sigue brillando en esta entrega, y eso que estamos en el libro 12. No sabría deciros exactamente dónde radica el atractivo de nuestro protagonista, pero sí que Nesbo ha sido capaz de construir un personaje con mucho carisma y ha sabido mantenerlo a lo largo de toda la serie.

Se repiten los temas habituales del autor, críticas al abuso sexual y de poder, la corrupción social y legal (representada por el abogado de Finne), los abusos del alcohol y las drogas, el poder de sanación del amor y sobre todo la venganza, que es el centro de toda esta historia. Pero también la traición, que de alguna manera viene a «justificar» esta venganza. Venganza, traición y finalmente redención, se erigen como términos inseparables en esta historia y conforman el engranaje que constituirá el colofón de la novela.

Final por cierto que seguramente sea de lo mejor de este libro, muy impredecible y a la vez totalmente lógico cuando lo lees. No creo que mucha gente se lo esperara…y aunque se te pudiera pasar por la mente en algún momento de la lectura, seguro que lo descartarías.

Por último y ya casi como anécdota, deciros que me gusta mucho el personaje de Alejandra, me cae muy bien. Mucho más que la sosaina de Rakel que, lo siento, nunca me ha gustado nada. Hole se rodea de mujeres muy interesantes casi todas y se quedó con la más insulsa. Alejandra adquiere más protagonismo en la siguiente novela, Eclipse. Así que sabremos más de ella en el futuro…

En resumen, pues muy bien…como casi siempre. Fantástica novela, valiente, profunda y super, super entretenida. ¿Alguien da más?

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Porque me gusta muchísimo Nesbo y su personaje fetiche, Harry Hole. Me parece el mejor escritor de novela negra del panorama actual.

Lo mejor: La carga psicológica. El dolor que transmite Hole. La resolución y los porqués.

Lo peor: No se me ocurre mucho…diría que no deja de ser un poco más de lo mismo, ya que llevamos 12 novelas de un estilo similar con el mismo personaje protagonista.

¿Volvería a leerlo?: De hecho, lo he releído para hacer esta reseña y ha sido sin querer. Lo leí por primera vez hará al menos 2 años y no había vuelto a coger la saga de Hole hasta ahora. Y pensaba que me había quedado en este Cuchillo. Más o menos a mitad de la novela me di cuenta de que ya lo había leído y me acordé de todo 😉

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas. Nesbo es un escritor fantástico. Aunque este libro se puede leer de manera independiente (como todos los de la saga), yo siempre recomiendo empezar por el primero (El murciélago) o al menos por el tercero de la serie (Petirrojo).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Cuchillo – Jo Nesbo

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 1, 2024 · 12:31 pm

12 abuelas – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Me ha parecido adecuado volver con una reseña de un escritor Palentino y con su primera incursión en el panorama literario. Además, mi paisano es oriundo de un pequeño pueblo situado en la montaña de Palencia, Cervera de Pisuerga, lugar donde he pasado los veranos de mi infancia y adolescencia, y al que sigo yendo con gusto todos los años. Y que lo siento como mi tierra. Una familiar le regaló esta novela a mi madre y colmó de elogios a Del Río, mientras le señalaba cuando estábamos en la plaza del pueblo tomando una cerveza este verano: «…mira, el escritor del libro que le di a tu madre…». Y encima es una novela negra…con lo que me gustan a mí! No cabían, pues, muchas excusas.

Periodista y escritor español, Pablo del Río se licenció en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid y, a partir de ese momento, comenzó a dar clases como profesor de Filosofía y Ética en centros de Secundaria. Tras ser docente decidió cambiar de rumbo y dedicarse al periodismo. Además, fundó su propia revista sobre cine que él mismo edita y dirige. Y también ha realizado colaboraciones como periodista en el sector turístico. La novela que nos ocupa es su debut literario. Se puede decir muchas cosas de Del Río, pero desde luego nadie puede negar que polifacético, es.

Sinopsis

La mentira puede ser más verosímil que la verdad.

El cuerpo congelado de un músico sentado frente a un piano. La playa de un antiguo naufragio envuelta en leyenda. Una viuda abatida y un amigo leal investigarán un crimen que alguien pretende hacer pasar por muerte natural.

Al llegar a su casa en Ribadesella después del aperitivo, Mercedes encuentra a su sobrino Ricardo sentado al piano. Enseguida advierte que su cuerpo está congelado. Tras dar aviso al cuartel, un agente comprueba que no hay ningún cadáver y que el relato de la anciana se debe a un delirio. Dos días más tarde, el pianista aparece muerto en un mirador de la costa. Como no se aprecian signos de violencia, el forense atribuye la muerte a un fallo cardíaco. Con la comarca sumergida en una espesa niebla, ¿por qué se tomaría Ricardo la molestia de asomarse a un mirador desde donde no podía divisar ni la punta de sus zapatos?

Opinión personal

Este libro no es una novela negra como tal, ni hay asesinos en serie, ni crímenes truculentos. Se encuadraría más en un género policíaco o de misterio, con abundante color local por los escenarios planteados y cierto toque costumbrista. La acción transcurre en Ribadesella, pueblo pequeño Asturiano y el autor describe bien tanto el paisaje como los modos de vida y relaciones de los vecinos de la zona, marcados muchas veces por el hermetismo, los secretos y las envidias.
Está escrito desde la perspectiva de dos personajes por lo que comparte un doble protagonismo: Genoveva en la primera parte, que se centra en la búsqueda de su desaparecido marido Ricardo y Adolfo en la segunda, focalizada en la búsqueda del asesino a partir de indicios. Además se intercalan algunos capítulos en cursiva contados desde la visión del asesino.

Voy a hablar un poco más de Adolfo porque es el personaje en el que recae el peso de la historia y que además he visto recupera el autor en su siguiente novela. Hay aspectos que me han gustado, es una figura peculiar, un poco macarra, ciertamente inmaduro, algo caótico en sus acciones…y sin embargo, no deja de caernos bien por su simpatía y comentarios irónicos constantes. Yo sí he conectado con él, aunque por la blogosfera no ha gustado demasido por su personalidad y por su papel como policía improvisado, que luego comentaré.

Quizá lo que más me ha gustado de esta novela es su ingenuidad. Me explico, es una historia sencilla, escrita creo con gusto e ilusión, sin demasiadas pretensiones ni intereses ocultos. El autor no trata de impresionar a nadie, ni de crear una trama super compleja, ni de convertirse en el nuevo escritor de referencia. A veces creo que ni se esperaba publicar la novela, sólo la escribió porque le apetecía escribir. Y esto se transmite en el libro y da como resultado una historia fresca, sencilla y en cierto modo, cándida. Y esto me ha encantado.

El crimen está bien ejecutado, hila con solvencia las líneas argumentales y los vínculos con el pasado (aunque ya os digo que no son complejos) y sorprende en la identidad del asesino sin ser demasiado tramposo en la resolución. Es una novela fácil de seguir, con no muchos personajes y bastante entretenida.

¿Qué no me gustó? Pues coincido con la mayoría de las opiniones negativas que he visto al respecto, la investigación del asesinato por parte de Adolfo es un poco chapucera y poco creíble. El protagonista está convencido de que todos los personajes son culpables por indicios a veces muy tontos… y cambia de opinión en pocos compases, apoyándose en otros indicios igual de poco sólidos. Aparte de que no se entiende que se involucre tanto con Ricardo, cuando su amistad no se desvela tan profunda.

Se nota a su vez que el autor tiene poca experiencia en escribir, si bien esto es totalmente perdonable tratándose esta de la primera novela del escritor. Falta profundidad en la escritura y en el planteamiento de los personajes. Aunque esto se ve compensado por la frescura que comentaba antes y que le hace ganar puntos.

Tampoco me gustó el título y esto quizá es un tema menor, pero me pareció que la explicación de lo que eran las 12 abuelas resultaba banal en la historia y bien podría haberse titulado de una manera totalmente distinta y no cambiaría nada. Y también he echado de menos un poquito más de Palencia entre las páginas, aún sabiendo que no era el escenario principal de la historia, aunque esto ya es un tema puramente personal.

En resumen, novela muy entretenida y bastante recomendable dentro del género. A mí me ha gustado y ha sido cerrar la última página de 12 abuelas y abrir acto seguido la primera de 8 jueves, la segunda novela del escritor. Pero esto ya será otra reseña…

Por qué decidí leerlo: Palentino, de mi pueblo, thriller, recomendado por familiares…era casi imposible no leerlo.

Lo mejor: Su sencillez, ingenuidad y falta de pretensiones. Lo entretenido que es.

Lo peor: Las disquisiciones de Adolfo para revolver el crimen. Que es un escritor novel y esto se nota.

¿Volvería a leerlo?: En un tiempo, podría ser. Ya os digo que es muy ameno.

¿Lo recomendaría?: También. Tanto si eres amante del género como si no. Es apto para muchos gustos.

Si quieres adquirir el libro y de paso echar una mano al mantenimiento del blog usa el link de más abajo

12 abuelas

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , ,

de | febrero 8, 2019 · 7:00 am

La novia gitana – Carmen Mola

Reseñado por Malosa

Me encantaría poder hablaros un poco de la autora de esta novela, pero me temo que no va a ser posible, ya que su identidad está secretamente oculta tras el anonimato de su pseudónimo. Y es algo que ella (o él, porque ni siquiera el género está confirmado), por el momento, quiere seguir manteniendo así.

Por tanto poco sabemos sobre Carmen Mola, más allá de que vive en Madrid con sus hijos y es profesora. Ni si quiera tenemos 100% claro que esta sea su primera novela, que no lo parece por cómo está escrita, aunque cosas más sorprendentes he visto en otros autores noveles. Partiendo de esta base, vamos con la reseña para conocer un poco más de esta primera (o no) novela, La novia gitana. Sólo deciros que ha tenido muy buena acogida en el panorama literario español.

Sinopsis

Susana Macaya, de padre gitano pero educada como paya, desaparece tras su fiesta de despedida de soltera. El cadáver es encontrado dos días después en la Quinta de Vista Alegre del madrileño barrio de Carabanchel. Podría tratarse de un asesinato más, si no fuera por el hecho de que la víctima ha sido torturada siguiendo un ritual insólito y atroz, y de que su hermana Lara sufrió idéntica suerte siete años atrás, también en vísperas de su boda. El asesino de Lara cumple condena desde entonces, por lo que solo caben dos posibilidades: o alguien ha imitado sus métodos para matar a la hermana pequeña, o hay un inocente encarcelado.

Por eso el comisario Rentero ha decidido apartar a Zárate del caso y encargárselo a la veterana Blanco, una mujer peculiar y solitaria, amante de la grappa, el karaoke, los coches de coleccionista y las relaciones sexuales en todoterrenos. Una policía vulnerable, que se mantiene en el cuerpo para no olvidar que en su vida existe un caso pendiente, que no ha podido cerrar.

Investigar a una persona implica conocerla, descubrir sus secretos y contradicciones, su historia. En el caso de Lara y Susana, Elena Blanco debe asomarse a la vida de unos gitanos que han renunciado a sus costumbres para integrarse en la sociedad y a la de otros que no se lo perdonan, y levantar cada velo para descubrir quién pudo vengarse con tanta saña de ambas novias gitanas.

Opinión personal

Ya sabéis que acostumbro a leer mucho thriller y novela policíaca, con lo que mis opiniones en parte podrían estar sesgadas. Me refiero a que es difícil sorprenderme con una historia de estas características (casi todas me suenan a novelas ya vistas, tanto en argumento, desenlace como en personajes) y esto es también porque leo muchísimos libros del estilo. Con La novia gitana me ha pasado un poco esto, me ha gustado pero no me ha entusiasmado, precisamente porque no me ha resultado diferencial, en ninguno de los puntos mencionados.

Con esto no quiero impregnar esta crítica con impresiones negativas, de verdad que opino es una novela muy entretenida, bastante bien escrita (sobre todo si se trata de una ópera prima), con un argumento que interesa desde el primer momento y unos personajes peculiares. Es además una historia costumbrista, en la que Madrid, sus gentes, sus costumbres, la disciplina policial y por supuesto la etnia gitana, salen perfectamente descritos. Puedes trasladarte fácilmente a esta ciudad mientras lees.

Punto aparte merecen los personajes, siendo dos los principales que llevan el peso de la novela. Por un lado tenemos a Zárate, el subinspector de otro departament0 que se «cuela» en la investigación y entabla una relación con la inspectora que trasciende lo profesional. Es un personaje que a veces me parecía muy junior por sus acciones, no le encuadraba en un puesto alto. Hace de chaval curioso y espabilado y actúa como una especie de conciencia y ancla a la vida de la inspectora Blanco. Ella es realmente el letimotiv de la historia, la mujer torturada por su situación personal que intenta olvidar a base de alcohol, sexo e indiferencia con el mundo. Reconozco que me resultó suficientemente intrigante para intentar entenderla (busqué por Internet el coche que conducía…un LADA?? Nunca lo había oído) y suficientemente bien construida como para generar una buena historia.

Quizá lo que menos me convenció fue lo poco diferente de la historia (es una novela de thriller de manual) y sobro todo ese final efectista, impactante e incluso algo absurdo si te pones purista, que parece hecho a medida para generar tensión y que no tengas más remedio que comprar la continuación. Esos trucos diría casi que baratos no me suelen gustar y cada vez están más presentes en los best-sellers actuales.

Lo dicho, objetivo conseguido, aunque Carmen Mola no se haya convertido en mi escritor/a referencia del género.

Por qué decidí leerlo: Me gustó el título, la sinopsis y la portada.

Lo mejor: Protagonista femenina, buen hacer y entretenimiento.

Lo peor: Aunque sea entretenido no lo he visto distinto. Ese final tan hecho a medida para comprar la continuación.

¿Volvería a leerlo?: Yo creo que no, pero este final tan abierto podría requerir de una relectura en diagonal si tarda mucho en publicarse la continuación.

¿Lo recomendaría?: A los que disfruten de este tipo de novelas de suspense diría que sí, es bastante ameno.

Si quieres comprar el libro

La Novia Gitana

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

7 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , ,

de | diciembre 7, 2018 · 7:00 am

Los señores del tiempo – Eva Gª Sáenz de Urturi

Reseñado por Malosa

Tercera y entiendo que última entrega de la Trilogía de La Ciudad Blanca, escrita por la vitoriana Eva García Sáenz. A los que me conozcáis y hayáis leído mis reseñas de los dos libros previos, sabréis que hasta ahora me había gustado muchísimo esta saga literaria. Hasta ahora, porque debo reconocer que no me ha encandilado el desenlace de la trilogía. Lo novela está bien, tampoco voy a decir que me haya parecido un fiasco, pero desde luego no me ha entusiasmado esta última publicación. Es una pena, con lo muchísimo que me habían gustado los dos primeros, pero creo que este tercero está muy por debajo de los anteriores. Aunque también os digo que soy la única que opina esto (para variar). Todas las reseñas que he visto en la blogoesfera hablan maravillas de esta historia. Así que, como siempre os digo, la rara debo de ser yo…

Sinopsis

Vitoria, 2019. Los señores del tiempo, una épica novela histórica ambientada en el medievo, se publica con gran éxito bajo un misterioso pseudónimo: Diego Veilaz.

Victoria, 1192. Diago Vela, el legendario conde don Vela, retorna a su villa después de dos años en una peligrosa misión encomendada por el rey Sancho VI el Sabio de Navarra y encuentra a su hermano Nagorno desposado con la que era su prometida, la noble e intrigante Onneca de Maestu.

Unai López de Ayala, Kraken, se enfrenta a unas desconcertantes muertes que siguen un modus operandimedieval. Son idénticas a los asesinatos descritos en la novela Los señores del tiempo: un envenenamiento con la «mosca española» «la Viagra medieval», unas víctimas emparedadas como se hacía antaño en el «voto de tinieblas» y un «encubamiento», que consistía en lanzar al río a un preso encerrado en un tonel junto con un gallo, un perro, un gato y una víbora.

Las investigaciones llevarán a Kraken hasta el señor de la torre de Nograro, una casa-torre fortificada habitada ininterrumpidamente desde hace mil años por el primogénito varón. Pero el reverso de tanta nobleza es la tendencia de los señores de la torre a padecer el trastorno de identidad múltiple, un detalle que arrastrará a Estíbaliz a vivir una arriesgada historia de amor.

Unai López de Ayala acabará descubriendo que Los señores del tiempo tiene mucho que ver con su propio pasado. Y ese hallazgo cambiará su vida y la de su familia.

Opinión personal

Ya os digo que esta nueva novela de la vasca lo está petando en la red en cuanto a opiniones positivas se refiere. A todo el mundo le está encantando y todos creen que este libro es el mejor de la saga. Yo disiento, para mí es el peor de los tres. Quizá hayan sido las altas expectativas lo que han hecho empeorar mi feeling o quizá la relación tan alta con la saga de los longevos me haya dado la puntilla (saga que a mí particularmente no me gustó demasiado). La cosa es que estoy decepcionada.

La estructura de la novela es similar a la de las otras entregas, alternando dos subtramas diferentes de forma paralela, una en el pasado y otra en el presente, sirviendo la primera como soporte y explicación del crimen existente en la segunda. En este caso este esquema se mantiene pero con una peculiaridad: la subtrama del pasado es muy anterior a la actual y está protagonizada por unos personajes que no son los del presente ni están directamente relacionados con ellos. Vamos por partes:

Me gustó:

  • La forma de unir las dos sagas (Ciudad Blanca y Longevos) y en general la resolución de la trilogía. Aunque los longevos nunca hayan sido lo mío y toda su historia me aburra un poco, he de reconocer que la vasca cierra muy bien las dos sagas con este libro.
  • La historia actual, Kraken y la investigación del crimen.
  • El personaje de Alvar y Ramiro Alvar, lo que aprendemos sobre el TID.
  • En general, todo el tratamiento psicológico y de perfilado de asesinos está espléndidamente descrito, como siempre.
  • También hay que admitir que la parte histórica está estupendamente ambientada, aunque a veces parecía que la autora alardeaba en exceso de sus conocimientos en esta materia.

No me gustó:

  • La historia medieval, lo siento, a mí personalmente me ha aburrido infinito. Y este es el principal punto discordante con el resto de críticas que he leído, a todo el mundo le encantó esta parte. A mí no es que me gustara poco, es que además estaba siempre pensando que algo iba a ocurrir, algo que justificara una trama argumental tan extensa en páginas, algo diferencial que me sorprendiera…ALGO…pues no, se acabó el libro y en mi opinión la sorpresa nunca llegó. Primer gran fallo.
  • Falta protagonismo en algunos secundarios ganadores (Germán) y sobra en otros (la cansina de Alba, pero esto es puramente personal, es un personaje que siempre me ha echado para atrás).
  • Es una novela excesiva y este es el segundo de los grandes aspectos fallidos desde mi perspectiva: pasan demasiadas cosas en esta novela (tanto en la trama presente como en la pasada, pero sobre todo en la presente), tantas que incluso restan credibilidad al conjunto (accidentes, secuestros, muertes…absolutamente todos los personajes que rodean a kraken se ven inmersos en algún tipo de desgracia). Y lo peor es que ni siquiera la acción descontrolada logró entretenerme.
  • Y por último y no menos importante, el tercer gran fallo. La historia adolece de una característica que sí presentaban las otras dos previas,  que no es otra que la pura adrenalina (igual que con la primera y segunda parte no podía dejar de leer, en esta tercera este hecho no se dio. Incluso como decía antes, la parte medieval se me hizo cuesta arriba en más de una ocasión)

Haciendo balanza entre lo bueno y lo malo, diría que objetivamente podría ser un libro relativamente entretenido. Pero subjetivamente y con el precedente de los anteriores, para mí se queda en más pasable que entretenido. Y ya lo siento, porque le tengo cariño a la saga y a los personajes, pero tengo que ser objetiva en mis valoraciones.

Por qué decidí leerlo: Porque literalmente me bebí las dos primeras novelas (ninguna me duró más de 3 días).

Lo mejor: El tratamiento psicológico de los personajes y en general la trama de Kraken y su entorno.

Lo peor: Los 3 grandes fallos: historia medieval, exceso de acontecimientos y falta de gancho.

¿Volvería a leerlo?: Este último no. Los dos previos podría ser.

¿Lo recomendaría?: No, pero claro, cualquiera que esté leyéndose la saga va a querer acabarla casi seguro. Es lo lógico, así que yo puedo decir misa en gregoriano, lo normal es que no me hagáis caso. Eso sí, recomiendo bajar expectativas, así con un poco de suerte disfrutaréis algo más que yo de la lectura.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Novela Histórica, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , ,

de | noviembre 23, 2018 · 7:00 am

Ojos de muñeca – Ingrid Desjours

Reseñado por Malosa

Ingrid Desjours nace en 1976. Es psicóloga especializada en criminología, además de escritora. Tras varios años de práctica con delincuentes sexuales en varios países, se lanza a escribir su primer libro, titulado Echo. Desde este momento se ha dedicado por entero a escribir novelas, además de guiones para la televisión. Ojos de muñeca es su tercera novela publicada, elogiada por público y crítica, al igual que sus dos publicaciones previas.

Además del género de suspense también escribe sagas fantásticas bajo el pseudónimo de Myra Eljundir, por ejemplo, las trilogías Kaleb y After us.

Sinopsis

Una intriga psicológica perturbadora escrita por la nueva reina del thriller en Francia. Marc Percolès es un policía provocador, cínico y misógino marcado por un accidente de tráfico que lo dejó en una silla de ruedas y acabó con la vida de su esposa. Barbara es una tímida esteticista recién titulada que vive con una madre ciega a la que tiene que cuidar. Un día, de regreso a casa, su mundo se hace añicos cuando un hombre la viola en un parque desierto. Los caminos de estos dos personajes se cruzarán en una historia magnética cargada de suspense y penetración psicológica, un relato que dejará al lector sin aliento hasta la última página. Ingrid Desjours es la nueva reina del thriller francés. Te perseguirá en tus noches de insomnio.

» La Fringale Littéraire. Una deflagración.» Gerard Collard.

«Una aventura que te dejará sin aliento, violenta y psicológicamente asombrosa: ¡Una verdadera novela de suspense!» Marina Carrère dEncausse.

Opinión personal

A Desjour le llaman la nueva reina del thriller francés y no dudo que lo sea, al menos este libro que me acabo de leer es bastante entretenido y suficientemente siniestro para merecer tal parangón. Eso sí, creo que es justo que el reinado se quede en Francia, ya que también me parece que existen escritores más solventes en este género, por ejemplo alemanes, nórdicos y por qué no, españoles.

La novela se caracteriza por ser bastante truculenta y bastante directa en el tratamiento de muchos de sus temas, quizá hasta desagradable en algún punto, aunque es cierto que los franceses se caracterizan por ser más liberales y mostrar menos tapujos en casi todo. Muy ligada al negro de este género, en este aspecto nada que decir, la historia es bastante original, la resolución (con giro incluido) correcta aunque no sorprendente, la caracterización del asesino y sus acciones muy creíbles (para mí la protagonista es lo mejor del libro) y un ritmo relativamente fluido aunque no adrenalítico. Bien.

La historia se articula en torno a los dos protagonistas: el masculino versus el femenino, el policía frente a la asesina. Los dos llevan bien el peso de la novela y además tienen unos caracteres muy interesantes:

  • Percolès es un tipo psicológicamente dañado, tanto por la muerte de su esposa como sobre todo por la indiferencia en su relación, lo que le convierte en una persona misógina, agresiva y maleducada. Su personalidad a priori es muy interesante para una novela, lo malo es que a partir de cierto punto muta y se transforma en alguien totalmente distinto, en un periodo de tiempo cortísimo y que es irreal en grado sumo, lo que le hace perder credibilidad a la novela además de interés.
  • Barbara es una mujer desequilibrada, con un pasado e infancia terribles. Un acontecimiento traumático en su vida adulta hace que este desequilibrio desemboque en una doble personalidad con instintos asesinos. Me gustó el personaje, su perfil de asesina en serie está muy bien enfocado (se nota que la autora es una profesional del tema), además de evolucionar de una manera lógica en la novela. Sus acciones además son terroríficas y le ponen todo el matiz negro a la historia.

Respecto al nudo y desenlace de la novela, comentar que el primero me resultó algo alargado y me generaba la sensación de que la historia iba a transcurrir por derroteros totalmente distintos e iba a pasar algo más (pero no). Respecto al segundo, lo comentado, correcto final del libro pero con una sorpresa última vista ya hasta la saciedad y una transformación extraña en novela pseudo romántica que ni era necesaria ni creo que al lector le cuadre. Al menos en mi opinión.

Con lo cual, en resumen, correcto. Thriller entretenido y original, bien descrito a nivel de perfil del asesino, con personajes interesantes y con una resolución algo extraña. No es la mejor novela del género que he leído ni la autora se ha convertido para mí en un referente del mismo, pero para pasar el rato está bien.

Por qué decidí leerlo: Creo que es la primera novela negra francesa que leo, me apetecía ver qué tal se defendían nuestros vecinos en estas lides.

Lo mejor: Sus dos personajes protagonistas, ella en su totalidad y él durante la primera mitad del libro. Lo negro y directo que es.

Lo peor: El cambio extraño de personalidad que experimenta el masculino co-protagonista. La sorpresa final, que no lo es tanto. La evolución de la historia, se me quedó corta.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo, es un libro entretenido, pero no para repetir.

¿Lo recomendaría?: Sí a fans del género, sobre todo si gustan de historias truculentas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , ,

de | septiembre 20, 2018 · 9:47 am

El archivo de atrocidades – Charles Stross

Reseñado por Bitterblink

El Archivo de Atrocidades - Charles Stross

El Archivo de Atrocidades – Charles Stross

Charles Stross es un escritor muy curioso, farmacéutico de carrera reconvertido en informático, de hecho fue programador entre 1990 y 2000 y durante varios años fue el autor de la columna dedicada a Linux en la revista ‘Computer Shopper’. Es cierto que en paralelo desarrolló su carrera de escritor, primero escribiendo artículos en la revista ‘White Dwarf’ (la revista de games workshop sobre el universo Warhammer que en los años 90 era una revista genérica sobre juegos de rol), y luego escribiendo distintas novelas con las que ha sido nominado a los principales premios de literatura de ciencia ficción (Locus, Hugo, Nébula…) y ha ganado varios de ellos con novelas como ‘Cielo de singularidad’. En este caso esta novela es el libro inicial de una larga serie de libros conocida como «Archivos de la Lavandería».

Sinopsis

Bob Howard es un administrador de sistemas que accidentalmente (re-)descubre un conjunto de ecuaciones / programas que permiten contactar con otras realidades. Esta situación es detectada por un organismo conocido como «La Lavandería» que inmediatamente le recluta (de forma forzosa) dándole un trabajo. La lavandería es una entidad paralela al MI6 británico que se dedica a combatir a las fuerzas ocultas que amenazan al Reino Unido y en general al mundo. Sin embargo la Lavandería no deja de ser un tipo de ministerio donde las reuniones, las políticas de sistemas, los enfrentamientos entre departamentos etc están más que presentes.

Sorpresivamente Bob es convertido en un agente de campo con objetivo de «captar» a un profesor de lógica llamado «Mo» O’Brian cuyas teorías están peligrosamente cerca de generar un agujero en la realidad. Mo resulta ser el diminutivo de Dominique, que a su vez intenta ser captada por el equivalente norteamericano de La Lavandería.

El interés sobre el trabajo de Mo por parte de terroristas de Oriente Medio les lleva a Amsterdam donde poco a poco se darán cuenta que hay más facciones involucradas incluyendo a la infame sociedad Thule que aparentemente no está extinta como ellos pensaban.

Opinión personal

Este libro está escrito en el estilo de Len Deightor uno de los 3 escritores de espías más famosos junto con Ian Fleming y John Le Carré (si os interesa, una de sus novelas más famosas se hizo película protagonizada por Michael Caine: The Ipcress File). Con lo cual veremos un libro de «espías» con su toque de romance y el humor friki del autor siempre mezclado, recordando a otras obras de urban fantasy como las novelas de Jim Butcher sobre Harry Dresden (ver reseña de Tormenta).

Es curioso que el autor haya decidido que las novelas de esta serie se escribieran «imitando» el estilo de distintos autores. En este caso es una mezcla heterogénea de elementos de los mitos the Cthulhu de Lovecraft, una comedia de oficina y un libro de espías que sin embargo no se lee mal. Hace gracia cuando tiene que hacer y se pone más o menos serio cuando debe.

El punto menos positivo de esta novela es que los personajes son en general bastante planos, especialmente Mo que está muy poco desarrollada (en siguientes libros mejora). Bob si es un personaje curioso, y más profundo al estar contada la novela desde su óptica. No es un tipo arrojado o decidido, es más, es un tipo normal tirando a cobardica, pero es capaz de superar su terror para enfrentarse a horrores sin nombre.

Es cierto que algunos chistes «informáticos» no los pillará todo el mundo, pero aquél que los entienda tendrá un punto más para esta novela donde «tener un ‘daemon’ en un servidor» es un chiste muy fácil (un daemon en Linux es un tipo de proceso en espera, aquí se juega con esa nomenclatura para hablar de invocar un demonio).

El autor se tiene que entretener necesariamente en muchas explicaciones en esta primera novela de la serie para que tengamos una visión del mundo más entendible pero creo que no sobran todas estas explicaciones y que ayudan a que la novela avance más fácilmente, pese a que a algunos lectores les resulta anticlimático.

Esta novela además va acompañada por la novela corta «La Jungla de Cemento» que es ganadora de un premio Hugo. Es una historia corta mucho más enfocada en contar una historia basada en una premisa curiosa: Si existiera la mirada de la medusa ¿como interactuaría con la tecnología moderna?. Adicionalmente al estar esta historia corta ambientada en Milton Keynes, tiene una gracia especial para todos los que hemos tenido que pasar por allí por causa de negocios (ahí está una de las sedes del Banco Santander Abbey en UK).

Es una novela entretenida, para pasar el rato, que se lee con interés por la cantidad de temas heterogéneos que mezcla.

Calificación: Entretenida

Lo Mejor: Humor de oficina/informático mezclado con Lovecraft

Lo Peor: Personajes planos, si no pillas este humor no es tu libro

Lo Releería: Si, y leí más libros de esta serie

Lo Recomiendo: Si te interesa la informática y los mitos de Cthulhu pillarás muchas referencias y te hará más gracias el libro, para fans de la fantasía urbana también puede ser interesante

Si quieres comprar el libro

El archivo de atrocidades

Bitterblink

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Fantástica, Humor, Novela Negra

Etiquetado con , , , , , ,