Archivo de la categoría: Novela Negra

de | mayo 19, 2025 · 9:00 am

La casa de los perdidos – Javier Lerín

Reseñado por Malosa

La casa de los perdidos es la ópera prima de Javier Lerín, navarro de nacimiento, y a priori con una vida profesional alejada de la literatura, ya que es ingeniero de ciberseguridad y ha hecho sus pinitos también en la composición musical. Pero a sus 38 años siempre ha sido un gran lector y se declara seguidor de autores de misterio y terror, tipo Dolores Redondo, Gómez Jurado o Stephen King. Ya sólo por sus preferencias lectoras me cae bien el de Pamplona.

Si bien me ha gustado su primera novela, creo que está bien escrita y es bastante original (más valorable aún siendo su primer libro), debo decir que no me ha entusiasmado tanto como veo en la mayoría de comentarios que hay por Internet. ¿Y por qué? Pues no creáis que sé explicarlo bien, pero voy a intentarlo…

Sinopsis

Leyre Aranguren está decidida a averiguar toda la verdad que rodea la muerte de su madre. Hace dos días que la enterraron y desde entonces no se encuentra muy bien, se le olvidan las cosas, todo está confuso. Y así fue justo como empezaron los delirios de su madre. Por eso decide viajar a una masía en los alrededores de Barcelona en busca de respuestas. Se alojará allí y con la ayuda de Lucas, un peculiar ex hacker y actual devoto y predicador, Leyre descubrirá que en la masía se esconden oscuros secretos.

Opinión personal

Nos encontramos ante un thriller psicológico, con tintes de misterio, policíacos y algunos elementos costumbristas de la sociedad catalana y española. Diría que a nivel de estructura hay dos cosas que caracterizan a esta novela: la primera es que está narrada en segunda persona y la segunda es que fluye a partir de saltos temporales continuos hasta prácticamente su desenlace.

El uso de la segunda persona para mí es un positivo. La protagonista, Leyre, utiliza esta perspectiva en toda la novela, por lo que lo ves todo desde su óptica…que en el fondo es la tuya, con lo que la empatía con el personaje y la historia es máxima. Este recurso no es original de Lerín (ya lo había visto utilizado por el croata Dvrenkar con su novela Sorry, por cierto muy similar a esta en varios aspectos), pero es cierto que no es muy utilizado por los escritores y me parece que funciona, si se hace correctamente, como es el caso.

Respecto a los saltos temporales, conmigo no han funcionado. En el inicio se me hicieron muy confusos, fue una de las razones por las cuales me costó mucho entrar en la novela e interesarme por ella. Y cuando ya me enteré un poco mejor de qué iba el tema, se me hizo innecesario que siguieran existiendo tantos saltos hasta prácticamente el final. Son además muy breves (estamos hablando en general de semanas de diferencia entre los acontecimientos narrados), y por tanto innecesarios para contar esta historia. Supongo que forman parte del estilo que pretendía infundir el autor y ciertamente son originales…pero a mí no me han convencido. Me han despistado, confundido y en general, sobrado.

Si nos vamos a los personajes, el peso recae totalmente en su protagonista, Leyre y en el misterio que parece levitar en torno a ella. No tengo mucho que objetar, está bien construido, entras directamente en su psique gracias a lo de la segunda persona y sufres con ella a lo largo de las páginas. Alrededor de esta hay múltiples secundarios, siendo relevante el personaje de Lucas, que actúa un poco como escudero de Leyre. A mí me resultó demasiado raro este tipo, y mira que a mí la gente poco convencional me gusta, pero es que Lerín retrata a una persona que está, dicho así mal y pronto, como la cabra de la Hilaria. Y me resultó muy forzada la psique de este personaje y su relación con Leyre. Ni acabé de entenderla, ni me la creí. También destacaría como secundario a Vera, que es una especie de interés amoroso de la protagonista, aunque a mí personalmente no me acaba de encajar esta supuesta bisexualidad de Leyre (no por nada, sino porque una vez tienes la visión de la historia en su conjunto, no me cuadra con la vida de la protagonista).

Respecto al ritmo y desenlace, bien el primero (una vez que logré entrar en la novela reconozco que es muy frenética, especialmente la segunda mitad) y correcto el segundo. El libro está bien resuelto, aunque a mí me quedaron algunos cabos sueltos que luego comento. Y lo que me gustó mucho fue el giro que aparece en el último tercio de la novela. Es cierto que esto sí que no es un recurso original del autor (este tipo de giros los hemos visto hasta la saciedad ya en muchas historias), pero también es verdad que yo no me lo esperaba, así que me gustó aunque no me sorprendiera.

Lo que hace que este libro no quede con una puntuación mayor es, más allá del uso de los saltos temporales, las dos cosas que os indico a continuación:

– Lerín incluye elementos innecesarios que en algunos casos desembocan en situaciones forzadas. Por ejemplo, no me aportaron nada los personajes de Sandra y Helena, aparte de confusión. No tienen papel apenas en la historia, el que tienen no es relevante y lo peor, es que no entendí que fueran dos. Yo no llegué a distinguir quién era quién, podían haber sido una sola perfectamente. Otro ejemplo, tampoco entendí la función de los dos tipos que Leyre encuentra en el bus, más allá de funcionar como deux ex machina. O sea, existen para justificar la historia y dar credibilidad al giro. Y resultan forzados.

– Me ha resultado una historia desagradable y mira que yo no soy para nada impresionable con estas cosas. Pero entre la introducción de personajes dañados psicológicamente, la perversidad de muchos de estos individuos, lo retorcido del argumento y en general, el toque freak que parece emanar de toda la novela… a mí me pudo. No sé, me dejó como con muy mal sabor de boca. Y a esto le unes el desenlace, que queda como medio cerrado pero a la vez medio abierto y que sigue ahondando en lo mismo y no sé… mi sensación final fue de rechazo.

En resumen y por ir finalizando, mentiría si dijera que es un mal libro, no lo es, me ha gustado en líneas generales y me ha parecido entretenido, pero no me ha fascinado tanto como describen el resto de opiniones que he visto. Y el regusto final ha sido amargo, que es la sensación general que impera en esta historia: amargura. Pero es la primera incursión el autor, vamos a darle tiempo…

Calificación: Entre entretenido y bueno, no me siento capaz de valorarlo mejor.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, había oído cosas buenas de esta novela y pensó que me encajaba mucho. No iba desencaminado.

Lo mejor: El giro que incluye y que no te esperas. El tratamiento de la segunda persona. Lo oscuro y torcido que es su argumento.

Lo peor: Hay ciertas casualidades que no me convencieron. Los personajes me parecen tan extraños y perturbados, que me generó rechazo el libro. Me costó bastante entrar en la historia y el inicio me pareció además confuso.

¿Volvería a leerlo?: No, ya os digo que la historia me ha dejado con mal cuerpo, no es una novela que me apetezca releer.

¿Lo recomendaría?: Depende. Seguramente no guste a cualquier tipo de lector, pero si disfrutas de historias retorcidas y macabras, con bastante suspense y personajes atípicos, será un libro que te convenza. Cualquier otro tipo de lectores, absteneos.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Casa de los Perdidos

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El pacto invisible (Laura Azcona)
  • Jotadé (Santiago Díaz)
  • El asesino indeleble (Marcos Nieto Pallarés)
  • Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | abril 21, 2025 · 10:00 am

Tormenta de nieve y aroma de almendras – Camilla Läckberg

Reseñado por Malosa

Hacía muchísimo que no leía nada de la Läckberg, años…la verdad es que acabé un poco saturada de su saga ambientada en Fjällbacka, ya que todas las novelas comparten personajes, ambientación y estructura. Así que tras leerme como 8 ó 9…decidí parar. Pero el otro día buscando nuevas lecturas vi esta publicación, leí que se trataba de una recopilación de relatos cortos y me gustó el título. Así de simple. Y aquí vengo con la reseña.

Sinopsis

Falta menos de una semana para Navidad. Enmarcada entre un fondo de rocas grises y un mar de hielo, con sus casitas de madera cubiertas por la nieve, Fjällbacka regala una imagen de postal. Martin Molin, el joven policía ayudante de Patrik Hedström, viaja a una isla cercana a la costa de Fjällbacka para pasar las fiestas navideñas con la adinerada familia de su novia. En medio de una fuerte tormenta, Rubén, el abuelo y patriarca de la familia, poseedor de una inmensa fortuna, muere en circunstancias extrañas. Martin percibe el sutil aroma a almendras amargas que flota en el aire, claro indicio de un envenenamiento. Inquietos e incomunicados, los invitados tendrán que esperar a que amaine la tormenta. El libro contiene, además, cuatro relatos cortos, independientes, situados en la constelación de Fjällbacka y de sus personajes.

Opinión personal

Bueno, debo decir que realmente no soy tan simple. Me atrajo esta novela porque no es una novela, sino una colección de relatos cortos. Y siempre me han gustado estas aproximaciones de los autores, porque considero mucho más difícil escribir un relato corto y que tenga calidad, a una novela larga. No hay tantos autores que lo hagan (aunque últimamente veo más, debe de ser que se ha puesto de moda) y suelen ser autores de terror y fantasía (ya sabéis en quién estoy pensando, me niego a nombrarlo). Total, que me parece que tienes que escribir bien para lograr un buen libro de relatos. Y según digo esto, yo misma me preguntó por qué narices me leí un libro de relatos escrito por Camila Läckberg.

A ver, empiezo por el principio. Realmente en esta recopilación lo que encontramos es una historia corta que ocupa como más de la mitad del volumen y que da título al libro, y luego 4 relatos cortos, esta vez sí, con distintas temáticas. Hay dos conexiones claras entre ambos: uno, casi todos se ambientan en Fjällbacka y alrededores, apareciendo personajes conocidos de la saga aunque sea a modo de referencia. La historia corta principal del libro, por ejemplo, está protagonizada por Martin. En los demás relatos, el protagonismo de personajes conocidos de la saga es mucho menor y no aparecen además en todos. Y dos, hay una clara, clarísima inspiración en escritores de literatura policíaca en su versión más clásica. Especialmente Agatha Christie, la recopilación parece un claro homenaje a la británica. Esto se ve en la ambientación, el estilo de los crímenes, la estructura de la novela e incluso su resolución. Dicho esto, voy a hablar muy brevemente de cada una de las historias que podéis encontrar en este libro.

Tormenta de nieve y aroma de almendras

Es la historia más larga, entre 100-150 páginas creo recordar, en la que Martin toma un protagonismo principal. Y también es el relato más inspirado en Agatha Christie, muy al estilo de su libro estrella, Diez negritos. Se deja leer, aunque reconozco que se me hizo un poco pesado. Y además tiene 2 cosas que no me acabaron de convencer. La primera es que Läckberg no hace una buena presentación de los personajes. Entran todos en escena a la vez y enseguida se produce el crimen. Con lo cual, tú como lector no sabes quién es quién, ni las razones que podría tener cada uno para el asesinato. Según van pasando las páginas te enteras, pero la primera mitad es muy confusa. Lo segundo que no me gustó fue la resolución del asesinato. Me esperaba algo más, lo vi poco original.

Un día de perros

Relato muy corto, como los 3 siguientes, ninguno sobrepasa las 20 páginas. Tampoco podemos pedir maravillas a nivel de argumento con esta longitud, pero sí cierta tensión, entretenimiento o algún tipo de impacto. A mí este relato es el que menos me gustó. Se centra en el acoso escolar y aparece también el personaje de Patrick. Aparte de que no me entretuvo demasiado, creo que no lo entendí. Porque acabó y me quedé con cara de pez. No me enteré del final, ni vi ningún tipo de conclusión o moraleja. Muy, muy pasable…

Una muerte elegante

Este relato está algo mejor, al menos se lee con ganas y cierta curiosidad. La temática principal es la codicia y el egoísmo y cómo estos comportamientos tienen de alguna manera su justo castigo. El final es ciertamente apresurado, no me parece malo per sé, pero llega como de repente y casi sin darte cuenta ya no hay más páginas.

El café de las viudas

Es mi favorito de la colección y por lo que he leído en otros comentarios, casi todo el mundo coincide. Denuncia el maltrato y la violencia machista, pero le da una envoltura original y casi como contraria, diría yo. Es muy ameno y aunque el desenlace es un poco previsible, me parece la historia mejor contada y rematada.

Soñar con Elizabeth

No sabría en este caso marcar la temática…¿la desconfianza? ¿la inseguridad personal y cómo esto te puede cambiar la vida? ¿la locura?…Este relato también me convenció, me pareció quizá el más original aunque su desenlace es un poco increíble y ciertamente casual. Pero bueno, al menos me entretuvo.

En resumen, entre pasable y entretenido, según relatos. Me esperaba mucho más, aunque la sueca no sea una maestra de la literatura, sí suele ser muy amena. Y en esta propuesta me ha faltado hasta el entretenimiento. Entre la saga de Fjällbacka y esto…casi que me quedo con la primera.

Como colofón final, deciros que la autora acaba su novela con una parte que casi ocupa más que el resto del libro y que a mí personalmente fue lo que más me gustó. En esta parte nos enseña qué hacer para escribir una novela policíaca y de misterio. Lo estructura en distintas fases, nos da ejemplos de lecturas que nos pueden guiar en incluso nos pone deberes para practicar. No tengo muy claro qué pinta este epílogo estirado en un libro de relatos, pero bueno, me gustó. Me recordó mucho, salvando las distancias, a la novela de Stephen King (al final le he acabado nombrando, jeje…), Mientras escribo. Para mí ya os digo que lo mejor, aunque no entienda qué pinta aquí.

Por qué decidí leerlo: Los libros de relatos son una debilidad. A veces me salen bien y otras, pues no tanto.

Lo mejor: Que son cortos. El homenaje a la novela policíaca de siempre.

Lo peor: Que se me quedaron muy cortos y no me refiero a su longitud.

¿Volvería a leerlo?: Nop

¿Lo recomendaría?: Tampoco. Si te gusta el estilo, léete directamente cualquier libro de Agatha Christie, que tampoco es mucho más largo y es mil veces mejor.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • Diez negritos (Agatha Christie)
  • El problema final (Arturo Pérez-Reverte)
  • El perro de los Baskerville (Arthur Conan Doyle)
  • Los crímenes de la calle Morgue (Edgar Allan Poe)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Novela Negra, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | abril 7, 2025 · 9:00 am

Las otras niñas – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Segunda parte de la trilogía (al menos hasta hoy) protagonizada por la inspectora Indira Ramos. Da más de lo mismo que su novela anterior en ciertos aspectos, pero también incorpora numerosos elementos diferenciales en la forma de contar la historia. Me ha gustado más que el previo, tengo que reconocerlo, y eso que sobre el papel este libro tenía menos ingredientes para resultar adictivo. Pero en mi caso ha funcionado a las mil maravillas.

Sinopsis

La inspectora Indira Ramos apura sus últimos días de excedencia en un pequeño municipio de Extremadura. Cuando, después de casi tres años, llega el momento de abandonar su retiro y regresar a su trabajo en Madrid, se ve incapaz de enfrentarse al subinspector Iván Moreno, al que oculta un enorme secreto.

Pero ambos tendrán que volver a trabajar mano a mano para resolver el mayor rompecabezas criminal de la historia contemporánea de España: en una gasolinera han aparecido las huellas dactilares del que fue durante muchos años el hombre más buscado del país.

El brutal asesinato que cometió ha prescrito y la policía ya no tiene razones para mantener detenido al principal sospechoso, que lleva tiempo viviendo bajo una identidad falsa. Pero la inspectora Ramos está convencida de que un asesino como él ha tenido que volver a matar, así que solo necesita encontrar un crimen del que no quede impune.

Opinión personal

Decía al principio que esta historia da más de lo mismo que El buen padre, pero a la vez no. E intento explicaros ahora el galimatías en el que me he metido yo sola.

La novela es más de lo mismo en cuanto a personajes y continuación de la trama personal de Indira. Aquí se nota que esto es una segunda parte y recomendaría leer antes el previo, por si te pierdes. Es cierto que el crimen como tal es independiente, pero la situación personal y familiar de Indira y sus andanzas con el resto de personajes son una continuación. Y esta parte quizá es también lo que menos me ha gustado de Las otras niñas. No estoy en contra de incluir tramas adicionales a la del asesinato principal, ni en contra de que estas tengan cierto tono rosa. Me parece que estos elementos pueden enriquecer y aportar al género negro de este tipo de novelas. Pero lo que sí pido es que no den vergüenza ajena y las reacciones de los personajes sean medianamente coherentes. Y en este caso las situaciones que teje el autor en torno a Indira e Iván, a su relación de ¿amor? y al trío que se monta con un tercer personaje, pues la verdad es que no me han aportado mucho. Me han parecido algo inmaduras y poco creíbles. Pero igual esto es más personal que otra cosa.

Y aunque la novela sea más de lo mismo, es también muy diferente en cuanto al planteamiento, por tres cosas principales y que además me han gustado todas ellas:

– Se basa en un asesinato real de gran repercusión en España, asesinato que no nombraré por no incurrir en un spoiler. Para mí fue una sorpresa total, no sabía nada hasta que me lo encontré en el libro. Y en este momento pensé…¿se atreverá Díaz a recrear este hecho tan conocido de la historia de España? Y sí, vaya si se atreve. He de decir que, si bien parte de este asesinato real y ofrece una versión novelada del hecho, es muy realista en cuanto a que sigue las andanzas del asesino fugado, recreando la realidad hasta que se pierde la pista del individuo. Y a partir de aquí usa la ficción para contar lo que podría haber sido la vida de este sujeto y sus correrías por el mundo como fugitivo. También he de decir que Santiago Díaz hace un trabajo exquisito y muy respetuoso con la familia de las víctimas. No olvidemos que se trata de un caso real, pero Díaz creo que lo hace muy bien, contando lo necesario para no caer en el morbo ni el sensacionalismo. Aunque hay que destacar que esto ha sido también el telón de Aquiles de esta novela, ya que muchos detractores opinan que es irrespetuoso, inadecuado y oportunista recrear este asesinato en una novela de ficción. Yo no he tenido problemas, pero sí me ha sorprendido el arrojo del escritor al hacerlo, casi rayando la inconsciencia.

– La novela no trata de descubrir al asesino de entre todos los personajes, sino de descubrir a las víctimas. Es decir, desde el inicio sabes qué personaje es el asesino, y el problema al que se enfrenta Irina y su equipo no es desenmascararle a él, sino buscar víctimas a lo largo de los años que le permitan incriminarle y aportar pruebas recientes para meterlo en prisión. Y esto es un planteamiento bastante original, al menos yo nunca había leído algo parecido.

– El libro está mejor planteado, resuelto y estructurado que su entrega previa. El autor plantea 2 tramas principales, la del asesinato que da nombre al libro y otra trama paralela también con asesinato y que protagoniza otro de los personajes secundarios que rodean a Irina. Esto es diferente porque en la primera entrega había cierto frenesí en el planteamiento, multitud de líneas argumentales y varias conexiones y giros entre los distintos personajes. Con el objetivo de no aburrir, la novela resultaba excesiva. En este caso Díaz dosifica mejor la acción y estructura el argumento con más orden y concierto, creando una historia más solvente y mucho más interesante, en mi opinión, que la anterior.

Estos tres aspectos mencionados empastan a la perfección y tienen como resultado una novela con mucha fuerza y bastante adictiva. Me ha gustado bastante la propuesta de Díaz, no será el último libro suyo que me lea.

Calificación: Bueno, rozando el muy bueno.

Por qué decidí leerlo: Leída la primera parte y con buena impresión, que cayera la continuación era casi obligado.

Lo mejor: El planteamiento diferencial (y valiente), el hecho de basarse en un caso real y el enfoque de investigación policial con el objetivo de incriminar al asesino. Argumento mucho más solvente y mejor escrito que en su novela predecesora.

Lo peor: La historia personal de Indira y sus idas y venidas con Moreno a veces me resultaron poco lógicas. Y pueden hacerse un poco pesadas según para qué lectores.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé, seguramente no. Pero sí voy a leer el último de la trilogía, Indira. Pero en un tiempo, que no quiero saturarme.

¿Lo recomendaría?: Sí, sí lo recomendaría. Me parece un autor interesante en el panorama negro actual. Esta novela me parece aún mejor que la anterior.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | marzo 3, 2025 · 10:00 am

El buen padre – Santiago Díaz

Reseñado por Malosa

Fue Bitterblink quien me puso en el camino de este libro, cuyo autor no conocía de nada. Pero su recomendación y las buenas reseñas que encontré entre lectores afines, me convencieron para darle una oportunidad. Y la verdad es que no me he arrepentido. Llevaba un par de lecturas muy lentas y he agradecido la fluidez y el ritmo en la propuesta de Díaz. Su lectura me ha durado 2 días exactos. Y esto, salvando las cosas que no me han convencido, que las hay, ya me lleva a estar bastante satisfecha con la novela.

Sinopsis

Después de recibir una llamada de alarma, la policía encuentra en un chalé de una urbanización madrileña a un hombre manchado de sangre y un cuchillo con sus huellas junto al cadáver de su mujer.

Un año más tarde, un anciano se entrega a la policía afirmando ser el secuestrador de tres personas desaparecidas: el abogado defensor de su hijo, la jueza que le condenó y una joven estudiante que testificó en su contra en el juicio. Convencido de que los tres fueron sobornados, el hombre asegura que morirán uno cada semana hasta que detengan al verdadero asesino de su nuera y su hijo sea liberado.

La inspectora Indira Ramos, de una ética tan inquebrantable como su fobia a los microbios, solo tiene tres semanas para resolver el caso antes de que «el buen padre» lleve a cabo su macabro plan.

Opinión personal

Que me ha gustado esta novela, es innegable. Tiene todos los elementos que uno espera encontrar en un libro policíaco: una protagonista carismática, un ritmo trepidante, varios giros en la resolución, búsquedas frenéticas y a contrarreloj y una pizca de tensión sexual no resuelta entre la prota y otro de los personajes…que pasan del amor al odio en un periquete. Y además producto español, con el color local que esto imprime, estando ambientada en Madrid y sus alrededores.

Iba a pasarme ya a lo que no me gustado, pero no quiero que os llevéis una mala impresión de esta obra, que de verdad me ha parecido una propuesta más que correcta dentro de su género. Quizá destacaría 3 fortalezas representativas:

1. La protagonista, la inspectora Indira Ramos. Primero por ser mujer, últimamente se ve más en la literatura negra la existencia de féminas protagonistas, pero hasta hace 4 días era rarísimo ver en este género que la resolución del caso fuera liderada por una mujer y menos aún que protagonizara una saga. Se me vienen a la mente algunos ejemplos (por ejemplo, la inspectora Blanco de La novia gitana o la inspectora Salazar de la trilogía del Baztán), pero curiosamente todos son españoles y bastante recientes. Y segundo, por ser un personaje con tantas rarezas, que te hacen empatizar con ella y casi repelerla a partes iguales. Pero se agradece que no sea un prototipo, a saber, la personalidad torturada por problemas personales y adicción al alcohol. También os digo que según leía esta novela pensaba que la inspectora Indira me recordaba poderosamente a alguien…hasta que caí en que me parecía una personalidad muy similar a Elena Blanco de la saga escrita por Carmen Mola. Son en ambos casos mujeres complejas, antisociales y bastante raras…

2. La temática de fondo, ya que nos hace reflexionar sobre cuestiones tan recurrentes como si el fin justifica los medios y hasta dónde es capaz de llegar una persona para defender a sus seres queridos, como le pasa al secuestrador y padre del acusado del asesinato de su esposa. Y te hace pensar qué harías tú en una situación similar. No es la primera novela (o serie, o película) que trata este tema, pero es cierto que Díaz lo plantea y lo resuelve de una forma correcta.

3. Lo bien que se lee esta historia, está contada para no dar respiro al lector y para que estés literalmente pegado a sus páginas. Su estructura a base de capítulos cortos, el tema de la búsqueda a contra reloj, el guion casi cinematográfico (no en vano el autor es guionista de cine y televisión antes que escritor) y la cantidad de giros e hilos entretejidos entre los personajes, hacen que el libro no dé pie al aburrimiento. Y a mí con esto ya me tiene ganada y no lo consiguen todos los escritores de novela negra.

Vamos a lo malo que tampoco es que sea determinante pero sí hace que mi calificación no sea mayor. Tres debilidades, para ser ecuánime con el número de fortalezas:

1. Me falló el antagonista. Básicamente porque no hay, el secuestrador confeso no es una mala persona, es un hombre desesperado que intenta exculpar a su hijo, aunque por el camino se lleve por delante lo que sea. Obviamente no lo justifico, pero no es un asesino sádico. Y llamadme macabra o básica, pero eché de menos el típico asesino en serie y la personalidad torturada de estos personajes. Me parecen muy interesantes desde el punto de vista psiquiátrico.

2. Muy frenético sí…pero me pareció excesivo y esto ha sido lo que menos me ha gustado de la novela. Es decir, aunque me haya entretenido mucho, pasan tantas cosas que me sobrepasan un poco. Sobre todo porque algunos líneas argumentales sobran directamente, sólo están para dar velocidad y no aportan nada al conjunto. Por ejemplo la relación entre Álvaro y Noelia, que ni aporta, ni las reacciones de ambos tienen ningún sentido. Y como este hay más ejemplos. El autor pone tanto empeño en que el lector no se aburra (de hecho, nos lo explica en el epílogo, que su objetivo con la novela es precisamente este), que para mí resulta desorbitado. No era necesario tanto giro y tanta línea argumental. Creo que este ritmo vertiginoso va en detrimento de la solidez y la solvencia narrativa. Pero posiblemente esto sea también fruto de la poca experiencia de Díaz como escritor. Démosle tiempo…

3. Y para terminar, aunque esto no es tan grave, diría que los giros que plantea el autor no son tales, y en algunos casos se me antojaron muy evidentes. Por ejemplo el principal, la resolución de quién había matado a Andrea. Estaba bastante cantado y personalmente lo veía venir. Y algún otro aunque sí me sorprendió, me pareció un poco cogido por los pelos, la verdad…por ejemplo, la historia del toro.

Dicho lo cual y a pesar de los fallos, pues oye, bien. Nadie es perfecto y tampoco lo es esta novela. Pero me ha entretenido mucho y muchas veces es lo único que busco en una lectura, que se me pase el tiempo volando. Y no siempre lo consigo. Así que por mi parte, notable.

Calificación: Bueno. No es una obra maestra de la novela negra, pero se deja leer muy bien.

Por qué decidí leerlo: aparte de la recomendación mediante, la novela policíaca es mi género por excelencia y llevaba unos cuantos libros seguidos más centrados en la fantasía y la histórica.

Lo mejor: Las 3 fortalezas descritas.

Lo peor: Las 3 debilidades que he encontrado, siempre desde mi perspectiva personal.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el segundo de la saga Indira, Las otras niñas.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género, sin ningún tipo de duda. Y si no, me parece una propuesta tan dinámica y en la que pasan tantas cosas, que es difícil que te aburra…vamos, que seguramente guste a cualquier tipo de lector. No es además nada macabro, si esto es lo que te echa para atrás en este tipo de novelas.

Si quieres comprar el libro y apoyar el blog (nos llevamos unos céntimos si lo compras a través de este link)

El Buen Padre – Santiago Díaz

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | enero 6, 2025 · 10:00 am

Las que no duermen NASH – Dolores Redondo

Reseñado por Malosa

No entiendo por qué esta novela tiene tan buenas reseñas. De verdad que me parece inexplicable. Y precisamente estos buenos comentarios fueron los que me llevaron a mí a leer este libro, ya que desde la trilogía del Baztán (que me gustó mucho pero a libros, básicamente el primero y el segundo), no había conseguido empezar y mucho menos terminar una novela de la Redondo. Así que cuando vi tantas buenas opiniones de esta última publicación, pensé…¡¡¡esta es la mía!!! Pues no. Craso error. En mi opinión, no merece nada la pena. Paso a despellejarla más abajo…

Sinopsis

La psicóloga forense Nash Elizondo documenta el origen de una leyenda sobre brujería en la sima de Legarrea, en uno de los Valles Tranquilos de Navarra, pero cuando desciende a la sima lo que halla es el cadáver de una joven desaparecida tres años atrás, Andrea Dancur; un caso que conmocionó al país entero, y por cuyo crimen una mujer cumple prisión. Estamos en marzo de 2020, y el hallazgo y las nuevas pistas obligan a reabrir una investigación que esta vez se desarrollará en dos planos distintos: por una parte, a través del método científico, y por otra, mediante la profundización en la psicología de los implicados y el conocimiento de los misterios ancestrales.

Nash Elizondo, que se adentra en un territorio mítico y por momentos hostil, contará con ayudas inesperadas, y se pondrá al frente de una estirpe de mujeres que no se doblegan ni siquiera cuando son las víctimas.

Opinión personal

Hay muy poco que me haya convencido de esta historia. Paso por ello al principio porque me voy a centrar en explicar por qué a mí me ha disgustado más que otra cosa. Me ha gustado la conexión que hace Redondo con la trilogía del Baztán. Esto es una tendencia que últimamente han adoptado muchos escritores, la de recuperar personajes de otras historias en principio diferentes e integrarlas en la novela en cuestión. Es una manera de crear una especie de universo propio y de conectar de algún modo todas las historias de un mismo autor. No es por hablar siempre del mismo, pero es algo que King lleva haciendo años y que me atrevería a decir fue uno de los precursores en esta técnica. Redondo lo hace en Las que no duermen NASH con Amaia Salazar. Y curiosamente, tras haberme hastiado este personaje anteriormente (especialmente en la novela Ofrenda en la tormenta), en este libro me ha encantado. Ha sido un gustazo reencontrarse con ella. Y me parece la personalidad más interesante de toda la obra.

Otra cosa que me ha gustado leer, ha sido la ambientación de la historia en cuanto al momento. Redondo recrea los primeros compases de la epidemia Covid-19, justo en el momento del confinamiento. Y aunque tampoco ha sido una recreación magistral, me ha gustado el encuadre de la historia en esta época de incertidumbre. Le aporta cierta originalidad al relato.

Y para de contar. No destaco en positivo nada más. Todo lo demás, para mí se va a la parte negativa. Intentando resumir:

– Folclore local y mitología vasco-navarra: Desaparecida en combate. Y esto es algo que Redondo ha hecho muy bien en novelas previas y que es como su señal de identidad. No he sentido estar en Elizondo. Apenas se introducen aspectos mitológicos ni se explotan tintes costumbristas, ni aparecen elementos del folclore local. Lo de los misterios ancestrales que dice la sinopsis, debe de estar puesto para enganchar. Pero aquí misterio poco, y ancestral menos. Y eso que en teoría la brujería es una parte importante de la historia. O al menos eso intenta su autora.

– Clima y suspense: Anodino el primero y totalmente inexistente el segundo. Esa sensación de oscuridad y maldad que Redondo tan bien consiguió con la trilogía del Baztán (especialmente gracias al personaje de la madre de Amaia), en esta entrega brilla por su ausencia. Es que ni una pizca de tensión consigue Redondo. Ni siquiera por la supuesta introducción de una bruja. Creo que, ya que te pones a conectar las novelas, hazlo bien. ¿Por qué no la ambientaste unos años antes e hiciste coincidir a Amaia y Nash en plena investigación del caso de los huesos? ¿Y con una madre de Amaia vivita, coleando y desaparecida? No me digáis que no hubiera sido 10 veces más interesante. Y hubiéramos recuperado un personaje siniestro y fabuloso donde los haya. Pues no. Aquí ni el concepto de la brujería está bien explotado.

– Argumento y resolución: Poco intrigante y más visto que el TBO. Es cierto que la novela empieza bien y te engancha en las primeras páginas. Pero enseguida esto se desinfla, primero por un inicio muy alargado (anda que no tardan en sacar el cadáver y cambiar un poco de tercio) y segundo por una sucesión eterna de entrevistas de la protagonista, NASH, con todos los personajes. Para mi gusto muy pesado y hecho de una forma poco ágil. Y luego la resolución del crimen me pareció, de verdad, muy vista. El por qué y en qué circunstancias mata el asesino es un cliché tan sumamente utilizado ya, que ni aporta ni sorprende. Y si al menos hubiera sido trepidante la investigación y la autora te hubiera tenido enganchada hasta el final, pues no hubiera importado tanto una resolución ya vista. Pero claro, en este caso, ni una cosa ni la otra. Yo sólo os digo que me quedaban menos de 50 páginas para acabar el libro…y antes de terminarlo, me leí otros tres. Con esto ya os imagináis lo poco que me importaba la novela y su resolución. Y esto en una novela policíaca…es que no tiene perdón.

– Personajes: Insoportables. Insulsos. Ya vistos. NASH no me dijo nada, ni me simpatizó, ni me cayó realmente mal. Su noviete, Herzog, me pareció un gilipollas. Y ella boba por no mandarle a Alpedrete. El resto de secundarios…pues ni fu ni fa. Prescindibles. Y el trío de hermanas de la funeraria me cargaron un poco. Y tampoco entendí su relación de amor a primera vista con la protagonista.

Por no gustarme, es que no me ha gustado ni el título. ¿Qué pinta la palabra NASH? Si fuera un vocativo, debería llevar coma. ¿Es un doble título? Entonces, debería llevar punto. No entiendo.

En fin, que la novela acaba y en la última página ya avisa que esta historia no ha hecho más que empezar…y que habrá, al menos, una continuación (por cierto que odio que los escritores hagan esto). Conmigo que no cuente para leerla. No sé…igual me he pasado y esta novela no es tan mala. Pero a mí me ha parecido tan ramplona y me ha aburrido tanto, que me resisto a dar una opinión más favorable. De todos modos la red está llena de buenos comentarios sobre esta historia. Así que os emplazo a ellos para tener una visión más completa del asunto. Por mi parte, suspenso.

Calificación: Pasable

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la trilogía del Baztán de esta autora. No había vuelto a leer nada de ella, leí la sinopsis de esta novedad y me llamó la atención…además, casi todas las reseñas que vi eran altamente positivas.

Lo mejor: La conexión con la trilogía del Baztán y el personaje de Amaia Salazar. La recreación de la pandemia y los inicios del Covid-19. El inicio de la historia.

Lo peor: Argumento y resolución (manidos), suspense (inexistente), ritmo (lentísimo), personajes (descafeinados)…ni el título me gusta.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar. Con lo que me ha costado terminarlo…

¿Lo recomendaría?: Para nada. Ni aunque te guste la novela negra (sobre todo si te gusta). Sólo para fans acérrima de Redondo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 26, 2024 · 9:17 pm

Dientes Rojos – Jesús Cañadas

Reseñado por Bitterblink

Jesús Cañadas es un escritor de Cádiz (España) que aunque de profesión era originalmente ingeniero informático, una serie larga de novelas le certifica como uno de los valores imprescindibles de los géneros de ciencia ficción y fantasía.

Quizá su faceta adicional de guionista (fue coautor de algunas temporadas de la serie Vis a Vis) hace que su manera de narrar sea más cinematográfica de lo habitual.

Es cierto que este libro en concreto está a caballo entre el terror y la novela policiaca, pero lo escribe (en mi opinión) con la maestría de un escritor veterano que puede saltar de género con solvencia.

Sinopsis

Lukas Konjac (leído [Consai]) es un policía novato de la Brigada Criminal de Berlín. Vive en NeuKölln, un barrio al sureste de Berlín con mayoría abrumadora de inmigrantes que poco a poco se va convirtiendo en un barrio bohemio lleno de cafés veganos y cuna de artistas y hipster de todo pelaje. Lukas es de origen polaco, vive con su padre, un viejo (cabrón) amargado, enfermo de cáncer a quien Lukas culpa del suicidio de su madre.

Tras una actividad er… extracurricular. Resulta elegido como compañero de Otto Ritter, alias Tenaza, un policía de la vieja escuela, violento y rebelde, especializado en crímenes contra mujeres. En este caso es la desparición de Rebecca Lilienthal, alumna de un internado católico que ha desaparecido dejando como única pista un diente arrancado en su dormitorio.

Poco a poco la investigación, que parecía una desaparición «sencilla» se irá tornando mucho más extraña, con pistas que van señalando que el origen del crimen es mucho más oscuro y que las posibilidades de encontrar a Rebecca viva son cada vez más escasas. Sobre todo cuando comienzan a encontrar escalofríantes vínculos del crimen con el pasado de Ritter y con una entidad conocida únicamente como El Rey cuyo símbolo es una corona de luna.

Opinión personal

Nos encontramos con un libro en mi opinión muy bien escrito, con una solvencia sobre los lugares dignos de alguien que conozca Berlín como la palma de su mano. Frases cortas con poderosos símiles y adjetivos tan visuales como potentes (parafraseo, no es una cita exacta pero es algo así: Una gota de lluvia helada entró por el cuello de su camiseta y sintó en la espalda el frío de una mesa de autopsias).

Es cierto que es bastante sangriento, gore incluso, tenemos casi todos los tipos de violencia imaginables, sexo, drogas y todos los temas adultos que hacen que este libro no sea recomendable para adolescentes.

Respecto a cómo toca los temas digamos «sobrenaturales» pues es una transición curiosa, es algo que subyace en toda la narración de una forma siniestra y un terreno al que se mueve con elegancia y con firmeza. El autor cuenta con toda nuestra atención y es capaz de convocar imágenes terribles cuando le da la gana, imágenes de esas que dejan huella. Es un setting muy interesante, original, es un tipo de terror urbano que nos trae reminiscencias de Candyman y del poco conocido pero muy intenso juego de rol sueco Kult y quizá (y solo en algunos momentos) de los libros y relatos de Clive Barker.

Es un libro de personajes, personajes complejos como lo son Ritter, Koncaj, Lucia, el padre de Koncaj o Suli su «amigo» inseparable. Todos con sus motivaciones y sus demonios personales más o menos oscuros. Es un libro que habla sobre la violencia, la violencia de los hombres hacia las mujeres. Una violencia salvaje que vive dentro de las ciudades y a su vez dentro de nosotros y que te convierte en súbdito de El Rey.

En fin, un libro duro, salvaje en ocasiones, incómodo de leer, «sucio» pero original y satisfactorio pese a que en principio pensé que partía de tantos lugares comunes que se me iba a hacer predecible. Es un potente golpe en la mesa por parte del autor, que demuestra sus capacidades sin ningún problema.

Por añadir algo, estaba tan enganchado al libro que seguí algún capítulo por audible y reconozco que la narración en Español de España es excelente.

Un libro que mezcla el género de terror y policíaco con maestría. Una narración solida y un lenguaje rico con grandes frases que me dejó con ganas de subrayar parte del libro (y eso que nunca lo hago porque me cabrea tener los libros «estropeados»), pero no para estómagos débiles ante la sangre y fluidos varios, si eres de esos, evita este libro.

Calificación: Muy bueno

Lo Mejor: Opresivo, desagradable por momentos pero sumamente enganchón, un libro que tira de ti

Lo Peor: Que te desagraden los personajes o las partés más «oníricas», a veces juega con el «asco» y no será del agrado de todos los lectores

Lo recomiendo: Si, pero ojo con el «gore», no será del gusto de todos

Lo releería: Está en mi lista de relectura

si quieres comprar el libro y contribuir a la página (está en digital por 3 euros, me parece una ganga)

Dientes Rojos

Bitterblink

Como curiosidad añado la reseña del libro en otro blog del que soy seguidor y que en ocasiones coincidimos en lectura con algún colaborador:

https://unlibroaldia.blogspot.com/2023/12/jesus-canadas-dientes-rojos.html

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Terror

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 9, 2024 · 10:00 am

Eclipse – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

Hablar aquí de Jo Nesbo, a estas alturas de la película y después de 11 reseñas en esta página, como que no va a sorprender a nadie. Ni tampoco creo que esperéis que mi opinión del noruego haya cambiado un ápice. Sigo pensando que es un escritor de novela negra fantástico, probablemente el mejor que tenemos en la actualidad. Y esta última entrega de la saga de Harry Hole, por supuesto me ha gustado, aunque es cierto que identifico algunas cosas que no me han convencido tanto. Pero insisto que no cambia mi percepción general.

Sinopsis

Harry Hole se ha mudado a Los Ángeles, ya nada le retiene en Noruega después de perder todo lo que daba sentido a su vida. Allí lo rescata de su deriva alcohólica Lucille, una veterana actriz de cine que, a cambio de su protección, le ofrece un techo, un traje a medida y unos zapatos de lujo.

Mientras, en Oslo, ha aparecido muerta una chica a la que buscaban hacía días, después de acudir a una fiesta organizada por Markus Røed, un magnate inmobiliario que era su sugar daddy. Otra joven relacionada con él sigue en paradero desconocido, por lo que la policía estrecha el cerco sobre el millonario. También les inquieta un detalle inusual en la cabeza de la primera víctima: parece la firma de alguien que desea volver a matar.

Dispuesto a limpiar su nombre, Røed envía a un emisario para contratar a Hole como investigador privado. Es tan suculenta la recompensa que con ella Harry podrá ayudar a Lucille a librarse de una peligrosa banda mexicana. Sin embargo, solo tendrá diez días para volver a su país y resolver el caso. El reloj avanza y algo ominoso, infeccioso como un parásito, flota en el ambiente: se acerca un eclipse de luna que pronto bañará de rojo la ciudad de Oslo.

Opinión personal

Esta última entrega de Nesbo y su policía fetiche no sorprende en cuanto a estructura y ambientación. Es cierto que se inicia en Los Ángeles, pero a las pocas páginas Harry vuelve a Oslo y toda la historia se desarrolla aquí. Recupera personajes de anteriores entregas muy conocidos ya para el lector (Aune, Øystein, Berntsen, Katrine, Alejandra, etc.), que acompañarán más que nunca a Harry en su investigación. Esta estructura similar a otras novelas facilita de algún modo la lectura (conoces a casi todo el mundo, así que no te pierdes), aunque por otra parte puede sonar a libro ya visto.

El autor sigue manteniendo al lector en vilo, la capacidad de enganche de la historia se mantiene intacta. Así como los giros, falsos culpables y búsqueda de pistas a lo largo de las páginas. De nuevo nos encontraremos ante un final totalmente inesperado, con un culpable que no imaginabas. Algo que me ha gustado mucho en esta novela ha sido el asesino y la manera en que se producen los crímenes. Recuperamos los asesinatos truculentos y la figura del asesino en serie, tras la anterior entrega en el que la parte negra quedaba un poco descafeinada. Llamadme morbosa, pero me ha gustado mucho más el asesinato aquí. El por qué y cómo mata el asesino, me ha parecido muy interesante.

Hablar también del personaje de Alejandra, que ya me cayó bien en Cuchillo y en este nuevo capítulo de la saga me sigue cayendo igual de bien. Quizá es esa desfachatez y seguridad en ella misma lo que me atrae, o quizá es su relación con Hole, al que siempre desconcierta, lo que me gusta. Pero la cosa es que me parece un punto positivo del libro y además tiene bastante protagonismo, que espero mantenga en futuros episodios.

Mencionar por último como positivo que cualquier novela de la saga puede leerse por separado (aunque por supuesto las disfrutes mucho más si las lees en orden), y esta además es bastante autoconclusiva, que sinceramente yo lo prefiero. De todos modos, no tengo dudas de que habrá más Harry Hole en el futuro…

En este caso y aunque Eclipse me parece una buena propuesta, sí identifico algunos aspectos que no me acabaron de convencer. El primero es el inicio, la explicación de por qué Harry Hole decide volver y ponerse a investigar el asesinato, me parece cogida por los pelos cuanto menos. Y es la justificación del personaje de Lucille, que no aporta nada más, excepto dar pie al libro.

Otro aspecto que no me gustó fue que el autor enredó demasiado la resolución del asesinato. Hay varios intentos de desentrañar al asesino, varios falsos culpables y varias son las veces que Hole se equivoca. Me parecieron un poco excesivas, ya cuando llegas a «la buena» estás un poco saturado. Y lo peor es que no te enteras y este es el principal fallo que le veo yo a esta entrega, su final enredado. Está bastante peor explicado que en otras ocasiones y no soy yo, porque he visto comentarios similares al respecto. Hay una parte que tuve que releer 3 veces (literal) porque no estaba entendiendo nada…y tardé además un rato en darme cuenta de que el noruego estaba hablando de unos personajes distintos a los que yo pensaba…y está hecho a posta para darle emoción al tema. Pero es todo tan sutil que probablemente, lector, no te enteres.

Y ya para acabar con lo que no me convenció, comentar que existe también alguna trama que está para despistar totalmente, para que sigas con lo de los falsos culpables. Pero no significa nada en la historia ni aporta nada, por otra parte. Trama que encima se resuelve de una forma muy absurda e incluso un poco cándida, estilo que no le pega para nada ni a la obra, ni a nuestro noruego.

En resumen, que a pesar de los pesares, bien. Es un libro noir de alta calidad. No creo que sea el mejor de la saga ni una obra maestra, como esgrimen algunos. Pero desde luego gustará a los fans de Nesbo y convencerá en términos generales.

Un último apunte, más personal que otra cosa. Sabéis que adoro a Harry Hole y no me canso de él…pero en cierto modo empiezo a necesitar que esta saga acabe. Y en mi opinión, el único final posible de la serie, pasa por el final de Hole. Y espero que el escritor se atreva a matar a su creación. Yo creo que lo hará y que ya está pensando cómo…mi apuesta es que no queda más que un libro, dos a lo sumo. Pero veremos…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Jo Nesbo y última entrega de Harry Hole. No es necesaria más explicación.

Lo mejor: Los crímenes y el modus operandi del asesino. Que sorprende el desenlace, como siempre. Harry Hole, como siempre.

Lo peor: Esa resolución enredada y mal explicada. Esas líneas argumentales adicionales que no pintan nada. Ese inicio repetido y poco creíble.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo…igual si tarda mucho Nesbo en publicar el siguiente de la saga, pero sólo por esta razón.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si te gusta el noruego, no te va a decepcionar, a pesar de los fallitos. Sigue siendo una novela negra de alta calidad.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 14, 2024 · 10:00 am

El cuarto mono – J.D. Barker

Reseñado por Malosa

Llega el relevo de El silencio de los corderos. «Magistralmente construido y con un ritmo impecable, El Cuarto Mono es uno de los pocos thrillers que puede compararse con la obra maestra de Thomas Harris.» Daily Mail

Esto…anda que no exageramos. No es la primera vez que lo digo, pero estas afirmaciones exacerbadas, que parecen responder más a criterios económicos que de otra índole, creo que hacen un flaco favor a los escritores. Puede que lleven a más de un lector a interesarse por la novela en cuestión…pero también llevarán a la decepción a más de uno, por no cubrir las altas expectativas generadas. En mi caso no hubo impacto, ya que yo me leí el libro porque me lo recomendó el padre de Bitterblink … y por supuesto, si el padre de Bitterblink propone, Malosa dispone 🙂

Y me ha gustado, es una novela negra entretenida. Pero compararla con El silencio de los corderos me parece casi un chiste. Nada tiene que hacer J.D Barker frente a Thomas Harris en estos lares…Y hablando un poco del autor, Barker es un escritor americano de novelas de suspense con elementos de terror, sobrenatural y ciencia ficción. Influenciado por Stephen King, Dean Koontz o Neil Gaiman, utilizó de hecho un personaje original de King (Leland Gaunt, de su novela La tienda) en su primera publicación (Forsaken). Autor también de relatos cortos y coautor de una precuela de Drácula por petición de los familiares de Stoker.

Sinopsis

El detective de la policía de Chicago Sam Porter investiga el caso de un hombre atropellado, pues los indicios en la escena del crimen apuntan a que se trata de El Cuarto Mono, un asesino en serie que ha estado aterrorizando la ciudad. Su modus operandi consistía en enviar tres cajas blancas a los padres de las víctimas que secuestra y mata: una primera con una oreja, una segunda con los dos ojos, y otra con la lengua; y finalmente dejar abandonado el cuerpo sin vida en algún lugar.
El hombre atropellado llevaba una de esas cajas blancas. Se inicia así una frenética carrera contrarreloj para averiguar dónde se encuentra encerrada la próxima víctima.

Opinión personal

Y si queremos hablar de comparaciones, lo que sí veo en esta historia es una clara inspiración en Seven, la archi-famosa película de David Fincher de los 90. Por lo de dejar partes del cuerpo en cajas, el tipo de asesino, el ritmo frenético de película de Hollywood…el ambiente en sí, me ha recordado mucho al citado largometraje. Pero yendo por partes, como hace el cuarto mono … (chiste fácil, lo siento):

– Me gusta la doble estructura que presenta la novela, con capítulos que intercalan la investigación policial por un lado, y el diario del asesino, por otro. Sobre todo me gustó esta última parte. No es un recurso original, pero sí es cierto que te mete de lleno en la psique del asesino desde su más tierna infancia, de manera que es un retrato psicológico bastante bueno de la mente del criminal y de por qué alguien se convierte en un asesino. Y cómo el ambiente en el que creces y la educación proporcionada, condicionan hasta tal punto el devenir de una persona.

– Me gusta MUCHO la portada, con esa referencia directa al Test de Rorschach. La imagen nos sugiere al famoso grabado en el que la mayoría de las personas (las normales y cuerdas) ven una mariposa.

En este caso se incluye una doble metáfora. Por un lado, la portada hace referencia al título del libro y al asesino, el cuarto mono, ya que en la imagen se aprecian 3 monos, pero no el cuarto. Y por otro lado, se juega con el significado del test de Rorschach clásico, en el que ver una mariposa, una polilla, un murciélago o una mujer sin cabeza son las respuestas más inmediatas y rápidas a esta lámina. Pero si lo que ves es una máscara o la cara de un animal, puede sugerir paranoia. Y curiosamente lo que ves son 3 caras de mono, con lo que tú, lector, eres un loco según este test de Rorschach alternativo. Genial.

– Y por último me gusta el final, el cierre de la historia (con sorpresa incluida). Que por cierto da pie a un segundo libro (esto no me gusta tanto). Y que es un libro de suspense con búsqueda del asesino en serie en base a pistas y cierta dosis de macabrismo entre sus páginas, lo que siempre tiene tirón y entretiene.

– No me gusta su personaje protagonista, el detective Sam Porter. No me gusta porque carece del carisma que sí encuentro en otros personajes principales de sagas de novelas negras actuales. No me gusta porque me parece un tipo poco atractivo en general y olvidable en particular. Y no me gusta porque no le veo ningún tipo de química con su antagonista, el asesino de la historia. Sólo me produjo empatía la situación con su esposa, pero nada más.

– Más allá del protagonista, tampoco me convencieron sus compañeros de la policía de Chicago. En general (salvo el cuarto mono), los personajes están poco trabajados y muy poco perfilados. Me costada distinguir unos de otros, apenas sabemos nada de ellos y esto hace que nos interese más bien poco su investigación. Ya sabes que al final Porter se enfrentará al cuarto mono y casi es lo único que te interesa. Esto y bucear en la vida del asesino a través de su diario, que es apasionante. Las ideas y venidas de Clair, Hans y compañía, te importan un rábano. Y esto es porque el autor no es capaz de imprimirles personalidad propia.

Hay alguna otra cosita que tampoco me hizo mucho, como por ejemplo un inicio algo lento, en el que nos cuesta un poco enganchar, ciertas incoherencias de la investigación (como por ejemplo que los policías no lean el diario desde el minuto 1), o que me resultó muy evidente quién era el cuarto mono en cuanto apareció en la historia…pero bueno, esto son ya menudencias. En general, diría que es un thriller entretenido que aprueba, pero que tampoco brilla, más allá de meternos de cabeza en la infancia del asesino y ver por sus ojos. Bien para pasar el rato, fácilmente olvidable, en mi opinión.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía buena pinta, recomendación mediante. Y era muy de mi rollo, eso no lo podemos negar…

Lo mejor: La portada y lo que transmite. Toda la parte relativa al diario del asesino. El final.

Lo peor: Que está bien, pero sin más. Sam Porter como personaje principal y en general todos los personajes relacionados con la policía y la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No, no aguanta una relectura. Pero sí voy a leer, al menos, el segundo de la trilogía, La quinta víctima. Y ya veremos si el tercero.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género no desmerece. Pero rebaja tus expectativas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 7, 2024 · 9:41 am

Cuchillo – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

12 son ya, si no me equivoco, las novelas que nos ha regalado Jo Nesbo protagonizadas por su personaje estrella, el policía Harry Hole. 12 maravillas si me lo permitís, aunque es cierto que hay alguna que otra entrega bastante más floja, justificable por otra parte en cualquier saga de libros. La que toca hoy no es la excepción que confirma la regla. Nesbo despliega su maestría y nos vuelve a meter de lleno en el mundo atormentado de Hole, conformando un libro a la altura, probablemente, de los mejores de la serie.

Sinopsis

La única mujer a la que Harry Hole ha logrado amar, Rakel, lo ha echado de su vida. Ha sido readmitido en la policía de Oslo, sí, pero en un departamento infecto, lejos de los casos que sí quiere investigar: por ejemplo, devolver a la cárcel a Svein Finne, el sanguinario violador múltiple al que atrapó hace un puñado de años y que acaba de cumplir condena.

Cuando todo va mal, aún puede ir a peor. Porque Harry ha vuelto a beber. Despierta una mañana sin recordar nada de lo sucedido la noche anterior y con las manos manchadas de sangre. Le tocará entrar de bruces en una pesadilla interminable en la que todas las salidas conducen a la muerte. La caza final ha empezado, aunque no está claro quién es la presa.

Opinión personal

Esta novela se construye a partir del asesinato de un personaje muy importante en la serie, que no revelaré por lo de los spoilers, pero que creo que casi cualquier persona que se acerque a esta novela sabrá de quién se trata. Y si no, te lo cuentan en la contraportada del libro, así que pocas sorpresas…
En resumen, podemos hablar de dos líneas paralelas que se entrecruzan, la del asesinato principal que traerá a Harry de cabeza y las andanzas del violador y asesino Svein Finne, al que Hole encarceló en su día y que acaba de cumplir su condena. Ambas historias se relacionan estrechamente aunque cualquier lector de Nesbo supone que no todo es tan fácil como parece y que Finne no puede ser el responsable del asesinato principal de esta historia sin más…o sí?

Si mencionamos las diferencias de esta novela con sus predecesoras, mencionar que esta es la entrega menos explícita y morbosa respecto al asesinato principal. Aquí el cómo es lo menos importante, el autor no se recrea en ello (quizá por ser quién es el asesinado), y sin embargo cobran mucha más fuerza el quién y el porqué. Derivado de esto, nos encontramos ante la novela de mayor carga psicológica, el libro en el que Hole cae más a los infiernos (y mira que ha habido varios) y experimenta un mayor dolor, tan palpable que el lector también lo siente.
Si hablamos de las similitudes con las restantes entregas de la saga, comentar que la personalidad y el gancho del personaje de Harry sigue brillando en esta entrega, y eso que estamos en el libro 12. No sabría deciros exactamente dónde radica el atractivo de nuestro protagonista, pero sí que Nesbo ha sido capaz de construir un personaje con mucho carisma y ha sabido mantenerlo a lo largo de toda la serie.

Se repiten los temas habituales del autor, críticas al abuso sexual y de poder, la corrupción social y legal (representada por el abogado de Finne), los abusos del alcohol y las drogas, el poder de sanación del amor y sobre todo la venganza, que es el centro de toda esta historia. Pero también la traición, que de alguna manera viene a «justificar» esta venganza. Venganza, traición y finalmente redención, se erigen como términos inseparables en esta historia y conforman el engranaje que constituirá el colofón de la novela.

Final por cierto que seguramente sea de lo mejor de este libro, muy impredecible y a la vez totalmente lógico cuando lo lees. No creo que mucha gente se lo esperara…y aunque se te pudiera pasar por la mente en algún momento de la lectura, seguro que lo descartarías.

Por último y ya casi como anécdota, deciros que me gusta mucho el personaje de Alejandra, me cae muy bien. Mucho más que la sosaina de Rakel que, lo siento, nunca me ha gustado nada. Hole se rodea de mujeres muy interesantes casi todas y se quedó con la más insulsa. Alejandra adquiere más protagonismo en la siguiente novela, Eclipse. Así que sabremos más de ella en el futuro…

En resumen, pues muy bien…como casi siempre. Fantástica novela, valiente, profunda y super, super entretenida. ¿Alguien da más?

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Porque me gusta muchísimo Nesbo y su personaje fetiche, Harry Hole. Me parece el mejor escritor de novela negra del panorama actual.

Lo mejor: La carga psicológica. El dolor que transmite Hole. La resolución y los porqués.

Lo peor: No se me ocurre mucho…diría que no deja de ser un poco más de lo mismo, ya que llevamos 12 novelas de un estilo similar con el mismo personaje protagonista.

¿Volvería a leerlo?: De hecho, lo he releído para hacer esta reseña y ha sido sin querer. Lo leí por primera vez hará al menos 2 años y no había vuelto a coger la saga de Hole hasta ahora. Y pensaba que me había quedado en este Cuchillo. Más o menos a mitad de la novela me di cuenta de que ya lo había leído y me acordé de todo 😉

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas. Nesbo es un escritor fantástico. Aunque este libro se puede leer de manera independiente (como todos los de la saga), yo siempre recomiendo empezar por el primero (El murciélago) o al menos por el tercero de la serie (Petirrojo).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Cuchillo – Jo Nesbo

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 1, 2024 · 12:31 pm

12 abuelas – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Me ha parecido adecuado volver con una reseña de un escritor Palentino y con su primera incursión en el panorama literario. Además, mi paisano es oriundo de un pequeño pueblo situado en la montaña de Palencia, Cervera de Pisuerga, lugar donde he pasado los veranos de mi infancia y adolescencia, y al que sigo yendo con gusto todos los años. Y que lo siento como mi tierra. Una familiar le regaló esta novela a mi madre y colmó de elogios a Del Río, mientras le señalaba cuando estábamos en la plaza del pueblo tomando una cerveza este verano: «…mira, el escritor del libro que le di a tu madre…». Y encima es una novela negra…con lo que me gustan a mí! No cabían, pues, muchas excusas.

Periodista y escritor español, Pablo del Río se licenció en Filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid y, a partir de ese momento, comenzó a dar clases como profesor de Filosofía y Ética en centros de Secundaria. Tras ser docente decidió cambiar de rumbo y dedicarse al periodismo. Además, fundó su propia revista sobre cine que él mismo edita y dirige. Y también ha realizado colaboraciones como periodista en el sector turístico. La novela que nos ocupa es su debut literario. Se puede decir muchas cosas de Del Río, pero desde luego nadie puede negar que polifacético, es.

Sinopsis

La mentira puede ser más verosímil que la verdad.

El cuerpo congelado de un músico sentado frente a un piano. La playa de un antiguo naufragio envuelta en leyenda. Una viuda abatida y un amigo leal investigarán un crimen que alguien pretende hacer pasar por muerte natural.

Al llegar a su casa en Ribadesella después del aperitivo, Mercedes encuentra a su sobrino Ricardo sentado al piano. Enseguida advierte que su cuerpo está congelado. Tras dar aviso al cuartel, un agente comprueba que no hay ningún cadáver y que el relato de la anciana se debe a un delirio. Dos días más tarde, el pianista aparece muerto en un mirador de la costa. Como no se aprecian signos de violencia, el forense atribuye la muerte a un fallo cardíaco. Con la comarca sumergida en una espesa niebla, ¿por qué se tomaría Ricardo la molestia de asomarse a un mirador desde donde no podía divisar ni la punta de sus zapatos?

Opinión personal

Este libro no es una novela negra como tal, ni hay asesinos en serie, ni crímenes truculentos. Se encuadraría más en un género policíaco o de misterio, con abundante color local por los escenarios planteados y cierto toque costumbrista. La acción transcurre en Ribadesella, pueblo pequeño Asturiano y el autor describe bien tanto el paisaje como los modos de vida y relaciones de los vecinos de la zona, marcados muchas veces por el hermetismo, los secretos y las envidias.
Está escrito desde la perspectiva de dos personajes por lo que comparte un doble protagonismo: Genoveva en la primera parte, que se centra en la búsqueda de su desaparecido marido Ricardo y Adolfo en la segunda, focalizada en la búsqueda del asesino a partir de indicios. Además se intercalan algunos capítulos en cursiva contados desde la visión del asesino.

Voy a hablar un poco más de Adolfo porque es el personaje en el que recae el peso de la historia y que además he visto recupera el autor en su siguiente novela. Hay aspectos que me han gustado, es una figura peculiar, un poco macarra, ciertamente inmaduro, algo caótico en sus acciones…y sin embargo, no deja de caernos bien por su simpatía y comentarios irónicos constantes. Yo sí he conectado con él, aunque por la blogosfera no ha gustado demasido por su personalidad y por su papel como policía improvisado, que luego comentaré.

Quizá lo que más me ha gustado de esta novela es su ingenuidad. Me explico, es una historia sencilla, escrita creo con gusto e ilusión, sin demasiadas pretensiones ni intereses ocultos. El autor no trata de impresionar a nadie, ni de crear una trama super compleja, ni de convertirse en el nuevo escritor de referencia. A veces creo que ni se esperaba publicar la novela, sólo la escribió porque le apetecía escribir. Y esto se transmite en el libro y da como resultado una historia fresca, sencilla y en cierto modo, cándida. Y esto me ha encantado.

El crimen está bien ejecutado, hila con solvencia las líneas argumentales y los vínculos con el pasado (aunque ya os digo que no son complejos) y sorprende en la identidad del asesino sin ser demasiado tramposo en la resolución. Es una novela fácil de seguir, con no muchos personajes y bastante entretenida.

¿Qué no me gustó? Pues coincido con la mayoría de las opiniones negativas que he visto al respecto, la investigación del asesinato por parte de Adolfo es un poco chapucera y poco creíble. El protagonista está convencido de que todos los personajes son culpables por indicios a veces muy tontos… y cambia de opinión en pocos compases, apoyándose en otros indicios igual de poco sólidos. Aparte de que no se entiende que se involucre tanto con Ricardo, cuando su amistad no se desvela tan profunda.

Se nota a su vez que el autor tiene poca experiencia en escribir, si bien esto es totalmente perdonable tratándose esta de la primera novela del escritor. Falta profundidad en la escritura y en el planteamiento de los personajes. Aunque esto se ve compensado por la frescura que comentaba antes y que le hace ganar puntos.

Tampoco me gustó el título y esto quizá es un tema menor, pero me pareció que la explicación de lo que eran las 12 abuelas resultaba banal en la historia y bien podría haberse titulado de una manera totalmente distinta y no cambiaría nada. Y también he echado de menos un poquito más de Palencia entre las páginas, aún sabiendo que no era el escenario principal de la historia, aunque esto ya es un tema puramente personal.

En resumen, novela muy entretenida y bastante recomendable dentro del género. A mí me ha gustado y ha sido cerrar la última página de 12 abuelas y abrir acto seguido la primera de 8 jueves, la segunda novela del escritor. Pero esto ya será otra reseña…

Por qué decidí leerlo: Palentino, de mi pueblo, thriller, recomendado por familiares…era casi imposible no leerlo.

Lo mejor: Su sencillez, ingenuidad y falta de pretensiones. Lo entretenido que es.

Lo peor: Las disquisiciones de Adolfo para revolver el crimen. Que es un escritor novel y esto se nota.

¿Volvería a leerlo?: En un tiempo, podría ser. Ya os digo que es muy ameno.

¿Lo recomendaría?: También. Tanto si eres amante del género como si no. Es apto para muchos gustos.

Si quieres adquirir el libro y de paso echar una mano al mantenimiento del blog usa el link de más abajo

12 abuelas

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , ,