Grey – E. L. James

Grey-–-E-L.-JamesReseñado por Malosa.

Otro de estos libros esperadísimos del año. Esperadísimos gracias al fervor desatado en torno a la saga erótica escrita y publicada por E.L James, 50 sombras de Grey y sus continuaciones. Saga que podemos criticar por mil y un razones, pero que es la responsable de que el género erótico se pusiera de moda, de que millones de mujeres en todo el mundo lo leyeran y de que por fin pudiera reconocerse en voz alta eso de que: Sí, leo libros porno y me gustan. ¿Qué pasa?.

Esta nueva novela publicada por la británica nos cuenta el primer libro de la saga pero desde la perspectiva del masculino de la historia, Christian Grey. Por tanto no hay ninguna novedad, es el mismo libro pero desde otra óptica. Necesaria o no, su publicación ha levantado ampollas entre la opinión de crítica y lectores por igual. Era previsible el boom de opiniones, pero por lo que he visto por Internet pregunto: ¿de verdad era necesario ensañarse tanto con este libro? A veces creo que la gente critica porque es lo que se supone que hay que hacer, pero dudo que se hayan leído el libro realmente.

Sinopsis

Christian necesita tenerlo todo bajo control. Su mundo es puro orden y disciplina aunque, en el fondo, está vacío… hasta el día en que Anastasia Steele aterriza de bruces en su despacho, hecha una maraña de largo pelo castaño y esbeltas piernas.

Él intenta olvidarla pero, muy al contrario, se ve inmerso en una tormenta de emociones que no consigue controlar y a la que no puede resistirse. A diferencia de todas las mujeres que ha conocido, la tímida e inexperta Ana parece capaz de ver más allá del exitoso empresario y la lujosa vida que le rodea, y descubrir el corazón frío y lastimado de Christian.

¿Logrará su relación con Ana disipar las pesadillas que le acechan todas las noches? ¿O serán sus oscuros impulsos sexuales, su obsesión por el control y el desprecio hacia sí mismo los que alejarán a la joven y destruirán la frágil esperanza que ella le ofrece?

Opinión personal

Antes de entrar al detalle de la reseña sí que quiero opinar sobre las afirmaciones generales que se están haciendo de la nueva novela de E.L. James. Algunas de ellas las suscribo y otras las rechazo de pleno:

Primera afirmación que encuentro, Christian Grey es un maltratador, sexista y Chauvinista: Esto es falso.

Christian no maltrata a Anastasia en ningún momento o dicho de otro modo: Nunca hace nada que ella no le consienta hacer. ¿Que la chica es una inexperta? Vale. Pero con 21 años tiene la mayoría de edad y la madurez para saber qué quiere y qué no quiere hacer en la cama y con su vida. Y Anastasia lo sabe de sobra y le va la marcha. Por mucho que haga pucheros después.

Christian no es sexista, su relación con las mujeres es meramente sexual porque es la única manera que tiene de relacionarse con ellas, derivado de sus traumas en la infancia. Con Anastasia no se muestra condescendiente ni le hace ningún desprecio, al contrario. Otra cosa es que sea inestable y absorbente.

Christian tampoco es chauvinista. El chovinismo es la creencia narcisista, próxima a la paranoia y la mitomanía, de que lo propio del país o región al que uno pertenece es lo mejor en cualquier aspecto. ¿Qué tiene que ver el chauvinismo en esta novela?

Segunda afirmación que me encuentro, el libro no ofrece más información y usa demasiadas descripciones que nos recuerdan que Cincuenta Sombras de Grey es “un fracaso imaginativo”. A ver señores iluminados del Times, Grey es EL MISMO LIBRO CONTADO DESDE OTRO PERSONAJE. Así que como ES EL MISMO LIBRO qué más información queréis que aporte? De hecho sí incluye nuevas cosas, sabremos más de la relación de Christian con su familia, más sobre acontecimientos de su pasado y más de las finanzas que lleva. Pero aparte de esto, ¿qué más pretendíamos encontrar aquí?

Tercera y última afirmación, es el relato de un completo psicópata. Esto sí lo suscribo, pero con matices. No creo que Christian sea un psicópata, pero está claro que tiene problemas mentales serios, derivados de su traumática infancia. Por esto es incapaz de relacionarse con las mujeres en un plano distinto del sexual y que no implique dominación total por su parte.

Dicho lo anterior, a mí la novela no me ha gustado. Por varias cosas que paso a resumir:

1. Grey ya no atrae nada: Ya no atrae porque conocemos lo que piensa, lo que le hace perder el misterio y por lo tanto también pierde todo el interés. Lo verdaderamente atrayente de esta historia era el personaje torturado masculino. El no saber qué pensaba acrecentaba la atracción. Cuando lo conocemos, el tema decae sobremanera. Además es cierto que la personalidad de Grey no gusta, porque es una persona enferma, controladora y posesiva. Y esto satura al lector.

2. Anastasia desaparece como personaje: Vale que en el libro homónimo nos ponía de los nervios con su inseguridad y su Diosa interior, pero al menos desde su perspectiva entendíamos algo de la atracción que sentía por Christian. Pero es que desde la mente del anterior ya no entendemos nada, la chiquilla no habla apenas, sólo se muerde el labio y uno no entiende por qué aguanta a Christian, que hay que reconocer que es inaguantable y muy complicado.

3. La calidad literaria del libro sigue brillando por su ausencia. E.L James no sabía escribir y sigue sin saber escribir ahora. En este ámbito apenas se aprecian mejoras.

4. La perspectiva masculina no es real. Esto es casi lo peor, se supone que toda la novela está contada desde la visión de un hombre, pero no es así. E.L.James no consigue conectar con la psique masculina, es una historia contada supuestamente por un personaje masculino pero la realidad es que Grey piensa como un mujer. Mientras leía le iba contando pasajes a mi novio y él me decía que los hombres no pensaban así, que no daban tantas vueltas y que sus decisiones eran mucho más simples que las que toma Christian. Por tanto, un fiasco en este aspecto.

Algunas cosas positivas hay que destacar, la más importante es la evolución que presenta Christian, que parece ser capaz de ir superando sus miedos gracias a Anastasia. Otro aspecto positivo es que el libro sigue siendo ameno, probablemente gustará a los fans de la saga y las escenas hot siguen siendo muy correctas y siguen logrando su objetivo, que no es otro que subir la temperatura.

Pero aparte de lo anterior la novela no vale nada en sí misma y sólo podría funcionar como contrapunto a la original. Recomiendo mucho antes la lectura de 50 sombras de Grey, me parece más fresca y sobre todo logra un personaje masculino atractivo. Este atractivo se pierde totalmente tras la lectura de Grey. Espero que no haya continuaciones aunque me temo que la autora seguirá explotando la gallina de los huevos de oro y encontraremos otros 2 libros más desde la perspectiva de Christian. Un error, en mi opinión.

Por qué decidí leerlo: Era casi obligado tras haberme leído la saga que inspira esta novela.

Lo mejor: La evolución de Grey. La parte erótica. Que la autora haya logrado normalizar la lectura de este género y que las mujeres no se avergüencen de ello.

Lo peor: Se carga el misterio en torno al personaje masculino lo que hace que se cargue al personaje masculino. Que leer los desvaríos de una persona inestable no entretiene tanto y además no creo que haya que asociar el BDSM a la enfermedad mental.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar.

¿Lo recomendaría?: Tampoco. Fans de la saga exclusivamente y es posible que acaben decepcionadas.

Si quieres comprar el libro

Grey (Edición en español): «Cincuenta sombras de Grey» contada por Christian

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Todo o nada (Raine Miller)
50 sombras de Grey (E.L.James)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Erótica, Novela Romántica, Pasable

El Príncipe del Mal – Mark Lawrence

Reseñado por Bitterblink

El príncipe del Mal - Mark Lawrence

El príncipe del Mal – Mark Lawrence

Ya reseñé el libro “El Príncipe de los locos” previamente que no está aun traducido y comenté en dicha reseña que el libro que ha dado a conocer esta autor al público español es este: El Príncipe del mal (en el título original es el príncipe de las espinas, que tiene más sentido para la saga pero ya estamos acostumbrados a las barrabasadas de las editoriales, igual que el sospechoso parecido del personaje de la portada con Assessin’s Creed…). En este primer libro del autor nos presenta el mundo en el que desarrolla dos trilogías, con la bendita paciencia de hacer cada libro autoconclusivo (si, puedes leerte este libro y abandonar la saga, cada volumen tiene un “final”). Lo que destacaba de esta autor es el hecho de hacer un personaje principal con el que en principio se difícil identificarse: en este caso un malvado, y que consiga la doble pirueta de que te identifiques con él y llegues a “quererlo”… muy difícil la verdad pero creo que el objetivo está conseguido.

Sinopsis

Jorg Ancrath es el heredero al trono del pequeño reino fronterizo de Ancrath y a la vez es el líder de una banda de forajidos conocidos como los hermanos. Fuera de toda duda Jorg es la encarnación del mal. Amoral, violento y decidido es un joven de apenas 14 años que en su vida ha matado, saqueado y violado como bandidos de mucha más edad.

Este príncipe destronado deja su vida de lujo como heredero al trono cuando presencia como su madre y su hermano son asesinados por los hombres del conde Renar mientras él huye y se esconde en un espino (de ahí el título original “el príncipe de las espinas”) y se mantiene en silencio pese a lo que está viendo y que las espinas venenosas le perforan la piel produciéndole un dolor inimaginable. Esta “cobardía” cuando tiene apenas 9 años rompe por completo su personalidad.

A partir de ese momento el joven Jorg vive solo para la venganza, solo la rabia le mueve y con la ayuda de un nubano que ayuda a escapar de las mazmorras de su padre y su banda de forajidos Jorg se convierte en un ser vil sin sentimientos que solo persigue un objetivo.

Durante el libro presenciamos como Jorg retoma su camino de venganza que ha abandonado sin saber bien el motivo. Poco a poco Jorg encuentra la razón por la que ha abandonado su objetivo y decide retomar su camino de violencia reclamando el trono que le corresponde y enfrentándose a su cruel padre al que culpa de haber vendido la memoria de su madre descartando la venganza a cambio de concesiones comerciales.

Jorg sacrificará todo y a todos los que le rodean sin dudar persiguiendo su sangriento fin sin reparar en medios, sin compasión y sin medida. Da igual los retos a los que se enfrente: bien sean fantasmas, bien sea su propio padre, nigromantes, no muertos, mutantes o los propios hermanos a los que lidera con mano de hierro.

Opinión personal

El personaje de Jorg, desde cuyo punto de vista vemos casi toda la novela, es realmente un ser amoral por causa de una profunda herida emocional. Eso es lo que lo convierte a la vez en un personaje complejo y digno de ser leído. No tiene compasión porque considera que nadie la ha tenido con él. Es un personaje poco creíble porque estamos hablando de un niño de 10 años que lidera una banda de forajidos sin compasión y sin embargo termina resultando en parte verosímil quizá y sobre todo porque le conocemos cuando ya es líder casi con 14 años y un respetable 1’80 de estatura.

Su complejidad, sus dudas, su rechazo a los sentimientos llega a conmover al lector en ocasiones, pese a que es realmente un ser despreciable. Hace buen trabajo el autor también en ahorrarnos las fechorías más terribles que realiza omitiéndolas o simplemente contándolas como algo que ha ocurrido sin descripciones del asunto.

Pese a su corta edad Jorg es tremendamente inteligente y es con este arma principalmente con el que vence a sus enemigos. Quizá peque el libro de que todo le vaya “demasiado bien” pero realmente no importa por lo entretenido de la lectura.

El mundo que pinta el autor es muy original siendo una mezcla de mundo medieval europeo con referencias conocidas (el vaticano, los sarracenos etc) y a la vez añadiendo un toque post-apocaliptico en plan “Fallout” donde nos encontramos con ruinas de la civilización “futurista” (armas nucleares, Inteligencias artificiales…) que en el mundo del autor se refiere solamente como “los constructores”. Esta mezcla de magia y tecnología nos recuerda en parte a ficciones como la de Metro 2033 que ya he reseñado solo que cientos de años después de un apocalípsis que cambia por completo el mundo. A veces el mundo resulta un poco artificial pero no deja de resultar curiosa la ambientación.

El hecho de mezclar alegremente mutantes con no muertos, con magos y con espadas es de lo más original, sobre todo porque es una ambientación medieval principalmente y eso lo hace distinto aunque a veces la mezcla sea un tanto excesiva.

El resto de personajes también son complejos aunque muchos son solo “sombras” o nombres que aparecen recurrentemente y que sí siguen arquetipos pese a que en cada capítulo el autor hace una pequeña referencia a cada uno de los “hermanos” y los describe en parte, resulta difícil distinguirlos a todos, solo algunos muy principales son realmente personajes dignos de recordar.

Mención aparte merecen “antagonistas” como el padre de Jorg que realmente son algo más, pero de esos realmente hay pocos.

Como puntos negativos quizá destacaría que en su “maldad” a veces Jorg es un poco errático, siendo noble y despreciable por momentos o asesinando personajes sin ton ni son de vez en cuando. También es una pena que se pierden personajes atractivos que seguramente hubieran sido memorables para la trilogía pero es una característica sorprendente del libro, cualquiera puede morir en cualquier momento y por cualquier causa.

En fin, una novela distinta y refrescante que se lee rápido. Un libro adulto sin duda, sangriento aunque no en exceso, con cierta polémica por ejemplo con temas como el sexo aunque no de manera explícita.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Autoconclusivo, eso es estupendo, puedes terminar el libro y no te quedas a medias, grandes personajes, no dan detalles de las “fechorías”

Lo Peor: Personaje principal algo errático en su “maldad”, un poco sangriento en exceso, mueren personajes que me resultaban muy atractivos.

Lo Releería: Puede

Lo Recomiendo: Si, sobre todo si buscas algo de fantasía distinta este puede ser tu libro. Difícil para las lectoras porque veréis pocos personajes femeninos atractivos.

Si quieres comprar el libro

Príncipe del mal

Otros libros que podrían gustarte

el príncipe de los locos – Mark Lawrence

Baile de capas – David Dalglish

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Drama, Entretenido, Fantástica

El domador de leones – Camilla Läckberg

libros_portada-domador-de-leonesReseñado por Malosa.

Novena entrega (se dice pronto) de la saga policíaca creada por Camilla Läckberg y que, para no variar, se desarrolla íntegramente en Fjällbacka. No se le puede negar a la sueca que ha conseguido un público fiel, ya que sus novelas siguen vendiéndose como churros aunque la fórmula de la coca-cola se repita una y otra vez en las mismas.

Esta vez no quiero ensañarme mucho con el libro y la autora porque la verdad es que esta entrega es tremendamente entretenida, lo que tampoco quita que sea absolutamente predecible. Lo de siempre, vamos …

Y también comentar lo acostumbrado: Señores de Maeva, por caridad, cambien ya las portadas de alguna de las novelas de la saga. Aunque sólo sea para que una sola se distinga de las demás …

Sinopsis

Estamos en pleno mes de enero y en Fjällbacka hace un frío polar. Una joven medio desnuda deambula por el bosque nevado y llega a la carretera. Un coche aparece de la nada y no tiene tiempo de esquivarla. Cuando el comisario Patrik Hedström y su equipo reciben la alarma sobre el accidente, la chica ya ha sido identificada. Desapareció cuatro meses atrás y desde entonces no se ha sabido nada de ella. Su cuerpo tiene marcas de atrocidades inimaginables y es posible que no sea la única, ni la última víctima de su agresor. Al mismo tiempo, Erica Falck investiga una vieja tragedia familiar que acabó con la muerte de un hombre. Erica sospecha que su esposa oculta algo terrible y teme que el pasado proyecte su alargada sombra sobre el presente.

Opinión personal

Ya lo he comentado en otras ocasiones, pero es muy aburrido hacer críticas de esta saga, básicamente porque todas salen iguales. Esto es porque los libros entre sí se parecen como gotas de agua: mismos personajes (tanto principales como secundarios), mismo emplazamiento, misma estructura de la historia (alternancia de varias líneas argumentales, una de ellas siempre situada en el pasado), mismo tipo de resoluciónmismo libro, en suma.

Quizá lo más destacado de esta nueva entrega sea la inclusión de puntos oscuros y macabros, descripciones más detalladas de los crímenes y las mutilaciones y personajes más despiadados. Pero por destacar algún matiz que presente cierta diferenciación con los volúmenes anteriores.

Por lo demás Erika sigue investigando, escribiendo novelas y teniendo la casa hecha una leonera, Patrik continúa aguantando al inútil de su jefe y siendo bueno hasta la náusea, Mellberg sigue durmiendo y no aportando nada, mientras que Anna (la hermana de Erika) continúa con su vida de desgracias. Nada nuevo bajo el sol.

En este caso voy a explayarme un poco más en el SPOILER, ya que Läckberg plantea varios giros y marañas de relaciones entre personajes a descubrir por el lector y relacionados con el asesinato principal. Yo he identificado tres misterios importantes, de los cuáles descubrí dos. De ahí lo que comentaba antes de lo predecible que es la novela. Igual que yo los ví de lejos, creo que un lector medio y experimentado en el género los desentrañará con mucha facilidad. No sólo por lógica, sino porque la autora utiliza ciertos recursos policíacos de novela negra literalmente copiados de otros autores. En concreto, hay uno directamente sacado de la conocidísima obra de Stieg Larsson, Los hombres que no amaban a las mujeres. Paso a concretar en el SPOILER.

/*********************** ATENCIÓN SPOILER ***********************/

1.Misterio del pasado: ¿Qué pasa entre Laila, Vladek, Peter y Louise? En la recreación de la historia la autora utiliza el mismo artificio que en entrega anterior: no concretar. Te induce a creer que es Vladek el violento y el resto de la familia las víctimas, en especial Louise, la niña encerrada en el sótano. Pero en ningún momento lo asevera o incluye una afirmación directa. Por tanto, es fácil deducir que no es Vladek el malo, sino la inocente niñita, Louise, la que protagoniza la maldad en esa casa y quien asesina a Vladek. Fácilmente deducible.

2.Misterio actual: ¿Quién ha asesinado a Victoria? Teniendo en cuenta que se descubren más asesinatos en el pasado con el mismo modus operandi, era claro pensar que o bien era obra del mismo asesino o bien de dos, el segundo imitando al primero. ¿Y qué dos personajes están vinculados por edad o relacionados en la novela? Einar (padre) y Jonas (hijo), que serán ambos los asesinos principales a lo largo de los años. Recurso copiado de Los hombres que no amaban a las mujeres y fácilmente deducible también.

3.¿Cómo se relaciona el misterio del pasado con el misterio actual? Este fue el único punto que no resolví del todo. Sabía que el personaje de Louise había sobrevivido y que algo tenía que ver con el asesinato principal. No caí en que era Marta y menos aún en que Marta realmente era Tess, la compañera/hermana de la infancia de Louise y que suplantará su personalidad. Pero excepto esto lo demás me pareció sencillo de prever.

/************************* FIN SPOILER *************************/

En resumen, escaso de originalidad (eso no se le puede negar) pero a la vez trementamente entretenido e intrigante. Como ya pasaba con las anteriores entregas, se trata de una lectura veraniega ideal, con la que disfrutar mucho al borde del mar y no poder dejar de leer. Ponte bien de crema protectora y adéntrate en el mundo de Läckberg. Probablemente lo pasarás bien.

Por qué decidí leerlo: Por inercia, básicamente. Tras leerme los 8 anteriores me parecía hasta mal no hacerme con el noveno.

Lo mejor: Es una lectura muy amena, de las de coger y no soltar. Perfecta como entretenimiento veraniego. También es la más oscura, lo que le da como un punto de profesionalidad a la historia.

Lo peor: Lo de siempre: cansan ya tantas y tantas entregas con la misma estructura, personajes, ambientación, estilo … Y por supuesto, su altísimo grado de predictibilidad.

¿Volvería a leerlo?: ¿Para qué? El siguiente va a ser exactamente igual, así que le leeré el próximo.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta la saga, por supuesto. Si quieres una lectura veraniega que enganche, podría ser, aunque siempre recomiendo empezar por el principio de la saga. Resto de lectores, no.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El hipnotista (Lars Kepler)
Pájaros ciegos (Ursula Poznanski)
Los hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson)

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Waylander – David Gemmell

Reseñado por Bitterblink

Waylander - David Gemmell

Waylander – David Gemmell

David Gemmell es de esos escritores que son capaces de meterse en un género tan espinoso como es el de la fantasía heróica y cambiarlo por completo. Periodista por “casualidad” (se presenta a un puesto sin cualificación y lo consigue por su personalidad “chulesca”), empieza a escribir ficción en 1980 tras un falso diagnóstico de cáncer. Es ahí cuando empieza a escribir su primera novela, “Leyenda” aunque cronológicamente en el tiempo de la saga sería la 6ª novela, que cuenta la historia de un asedio por parte de fuerzas oscuras (castillo = cuerpo, fuerzas oscuras = cáncer).

La primera novela en la cronología interna de la saga es esta: Waylander, y así ha sido publicada en la edición que yo he leído, aunque lo cierto es que fue la tercera novela de la epopeya de los Drenai que escribió Gemmell. Su importancia radica en que fue con la novela con la que se convirtió en escritor profesional, así que me ha parecido más coherente publicar la reseña de esta novela en vez de Leyenda.

Tras ser publicada en distintos idiomas e incluso existir un premio de fantasía que lleva su nombre (desde 2008) es uno de los clásicos imprescindibles de la fantasía heróica, que bebe directamente de los antihéroes clásicos como Conan o Elric de Melnibone.

Sinopsis

Waylander el destructor lleva 20 años siendo el más sanguinario asesino a sueldo del mundo en el que habita. Sin conciencia y con un extricto sentido del honor ha matado reyes y generales, hijos y padres sin reparar en lo que sus actos causaban en el mundo.

Sin embargo al encontrarse con un grupo de mercenarios vagrianos torturando a un sacerdote de la Fuente todo cambia. Tras eliminar a los mercenarios Waylander cede a un impulso repentino y decide liberar a Dardalion, un pacifista sacerdote que se une a él en su deambular por el país de los Drenai.

Tras salvar al sacerdonte encuentra a una madre Danyal con sus tres hijos que huyen de una caravana destruida y que renuentemente se unen a Waylander y a Dardalion buscando un lugar seguro.

El único lugar que parece que es seguro es el último reducto de resistencia Drenai gobernado por el General Egel. Allí descubren que la causa de los Drenai está condenada, por los ataques en sueños de la Hermandad Oscura y el terrible desembarco Vagriano que aseida Dros Purdol, comandado por el General Kaem. La última esperanza de los Drenai es conseguir la mítica armadura de Orien, mágica per se pero sobre todo inspiradora.

Así es como Waylander y Dardalion reciben cada uno su revelación, por un lado Waylander debe ir a la montaña más alta del mundo (Raboas) rodeada de tribus hostiles y habitada por mutantes, perseguido por los asesinos de la hermandad oscura a recuperar la armadura de Orien, por otro Dardalion decide que la luz que representa no puede cerrar los ojos ante el asedio de la hermandad y decide desechar sus valores pacifistas y luchar tanto en el plano “astral” como en el físico contra los vagrianos que amenazan con destruir el mundo. Ambos con ayuda de Danyal y otros extraños y complicados aliados deben intentar vencer donde todo parece perdido.

Así es como se inicia un viaje hacia la redención de este asesino que pasa de no necesitar a nadie a intentar primero salvar a sus amigos y luego salvar el país entero del asedio vagriano.

Opinión Personal

Quizá con una óptima moderna Waylander ha pasado un poco de moda como personaje, no resulta original el asunto de la redención. Sin embargo visto en su época es rompedor por el hecho de ser un malvado en busca de redención y no un antihéroe contento con su vida. Además resulta llamativo que la redención es el tema principal de este libro. De distinto tipo, desde el malvado que nunca hizo nada bueno, el mostruo que nunca tuvo amigos o el sacerdote que no lucha porque su fe promulga el pacifismo, pero todos pueden redimirse haciendo algo en la dirección adecuada.

Este mensaje si me parece que sigue siendo relevante y único pese a que en ocasiones proporcione ‘Deus ex machina’ demasiado traídos por los pelos, es decir cuando una situación límite parece no tener solución un “malo” decide hacerse “bueno” y redimirse (y normalmente con funestas consecuencias para él). Estos giros erráticos del argumento no favorecen en absoluto la trama pero no dejan de ser originales.

También tengo que comentar que hay siempre dos lineas al menos de historia, por un lado la historia de Waylander y por otro la de Gellan, un oficial de la legión antiguo amigo de Waylander que intenta defender Dros Purdol del Asedio vagriano. Ambas historias se cruzan y comparten personajes, pero llama poderosamente la atención que esta segunda linea argumental tiene muchos personajes muy bien definidos, no tan “planos” como Dardalion o Danyal. Hay que recordar que a Gemmell lo despiden por utilizar nombres de compañeros y caricaturizarlos en su libro Waylander, algo que le vino muy bien porque se convirtió en escritor profesional pero que explica por qué estos personajes sí parecen personas reales (con virtudes y fortalezas, defectos y debilidades, infidelidades y actitudes positivas y negativas). También destacar que aunque algunos personajes muy principales como Karnak vuelven a aparecer en sus libros, muchos otros encuentran el final en este libro ya que al autor no le tiembla la mano a la hora de matarlos sin honores.

Es significativo también el mundo y la cronología que va creando el autor puesto que según avancen sus novelas del ciclo de los Drenai la historia y los distintos “países” del mundo van ganando en color y definición llegando hasta un nivel de detalle que puede competir con el de otros mundos de fantasía mucho más flojos en detalles.

Es un libro adulto, donde si bien no entra en descripciones grotescas si suceden hechos duros como muerte de niños, violaciones y torturas sangrientas por mucho que el autor no entre mucho en ellas.

Destacaría también un hecho que veo reflejado en el libro de distintas maneras. El autor sufrió acoso escolar (‘bullying’ como lo llaman ahora) por parte de niños y adultos a cuenta de ser huérfano de padre y de considerar que su madre era ejem… de moralidad cuestionable. Eso hizo que Gemmell fuera introvertido y que se refugiara mucho en los libros. Creo que influye en personajes como Dardalión, cuya redención consiste en dejar de ser pacifista y “resistirse” frente a los que le acosan o en el propio Waylander que desde que le suceden una serie de desgracias pasa a despreciar el mundo y no creer en el amor ni en la amistad hasta que encuentra a personas que le devuelven la fe en el ser humano. Considero que es una manera creativa de exorcizar sus demonios personales y me alegro por el autor.

En términos generales es un muy buen libro en su género, claro que no agradará a los que no gusten de la fantasía heróica y creo que gustará poco a las chicas pese a que tiene un personaje femenino con cierta fuerza como es Danyal que realmente resulta atractivo al final de la novela. No esperéis mucha profundidad pero quizá tiene más que la media si eres capaz de leer entre líneas.

Calificación: Muy bueno

Lo Mejor: Buenos personajes, Mundo consistente y coherente

Lo Peor: Héroe salvado por los pelos en demasiadas ocasiones (Deux ex Machina)

Lo Releería: Si y también los siguientes

Lo Recomiendo: Si estás buscando un mundo de fantasía en el que adentrarte esta saga no ha envejecido mal en absoluto

Si quieres comprar el libro

Waylander (Gigamesh Ficción)

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Fantástica, Muy bueno

La chica del tren – Paula Hawkins

chica_del_trenReseñado por Malosa.

Nos encontramos ante el fenómeno editorial del año y muchos dicen que incluso del siglo. Desde su publicación a principios de este año La chica del tren ha vendido más de 5 millones de ejemplares en 44 países. Nunca en la historia de la literatura, desde que se tienen datos, se ha vendido tanto y tan rápido un libro. Ni El código da Vinci, Harry Potter o 50 sombras de Grey han podido hacerle sombra a esta novela publicada por Paula Hawkins. Un tuit de Stepheng King más recomendaciones personales de actrices famosas como Gywneth Paltrow han catapultado La chica del tren a la fama. Pero, ¿es todo esto real? ¿Las ventas y el fervor desatado van acordes a la calidad de la novela? Pues en este caso sí.

Sinopsis

El bestseller que arrasa en las listas de más vendidos en EE. UU. y Reino Unido. ¿Estabas en el tren de las 8.04? ¿Viste algo sospechoso? Rachel, sí. Rachel toma siempre el tren de las 8.04 h. Cada mañana lo mismo: el mismo paisaje, las mismas casas? y la misma parada en la señal roja. Son solo unos segundos, pero le permiten observar a una pareja desayunando tranquilamente en su terraza. Siente que los conoce y se inventa unos nombres para ellos: Jess y Jason. Su vida es perfecta, no como la suya. Pero un día ve algo. Sucede muy deprisa, pero es suficiente. ¿Y si Jess y Jason no son tan felices como ella cree? ¿Y si nada es lo que parece? Tú no la conoces. Ella a ti, sí.

Opinión personal

Con influencias claras de la novelista Patricia Hihgsmith (de la que la autora se considera fan) o del director Alfred Hitchcook, el éxito le ha llegado a nuestra escritora africana de forma inesperada (nacida y crecida en Zimbabwe, aunque se muda a Londres con 17 años). Paula había escrito varias novelas de corte romántico bajo seudónimo con regular aceptación, pero desde que se inició en la lectura con autoras como Agatha Christie siempre había querido escribir algo del estilo y sus viajes continuos en tren le supusieron la inspiración para escribir este libro.

No sé muy bien qué tiene esta novela para enganchar tanto, pero indudablemente lo hace y a mí me ha conquistado también. Su formato claro de thriller psicológico y su triple protagonismo femenino conseguirán que estés literalmente pegado a su lectura.

La historia está contada por tres mujeres de forma simultánea, Rachel, Grace y Anna, cada una de ellas con capítulos propios que veremos desde su perspectiva. Esto enriquece la lectura y le da velocidad, además de complicar el argumento en beneficio de la obra. Las tres son mujeres con luces y sobre todo sombras, todas con desequilibrios mentales severos y vidas muy complicadas. Esta complejidad además evolucionará a lo largo de la novela, encargándose la autora de que el lector cambie de bando mil veces, ya que Paula jugará con la ambigüedad y la real o supuesta estabilidad mental de las protagonistas. De modo que nosotros, los lectores, andaremos confundidos ya que no sabremos a quién creer, a qué personaje adorar u odiar o quién miente y quién dice la verdad. Y todas estas aseveraciones las cambiaremos cientos de veces a lo largo de las páginas. Esta es una de las principales bazas de esta historia, la confusión generada.

Hay que destacar también como plato fuerte las personalidades extremas de las protagonistas femeninas, mucho más interesantes que las masculinas en este libro. La autora consigue que no logremos empatizar del todo con ellas (a todas las odiarás en determinados momentos de la obra) pero que a la vez nos sorprendan sus reacciones y nos interesen sus asuntos. Además de que Hawkins construye caracteres ricos en matices y nada maniqueos, lo que es siempre una buena noticia en la literatura. Por otro lado las formas de ser de cada una serán descritas al detalle ya que todas hablan mucho de sí mismas y conoceremos la historia desde sus pensamientos y sentimientos.

Y por supuesto el tercer gran logro de este libro es la capacidad de la autora de enganchar al lector, de que no pueda despegarse de la novela, de crear una historia que interese tanto en todas y cada una de sus páginas, sin caídas evidentes en el ritmo. Paula se erige como una gran narradora y una magnífica conocedora de la psicología y reacciones humanas.

También hay que hablar de lo negativo y el punto que peor veo de esta chica del tren es lo predecible que es. Es cierto que cuantas más páginas van pasando más perdido estás, menos entiendes la situación y más te confunden los personajes. Quizá por eso estás esperando un final sorprendente y demoledor, hasta que más o menos por el último tercio te das cuenta de que todo es más sencillo de lo que parece y lo ves claro, mucho antes que la/s protagonista/s. Ya sabes cómo va a acabar y esto le resta gracia e interés al final.

Pero exceptuando lo anterior y como conclusión, remarcar que es una novela muy entretenida, a pesar de la longitud (500 páginas) y de un argumento a priori con poco poder de enganche (una chica que va todos los días en un tren y se dedica a imaginar las vidas de los que ve). Hawkins entreteje una historia muy adictiva, muy bien estructurada y con giros de guión creíbles y lógicos.

Por qué decidí leerlo: La verdad es que fue pura intuición, no sabía del éxito atronador del libro hasta que no lo acabé. Me gustó la portada y la sinopsis y lo compré sin pensar mucho.

Lo mejor: Su alto poder de enganche, te aseguro que si lo coges no podrás parar de leer. Sus personajes femeninos, desequilibrados, perdedores, poco empáticos, nada planos y muy, muy reales. Lo bien estructurada que está esta historia. Su confusión.

Lo peor: Que es predecible. El final es correcto y sin cabos sueltos, pero podría ser más original y lo peor es que lo ves venir desde bastante pronto…

¿Volvería a leerlo?: Es posible, aunque es cierto que sabiendo el final pierde totalmente la gracia.

¿Lo recomendaría?: Sí, además sin dudarlo. Es un libro con un argumento muy bien presentado, estructurado y finalizado. Y logrará que no puedas soltarlo (yo me lo leí en un fin de semana). Muy recomendable como lectura veraniega, para desconectar en la playa o la piscina.

Si quieres comprar el libro

La chica del tren (Planeta Internacional)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Perdida (Gillian Flynn)
– Extraños en un tren (Patricia Highsmith)
Diez negritos (Agatha Christie)

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Película – Terminator Génesis

Terminator genesis poster

Reseñado por 0017

Ficha técnica

Título original: Terminator Genisys

Año: 2015

Director: Alan Taylor

Guión: Laeta Kalogridis, Patrick Lussier

Música: Christophe Beck

Fotografía: Kramer Morgenthau

Reparto

  • Arnold Schwarzenegger
  • Emilia Clarke
  • Jason Clarke
  • Jay Courtney
  • K. Simmons
  • Matt Smith

Tras revisitar la mítica Mad Max hace pocas semanas, siendo el artífice original de la saga capaz de dar la vuelta a su franquicia y personaje estrella para convertirse nuevamente en un referente de la complicada cartelera actual, con Terminator Génesis tenemos el caso contrario: un intento de revitalizar una saga fundamental para conocer el género de acción actual, pero que con cada nueva entrega se ha ido deshinchándose inexorablemente, para crear subproductos carente de la chispa inicial de las dos primeras entregas. Con la inicial Terminator (1984), esta cinta de serie B realizó una fundacional aportación en la ciencia ficción adulta (con permiso de Blade Runner). Una película violenta como pocas (las muertes de los personajes tenían toda la razón de ser para entender el embrollo en el que nos metía la trama) y que nos dejaba sin aliento por el ritmo asfixiante al que nos sometía James Cameron con un argumento sin fisuras. Entre medias, reflexiones filosóficas acerca del destino último de la humanidad y del exceso de tecnificación al que nos dirigimos; paradojas temporales excelentemente resueltas que dejaban lugar a una historia de amor sin ñoñerías; efectos especiales que suplían la falta de presupuesto con ingenio sin renunciar a la espectacularidad; y sobre todo un aroma ochentero que justifica la genialidad de aquella década. No fue hasta 1991 que su dignísima secuela superó el original, haciendo volver a Schwarzenegger con un elaborado guión, y dando el toque justo de sentimentalismo a la historia; la cual seguía teniendo el toque serio y violento que la caracterizaba, mientras se metía en mayores jardines filosóficos hablando de la predestinación y superaba el presupuesto para ofrecernos mayores cotas de acción y espectacularidad. Que se convirtió en otro referente del género tampoco nadie lo duda, pero a partir de aquí el afán por exprimir la franquicia empezó a reducir la calidad de las continuaciones, afanándose inútilmente éstas por actualizar el argumento al mundo interconectado de las telecomunicaciones en que vivimos, y reemplazando imaginación y frescura con presupuesto y cansancio argumental. De hecho, hubiera sido más interesante centrarse en el arco argumental de la cuarta entrega (“Terminator Salvation”, que en 2009 no superó las expectativas creadas) que lo que hizo la tercera en 2003. Es decir, explorar nuevos derroteros en el mundo futurista post apocalíptico de la guerra contra las máquinas, en vez de continuos viajes temporales que crean paradojas solucionadas torpemente con el concepto de reinicio que ya usó Star Trek de manera más sabia.

El argumento, si has tenido la suerte de que ninguno de los spoilers en los trailers o carteles promocionales te lo haya destripado, es el siguiente: estamos en 2029. Los humanos llevan años en guerra contra las máquinas, que en su día se tomaron conciencia de sí mismas y se rebelaron contra la humanidad, lideradas por una supercomputadora llamada Skynet, y aniquilando con armas nucleares a la mayoría de la población mundial en lo que se conoció como el Día del Juicio. Pero los humanos supervivientes han conseguido agruparse en torno a una resistencia liderada por John Connor, genio militar y táctico que ha logrado doblegar al enemigo y revertir la situación de desventaja frente a las máquinas. La clarividencia de Connor en sus operaciones es legendaria, y en su última misión  descubren el arma definitiva de Skynet: una máquina del tiempo que ha enviado al pasado a un Terminator, un robot recubierto de tejido vivo que simula ser un humano especialista en infiltrar y exterminar humanos, con el objetivo de matar a la madre de John Connor en 1984, antes de que éste naciera. Pero Connor decide mandar a Kyle Reese, uno de sus mejores hombres, al mismo año para evitar que esto suceda, sin saber éste las implicaciones emocionales que supondrá la misión, y sobre todo sin conocer la nueva línea temporal paralela que se ha abierto tras unos sucesos inesperados, haciendo que ese 1984 no sea el mismo que conocemos todos.

Como ya he venido comentando en anteriores reseñas (Jurassic World, Los Minions), parece que se ha puesto de moda entre las grandes productoras dar toda la información posible de la película, incluyendo sus grandes giros argumentales, en el trailer. Esto es extremadamente grave en el caso de esta “Terminator Génesis”, donde las sorpresas de la trama deberían haber sido la gran baza del estreno, pero que inexplicablemente han decidido contarlas en los escasos tres minutos que dura uno de los avances. Los responsables de estas producciones sabrán, pero desde luego que todos estos fallos de producción suman a la hora de calificar negativamente la película, y este intento de reflotar la franquicia con nuevas tramas basadas en líneas temporales alternativas pone de manifiesto el cansancio cada vez más patente de la saga. Está clara la incapacidad de seguir desarrollando de manera coherente y digna una idea basada en personajes y argumentos que en su día fue novedosa pero que ahora ya no tiene nada más que aportar al género. Tras un primer acto algo esperanzador que juega con la nostalgia de revisitar la primera parte (calcando escenas y situaciones rodadas de nuevo, como la llegada de los antagonistas del futuro a 1984), y de mostrarnos la escena clave de toda la franquicia como es la de la máquina del tiempo, la cinta se va desinflando poco a poco sin ser capaz de remontar el vuelo ni atraer nuestro interés. A pesar de todas las explicaciones narrativas del desdoblamiento en la línea temporal, acaba desarrollando una trama que hace aguas por todos lados sin consistencia alguna, y con más interrogantes abiertos que cerrados. Y para enmascarar estas carencias narrativas, en algunos momentos tenemos sorpresas argumentales más que extrañas, mientras que en otros la cinta se limita a la huida hacia adelante, con persecuciones que ya son cansinas y disparos a Terminators que relativizan todo lo que ha pasado en anteriores entregas. En efecto, las máquinas letales que en la primera y segunda parte daban miedo por lo incansables de su persecución, y lo invulnerables que resultaban a las armas convencionales, aquí ya pierden su razón de ser ante tanta escena de acción sin sentido.

Y de hecho la saga en esta entrega intenta no tomarse tan en serio y ser algo más paródica. Si en la tercera entrega tuvimos un destello de este tipo de humor cuando Schwarzenegger se pone unas gafas totalmente ridículas, aquí está la trama más plagada de este tipo de guiños. Sirvan como ejemplo los esfuerzos para que el Terminator protagonista esboce muecas en vez de sonrisas, escenas heredadas directamente del metraje cortado de la segunda entrega donde se intenta humanizar al robot. O las continuas referencias a la máquina protagonista como “abuelo” (que en la versión original era el “Guardián”), que le da un toque familiar a la película del que adolecían las anteriores, esquivando en aquéllas la ñoñez en la que aquí ya es inevitable caer. Si hasta en una escena tenemos al padre, a la madre, al hijo y al abuelo…

Los actores hacen su trabajo lo mejor que pueden para no hacer de éste un producto mediocre. El John Connor de esta parte es más creíble que el infumable actor que le interpretó en la tercera (pero sin llegar al excelente nivel de Christian Bale en la cuarta, la más injustamente vilipendiada de todas las entregas), un Jason Clarke más que correcto. Jay Courtney y Emilia Clarke hacen un esfuerzo elogiable por recordarnos levemente a los actores que interpretaron sus papeles en entregas anteriores, por mucho que el primero se esté especializando en franquicias que más vale la pena no resucitar. Como punto a favor es el intento de mostrarnos una relación que es más tensa que la que había en la primera película, consecuencia lógica de la línea temporal alternativa en la que estamos. Y Schwazenegger está, por primera vez en su carrera, mostrando unas cualidades interpretativas de las que nunca ha destacado en el resto de su filmografía. Al menos en el citado tono paródico que le imprime a su personaje, al modo de Stallone en “Los mercenarios”, que le permite usar sus canas y sus arrugas sin necesidad de disimulos innecesarios.

 Como conclusión, decir que esta película entretiene, sin más. Pero que si se trata de enfrentarse con las primeras partes de la saga, suspende estrepitosamente en la comparación. No da ningún motivo por el que se deba seguir estirando innecesariamente la franquicia, agotada la vía de “Terminator Salvation”, y su único interés reside en ver como los guionistas lidian con una trama más que explotada y agotada, sin caer en el ridículo más estrepitoso. Una pena ver en qué se están convirtiendo tantos clásicos de los legendarios videoclubs, en vez de explorar nuevas vías en el cien de acción actual.

Calificación: Pasable.

Lo Mejor: El primer acto que nos introduce a la película, rememorando la primera parte

Lo Peor: Que se empeñen en exprimir las franquicias de este modo tan cruel

La vería de nuevo: No creo

La Recomiendo: Sólo si tienes curiosidad del argumento.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1340138/

Tráiler en You Tube (español):

Deja un comentario

Archivado bajo Histórica, Pasable, Película - Ciencia Ficción, Película - Thriller, Pelicula, Puntuado

El Mundo Azul Ama tu Caos – Albert Espinosa

Reseñado por Bitterblink

El Mundo Azul - Ama tu Caos - Albert Espinosa

El Mundo Azul – Ama tu Caos – Albert Espinosa

Albert Espinosa ya es un viejo conocido en estas páginas. No puedo sino aclarar que es uno de mis escritores en castellano preferidos, sobre todo desde que leí “Si tú me dices ven lo dejo todo… pero dime ven” con el que reí y lloré toda una tarde sin poder soltarlo. Que me gustara tanto ese libro y que me gustara tanto “El Mundo Amarillo” y la serie de “Pulseras Rojas” me llevaron a leer el resto de obras de este autor y este libro que es el que “termina” la trilogía de los colores.

Para los que no lo conozcan quizá lo más importante es entender que este guionista y escritor catalán sufrió cáncer en su adolescencia entre los 14 y los 24 años, en los años más importantes quizá de la vida de la persona. Así tal y cómo lo comenta él mismo en “El Mundo Amarillo”: “perdí una pierna y parte de un pulmón pero gané una vida”. Así es como este autor mezcla en su ficción todo lo que “el cáncer” le enseñó de la vida o mejor dicho de la muerte. Todo esto sin caer en el drama ni en la tragedia. Eso lo diferencia del resto de autores que intentan ser más profundos o que rozan la “autoayuda”, eso y que este autor es sumamente “Zen” es decir, sus mensajes no son nada claros, más bien todo lo contrario, más que las respuesta te da las preguntas. Te da las pistas para que entiendas puesto que ¿cómo se transmite con simples palabras lo que aprendes en tu enfrentamiento con la muerte cara a cara cuando eres un adolescente?.

Esta vez también tengo que agradecerle al autor que le firmara el libro a mis padres en la feria del libro felicitándome por mi cumpleaños y por mi reciente boda. El autor como siempre fue la imagen de la amabilidad.

Sinopsis

Es difícil contar de qué va la novela cuando casi es lo que menos importa es el argumento y lo que importa es todo lo demás.

El personaje principal (sin nombre) se muere, le quedan apenas 3 días de vida. No nos cuentan de qué se muere, solo que lo hace y que no desea morir en el hospital. Es precisamente allí durante su larga convalecencia donde ha oído hablar del Grand Hotel, un lugar donde las personas que no tienen recursos ni familia pueden ir a morir siendo una experiencia única. Ni siquiera lo piensa y llama al teléfono que otro moribundo consiguió para él.

Así es como termina en un vuelo de cara a una Isla donde va a morir. Allí en cambio encuentra a Niño con Perro, Tronco y la Chica Enfadada. Cada uno con sus circunstancias también están en la isla para morir, son los últimos de una generación y es tarea del personaje ser el líder de la siguiente generación.

El personaje tiene una doble tarea: Aprender a morir como individuo, aprenderlo todo de la muerta y aprovechar los últimos días de vida y lo más importante, transmitirle lo que aprendes a la siguiente generación, para que les sea sencillo enfrentarse a la realidad: Todos morimos todos los días un poco.

Opinión Personal

Es difícil comparar libros tan distintos y tan extraños. No puedo hacer juicios sobre al argumento de forma realista, ni sobre los personajes porque estos son apenas sombras que tienen una función que desean expresarnos algo.

Comentar que este libro se disfruta más si se buscan las canciones que va comentando el autor, las escenas simplemente fluyen con la música y el libro se convierte en un algo más. No entiendo por qué no lo dice la contraportada porque a mi me mejoro un libro que ya era bueno de por si.

Reconozco que este es un poco más triste puesto que tanto el mundo amarillo (que es más iniciático) como pulseras rojas no se enfrentan realmente a la muerte, falta eso que es lo que pretende contarnos este libro. Algo taan difícil de explicar y que incluso para el personaje es difícil de entender. Cuando toda la sociedad intenta enseñarte a vivir y prepararte para “lo que va a pasar mañana”, cuando lo que realmente va a ocurrir en un momento de la vida es que nos moriremos y que por el camino habremos tirado por la borda todo lo que quiere decir la vida por no aprovecharlo, esperando que llegue “lo siguiente”.

Es una lección tan dura como extraña, sobre todo porque el personaje tiene apenas 18 años. Pero ante su “sabiduría” todos somos como bebes recién nacidos respecto a él (y espero que cuando leáis el libro os acordéis de esta frase). Es una lección dura y en parte triste y confusa. Tratando este tema tan complejo y a la vez tan sencillo no se pueden tomar atajos. Las palabras están ahí y te tocará releerlas una y otra vez.

Quizá le puedo achacar que es muy corto, quizá demasiado (o quizá se me hizo corto porque no podía parar de leer), o podría comentar que el argumento es un tanto errático pero no creo que importe, realmente lo importante es que te haga sentir y aprender pese a que el argumento no “tenga sentido” de forma convencional pero tenga MUCHO SENTIDO en realidad. Si buscas una novela para no pensar esta no es tu novela.

En fin, un muy buen libro, algo inferior a su mejor libro pero igualmente bastante bueno, aunque también bastante duro. Me ha gustado más que brújulas que buscan sonrisas perdidas.

Calificación: Muy Bueno

Lo Mejor: Frases increíble, poesía, música, esa sabiduría que sabes que está y que no basta solo para leerla para entenderla.

Lo Peor: Final un poco errático

Lo Releería: Si, es necesario releerlo y no es complicado porque es corto

Lo Recomiendo: Si, si te gusta el autor, si te gusta la vida y si quieres pensar, no recomendado para los que buscan simplemente una historia para leer y ya.

Si quieren comprar el libro

El mundo azul. Ama tu caos (FICCION)

Otros libros que podrían gustarte

Si tú me dices ven lo dejo todo… pero dime ven

Deja un comentario

Archivado bajo Desarrollo personal, Drama, Muy bueno