Archivo de la categoría: Suspense

de | noviembre 25, 2024 · 10:00 am

La bestia – Carmen Mola

Reseñado por Malosa

Voy a empezar por la polémica suscitada con esta novela ganadora del Premio Planeta de 2021, cuando se supo que detrás de Carmen Mola, pseudónimo bajo el que se habían publicado ya varios best-seller protagonizados por la inspectora Blanco (La novia gitana, entre ellos), estaban nada más y nada menos que 3 hombres bastante conocidos, Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero. Bueno…pues a parir les pusieron en las redes por ser 3 hombres y «esconderse» bajo el pseudónimo de una mujer.

Opino que:

1. Cada uno hace lo que le da la gana (estaría bueno!!), si esto no hace daño al resto.

2. Escribir bajo un pseudónimo es una práctica muy común en multitud de escritores en el mundo (desde Emily Brontë con su Cumbres borrascosas hasta Stephen King con varias novelas, por poner 2 ejemplos distintos), y responde a diversas razones.

3. Es perfectamente válido utilizar un pseudónimo de distinto género al tuyo. Si 3 hombres quieren escribir bajo el nombre de una mujer, ¿Quiénes somos los demás para criticarlos? ¿Y en base a qué criticamos? Decir que utilizan una mujer para que les den el premio, por eso de la discriminación positiva de ahora, me parece un comentario deplorable. A mí este feminismo extremo que impera en parte de nuestra sociedad no me representa. ¿Si 3 escritoras hubieran publicado bajo un nombre masculino, se les hubiera criticado igual? Pues entonces igualdad, pero en ambos sentidos.

Sinopsis

Corre el año 1834 y Madrid, una pequeña ciudad que trata de abrirse paso más allá de las murallas que la rodean, sufre una terrible epidemia de cólera. Pero la peste no es lo único que aterroriza a sus habitantes: en los arrabales aparecen cadáveres desmembrados de niñas que nadie reclama. Todos los rumores apuntan a la Bestia, un ser a quien nadie ha visto pero al que todos temen.

Cuando la pequeña Clara desaparece, su hermana Lucía, junto con Donoso, un policía tuerto, y Diego, un periodista buscavidas, inician una frenética cuenta atrás para encontrar a la niña con vida. En su camino tropiezan con fray Braulio, un monje guerrillero, y con un misterioso anillo de oro con dos mazas cruzadas que todo el mundo codicia y por el que algunos están dispuestos a matar.

Opinión personal

Hablemos mínimamente de los autores. Jorge Díaz es periodista, autor de 4 novelas de corte histórico (Cartas a Palacio y La justicia de los errantes, entre ellas), y guionista de series de televisión como Hospital Central, quizá la más conocida, o Acacias 38. Agustín Martínez es guionista de cortometrajes y series de televisión (Sin tetas no hay paraíso, por ejemplo) y también ha escrito 2 novelas encuadradas en el género del thriller. Una de ellas es Monteperdido que dio pie a una serie muy conocida también. Por último Antonio Mercero, hijo del conocidísimo guionista y director de cine del mismo nombre, ha seguido los pasos de su padre y escrito múltiples guiones para cine y televisión (Felices 140, Hospital Central, etc.) y ha publicado novelas negras en su mayoría, como Pleamar o El final del hombre.

Entre los tres construyen este thriller ambientado en el Madrid de principios del S. XIX. Atmósfera ciertamente escabrosa, tanto por la descripción de los crímenes de la bestia, como por la pandemia de cólera que asola la ciudad (¿alguien dijo Covid19?). En ambos casos, los autores narran los hechos con toda la crudeza que creen necesaria y sin escatimar detalles. Me gustó la ambientación, te trasladas perfectamente al Madrid de entonces y te conviertes tú también en un rechazado, una persona sin hogar y sin futuro, que tiene que robar y prostituirse para poder sobrevivir. Es otro de los aspectos que refleja muy bien esta novela, las figuras de los desesperados, los miserables de la sociedad que no le importan a nadie. Hay bastante de crítica social en esta historia, crítica hacia el abuso de poder que ejercen algunas personas en detrimento de otras. Y crítica hacia el silencio de la mayoría.

La novela va de más a menos, en mi opinión. Te mete en la historia poco a poco, vas conociendo y encariñándote de sus personajes (especialmente del periodista Diego y de la adolescente Lucía), te horrorizas con los crímenes de la bestia, la pobreza y la enfermedad que impera en algunas capas de la sociedad y de repente…ya no quieres salir de la lectura. Todo va muy bien hasta el momento álgido, situado más o menos a mitad de la obra, donde se produce una muerte inesperada. Y a partir de aquí la cosa va cuesta bajo, la historia pierde fuelle hasta un final no demasiado sorprendente (bastante visto) y que se alarga más de lo debido.

El libro es un thriller, y aunque el tratamiento del suspense es correcto y entretiene (sobre todo en la primera mitad), no sobresale. Me ha gustado mucho más la ambientación que la parte policíaca y negra. Bastante más adrenalíticas me resultaron las novelas de la saga de La novia gitana y eso que no todas su entregas me han convencido. Pero resuelven mejor la parte noir que la que nos ocupa hoy.

En resumen, correcto diría yo. Pobreza, abuso de poder, drogas, enfermedad, sociedades secretas, y mucha supervivencia. Más asesinato de una bestia incluido. Los autores tenían todos los ingredientes para hacer un libro redondo e impactante, de los de no poder parar de leer. Y no ha sido el caso.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me gustó La novia gitana y algunos más que había leído de Carmen Mola. Y por esa especie de relación amor – odio que me suscitan los Premios Planeta.

Lo mejor: La ambientación del Madrid del XIX, en plena epidemia de cólera que se nos hace muy actual. El personaje de Diego. Que es entretenida sin exagerar.

Lo peor: La polémica suscita en torno al pseudónimo, me parece patética. La segunda mitad de la novela y su parte de suspense.

¿Volvería a leerlo?: No, no me ha gustado tanto.

¿Lo recomendaría?: Puede que sí. No deja de ser un premio Planeta y me niego a pensar que esto no tenga ningún valor literario, aunque yo todavía no haya encontrado uno que me entusiasme.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido, Novela Histórica, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | noviembre 11, 2024 · 10:00 am

Reina roja – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Reina roja no es la primera novela del autor que leo…o al menos que intento leer. Juan Gómez-Jurado es un escritor español que hasta ahora, siempre se me había resistido. Me intenté leer otras dos novelas previas del autor, no recuerdo cuáles. Y las tuve que dejar. Y es algo que siempre me había fastidiado un poco, porque es un autor super vendido y super reconocido en nuestro país. No podía ser que yo no hubiera dado con la tecla!! Así que, cuando me enteré de que la conocida serie estrenada en Amazon Prime estaba basada en una novela de este escritor, fui a por ella de cabeza. Huelga decir que la serie la vi antes y que me gustó mucho, por lo que era la oportunidad de dar con el libro de Gómez-Jurado que me iba a gustar. Y así ha sido.

Sobre el autor, contaros que Juan Gómez-Jurado es un periodista, presentador y escritor español. Tiene bastantes novelas publicadas y varias de ellas como las más vendidas en su año en formato electrónico, según Amazon. Reina roja, en concreto, ha sido el libro más leído en España durante dos años consecutivos (2020 y 2021). Además, Gómez-Jurado ha trabajado como periodista en distintos medios, lanzado podcasts, presentado programas de televisión y publicado novelas enfocadas a un público infantil junto con su mujer, Bárbara Montes.

Sinopsis

Antonia Scott es especial. Muy especial. No es policía ni criminalista. Nunca ha empuñado un arma ni llevado una placa, y, sin embargo, ha resuelto decenas de crímenes.

Pero hace un tiempo que Antonia no sale de su ático de Lavapiés. Las cosas que ha perdido le importan mucho más que las que esperan ahí fuera. Tampoco recibe visitas. Por eso no le gusta nada, nada, cuando escucha unos pasos desconocidos subiendo las escaleras hasta el último piso. Sea quien sea, Antonia está segura de que viene a buscarla. Y eso le gusta aún menos.

Opinión personal

Me parece que Gómez-Jurado hace un buen trabajo con esta novela. Es verdad que no cuenta nada que no hubiéramos visto ya, ni utiliza unos personajes inéditos, ni recrea unos escenarios distintos. Pero es capaz de montar una historia atrayente, bien estructurada, sencilla y basada en unos caracteres que convencen, sorprenden…y que nos caen muy bien. Además lo hace sin despeinarse, logrando que parezca sencillo algo que realmente es muy difícil y siendo para mí este, el éxito de esta novela: que Gómez-Jurado nos lo hace fácil.

El libro es un thriller de manual, en el que se aparecen todos los ingredientes necesarios: asesinatos con cierto toque macabro, investigación policial y búsqueda de pistas, persecuciones frenéticas, explosivos, trampas, cuenta atrás para descubrir al asesino, «oportunismo» de los medios de comunicación, secuestros, algunos giros y enfrentamiento final con el asesino. Todos los ingredientes se mezclan en su justa medida, sin resultar recargados y con el punto perfecto de equilibro. Siendo el resultado una historia muy bien presentada, hilvanada y resuelta. O sea, una novela redonda.

Y además, el autor utiliza dos personajes fantásticos, que se complementan a la perfección. Por un lado tenemos a Jon, que aporta la normalidad, el humor y la ternura. El mito del policía bruto y enorme (que no gordo), a priori peligroso, pero que enmascara un corazón que no le cabe en el pecho. Protagoniza los momentos más divertidos de la novela. Y es el contrapunto perfecto para el personaje de Antonia, la mente brillante pero con nulas habilidades sociales y personales. Que también tendrá sus propios traumas y demonios personales. Constante y maniática, será la pieza clave para resolver todo el entramado del asesino y lograr (o no) salvar a la víctima. Entre ambos personajes se entabla una relación muy especial a la vez que antagónica, cuyos más y menos serán la clave para que los lectores volvamos una y otra vez a las páginas de esta historia. Y queramos seguir leyendo.

Alguna vez lo he comentado pero para mí, la diferencia entre una novela (especialmente negra) remarcable y otra olvidable es, más allá de su argumento y el planteamiento del crimen, el quién la protagoniza. Es decir, los personajes utilizados en la historia. No sólo marcan la diferencia de lo bueno respecto a lo pasable. Sino que también marcan que yo me lea una posible continuación en modo saga. Como en este caso así ha sido.

Por último, comentar que la novela está fantásticamente bien adaptada a su versión televisiva, así que seguramente satisfaga a los lectores más puristas de Juan Gómez-Jurado. Que yo recuerde, la diferencia más importante radica en el personaje de Amatxo, madre de Jon, que es un personaje mencionado en la novela pero sin papel, siendo en la serie un secundario entrañable y con el que Antonia entabla bastante relación. En el libro esta relación se desarrolla más con Jon de lo que se ve en la serie. El hijo de Antonia tampoco tiene apenas papel en la novela y aparece algo más en la serie. Pero excepto estos dos matices, la serie prácticamente calca el argumento, los diálogos y las situaciones descritas en el libro de Gómez-Jurado.

En resumen, pues bastante bien. Novela relativamente original dentro del género, teniendo en cuenta que casi todo está inventado ya. Muy entretenida y sobre todo con unos personajes atractivos, que derrochan química profesional y personal. Por fin me he reconciliado con el autor, lo cual me congratula enormemente 🙂

Os dejo el tráiler a la serie, muy recomendable. No sólo la adaptación está fenomenal, sino que los dos actores protagonistas han sabido captar muy bien la esencia de sus personajes y darles vida.

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la serie, así que decidí darle una oportunidad al libro y a la saga.

Lo mejor: Jon y Antonia, y casi para mí en este orden. Entretenido, bien conformado, original. Redondo, en una palabra.

Lo peor: No se me ocurre mucho, es una novela bastante bien conseguida dentro de su género.

¿Volvería a leerlo?: No sé si volvería a leerlo, pero acto seguido me he puesto con la continuación de la saga, Loba negra, por si os sirve esto de referencia.

¿Lo recomendaría?: Sí, me parece una novela policíaca consistente y atrayente.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | noviembre 4, 2024 · 10:00 am

El secreto de la asistenta – Freida McFadden

Reseñado por Malosa

Segunda entrega de la serie La asistenta, saga que está por todas partes (especialmente por redes sociales), que ha recibido varios premios (esta en concreto, el premio Goodreads a la mejor novela de suspense…que ni idea, pero es un premio), y que presume de dejar sin aliento a los lectores de todo el mundo.

En fin…y a mí el libro me ha parecido más malo que pegar a un padre con un calcetín sudado.
Por cierto que SUMA podía cambiar las portadas de las novelas de esta saga…para que se distingan unas de otras, básicamente.

Sinopsis

Es difícil encontrar a alguien que te dé trabajo sin preguntar demasiado sobre tu pasado. Así que le agradezco al universo que, milagrosamente, los Garrick me hayan dado empleo limpiando su impresionante ático con vistas a todo Manhattan y preparándoles comidas sofisticadas en su inmensa cocina. Puedo trabajar aquí durante un tiempo, ser discreta hasta conseguir lo que quiero.

Es casi perfecto. Sin embargo, todavía no he conocido a la señora Garrick ni he podido ver lo que hay dentro de la habitación de invitados. Estoy segura de que la oigo llorar. Veo las pequeñas manchas de sangre en el cuello de sus camisones blancos cuando hago la colada. Y, un día, no puedo evitar llamar a su puerta. Cuando esta se abre lentamente, lo que veo lo cambia todo … Es entonces cuando hago una promesa. Douglas Garrick se ha equivocado. Y va a pagar. Es todo una cuestión de hasta dónde estoy dispuesta a llegar..

Opinión personal

Mira que el primero de la saga, La asistenta, me pareció justito, justito…para pasar el rato y no usar mucho el cerebro. Pero bueno, no se podía negar que te mantenía pegado a sus páginas…aunque te fueras imaginando todo lo que iba a pasar y no te sorprendiera ni un giro. Pero es que este…no se salva ni por la parte del enganche.

Es muy similar al anterior en muchos aspectos y replica por tanto todos los defectos localizados en la primera novela. Por mencionar los principales:

– Recupera gran parte de los personajes del primer libro de la saga, concretamente a Millie, como protagonista absoluta de la historia. Y también a Enzo, el jardinero, al que dota de mayor número de páginas en esta entrega. Millie continúa con sus chascarrillos y salidas «graciosas», a la par que asesina tan alegremente. Y Enzo presenta una personalidad diferente a la del libro anterior. Tomo muy coherente, vamos…

– Mantiene la misma esencia en cuanto al uso del suspense, los giros de guion y personajes (clavados, los buenos a priori son malos y los malos buenos…no considero que sea spoiler porque es que es lo mismo del otro volumen), y el propio planteamiento de la novela (al inicio Millie vuelve a estar en el paro, vuelve a costarle encontrar un trabajo por haber estado en la cárcel y vuelve a colocarse en una casa de millonarios en el que el marido es guapo y bueno, la mujer rara y en la familia hay un mal rollo que no veas). Todo visto ya, sin ser demasiado sorpresivo en el primer caso, pues imaginaos ahora.

– Sigue apostando por una estructura de capítulos cortos, con distintas partes narradas desde la perspectiva de las dos mujeres principales (Millie y la señora Garrick) y una ambientación en la que impera el misterio y nada es lo que parece (al menos, eso intenta la autora).

– Por último, mantiene los mismos temas, muy centrados en la violencia machista (aunque le da la envoltura contraria en esta ocasión) y en los problemas de la reinserción social. Y también cierta crítica velada a las clases sociales pudientes.

Alguna diferencia podemos encontrar con la novela previa, pocas en realidad. Incluye algún personaje nuevo como Brock, el actual novio de Millie, que no aporta NADA en esta historia. Aparte de ser una figura cargante que pone de nuevo de manifiesto la personalidad poco definida de Millie y sus reacciones incomprensibles. Y poco más, casi todo es una copia empeorada del primer volumen.

Nula sorpresa, repetición de recursos ya utilizados, personajes poco perfilados e incoherentes y poca calidad literaria. Menos enganchón que el anterior, además, a mí hasta me aburrió en algún pasaje. Se sigue dejando leer, pero no me parece que esto justifique ni la novela, ni la saga en sí. He visto que la autora ha publicado una tercera entrega, que parece una fotocopia de las dos anteriores (what the fuck!!!), La asistenta te vigila. Ni de coña vuelvo a picar, he tenido suficiente de esta autora por un tiempo largo…

Calificación: Malo…sin paliativos.

Por qué decidí leerlo: Pues es que ni lo sé…por lo de darle una segunda oportunidad a la escritora. Aunque hacerlo con otra novela de la misma saga que no me gustó, creo que no ha sido una decisión muy inteligente por mi parte…

Lo mejor: Que se deja leer, probablemente te entretenga.

Lo peor: Todo, básicamente. Pero especialmente que esta saga sea número 1 en las listas de best sellers de The New York Times, Publishers Weekly, Amazon Charts, Audible y Kindle en Estados Unidos y Reino Unido. Es que no lo puedo entender…

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, ni aunque en un arranque de locura me diera por leer el tercero de la serie (que va a ser que no)

¿Lo recomendaría?: No, para nada. Como mucho prueba con el primero y sólo si estás en modo encefalograma plano.

Otros libros del estilo que podrían gustarte (infinitamente mejores):

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Malo, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 21, 2024 · 10:00 am

Cuando la tormenta pase – Manel Loureiro

Reseñado por Malosa

Este es el segundo libro que leo del gallego Manel Loureiro, autor de sobra conocido en esta página. El otro que leí, El último pasajero, no me disgustó, la verdad es que me resultó entretenido. Pero tampoco me pareció un libro maravilloso. Quería conocer más de Loureiro y por no ir a lo fácil (su trilogía de zombies, que le llevó al éxito), me decidí por una novela en su, suponía, madurez literaria y receptora de nada más y nada menos que el premio Fernando Lara de novela de 2024.

Ya os digo que estoy planteándome dejar de leer libros que reciben premios, porque o igual les exijo demasiado (entiendo que si reciben un premio tienen que estar, al menos, por encima de la media), o igual voy predispuesta a que no me gusten…pero la realidad es que, en general, no me convencen las novelas premiadas. Y la que toca hoy no ha sido la excepción que confirma la regla. Lamentablemente.

Sinopsis

Atrapado en Ons, una pequeña isla de la costa atlántica gallega, Roberto Lobeira no tiene posibilidad alguna de llegar a tierra firme ni de comunicarse con el exterior debido a una tormenta que parece ser el preludio de una tragedia. Cuando descubre un fardo que las olas han llevado hasta la orilla, su contenido provoca que los pocos habitantes que viven en la isla den rienda suelta a décadas de rencor, celos, viejas cuentas que saldar y sed de venganza. Y, por si fuera poco, una presencia misteriosa y acechante deja una ofrenda sangrienta en la puerta de su casa, como si se tratara de un enigmático mensaje que no puede comprender. Inmerso en un torbellino de odio, secretos inconfesables y ambición desmedida, Lobeira tendrá que sobrevivir en la isla… hasta que la tormenta pase.

Opinión personal

Para variar, a casi todo el mundo de la blogosfera le ha convencido este libro. Os emplazo al resto de reseñas positivas que hay por la red, porque seguramente tendrán razón. A mí, sin embargo, no me ha gustado y voy a intentar explicaros por qué sin entrar en spoilers, ya que es una petición que el propio autor incluye en el epílogo y yo voy a intentar respetar.

Antes de nada y en lo positivo, mantengo como punto fuerte algo que ya destacaba en otra novela del autor y es la ambientación. Loureiro es un gran creador de atmósferas y logra además desplazarte a ti, lector, a los escenarios de su novela. En este caso nos veremos trasladados a la isla de Ons y sentiremos en nuestras propias carnes el aislamiento, el viento, la lluvia, el vértigo de los escarpados acantilados, la fuerza del mar y las piedras en el camino. Esta parte está muy bien tratada y para mí es lo mejor de la novela.

Tiene más cosas buenas, por ejemplo que está bien escrita, incorpora ciertas dosis de misterio y folklore local (a través de algunos rituales de la zona), incluye varios giros (para mí demasiados, pero bueno) y construye bien a su personaje principal, Manel Loureiro digoooo….Roberto Lobeira. Y tampoco perfila mal a los secundarios.

Más allá de las bondades, hay 3 cosas fundamentales que hacen que personalmente no me haya convencido este libro:

1- Es excesivo. El autor incluye tal cantidad de ingredientes que hace que la historia se desborde…y que nos empache un poco. Encontramos elementos relacionados con una novela de misterio, costumbrista, policíaca, de asesinos en serie, paranormal…se incluyen historias relacionadas con mitos locales, narcotráfico, asesinatos, rencillas varias, planes maestros, historias familiares de odio y amor, bloqueos de escritor… y para terminar, el autor adereza todo con un giro, tras otro, tras otro, tras otro… que más que generar suspense e interés, lo que suscita son las dos siguientes reacciones que detallo a continuación.

2- Es poco creíble. Vale que es una novela de ficción, pero es que hay tantas situaciones en una localización geográfica tan concreta y con tal cantidad de líos entre unos pocos personajes…que se me hizo muy cuesta arriba. ¿Tanto hijoputismo puede haber en una isla en la que viven 4 gatos? ¿Tanta maldad concentrada? Por no hablar de la mala suerte constante del protagonista, que al final se transforma en buena suerte y acierto (anda que no traza Lobeira planes tontos que se van al traste y luego al final resulta ser un lince…). Tampoco entiendo muy bien las reacciones que se entablan entre los personajes, pasamos del odio al amor y de la traición a la confianza, en pocos compases y sin saber bien por qué…por no hablar de las las múltiples casualidades que se dan y que no hay quien se las crea.

3- Es eterno. Interminable. Infinito. Agotador. ¡Es que no se acaba nunca! Hasta que no llevaba como un tercio del libro no me empezó a interesar mínimamente la historia. Pero es que a partir de aquí, todo este exceso y falta de credibilidad se me hicieron muy cuesta arriba. Y me aburrieron. Y miraba las páginas que me quedaban para el final y nunca se acababan. Y otro giro más, y otro personaje nuevo, y otra subtrama…y yo sólo quería que Loureiro acabara ya con esta historia. He tenido que tener mucha disciplina para volver al libro y terminármelo. De hecho, me he leído otros dos por en medio.

Hay alguna otra cosilla que no me gustó, por ejemplo Lobeira como protagonista (no me dijo nada), o los clichés en los secundarios mil veces ya vistos (por ejemplo, el chaval con retraso mental, el asesino que no lo parece, la chica borde pero no…). Pero lo principal son los 3 puntos comentados arriba.

En resumen…que no. Que lo siento un montón porque me ha salido una reseña muy negativa y no lo pretendía. De verdad que me gusta impulsar a los escritores españoles, pero cuando un libro no me convence, pues lo tengo que decir. Y Cuando pase la tormenta no me ha convencido. Y seguro que soy yo, porque ya os digo que, en general, casi todo el mundo habla bien de esta novela. En cualquier caso, voy a leerme otro libro más del gallego, porque sobre el papel es un autor que debería gustarme, por el estilo y las temáticas que trata. Así que, por mi parte, que no quede.

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Novela premiada y escritor conocido que debería cuadrarme. Algo no está funcionando entre él y yo…y me fastidia.

Lo mejor: La atmósfera creada y el cierto suspense. Lo perfilado de los personajes.

Lo peor: Excesivo, increíble y eterno.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. Con lo que me ha costado acabarlo la primera vez…

¿Lo recomendaría?: Pues en honor a la verdad y siendo objetiva, no.

Si aun así quieres leer el libro y contribuir a la página aquí tienes el link

Cuando la tormenta pase

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 14, 2024 · 10:00 am

El cuarto mono – J.D. Barker

Reseñado por Malosa

Llega el relevo de El silencio de los corderos. «Magistralmente construido y con un ritmo impecable, El Cuarto Mono es uno de los pocos thrillers que puede compararse con la obra maestra de Thomas Harris.» Daily Mail

Esto…anda que no exageramos. No es la primera vez que lo digo, pero estas afirmaciones exacerbadas, que parecen responder más a criterios económicos que de otra índole, creo que hacen un flaco favor a los escritores. Puede que lleven a más de un lector a interesarse por la novela en cuestión…pero también llevarán a la decepción a más de uno, por no cubrir las altas expectativas generadas. En mi caso no hubo impacto, ya que yo me leí el libro porque me lo recomendó el padre de Bitterblink … y por supuesto, si el padre de Bitterblink propone, Malosa dispone 🙂

Y me ha gustado, es una novela negra entretenida. Pero compararla con El silencio de los corderos me parece casi un chiste. Nada tiene que hacer J.D Barker frente a Thomas Harris en estos lares…Y hablando un poco del autor, Barker es un escritor americano de novelas de suspense con elementos de terror, sobrenatural y ciencia ficción. Influenciado por Stephen King, Dean Koontz o Neil Gaiman, utilizó de hecho un personaje original de King (Leland Gaunt, de su novela La tienda) en su primera publicación (Forsaken). Autor también de relatos cortos y coautor de una precuela de Drácula por petición de los familiares de Stoker.

Sinopsis

El detective de la policía de Chicago Sam Porter investiga el caso de un hombre atropellado, pues los indicios en la escena del crimen apuntan a que se trata de El Cuarto Mono, un asesino en serie que ha estado aterrorizando la ciudad. Su modus operandi consistía en enviar tres cajas blancas a los padres de las víctimas que secuestra y mata: una primera con una oreja, una segunda con los dos ojos, y otra con la lengua; y finalmente dejar abandonado el cuerpo sin vida en algún lugar.
El hombre atropellado llevaba una de esas cajas blancas. Se inicia así una frenética carrera contrarreloj para averiguar dónde se encuentra encerrada la próxima víctima.

Opinión personal

Y si queremos hablar de comparaciones, lo que sí veo en esta historia es una clara inspiración en Seven, la archi-famosa película de David Fincher de los 90. Por lo de dejar partes del cuerpo en cajas, el tipo de asesino, el ritmo frenético de película de Hollywood…el ambiente en sí, me ha recordado mucho al citado largometraje. Pero yendo por partes, como hace el cuarto mono … (chiste fácil, lo siento):

– Me gusta la doble estructura que presenta la novela, con capítulos que intercalan la investigación policial por un lado, y el diario del asesino, por otro. Sobre todo me gustó esta última parte. No es un recurso original, pero sí es cierto que te mete de lleno en la psique del asesino desde su más tierna infancia, de manera que es un retrato psicológico bastante bueno de la mente del criminal y de por qué alguien se convierte en un asesino. Y cómo el ambiente en el que creces y la educación proporcionada, condicionan hasta tal punto el devenir de una persona.

– Me gusta MUCHO la portada, con esa referencia directa al Test de Rorschach. La imagen nos sugiere al famoso grabado en el que la mayoría de las personas (las normales y cuerdas) ven una mariposa.

En este caso se incluye una doble metáfora. Por un lado, la portada hace referencia al título del libro y al asesino, el cuarto mono, ya que en la imagen se aprecian 3 monos, pero no el cuarto. Y por otro lado, se juega con el significado del test de Rorschach clásico, en el que ver una mariposa, una polilla, un murciélago o una mujer sin cabeza son las respuestas más inmediatas y rápidas a esta lámina. Pero si lo que ves es una máscara o la cara de un animal, puede sugerir paranoia. Y curiosamente lo que ves son 3 caras de mono, con lo que tú, lector, eres un loco según este test de Rorschach alternativo. Genial.

– Y por último me gusta el final, el cierre de la historia (con sorpresa incluida). Que por cierto da pie a un segundo libro (esto no me gusta tanto). Y que es un libro de suspense con búsqueda del asesino en serie en base a pistas y cierta dosis de macabrismo entre sus páginas, lo que siempre tiene tirón y entretiene.

– No me gusta su personaje protagonista, el detective Sam Porter. No me gusta porque carece del carisma que sí encuentro en otros personajes principales de sagas de novelas negras actuales. No me gusta porque me parece un tipo poco atractivo en general y olvidable en particular. Y no me gusta porque no le veo ningún tipo de química con su antagonista, el asesino de la historia. Sólo me produjo empatía la situación con su esposa, pero nada más.

– Más allá del protagonista, tampoco me convencieron sus compañeros de la policía de Chicago. En general (salvo el cuarto mono), los personajes están poco trabajados y muy poco perfilados. Me costada distinguir unos de otros, apenas sabemos nada de ellos y esto hace que nos interese más bien poco su investigación. Ya sabes que al final Porter se enfrentará al cuarto mono y casi es lo único que te interesa. Esto y bucear en la vida del asesino a través de su diario, que es apasionante. Las ideas y venidas de Clair, Hans y compañía, te importan un rábano. Y esto es porque el autor no es capaz de imprimirles personalidad propia.

Hay alguna otra cosita que tampoco me hizo mucho, como por ejemplo un inicio algo lento, en el que nos cuesta un poco enganchar, ciertas incoherencias de la investigación (como por ejemplo que los policías no lean el diario desde el minuto 1), o que me resultó muy evidente quién era el cuarto mono en cuanto apareció en la historia…pero bueno, esto son ya menudencias. En general, diría que es un thriller entretenido que aprueba, pero que tampoco brilla, más allá de meternos de cabeza en la infancia del asesino y ver por sus ojos. Bien para pasar el rato, fácilmente olvidable, en mi opinión.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía buena pinta, recomendación mediante. Y era muy de mi rollo, eso no lo podemos negar…

Lo mejor: La portada y lo que transmite. Toda la parte relativa al diario del asesino. El final.

Lo peor: Que está bien, pero sin más. Sam Porter como personaje principal y en general todos los personajes relacionados con la policía y la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No, no aguanta una relectura. Pero sí voy a leer, al menos, el segundo de la trilogía, La quinta víctima. Y ya veremos si el tercero.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género no desmerece. Pero rebaja tus expectativas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 7, 2024 · 9:41 am

Cuchillo – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

12 son ya, si no me equivoco, las novelas que nos ha regalado Jo Nesbo protagonizadas por su personaje estrella, el policía Harry Hole. 12 maravillas si me lo permitís, aunque es cierto que hay alguna que otra entrega bastante más floja, justificable por otra parte en cualquier saga de libros. La que toca hoy no es la excepción que confirma la regla. Nesbo despliega su maestría y nos vuelve a meter de lleno en el mundo atormentado de Hole, conformando un libro a la altura, probablemente, de los mejores de la serie.

Sinopsis

La única mujer a la que Harry Hole ha logrado amar, Rakel, lo ha echado de su vida. Ha sido readmitido en la policía de Oslo, sí, pero en un departamento infecto, lejos de los casos que sí quiere investigar: por ejemplo, devolver a la cárcel a Svein Finne, el sanguinario violador múltiple al que atrapó hace un puñado de años y que acaba de cumplir condena.

Cuando todo va mal, aún puede ir a peor. Porque Harry ha vuelto a beber. Despierta una mañana sin recordar nada de lo sucedido la noche anterior y con las manos manchadas de sangre. Le tocará entrar de bruces en una pesadilla interminable en la que todas las salidas conducen a la muerte. La caza final ha empezado, aunque no está claro quién es la presa.

Opinión personal

Esta novela se construye a partir del asesinato de un personaje muy importante en la serie, que no revelaré por lo de los spoilers, pero que creo que casi cualquier persona que se acerque a esta novela sabrá de quién se trata. Y si no, te lo cuentan en la contraportada del libro, así que pocas sorpresas…
En resumen, podemos hablar de dos líneas paralelas que se entrecruzan, la del asesinato principal que traerá a Harry de cabeza y las andanzas del violador y asesino Svein Finne, al que Hole encarceló en su día y que acaba de cumplir su condena. Ambas historias se relacionan estrechamente aunque cualquier lector de Nesbo supone que no todo es tan fácil como parece y que Finne no puede ser el responsable del asesinato principal de esta historia sin más…o sí?

Si mencionamos las diferencias de esta novela con sus predecesoras, mencionar que esta es la entrega menos explícita y morbosa respecto al asesinato principal. Aquí el cómo es lo menos importante, el autor no se recrea en ello (quizá por ser quién es el asesinado), y sin embargo cobran mucha más fuerza el quién y el porqué. Derivado de esto, nos encontramos ante la novela de mayor carga psicológica, el libro en el que Hole cae más a los infiernos (y mira que ha habido varios) y experimenta un mayor dolor, tan palpable que el lector también lo siente.
Si hablamos de las similitudes con las restantes entregas de la saga, comentar que la personalidad y el gancho del personaje de Harry sigue brillando en esta entrega, y eso que estamos en el libro 12. No sabría deciros exactamente dónde radica el atractivo de nuestro protagonista, pero sí que Nesbo ha sido capaz de construir un personaje con mucho carisma y ha sabido mantenerlo a lo largo de toda la serie.

Se repiten los temas habituales del autor, críticas al abuso sexual y de poder, la corrupción social y legal (representada por el abogado de Finne), los abusos del alcohol y las drogas, el poder de sanación del amor y sobre todo la venganza, que es el centro de toda esta historia. Pero también la traición, que de alguna manera viene a «justificar» esta venganza. Venganza, traición y finalmente redención, se erigen como términos inseparables en esta historia y conforman el engranaje que constituirá el colofón de la novela.

Final por cierto que seguramente sea de lo mejor de este libro, muy impredecible y a la vez totalmente lógico cuando lo lees. No creo que mucha gente se lo esperara…y aunque se te pudiera pasar por la mente en algún momento de la lectura, seguro que lo descartarías.

Por último y ya casi como anécdota, deciros que me gusta mucho el personaje de Alejandra, me cae muy bien. Mucho más que la sosaina de Rakel que, lo siento, nunca me ha gustado nada. Hole se rodea de mujeres muy interesantes casi todas y se quedó con la más insulsa. Alejandra adquiere más protagonismo en la siguiente novela, Eclipse. Así que sabremos más de ella en el futuro…

En resumen, pues muy bien…como casi siempre. Fantástica novela, valiente, profunda y super, super entretenida. ¿Alguien da más?

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Porque me gusta muchísimo Nesbo y su personaje fetiche, Harry Hole. Me parece el mejor escritor de novela negra del panorama actual.

Lo mejor: La carga psicológica. El dolor que transmite Hole. La resolución y los porqués.

Lo peor: No se me ocurre mucho…diría que no deja de ser un poco más de lo mismo, ya que llevamos 12 novelas de un estilo similar con el mismo personaje protagonista.

¿Volvería a leerlo?: De hecho, lo he releído para hacer esta reseña y ha sido sin querer. Lo leí por primera vez hará al menos 2 años y no había vuelto a coger la saga de Hole hasta ahora. Y pensaba que me había quedado en este Cuchillo. Más o menos a mitad de la novela me di cuenta de que ya lo había leído y me acordé de todo 😉

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas. Nesbo es un escritor fantástico. Aunque este libro se puede leer de manera independiente (como todos los de la saga), yo siempre recomiendo empezar por el primero (El murciélago) o al menos por el tercero de la serie (Petirrojo).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Cuchillo – Jo Nesbo

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 23, 2024 · 10:00 am

La asistenta – Freida McFadden

Reseñado por Malosa

Esta saga de La Asistenta está por todas partes, me sale entre los más leídos y buscados en Amazon, varios conocidos me han hablado de ella y parece levantar furor por donde quiera que va…y tras su lectura, la verdad, es que no entiendo por qué. En el apartado de opinión personal no voy a hacer spoilers explícitos de esta novela, pero sí voy a mencionar otra en la cual está claramente inspirada. Y si has leído esta otra, ya vas a saber de qué va el argumento de la que nos ocupa y cómo se resuelve. Así que, si no has leído La asistenta y tienes interés en hacerlo, no sigas con esta reseña. Pero mi opinión, por si te sirve, es que no vale nada y que si sueles ir a por historias de este tipo, seguro, ya has leído algo parecido.

La autora es una escritora americana, médica de profesión y especializada en lesiones cerebrales. Ha escrito varios thrillers psicológicos de gran éxito, llegando al número uno de Amazon. Además, ha ganado el Premio Internacional de Escritores de Novelas de Suspense al mejor libro de bolsillo y ha sido galardonada con el Goodreads Choice Award. A nivel personal, sólo he encontrado que vive con su familia y su gato negro en una casa centenaria de 3 pisos que mira al océano y cuyas escaleras crujen. Todo muy novelesco….

Sinopsis

Todos los días friego la preciosa casa de los Winchester de arriba abajo. Recojo a su hija del colegio y preparo deliciosas comidas para toda la familia antes de subir a cenar sola en mi minúscula habitación del piso superior.
Intento no prestar atención a Nina cuando lo ensucia todo simplemente para ver cómo lo limpio. A las extrañas mentiras que cuenta sobre su propia hija. A su marido, que cada día parece más abatido. Pero cuando miro a Andrew a los ojos, castaños, encantadores y llenos de dolor, no me resulta difícil imaginar cómo sería vivir en la piel de Nina. El gran vestidor, el coche de lujo, el esposo perfecto.

Hasta que un día no me resisto a probarme uno de sus maravillosos vestidos blancos. Solo quiero saber qué se siente. Pero ella pronto lo descubre, y cuando me doy cuenta de que la puerta de mi habitación solo se cierra por fuera ya es demasiado tarde. Algo me reconforta: los Winchester no saben quién soy en realidad. No saben de lo que soy capaz…

Opinión personal

Vamos a empezar por lo bueno, que no quiero pasarme de crítica. Nos encontramos ante un thriller psicológico, un libro corto donde nada es lo que parece (o esto pretende la autora), estructurado a partir de capítulos breves en favor de un ritmo vertiginoso y donde el suspense, los giros de guion y el misterio, son el centro de la historia. Podemos criticar muchas cosas de esta propuesta de McFadden, pero no el poder de enganche que tiene. Seguramente no puedas parar de leer y probablemente te lo acabes casi de una sentada. Para mí esto es lo mejor y casi único positivo que tiene esta novela.
Bueno, también podríamos destacar que utiliza un lenguaje muy simple y está contada desde la perspectiva de los 2 personajes de esta historia, Millie y Nina, no existiendo muchos más. Con lo cual es muy sencillo de seguir. Y que te hagan la lectura fácil, también me parece bueno.

Pero yéndome a lo malo, uno de los problemas que veo en esta historia es que no es nada original. La forma de escritura y el sorpresivo giro de guion están tremendamente inspirados (por no decir copiados) de otra novela de hace unos cuantos años, éxito también de ventas, titulada La chica del tren. Así que si has leído este libro, ya sabes cómo va a desarrollarse esta historia y quién es el malo de la película. Y aunque no lo hubieras leído, si eres una persona a la que le gustan los libros, no creo que te sorprenda para nada lo que pasa, ni que no te esperes la resolución. Está muy manido ya. Algunos críticos argumentan que el desarrollo de la novela es como una película de Antena 3 de sábado por la tarde y no están exentos de razón. Es un telefilm de manual.

Más allá de esta vuelta de tuerca para nada impredecible, es que encima no me creo las reacciones de los personajes. Ni el cambio de personalidad de Millie y Nina, ni la hija de Nina que resulta que es una consentida insoportable pero en el fondo no, me parece que se sostengan mínimamente. Y ya la palma se la lleva el jardinero paisajista, el italiano Enzo. Acabó la novela y de verdad que yo no entendí por qué actuó de esta manera, ni la mitad de sus reacciones. Ni creo que pintara nada en toda esta historia. Al único que me creí medianamente, fíjate por dónde, fue a Andrew.

Comentar por último que la novela podría ser una crítica a la violencia machista por un lado y también denuncia de algún modo la falacia de la reinserción social, los impedimentos continuos que experimentan las personas para reincorporarse a la vida laboral tras pasar por prisión. Lo primero sí que lo veo como temática central del libro, que además sigue explotando en la siguiente entrega de esta saga, El secreto de la Asistenta. Lo segundo, me parece que lo aborda más por conveniencia que por otra cosa…

En resumen, propuesta fallida, en mi opinión. Muy visto el desarrollo y no creo que te lleves ninguna sorpresa con el desenlace, si eres un lector más o menos constante. Es un libro muy facilón, que engancha rápido y se lee bien. Así que si te apetece algo ligero entre lecturas, podría ser una opción.

Abro un spoiler antes de acabar para comentar por qué me ha parecido tan predecible.

//////////////******** ATENCIÓN SPOILER ********//////////////

Que Andrew era un maltratador se veía venir a la legua. La autora nos lo presenta tan perfecto que te hace sospechar. Lo de que Nina al final era la buena y la víctima, en vez de la loca, está más visto que el TBO. Saber que Millie pasa de víctima a depredadora también era muy obvio, sabiendo que había estado 10 años en la cárcel…y una condena tan larga tiene que ser por asesinato, así que ya presuponemos que se carga a Andrew al final. Y por último, está claro que el masculino perturbado ha tenido que aprender de algún sitio lo de los castigos y la tortura…y que estas cosas vienen de traumas infantiles. Y por ahí tenemos al personaje de la madre, que aparece casi como de perfil, como quien no quiere la cosa…y ya evidencia que todo viene de aquí. Y de verdad, que yo no soy la más hábil en lo de anticipar los finales. Pero es que aquí era muy lógico todo…

//////////////******** FIN SPOILER ********//////////////

Calificación: Pasable…pero muy pasable.

Por qué decidí leerlo: Veía esta novela por todas partes y la pinta no era mala, así que tenía que comprobar por mí misma si era tan buena como muchos opinaban…

Lo mejor: súper adictivo y súper facilón. No podrás soltarlo y lo leerás en un suspiro.

Lo peor: Argumento ya visto con clara inspiración en otros libros muy conocidos. Súper predecible. Reacciones incoherentes de los personajes.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el segundo de la saga (no preguntéis…)

¿Lo recomendaría?: No sé qué deciros…personalmente no lo recomendaría, pero es un libro muy facilón y que no supone ningún esfuerzo. Si te apetece algo ligero y de enganche rápido, es posible que lo disfrutes.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

La Asistenta

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 16, 2024 · 9:00 am

8 Jueves – Pablo del Río

Reseñado por Malosa

Segunda novela publicada por el Palentino Pablo del Rio, tras el buen sabor de boca que nos dejó 12 Abuelas. En la misma estela que el anterior, se trata de un libro encuadrado en el género policíaco y de suspense, sin ser una novela negra como tal. Me ha gustado menos que su predecesora, debo decirlo, aunque sigo pensando que el autor tiene mucho que dar en el panorama literario español. Creo que mi opinión se ha visto influida por el hecho de que, tras esta novela, me zampé 2 seguidas de Jo Nesbo. Y claro, es como comparar a Dios con un gitano. Sin pretender ofender ni a los gitanos, ni a Pablo del Río, que es un escritor que me gusta. Pero resistir un embate con el maestro del género negro en la actualidad…es casi imposible.

Sinopsis

El hallazgo de un esqueleto en una cueva cántabra y el ataque deliberado a un tenista famoso tiene un solo punto de conexión: un hospital en Santander. ¿O tal vez hay algo más de lo que parece?

El caos se desata en un hospital de Santander cuando llega el helicóptero que traslada a unos montañeros heridos, hallados en una cueva de los Picos de Europa. Durante el rescate, la Guardia Civil encuentra también el cadáver de un hombre indocumentado que sujeta un recorte de periódico fechado en 1983, muchos años antes de su muerte.

Al mismo tiempo, el conocido tenista Nico Romero se despierta de la anestesia tras una intervención en la muñeca. Aterrado, comprueba que no puede mover tres dedos de la mano derecha: alguien le ha seccionado deliberadamente un nervio de la mano.

Dos historias sin conexión aparente, pero con origen en un pasado que parece disponer de un solo testigo, las montañas. Un trhiller trepidante y con el fascinante escenario de los Picos de Europa como telón de fondo.

Opinión personal

Empezando por lo que me ha gustado, hablar de nuevo del protagonista de la novela, Adolfo, que parece que el autor va a utilizar de forma recurrente en sus historias. Protagonista por decir algo, porque es cierto que la novela es bastante coral y se cuenta desde distintas perspectivas. Sigo conectando con este surfista y monitor de esquí, un survivor de la vida en toda regla. Me gusta su sentido del humor y su manera de tomarse las cosas, aunque no compre para nada su estilo de vida. En esta ocasión el contrapunto femenino se lo da Rosana, nuevo personaje que será relevante además en toda la trama y en cómo se desarrolla la historia.

El autor utiliza un lenguaje bastante sencillo, sobre todo por recaer parte del peso en el personaje de Adolfo, que es un perfil muy de la calle. Esto me parece positivo porque hace que la lectura sea fácil y que no te pierdas en la trama, y eso que los personajes son múltiples. Bastante adictiva además, el autor sabe mantener el interés y estructura la novela en capítulos cortos que favorecen el ritmo. Te enganchas casi desde las primeras páginas y siempre vuelves a la lectura con ganas de más. Esto es algo muy bueno y que no siempre los escritores, incluso los de mayor experiencia, son capaces de conseguir. Así que mini punto para del Río!

Lo más destacable (y diferente) con respecto al libro anterior, es que este es más complejo y menos genuino. El autor plantea multitud de tramas y relaciones entre los personajes, con conexión en el pasado. Quizá excesivas, tantos vínculos entre los mismos personajes y en una localización geográfica tan concreta, se me antojaron demasiados…y le hicieron perder credibilidad a la historia, aunque por su puesto no deje de ser una novela de ficción. Derivado de lo anterior, el libro pierde esa ingenuidad y esa frescura que sí caracterizaban a su antecesor, cuando del Río transmitía más ilusión en su historia y no parecía que la había hecho a medida para que todas las piezas cuadraran al final. El planteamiento y sobre todo la resolución se me antojaron algo encorsetados, como si todo tuviera que encajar perfectamente en este puzzle de mil piezas planteado por el palentino…y esto le hizo perder naturalidad.

No me ha interesado tanto la temática en esta ocasión, quizá porque no soy amante del montañismo y sí lo soy más de la música. Pero probablemente los interesados en este tema disfruten de la novela, porque hay bastante descripción de la orografía de la zona (los Picos de Europa) y también de los modos de vida de los montañeros. Tampoco me ha convencido el título, 8 jueves, de nuevo me parece que está un poco forzado y que tiene relación con la historia pero no es determinante.

En resumen, inferior al anterior libro en mi opinión, aunque probablemente la mayoría no coincidan con esta visión, porque la novela es mucho más compleja, con más tramas y giros. Sigue siendo una lectura entretenida y bien estructurada. Recomendable, aunque no haya sido de mi gusto personal.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me convenció su ópera prima y también me gusta impulsar a escritores españoles no tan conocidos…sobre todo si son de mi tierra.

Lo mejor: Me sigo quedando con el personaje de Adolfo y su cariz cómico. Sigue siendo entretenido, eso no lo podemos negar. Me gustan también los emplazamientos de sus historias pero, ¿para cuándo una novela ambientada en Cervera de Pisuerga?

Lo peor: La historia no es tan fresca y parece escrita a medida para que resulte más compleja.

¿Volvería a leerlo?: No. Pero me haré con el tercer libro sin duda.

¿Lo recomendaría?: Al autor sí, pero me quedaría antes con su primera novela, 12 abuelas. En cualquier caso, si te gusta la novela de suspense y de corte policíaco, seguramente te guste este libro.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | septiembre 12, 2024 · 8:56 am

Grupo de Apoyo para Final Girls – Grady Hendrix

Grady Hendrix es un escritor y guionista estadounidense con especial cariño e interés por las películas de terror de los años 70-80’s (de hecho ganó el premo Bram Stocker por el mejor ensayo de no ficción con un libro sobre ellas).

La novela que le dió el éxito (Horrorstör) en 2014 también abraza la cultura popular y el terror, pero es en esta donde más referencias pop podemos encontrar.

La novela que nos ocupa recibió el premio a la mejor novela de terror por Goodreads en 2021 y va a ser lanzada como serie de televisión (también lo serán otras del autor), así que creo que es más que relevante la reseña ahora.

Sinopsis

Lynnette Tarkington es una de las chicas que forman parte del «Grupo de Apoyo para la Final Girls», un grupo de supervivientes únicas de horribles masacres que además han inspirado todas ellas películas: Adrienne era una consejera de campamento que sobrevivió a un asesino que afirmaba buscar venganza por un hijo inexistente. Marilyn fue atacada por caníbales sedientos de sangre. El hermano de Dani, Nick, escapó de un asilo mental y, en Halloween, asesinó a cualquiera que se interpusiera entre él y su hermana. Julia quedó como la Final Girl después de que su novio y uno de sus amigos intentaran convertirla en esa figura, y Heather enfrentó a un «Asesino de Sueños». Lynnette tuvo que lidiar con una situación apodada por los medios como los «Asesinatos de Noche Silenciosa». Estas experiencias dejaron una marca duradera en sus vidas que persiste en su adultez. Solo su psiquiatra Carol Elliot ha intentado con un grupo de terapia intentar darle sentido a estas vidas atormentadas y siempre señaladas porque los asesinos siguen de alguna manera por ahí (en la carcel, en la persona de un familiar del asesino etc).

Lynnette apenas logra sobrevivir, pasando la mayor parte del tiempo aislada en su apartamento siempre preparada y siempre paranóica. Las demás no están mucho mejor, ya que la infamia y las películas sobre sus experiencias han dificultado que puedan seguir adelante. El grupo de apoyo es una de las pocas cosas que permite a Lynnette salir de la seguridad de su apartamento. Cuando Adrienne es encontrada asesinada en su hogar, Lynnette está convencida de que alguien intenta acabar con todas las Final Girls de una vez por todas.

Opinión personal

Primero aclarar que las distintas final girls son «supervivientes» de las películas de terror de los 80 a las que de de manera velada (por temas de derechos) hace referencia. Hablamos de Viernes 13, de La Matanza de Texas, de Halloween, de «Noche de Paz Noche de muerte» (la película original de Silent Night se tradujo así en España), de Scream y de Pesadilla en Elm Street… Es decir todos películas consideradas «Slasher» con más o menos parte sobrenatural (lo del asesino de los sueños es lo que más «pillado por los pelos me parece»). En el particular mundo del autor, estas películas están basadas en hechos reales y la chica que sobrevive forma parte de este grupo de apoyo de chicas altamente traumatizadas.

Es más, la protagonista se debate sobre si es una Final Girl o no, porque realmente en su película (Silent Night) ella es dejada viva por voluntad del asesino, no sobrevive por su incansable lucha por sobrevivir como las Final Girls de las otras películas. Y este sentimiento de «no pertenencia» es en parte lo que define al personaje.

Creo que la novela parte de un argumento muy simple y a la vez una premisa suficientemente efectiva como para al menos inspirar un relato: ¿Cómo sería la vida de las supervivientes de las películas de terror después de los títulos de crédito?. El estrés postraumático se da por hecho, la paranoia también. Convertirse en una suerte de «preparacionistas» locas por las armas, adictas a las cerraduras, pues también se puede entender. Drogadicción, relaciones fallidas todo ese es el abanico de comportamientos con los que cada una se enfrenta a sus realidades.

¿Se trata realmente de una novela de terror? Diría que no, honestamente. Si una novela de suspense, de asesinatos, pero terror como tal no es el objetivo del libro, o eso es lo que yo he sentido al leerlo.

El libro está narrado desde la voz de la protagonista, malhablada, paranoica y bastante desagradable la verdad. Evidentemente es super desconfiada, especialmente con los hombres tras su traumática experiencia, tampoco confía en la policía y cree que cualquiera puede ser un asesino, lo que quizá es lo que la mantiene con vida. El problema de fondo es que la paranoia hace que sus compañeras de grupo de terapia no la tomen en serio, nadie está dispuesta a creer que realmente corren peligro…

El autor hace bien su trabajo en el sentido en que convierte una premisa un tanto inverosímil envolviéndola en un halo de verosimilitud, de realidad. Sin embargo, para que la trama avance, él mismo debe romper algunas de sus premisas, es decir, todas son super paranoicas, saben defenderse, están armadas en todo momento, han convertido sus casas en auténticas fortalezas, pero aun así vemos como el «asesino» consigue atentar contra sus vidas con relativa facilidad, encima copiando el modus operandi de sus respectivos asesinos.

Como en los Slashers de los que se deriva esta película tenemos que suspender la verosimilitud para que de repente el asesino sepa donde esté la pistola y vacíe el cargador antes de que el personaje pueda usarla. Vaya que en los primeros Slashers el asesino parece alguien «material», humano y que sin «poderes» de ningún tipo consigue poner en jaque a los personajes, apareciendo donde menos se le espera y sobreviviendo a situaciones letales sin sufrir aparente daño, tanto le dan vueltas a estos «tropos» que en las secuelas el asesino se suele convertir en alguien semi sobrenatural para que el guión soporte estas triquiñuelas. Pues este mismo defecto tiene el libro, que no terminas de creerte que el asesino se adelante y sobrepase a la protagonista en casi cualquier situación y no la mate así de primeras.

Parte de una gran premisa, tiene en cambio un desarrollo irregular y para mi gusto un final de lo más mediocre (tampoco he dicho que lo odie, solo no me encanta, me parece un «turn off»). El propio autor ha declarado más de una vez que la parte final del libro no es la mejor y que la ha reescrito varias veces. Vaya que sufre como muchos guionistas del defecto de saber crear un gran y atractivo principio basado en una premisa interesante y eso lo remata con un final para salir del paso…

En este libro subyace una crítica a los Slashers de los 80. Es más que evidente, es vocal y es constante. Criticando los agujeros de guión de algún modo el planteamiento y especialmente el trato de estas «protagonistas» femeninas que al final son personajes bastante planos que no parecen tener «vida» sino que están ahí solamente como objeto para que el asesino las intente matar. Al final lo que pretende Grady es darle voz y darle vida a estas «Final Girls». Y creo que en parte (solo en parte) lo consigue.

Calificación: Entretenido, con un gran arranque y una más moderada segunda parte

Lo Mejor: Premisa del libro, el inicio

Lo Peor: Pierde fuelle, cae en los errores de los Slashers que critica

Lo releería: Honestamente no, pero si me gustó leerlo.

Lo recomiendo: Como una novela ligera si te hace gracia la premisa de la que parte

Si quieres comprarlo y de paso apoyar al blog

Grupo de Apoyo para Final Girls – Grady Hendrix

Bitterblink

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | septiembre 9, 2024 · 9:00 am

Las chicas de Chapel Croft – C. J. Tudor

Reseñado por Malosa

«… El mejor engaño del diablo fue fingir que no existía …»

Hace unos cuantos años leí la ópera prima de la escritora británica C. J. Tudor y la verdad es que me gustó mucho. Fruto de este buen recuerdo decidí hacerme con otra novela de la autora y Las chicas de Chapel Croft fue mi elección. Un libro de fantasmas, mezclado con religión y con un puntito que recuerda mucho a Stephen King, no me podía fallar. Y en general así ha sido, me ha gustado esta novela, pero reconozco que su alta valoración se debe sobre todo a ese giro final que no vi venir. Y eso que la autora nos lo va avisando…

Sinopsis

Una oscura historia se agita en Chapel Croft. A una larga lista de desapariciones y muertes se une la del sacerdote de la parroquia local, que se ahorcó en su propia iglesia hace solo unas semanas.

Para sustituirlo, llega al pueblo Jack Brooks. Trae consigo una hija de catorce años y una conciencia atormentada, aunque confía en empezar aquí una nueva vida. Pero lo que encuentra es un lugar lleno de conspiraciones y secretos donde le espera un extraño regalo de bienvenida: un kit de exorcismo y un siniestro mensaje.

Cuanto más profundiza en la ciudad y llega a conocer a sus peculiares habitantes, más parecen surgir antiguas disputas, misterios y sospechas. Y cuando su hija Flo comienza a ver espectros de chicas ardiendo, resulta claro que los fantasmas de Chapel Croft se niegan a descansar en paz. Pero descubrir la verdad puede ser letal en un pueblo con un pasado sangriento, donde todos tienen algo que esconder y nadie confía en los extraños.

Opinión personal

Ambientada en la época actual, Tudor nos cuenta las aventuras y desventuras de la reverenda Jack en su nuevo destino, un pequeño pueblo que se adivina hosco y misterioso, mientras tiene además que bregar con su hija adolescente a la que no le hace ninguna gracia su nuevo destino…Ya lo comenté en su primera novela, Tudor bebe de Stephen King en sus libros. La inspiración es muy clara, especialmente en los ambientes, el tipo de recursos literarios, el estilo de los personajes…en este caso esta inspiración no es tan evidente como en su ópera prima, (donde veíamos el libro de It (Eso) por todas partes), pero sigue existiendo. La autora se nota que adora al americano, en su novela los personajes nombran a King de manera más o menos explícita en 3 ocasiones.

En general sus personajes son atrayentes, especialmente las protagonistas, madre e hija y la relación que tienen entre ellas. Jack me hizo mucha gracia, a pesar de ser una reverenda y por tanto con una profesión más bien seria, tiene sin embargo una personalidad muy jovial, un poco desastrosa y muy humana (anda que no suelta tacos a lo largo de la novela…). La autora pone énfasis además en su faceta como madre y plasma una relación con Flo de lo más bonita, no exenta de complicaciones por la situación (pueblo recóndito en el que aparecen fantasmas) y la propia hija (en plena adolescencia). Me gustó también el carácter de Flo y creo que le da un contrapunto a la madre muy bueno, además de coprotagonizar la novela con ella.

En algunas reseñas que he visto por la blogosfera tildan el libro de lento, a mí la verdad es que no me lo ha parecido. Al contrario, me parece que le falta poso y que se queda corto en cuanto a la descripción de lo que está pasando, el meternos poco a poco en la atmósfera del pueblo y de sus habitantes y en el perfilado de sus personajes. Todo pasa muy rápido y en ocasiones tenía que pensar quién era tal o cual personaje al leer su nombre. Y esto es porque no acababa de conocerlos bien, más allá de las dos protagonistas.

Otro punto que destacaría como negativo es la inclusión de algunos recursos facilones, que no son más que una mera distracción y que sólo existen para enfatizar la oscuridad de la novela (por ejemplo, los fantasmas de las chicas ardiendo). O también la inclusión de personajes que aparecen en el último momento y que sin su ayuda parte de la trama no se sostendría…o sea, un deus ex machina en toda regla.

Independientemente de lo anterior, lo que sin duda ha hecho que termine con un muy buen sabor de boca ha sido el desenlace, a pesar de estos recursos facilones. Especialmente el giro final de uno de los personajes que, sinceramente, ni me lo olí. Giro que además no es tramposo, porque la propia autora nos da pistas suficientes como para verlo venir. Yo no me lo esperaba, y me gustó mucho la sorpresa.

En resumen, novela de fantasmas muy rápida de leer, muy entretenida y con un final no esperado. Gustará mucho a los amantes del suspense y a los lectores constantes de King. Pero no te esperes una maravilla de la literatura, porque tampoco lo es.

Os dejo algunas frases de la novela que me han llamado especialmente la atención y que invitan a la reflexión:

«… A veces eres tú el depredador. Otras, la presa. Sólo depende de la perspectiva …»

«… Cuando te haces mayor, no importa cuántos logros hayas conseguido en tu vida, la gente sólo verá tu edad …»

«… A veces, necesitamos al diablo de nuestro lado. El problema es que, una vez que lo tienes de copiloto, resulta difícil deshacerte de él …»

» Todos tenemos nuestros escondites. No sólo físicos. Lugares muy profundos donde guardamos cosas que no queremos que otros vean. Las partes menos agradables. Yo lo llamo <<caja de San Pedro>>, porque rezas para que no la encuentre cuando estés tratando atravesar las puertas del Cielo …»

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía muy buen recuerdo de la primera novela de esta autora, El hombre de Tiza, así que busqué otras publicaciones posteriores. De las otros 3 libros que tiene Tudor, este me pareció el más interesante.

Lo mejor: El desenlace, resolución y giro final incluidos. Lo cómica que es Jack. Flo y la relación entre madre e hija.

Lo peor: Me falta profundidad y detalle, tanto en la descripción de las situaciones como en el perfilado de los personajes. Los recursos facilones.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo, pero sí me haré con algún otro volumen de la escritora.

¿Lo recomendaría?: Sí, si te gusta el género y eres un amante del King más centrado en el terror.

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Las Chicas de Chapel Croft

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Fantástica, Suspense, Terror

Etiquetado con , , , , , ,