Tras el estupendo «Diario de una invasión zombi» o «Day by day Armaggedon» en su título original, el autor dejó al protagonista junto con su inseparable vecino y un grupo de supervivientes en un silo de misiles abandonado en el que estaban razonablemente seguros y ahí aparentemente termina la historia hasta este segundo libro, Exilio.
En este libro nuestro protagonista el marine sigue con su rutina de vigilar el refugio y de proteger a los civiles de las bandas de saqueadores tan peligrosas o más como los propios zombis.
Comienzan a explorar los alrededores para buscar la forma de proteger mejor su refugio y pronto comienzan a encontrar evidencia de los efectos de la radiación sobre los no-muertos y surge una nueva amenaza: una unidad militar de los EEUU perdida en las cercanías del refugio.
Aunque consiguen salvar a un grupo de soldado aislados en un vehículo y rodeados de zombis queda la incógnita de a quién sirven y cuales son sus intenciones. Finalmente los liberan y tiempo después son asediados por la misma unidad militar ante lo que el protagonista no tiene otro remedio que enfrentarse con su uniforme de oficial… resultando ser el único oficial presente y convirtiéndose de facto en la mayor autoridad militar del ejercito de tierra.
Aquí el libro comienza a cambiar, puesto que ya no es el relato de la supervivencia individual del protagonista para convertirse en una campaña para conseguir un refugio para una comunidad entera. Igualmente nuevos misterios surgen como unas misteriosas transmisiones vía satélite y unas armas «imposibles» que ayudan al protagonista a defenderse de los zombis y cuyo origen desconocen por completo. El misterio se va haciendo más grande sobre todo cuando dirigen al protagonista de vuelta al refugio pero a la vez parecen una nueva amenaza.
En términos generales es tan entretenido como el anterior libro, sin embargo las nuevas situaciones a veces son menos «tensas» hasta que el protagonista se vuelve a encontrar solo en unos capítulos (no os voy a reventar por qué o cómo).
Sigo pensando que es uno de los mejores escritores del género sin demasiadas pretensiones salvo las de entretener y mantener a sus lectores intrigados y emocionados con las constantes escenas de acción y tensión que viven los protagonistas de la novela.
Calificación: Entretenido
Lo Mejor: Los capitulos del prota en solitario
Lo Peor: El misterio que se mantiene a lo largo de todo el libro llega a ser algo excesivo… veremos en el tercero jeje
Lo Releería: Para leer el tercer libro ¡seguro!
Lo Recomiendo: Si te gusta el género zombi y te gustó el anterior este te encantará
Carrie se trata de la primera novela publicada por Stephen King, allá por el año 1974, no siendo sin embargo su primera novela escrita. Curiosamente, es un relato que al propio autor no le gustaba nada y que tras escribir unas pocas páginas (la escena de la ducha), desechó y tiró a la basura. Su esposa, Tabitha King, recogió las páginas e instó a su marido a que continuara la historia. Gracias a ello, King se hizo un nombre en la literatura de terror y empezó una carrera meteórica en la novela fantástica.
A pesar de esto, al escritor siguió sin gustarle demasiado su ópera prima y en una charla en la universidad de Maine King dijo sobre la novela:
“No estoy diciendo que Carrie apesta y no la odio. Ella me hizo una estrella, pero se trataba de un libro sobre jóvenes hecho por un joven escritor. En retrospectiva, me recuerda a una galleta al horno hecha por una niña de primer grado, suficientemente sabrosa, pero desigual y quemada en la parte inferior”.
El libro narra la historia de Carrie, una joven de 17 años e hija única. Su madre, Margaret, es una fanática religiosa de carácter inestable y violento, que ha educado a su hija con mano de hierro, amenazas de condenación e incluso malos tratos físicos. Al comienzo de la novela, Carrie tiene su primera menstruación mientras se ducha tras una clase de educación física. Sus compañeras, sobre todo las más populares y que se burlan normalmente de ella, aprovechan este hecho para humillarla, arrojándole tampones y compresas. La profesora de gimnasia las descubre y reprende, dándose cuenta horrorizada de que Carrie no entiende qué acaba de pasarle.
Un nuevo mundo se abre para nuestra protagonista y empieza a comprender que todo lo que su madre no le había explicado o le había vendido como “sucio” es algo normal. Se da cuenta de que quiere llevar una vida como la de sus compañeros e integrarse. Pero todo acabará complicándose y a esto habrá que añadirle los poderes telequinéticos de Carrie, que aparentemente ha poseído desde su nacimiento y de los que no había tenido control consciente.
La novela resulta fascinante sobre todo por la dualidad de su protagonista. Me explico, Carrie es una víctima de las circunstancias: rechazada por sus compañeros debido a sus rarezas, maltratada por su madre y su fanatismo y además, una persona extraña por sus habilidades telequinéticas. Todo esto hace que te pongas de su lado durante toda la novela. Incluso al final, porque a nadie se le escapa que el monstruo de esta historia es la propia Carrie y que tras años de abusos y maltratos por parte de todo su entorno, explotará y dará rienda suelta a la venganza y a sus instintos destructivos, apoyada en las habilidades paranormales que presenta.
Me recuerda un poco al personaje de Frankenstein y otros tantos que hay por la literatura. Frankenstein quiere ser bueno y llevar una vida normal. Pero como no es como los demás y todo el mundo le considera un monstruo, acabará siendo el monstruo que todos esperan. Esta paradoja entre lo que debería ser intrínsecamente bueno o malo, y el comportamiento que te dicta la sociedad versus el que tú quieres seguir, es lo que más me gustó de la ópera prima de King.
Como curiosidad, comentaros que esta novela es uno de los libros más censurados en las escuelas de EE.UU y que la película dirigida por Brian de Palma (en 1976) incluso estuvo prohibida en Finlandia. Yo no acabo de entender el objeto de estas prohibiciones, pero bueno…
A los fans de King decirles también que en Mayo de 2011 se anunció que la MGM está preparando una nueva adaptación al cine de este libro, que pretende ser más fiel a la novela de King de lo que fue la versión de De Palma.
Por qué decidí leerlo: Dada mi obsesión por King, era imperdonable no leer su primera incursión en la literatura.
Lo mejor: Los sentimientos encontrados que nos provocan la personalidad de Carrie. El inicio…me parece genial la escena de las duchas.
Lo peor: Estoy de acuerdo con King, no es su mejor novela. Como dice él, es una novela para jóvenes y escrita por otro joven.
¿Volvería a leerlo?: Sí, si cayera otra vez en mis manos, desde luego.
¿Lo recomendaría?: También. Aunque no te guste mucho el género de terror, me parece que su temática es tremendamente interesante.
Vamos con otro libro de King, que hace mucho que no reseño nada de unos de mis escritores favoritos.
La novela que nos ocupa se compone de una recopilación de relatos cortos (en concreto, 20), publicados en el año 1973. Creo que ya os lo he dicho es una ocasión, pero King me parece uno de los mejores escritores de relatos cortos que hay (sin menospreciar a los grandes maestros del género, Lovecraft y E.A. Poe). Y en concreto, «El umbral de la noche», es considerado por muchos como su mejor libro de relatos. No sólo porque varios de ellos han sido llevados al cine, sino también porque muchos han sentado precedente para posteriores novelas del mismo autor.
No voy a hablaros de los 20 relatos (porque no acabaríamos hoy), pero sí deciros que la mayoría son cuentos de terror y ciencia-ficción (algunos mucho más entretenidos que otros, todo hay que decirlo), mientras que un pequeño porcentaje (unos 4 ó 5) son más bien historias encuadradas en el género dramático pero con tintes terroríficos.
Creo que todos los relatos de este libro merecen la pena ser leídos, pero yo os voy a destacar algunos que, o por su entretenimiento, o por su profundidad o por algunas características que nos recuerdan a otros géneros o autores, son imprescindibles de leer si cae en tus manos esta novela.
Los misterios del gusano: Éste no es de mis favoritos, pero lo incluyo porque recuerda mucho al Drácula de Bram Stoker (conoceremos la historia a partir de escritos y diarios dejados por los personajes) y su estilo es muy similar al de Lovecraft (narrado en el S.XIX, con un ambiente lóbrego típico de este autor, e incluso mencionando criaturas y libros originales de Lovecraft). El relato trata de la historia de un hombre que hereda una casa y al mudarse a ella se da cuenta de que todo el mundo la teme por las cosas horribles que están alrededor y dentro de la misma. Estas cosas fueron provocadas por los antepasados que vivieron en la casa.
El coco: Es uno de los relatos que, a mi juicio, más miedo da de todo el libro. King se basa en la archiconocida historia del Coco que se lleva a los niños que se portan mal, suponiendo que es una historia que se inventan los padres para que sus hijos obedezcan. En el relato, un hombre le cuenta a su psiquiatra que había sido el responsable de la muerte de sus 3 hijos sin haberlos asesinado él, ya que no les hizo caso cuando afirmaban que el Coco estaba en el armario de la habitación, y uno tras otro fueron asesinados por el mismo. El final del relato te pone los pelos de punta…
La primavera de fresa: Es uno de los cuentos más centrados en el drama que en el terror puro. Cuenta la historia de un estudiante que rememora los extraños asesinatos que sucedieron durante su estancia en la universidad. Al recordarlos, nos los relata en primera persona y trata de descubrir al asesino, conocido en ese momento como Jack Piesligeros, que mataba a chicas jóvenes (de las que a veces no se recuperaba todo su cuerpo) y que nunca fue encontrado. Genial, genial, genial, tanto el desarrollo como el propio final.
Sé lo que necesitas: Nos cuenta la historia de Elizabeth, una chica común, universitaria y con un novio formal. Pero todo cambia cuando conoce a Ed Hammer, un chico que en todo momento sabe lo que necesita Elizabeth sin que ella tenga que pedirlo. En ese momento se suceden varios acontecimientos en la vida de Elizabeth que poco a poco irá relacionando con Ed y con su mágica capacidad de anticiparse a sus deseos. Otro relato muy entretenido.
Los chicos del maíz: Yo diría que éste es le mejor de todos. Hubo una adaptación cinematográfica de este relato a la película «Cosecha negra». Un hombre y su esposa conducen por una carretera entre maizales. Mientras discuten, un niño salta de repente a la carretera, le atropellan y le matan. Angustiados, le llevan al pueblo más cercano y descubren que éste parece estar desierto. Pero pronto descubren que en realidad siguen existiendo habitantes, todos niños, que tienen un extraño y terrible culto al maíz y a lo que allí habita: una criatura al que llaman «el que camina tras las hileras». Escalofriante, muy entretenido y tremendamente fantástico.
También podría destacar otros muchos relatos del libro, pero los anteriores son los que yo considero más interesantes por los motivos arriba expuestos. Si os gusta King, es un libro que hay que leer.
Por qué decidí leerlo: Me lo prestó una amiga a la que también le gustan las historias de terror en general y este escritor en particular.
Lo mejor: Algunos relatos memorables. Los finales «sorpresa» de algunos de ellos. Que te pone los pelos de punta varias veces.
Lo peor: Como no puede ser de otra foram, no todos los cuentos tienen la misma calidad. Algunos de ellos, como Soy la puerta, Materia gris o El hombre de la cortadora de césped, no me dijeron nada o incluso los encontré bastante mediocres.
¿Volvería a leerlo?: Todo el libro entero, no. Pero algunos relatos escogidos, sin duda.
¿Lo recomendaría?: A los amantes de las historias de terror y de King, por supuesto.
Otros libros del estilo que podrían gustarte:
– Todo es eventual (Stephen King)
– Los mitos de Cthulhu (H.P. Lovecraft)
– Leyendas (Gustavo Adolfo Bécquer)
– El gato negro (Edgar Allan Poe)
Os dejo el link al trailer de la película «Cosecha negra», inspirada en «Los chicos del maíz»:
Aprovechando el estreno de la película basada en este libro (al menos la primera parte, con fecha de este viernes 18 de Noviembre), me ha parecido un momento ideal para comentar qué me pareció la novela. Y, siendo sinceros, tengo que reconocerlo: me gustó mucho.
No soy una fan empedernida de la saga Crepúsculo y los primeros tres volúmenes no fueron santo de mi devoción. Me resultaron entretenidos, pero sin ser ninguna maravilla. Y básicamente llegué al cuarto libro y me leí la saga entera por 2 razones: saber si Bella se transformaba en vampira o no y por Jacob.
Pues bien, el cuarto libro me encantó. No sólo me resultó amen sino que me pareció hasta una buena novela. Y no sólo porque las 2 razones que me llevaron a leerlo quedaron satisfechas, sino porque la novela combina muy bien distintos géneros literarios como son la fantasía, la acción, el romance y, curiosamente, el humor.
La película va a tener 2 partes y, sin que sirva de precedente, me parece una decisión acertada ya que el libro tiene 2 partes claramente diferenciadas. Advierto que esta reseña va a tener spoilers, no hablo del final del libro pero sí de partes de su argumento importantes. Pero sinceramente, no creo que haya mucha gente a la que le pille de improviso el argumento general de este último libro.
La primera parte incluye la boda de Bella y Edward y su luna de miel en la isla Esme (Brasil). Tras pasar unas semanas, Bella se da cuenta de que está embarazada. Y su embarazo no es normal, primero porque se produce de forma acelerada a lo que sería lo habitual y segundo porque está embarazada de un híbrido mitad vampiro, mitad humano. Las cosas se complican porque su familia vampírica quiere acabar con el niño-vampiro mientras que Bella quiere tenerlo. Además, Jacob se entera del asunto y se debate entre matar a todos los vampiros o enfrentarse a su manada y defenderlos. La segunda parte del libro empezaría con el parto del niño y la transformación de Bella en vampira. Y lo que va sucediendo cuando el mundo vampírico se entera de la existencia de este ser, medio humano medio vampiro.
El libro tiene muchas cosas positivas, siendo para mí las fundamentales las siguientes:
Jacob: A diferencia de las novelas predecesoras, el libro está contado desde 2 perspectivas: la de Bella y la del licántropo. Y los capítulos narrados por Jacob son de lo mejorcito del libro. Lo que me pude reir: por sus comentarios mordaces, por los insultos a los vampiros (les llama chupasangres, sanguijuelas…), por las peleas con Rosalie. La perspectiva de Jacob derrocha ingenio y originalidad. Siempre he dicho que es lo mejor de esta saga.
La transformación de Bella: Por fin la chiquilla se transforma en vampira!!! Y asistimos con ella en primera persona a todo el proceso: todas sus sensaciones, pensamientos, actos en la transformación…todo!! Y por fin, tras 3 libros, Bella me empieza a caer mejor. Su transformación le aporta una fortaleza que le sienta muy bien al personaje.
En la segunda mitad del libro, aparecen muchos vampiros. Así que ya no sólo conocemos a la familia de Carlisle (que nos la sabíamos de memoria), sino que asistimos a un desfile de multitud de vampiros, cada uno con su personalidad y sus habilidades, que aportan mucho interés al relato. Además de que en la última parte de la novela aparecerán los Volturis. Que son los malos interesantísimos de esta saga. Y veremos en acción a Cayo, Marco y Aro, lo cuál aporta un cierto toque de maldad a esta historia de vampiros ciertamente edulcorada.
¿Los puntos negativos? Pues los de siempre. Que sigue siendo una novela para adolescentes (aunque la pueda leer un público más adulto y disfrute con ella), que destila demasiado azúcar y sobre todo que es un cuento de hadas con príncipe azul. Y sinceramente, creo que deberían estar prohibidos. Porque el príncipe azul no existe y el amor verdadero, gratuito e infinito, tampoco. Y las historias de cuentos de hadas nos las venden desde pequeñas, no las creemos cual incautas y luego llegua la realidad…y la galleta contra el suelo es importante.
Quitando lo anterior, me parece una novela muy entretenida, que toca muchos palos y que derrocha fantasía. Lo malo, es que hay que leerse las 3 anteriores para llegar a ésta…una pena.
Por qué decidí leerlo: Por las 2 razones expuestas arriba.
Lo mejor: Jacob, sin duda. Que te ríes con el libro y que está escrito de una forma muy amena.
Lo peor: Dichosos príncipes azules…
¿Volvería a leerlo?: Sí, de hecho lo he vuelto a leer para escribir esta reseña.
¿Lo recomendaría?: También. Como ya he dicho en las anteriores reseñas, principalmente a mujeres jóvenes, enamoradas o con predisposición a ello.
J.L. Bourne es el seguidor más exitoso de la corriente de «diaro blog zombi» de internet iniciada por «anónimo» Alpha Dog. JL Bourne obviamente también es un pseudónimo pero en este caso al menos nos cuenta que se trata de un militar en activo que no desea que su carrera en el ejercito se vea afectada por lo que escribe, máxime cuando además en la novela es un militar que decide desertar.
Este libro quizá es el primero de éxito que pasa del blog al papel explotando la idea del «Diario Zombi». Es el precursor de entre otros el interesante Apocalipsis Z de Manel Loureiro, sin embargo está escrito desde una óptica un tanto distinta.
El personaje narra en primera persona los primeros compases del apocalipsis. Se trata de un oficial de los marines que en vez de presentarse en su unidad cuando le llaman decide desertar y quedarse en casa, puesto que la tiene aprovisionada y protegida como si de un bunker se tratara.
Así va viviendo los momentos de angustia y va viendo como ha acertado y pronto la situación escapa del control del gobierno y del ejercito.
Pronto se encuentra solo, en su vecindario, viendo como los zombies campan a sus anchas. Su única compañía es John, su vecino, un compañero forzoso al que pronto se une. Se va dando cuenta que debe huir de su casa porque mantenerse escondido en ese único lugar no tiene sentido de supervivencia. Así es como se inicia un periplo inicialmente acompañado por John y luego por otros civiles que van rescatando en busca de un lugar seguro… si es que aún existe.
Lo que me gustó de este libro es la óptica de militar con equipo militar en casa, no es un civil cualquiera recurriendo solamente a lo que tiene a mano, es un profesional preparado para la supervivencia y eso quizá es lo que hizo que el libro fuera distinto e interesante. Pierde la sensación de desamparo absoluto pero hace que sea mucho más coherente el por qué es él el que sobrevive y no es una absoluta casualidad como ocurre en muchos otros libros del género.
El lenguaje es sencillo y las descripciones cortas, muy centrado en la acción y a la vez en el «mundo interior» del personaje que piensa con mucha claridad aunque se desespere a veces no delira ni piensa «cosas raras».
En mi opinión que se trate de un militar armado con gafas de visión nocturna le resta algo de dramatismo, sin embargo lo que gana en acción y coherencia me encanta. También es cierto que es algo «técnico» puesto que el autor tiene conocimientos militares, pero no se pierde en siglas de armamento ni cosas así.
Creo que aportó al género una visión nueva y fresca y no me extraña nada que sus derechos para hacer una película hayan sido ya adquiridos por una productora.
Calificación: Bueno
Lo Mejor: La verosimilitud con la que escribe
Lo Peor: a veces es menos dramático de lo que podría ser, el personaje es algo «frío»
Lo Releería: Lo hice para leer el siguiente libro de la serie (publicados 3, 2 ya en español)
Lo Recomiendo: Si os gusta el género creo que es de los imprescindibles
– El despertar de los Muertos – Gareth Wood Sin duda mi preferido en este mundillo de blogs zombies, una visión de un Canadiense que realmente ha hecho un gran trabajo
Otro clásico de entre los clásicos…Drácula, el no muerto, el vampiro más famoso de la historia. Muy poco os puedo contar yo de este libro que no se haya dicho ya…
Fue escrito por el irlandés Bram Stoker en 1897, convirtiéndose en un éxito total de público. Curiosamente, Stoker no crea ningún personaje nuevo. La figura del vampiro, ya había sido tratada (de un modo u otro) por anteriores escritores (Alejandro Dumas, Goethe o Edgar Allan Poe, por mencionar algunos). Pero no es sino Stoker el que da la forma literaria definitiva al mito del vampiro.
La leyenda del vampiro existe desde antaño, especialmente en Europa Central (Transilvania). Surge a partir de la figura histórica de Vlad el Empalador (héroe de la independencia rumana frente a los turcos, s. XV). Las características típicas del vampiro, como la sed de sangre, la capacidad de transformarse en animales, la neutralización que sufre bajo la luz del sol o la nulidad ante el ajo y la cruz, son elementos extraídos del folklore que Stoker introdujo en su obra. Con ello, Stoker consiguió mezclar leyendas, supersticiones y recuerdos, elevando esta confusa fusión de creencias a un nivel claramente artístico, siendo el resultado la fantástica obra que nos ocupa.
El libro presenta una estructura epistolar (siguiendo las tendencias literarias de finales del S. XVIII). La historia se desarrolla a partir de las cartas que se envían los personajes entre sí, diarios y recortes de periódicos. Un ambiente de misterio y excelentes decripciones completan el suspense de este relato de marcado carácter gótico.
La novela comienza con Jonathan Harker, agente de la propiedad que visita al conde Drácula (en Transilvania) para venderle un caserón cerca de Londres. Poco a poco, Harker descubre que el amable conde no es lo que parece y se encuentra con un ser diabólico. Aparecerán otros personajes como Mina (la prometida de Harper), Van Helsing (científico que ha dedicado su vida a estudiar y combatir a los vampiros), y otros tantos, cuyo objetivo final será la destrucción de este diábolico ser.
Aparte de las evidentes virtudes del libro como novela costumbrista, gótica, romántica y de terror, quisiera remarcar la relación que Stoker establece entre erotismo y vampirismo y que expone con destreza inigualable en este libro. Stoker presenta al vampiro como baluarte de la revolución amorosa, unificando amor y muerte y tratando la condena como punto culminante de la pasión amorosa.
No os estoy descubriendo nada si os digo que el placer y el dolor tienen una estrecha relación, o que el sexo y la agresividad van de la mano. En esta línea, puede asociarse al vampiro como una representación simbólica del instinto sexual en su estado más puro, más animal. El vampiro encarnaría el sexo en su aspecto más primitivo, en su faz de pura y egoísta satisfacción personal. Drácula es un eterno buscador de aquello que le sacie por un momento su hambre, con lo que el vampiro simbolizaría la enterna e infructuosa búsqueda humana de la plenitud.
Desde esta perspectiva el Drácula de Stoker puede entenderse como una metáfora de prácticas sexuales perversas, donde el autor (un habitual de los burdeles de la época) volcó sus deseos sexuales más o menos reprimidos. Así, a lo largo de la obra podemos encontrar multitud de metáforas y referencias con mayor o menor carga erótica. Y esto, situándonos en la puritana Inglaterra del S. XIX, nos hace reconocerle como poco, la valentía y el carácter transgresor a esta obra.
Es un libro fantástico. Novedoso, transgresor, poético y terrorífico como ninguno. Y es que Bram Stoker consigue hacernos creer que el único mundo real es el de los muertos y las tinieblas, como lo demuestra el hecho de que desde la aparición de este obra (hace ya más de un siglo), la sobrecogedora presencia del conde Drácula ha seguido despertando la imaginación, el terror y el morbo de millones de lectores en todo el mundo.
Por qué decidí leerlo: Soy una apasionada del mundo de los vampiros. Imprescindible leer la obra más famosa al respecto.
Lo mejor: La maestría de Stoker de mezclar el terror, el romanticismo y el morbo. La capacidad de sentar precedente y convertirse en un referente en el mito del vampiro.
Lo peor: El estilo epistolar no es de mis favoritos: no favorecen el ritmo del relato y a esta novela le cuesta arrancar. No podemos olvidar que fue escrita hace más de un siglo y ya ha llovido mucho desde entonces.
¿Volvería a leerlo?: Sí. Éste es otro de los libros que hay que tener en la biblioteca personal.
¿Lo recomendaría?: Por supuesto. Con los ojos cerrados. Una y mil veces más.
No quiero acabar la reseña sin mencionar que, de todas las adaptaciones cinematográficas que existen del personaje de Drácula, para mí la mejor fue la realizada por Francis Ford Coppola. No sólo por el guión en sí, sino por el enfoque dado y la fantástica actuación protagonista de Gary Oldman (cómo me gusta este actor!!). Os dejo un enlace al tráiler:
Reseño hoy otro libro que me atrajo por su genial portada y por su genial título (que con mi memoria de grillo no paro de cambiar a otros en plan «Y mientras tanto…» etc etc).
Lo cogí y solamente por lo sobrecogedor de su portada me pareció que merecía la pena la compra teniendo en cuenta que no conocía al escritor: Juan de Dios Garduño es un sevillano de mi edad (cosecha del 80 es una gran cosecha jejeje) que ya tiene varias novelas publicadas y ha ganado multitud de premios, pero que reconozco no conocía como autor hasta que este libro llegó a mi estantería.
Vamos al lío. La 3ª guerra mundial ha estallado finalmente y una de las armas definitivas para acabar con el enemigo son las bombas con agentes de recodificación del ADN que convierten a los humanos en… otra cosa… y que han acabado con casi toda la población humana.
En Bangor, Maine, en este escenario desolado tras la guerra solo quedan 3 habitantes: Peter, su hija y Patrick (bueno y el perro de patrick que es casi humano así que estoy por hablar de 4 habitantes).
El invierno está llegando y cada vez tienen mas problemas para sobrevivir en una ciudad vacía con un ambiente cada vez más frío, con nieve acumulándose y con poca comida y combustible para calentarse.
En este escenario Peter intenta salvar la vida de su hija mientras que es observado por su odiado vecino Patrick, ahora alcohólico y solitario pero en otro tiempo amigo.
Ambos intentan mejorar su arquitectura defensiva en base a vallas y alambradas pese a que no se sabe muy bien de qué se «defienden».
Una noche un extraño ser comienza a cavar en las defensas de ambos y así se establece una nueva carrera por sobrevivir una amenaza definitiva en un momento ya de por si crítico.
Y Pese a todo… es una novela oscura, muy oscura, con pocos personajes y no siempre bien avenidos y con más que leer entre líneas de lo que parece en un principio.
Los personajes, gracias a que son pocos son muy ricos, tanto Peter como Patrick son complejos y guardan secretos entre ellos. Sus miedos, su dolor y su melancolía se van revelando mediante flashbacks al pasado mientras tejen la historia del presente en el que solo se tienen el uno al otro pero por alguna razón se odian (bueno, Peter odia a Patrick).
El autor consigue que la tensión vaya creciendo con los sucesos misteriosos que comienzan a producirse y que auguran un peligro mayor, con lo que el libro que es un poco lento al principio se va animando hasta tomar una velocidad tremenda y haciendo que las últimas páginas sean totalmente frenéticas.
Creo que el ambiente opresivo y la soledad de ambos están muy bien contadas y quizá lo único es que cuando piensas que se enfrentan a un peligro mortal y piensas que alguno de los dos puede morir no quieres que muera ninguno de los dos porque ambos te encantan.
Es una novela de tipo apocalíptico, podría considerarse «de zombies» pero también es una novela sobre la amistad, la traición, el dolor y el perdón a los demás y a uno mismo.
Me gustaría que no fuera autoconclusiva pero me temo que salvo que tenga otras noticias da la impresión que aquí se termina una historia que de tan buena me hubiera gustado que continuara.
Calificación: Bueno
Lo Mejor: LOS PERSONAJES
Lo Peor: No se, algunas partes del principio o algunos flashbacks son algo lentos pero lo pongo por decir algo.
Lo Releería: Si, cuando se me olvide un poco para olvidar las sorpresas
Lo Recomiendo: A fans del terror y de los personajes profundos, tiene acción también pero no tiende a la novela de aventuras.
Link al libro en amazon.es (por cierto está a menos de 3 euros desde enero de 2013)
– La Carretera – Cormac McCarthy una aventura en un mundo apocalíptico que te hará pasar hambre y frío junto con un hombre y su hijo. No hay monstruos si exceptuamos al género humano… vamos que sí hay monstruos jaja.
Os invito esta vez a conocer a uno de los autores de ciencia ficción / terror más prolíficos y entretenidos que conozco: Brian Lumley
Aunque ha recibido multitud de premios por su larga y prolífica carrera, todos relacionados con las novelas de terror, lo cierto es que Lumley comenzó escribiendo como forma de pasar el tiempo durante las guardias en el ejercito británico (era parte de la policía militar), este hecho es básico para entender tanto la acción que introduce en sus novelas así como la cantidad (a veces innecesaria) de detalles técnico/militares que ofrece al lector, pero para mi gusto es un aliciente ya que es un tipo que realmente sabe de lo que habla.
Pero vamos al lío. La saga del Necroscopio comienza hablándonos de Harry un niño extraño que de forma no esperada de repente va desarrollando todo tipo de habilidades no aprendidas de forma convencional (mejora en matemáticas, aprende defensa personal etc) y poco a poco se va descubriendo que todo parte de su habilidad para hablar con los muertos.
Tipo «el sexto sentido» o la serie «Medium» solo que Harry puede crear una conexión mental con los muertos que continúan «trabajando» en sus intereses tras la muerte, esto es, los matemáticos siguen investigando, así como los físicos, los militares desarrollan nuevas estrategias, los escritores «escriben» nuevas novelas etc…
La relación de Harry con los muertos permite incluso que hablen unos con otros a través de él.
Finalmente Harry consigue casarse con Brenda, su amor de la infancia, aunque ella va viendo como él no es lo que parece.
Harry sigue obsesionado por la muerte de su madre en un accidente, y finalmente se decide a investigar su muerte, descubriendo que su padrastro realmente era un espia ruso y que asesinó a su madre que era una medium. Así es como Harry termina poniendose en contacto con la rama E de los servicios secretos británicos donde sus miembros tienen poderes telepáticos y de otros tipos para el desarrollo de sus misiones.
Paralelamente el nigromante Boris Dragosani de la URSS encuentra a un vampiro enterrado y encadenado pero aun vivo Thibor Ferenczi del que aprende la habilidad de la nigromancia: conseguir que los muertos hablen mediante una serie de torturas espirituales.
Dragosani es una nueva amenaza, no solo para los vivos sino también para los muertos que se alían con Harry y con la Rama E de los servicios secretos británicos para intentar detener al ruso y al malvado vampiro.
En fin, como podeis ver es un argumento tremendamente pulp, aunque se toma en serio a si mismo y no hay rastro de parte «cutre». Es cierto que a veces la capacidad del héroe de superarse te hace pensar que es invencible pero siempre las pasa «canutas» así que mantiene la emoción y la capacidad de sorpresa, sobre todo con la intruducción de los vampiros en la historia que al principio pintan poco pero que poco a poco se hace más evidente.
Es un libro que leí en mi juventud y me encantó. Ahora es un poco anacrónico lo de los espías rusos pero es un libro ochentero y es lo que pintaba en ese momento.
Me pareció muy entretenido y lo único que podría criticar es lo fácilmente que mueren algunos secundarios que me encantaban… pero bueno siguen en la historia porque Harry puede hablar con ellos.
El personaje de Harry es muy entretenido, es un héroe clásico enfrentado a poderes superiores al suyo y en el que se supera como puede en cada ocasión peliaguda.
En general el mundo en el que nos introduce Lumley es interesante aunque menos mágico y más «científico», los vampiros son como los de Guillermo del Toro en Nocturna: Parásitos, pero eso no le quita gracia a la saga.
Calificación: Entretenido
Lo Mejor: La acción es muy entretenida
Lo Peor: En vez de magia poderes mutantes… pierde cierta gracia el vampiro así.
Lo Releería: Si, me sigue gustando pese a lo anacrónico.
Lo Recomiendo: Es un libro muy ligero para amantes de la ciencia ficción y el terror con mucha acción y poca «profundidad»
Novela de terror escrita por el maestro del género en 1981. Este libro supuso mi primera toma de contacto con este escritor. Aunque no es mi libro favorito, sí reconozco que me gustó lo suficiente como para recordarlo y me intrigó lo bastante como para seguir leyendo otras historias del mismo autor.
El protagonista de este libro es un perro. Un San Bernardo manso, tranquilo, buenazo, afable con los niños…hasta que un día se queda atrapado en una madriguera y le muerde un murciélago…transmitiéndole la rabia. De forma paulatina, el manso San Bernardo se va transformando. Y pasa de ser un animal encantador a convertirse en un despiadado asesino.
Éste es el argumento, muy a grandes rasgos. Más o menos el libro se estructura en 3 partes:
Introducción y presentación de personajes: En esta parte se describe el carácter afable de Cujo. Se presenta a su dueño, mujer e hijo. También conocemos a otra familia, formada por Vic Trenton, su esposa Donna y su hijo Tad. Se establece la relación entre el dueño de Cujo (que tiene un garage que repara coches) y los Trenton.
Transformación de Cujo: El murciélago transmite la rabia al perro y éste va cambiando su carácter: ladra, muerde, se vuelve agresivo…y empieza a matar a varias personas. Tras las primeras muertes sin resolver, Donna lleva su coche al garage para arreglarlo, junto con su hijo Tad. El coche se quedo parado a la entrada del mismo y aparece Cujo…
Pesadilla en el coche: Constituiría él último tercio del libro y es con mucho el más interesante. Describe los sufrimientos de Donna por salir del coche, intentando esquivar a Cujo o matarlo, para buscar ayuda para su hijo, aquejado de asma y atrapado dentro del coche cuya temperatura supera los 40 grados por estar expuesto al sol del mediodía.
El mejor punto del libro, creo, es que transmite muy bien la angustia que siente la madre al ver que su hijo está en peligro y ella no es capaz de ayudarlo. Porque si sale del coche y se enfrenta al perro, puede morir y después su hijo quedaría desprotegido. Porque si no sale e incomunicada del mundo (en los 80 los móviles no existían y no hay nadie cerca), su hijo puede morir igualmente de un ataque de asma. La indecisión y la impotencia que sufre Donna es lo que mejor está plasmado en esta novela.
Por el contrario, decir que el principio es algo lento. Le cuesta coger velocidad al libro y King se centra mucho en la descripción de algunos personajes cuya evolución lógica en la historia es convertirse en víctimas de Cujo. Se nota que es de los primeros libros del autor, porque le falta algo de enganche en su inicio.
Por lo demás, es una novela correcta, que puede darte miedo si eres algo aprensivo, pero lo que sí te provocará es una sensación de encierro y una angustia como pocas novelas produce.
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó mi madre. Ella lo había leído en su juventud y me comentó que había pasado miedo.
Lo mejor: La sensación de claustrofobia y la impotencia que provoca.
Lo peor: Le cuesta coger velocidad. No tiene un argumento demasiado ganador ni, quizá, tan interesante. Yo creo que hubiera resultado mejor como historia corta antes que como novela.
¿Volvería a leerlo?: Quiza sí. No se me ha presentado la oportunidad.
¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género o el autor, sí. Si no, leería otros libros primero.
El aclamado director del Laberinto del Fauno y otras películas donde la acción y la ciencia ficción / terror se unen al fin se pone al mando de lo que parece ser un guión para una futura trilogía.
Advierto que ya desde la portada el libro parece bastante pulp y hay que tratarlo de dicha manera.
La historia comienza con bastante intensidad en un claro homenaje al Drácula de Bram Stocker: El vuelo 777 que acaba de aterrizar en JFK justo antes de abrir las puertas pierde cualquier contacto con el mundo exterior: Persianas bajadas, no hay señales eléctricas dentro y no contestan a nada. Cuando se abre finalmente la puerta… todos muertos.
Ahí es donde aparece Eph Goodweather, un recientemente divorciado miembro del CDC americano que se dedica a estudiar virus de enfermedades potencialmente contagiosas y peligrosas. Totalmente despistado por este nuevo «virus» Eph y su amante Nora (compañera de trabajo) son atraídos hacia un viejo prestamista del harlem latino que parece tener la respuesta.
Abraham Setrakian resulta ser un «experto en vampiros» una especie de Gandalf moderno que lo sabe todo, lleva un bastón que es una espada de plata pero cuyo cuerpo no responde ya como debería, especialmente su tullidas manos debido a su primer encuentro con «el maestro».
El Maestro no es otro que Jusuf Sardu, uno de los 7 antiguos vampiros que decide romper la tregua y buscar la noche eterna. Para ello cuenta con un desaprensivo multimillonario que busca la inmortalidad (Palmer), un antiguo comandante nazi y un rockero tipo Marilyn Manson llamando Gabriel Bolívar.
Por el lado de los buenos se une un extraño personaje, para mi gusto uno de los más «Del Toro». Vasilly Fet, un «simple» Exterminador de plagas que tiene una especie de «instinto natural» para conseguir eliminarlo y cuya capacidad para creer lo increíble (una plaga de vampiros en NYC) lo convierten en un aliado valioso.
Juntos se enfrentan a la plaga de vampiros junto con otro personaje un tanto más extraño pero también muy «Del Toro» un gangster mexicano llamado Gus que descubre que tiene un particular talento para matar a los vampiros y que es reclutado por una nueva facción… los Antiguos, los otros vampiros que consideran que su hermano no está siguiendo «las reglas» de los 7… esta facción es una de las que más me llama la atención, la verdad.
¿Conseguiran detener al vampiro antes de que extienda el «virus» parasitario que convierte a los humanos en vampiros? Como es una trilogía ya podéis asumir que la respuesta corta es «No».
Escrito como si fuera un comic, los personajes son bastante planos, son buenos o son malos. Como en un buen comic tienen dudas que los hacen humanos pero eso no quiere decir que sean complejos: Son personajes con motivaciones sencillas como debe ser en una buena peli de matar vampiros. Es como un capítulo de Buffy sin la parte sentimental de la serie, eso no quiere decir que no sean dramáticos que lo son y mucho.
Me ha resultado muy entretenido, sobre todo por el detalle con que Del Toro habla de sus «Vampiros» que tienen poco que ver con los Vampiros clásicos salvo porque los mata el sol, la decapitación y la plata. Me agrada también que no sea un vampiro «biológico» sino que tenga algo de místico como que por ejemplo no puedan cruzar corrientes de agua y que necesitan que un humano les invite a cruzar para poder hacerlo. Eso hace que no sean solo «bichos» sino que sean algo un poco mágico y maléfico.
Por lo demás empieza a parecerse al inicio de un libro de zombis solo que se trata de vampiros, más rápidos, más fuertes y más astutos que los humanos pero que siguen siendo una plaga que va tomando control del mundo, sin ánimo de hacer mucho spoiler es de lo que va el siguiente libro: Oscura en español, The Fallen en inglés.
Creo que es entretenido pero para mi gusto le falta un toque de humor quizá demasiado serio y un tanto dramático (la historia de la ex-mujer de Zack por ejemplo es muy chunga…), pero gustará a los adolescentes y a los que busquen un libro sin demasiada profundidad pero emocionante.
Calficación: Entretenido
Lo Mejor: Vasilly Fet, es impactante, la ambientación tan oscura como corresponde a un libro que se llama Nocturna, es una lucha desesperada.
Lo Peor: Los protas al principio son un poco «tontos» por incrédulos pero me parece habitual
Lo Releería: No, pero lo leería para leer el siguiente
Lo Recomiendo: Fans de la literatura de vampiros sin demasiada profundidad: Violencia gratuita y situaciones desesperadas
Un libro para esta noche 