Archivo de la categoría: Suspense

El psicoanalista – John Katzenbach

Reseñado por Malosa.

Pues nada…ahora sí que sí, dejo este autor por una temporada.

Nos encontramos ante el libro más conocido de este escritor y por ende el que mayor éxito cosechó. Tras leer el profesor y no quedar del todo satisfecha pero aún así intrigada, me dirigí con elevadas esperanzas a leer el best-seller del autor. En fin…no sé qué decir.

La trama es bastante sencillita y ayuda el hecho de que no abundan los personajes en este libro. Un psicoanalista con una vida perfectamente ordenada en New York recibe un día una carta. En ella se le informa que tiene 15 días para averiguar quién es el que le envía dicha carta, autodenominado señor R. Si en este plazo no ha averiguado su identidad, el psicoanalista tendrá que suicidarse. En caso contrario, el señor R asesinará a uno de sus familiares, incluidos en una lista que le remite.

No puedo desvelar más del libro sin estropearlo. Sólo indicar que durante su investigación, el psicoanalista se encuentra con algunos personajes misteriosos supuestamente relacionados con el señor R, como la misteriosa Virgil (bellísima mujer que se convierte en su guía hacia el infierno) y el abogado Merlin, que le complica la existencia con una demanda sobre supuestos abusos sexuales.

Antes de incluir un spoiler (si no, no puedo despellejar el libro como me apetece) diré que es bastante previsible. Es decir, no es difícil deducir quién es R ni su relación con Virgil y Merlin. Es muy obvio. Por otro lado, el libro está totalmente centrado en la figura del psicoanalista. La escasez de personajes ralentiza algo la velocidad del libro. Y ya te puede caer bien el doctor, porque no hay descanso en el libro…su único protagonista es él. El escritor no incluye ninguna otra trama adicional, ni ningún otro coprotagonista. Ni si quiera el señor R roba páginas al psicoanalista.

En su favor, diré que el libro sorprende en su parte intermedia. Cuando piensas que la trama va a desarrollarse en un A, B, C…de repente, introduce la letra Z. La posición del psiconalista cambia radicalmente y su personalidad también, lo que enriquece el relato. Lamentablemente, la previsibilidad del desenlace hace que el relato caiga aún tras haber despegado un poco.

/*************************************ATENCIÓN SPOILER********************************************/

A ver…salen 5 personajes en el libro. Es muy fácil deducir quién es R. Y tambiéne es sencillísimo presuponer que Virgil y Merlin son los hermanos menores de R.

Por otro lado, no me parece que tengan mucho sentido las reacciones del psicoanalista. Su mujer murió, está desligado de sus familiares. Recibe una carta amenazándole y no se le ocurre ir a la policía?? No tiene sentido. ¿Y prefiere seguirle el juego al asesino para proteger a unas personas con las que no tiene ningún contacto? No lo veo lógico.

Y por otro lado, finge su propia muerte y luego se transforma en un cuasi asesino cualificado. No ha utilizado un ordenador en su vida y de la noche a la mañana falsifica su identidad por Internet. No tiene ilusión por vivir y de buenas a primeras focaliza su vida en localizar y matar a R…de verdad que no tiene casi ningún sentido…

/****************************************FIN SPOILER***********************************************/

Sigo opinando lo mismo que con «El profesor». He leído thrillers bastante mejores.

Por qué decidí leerlo: Tras el profesor, decidí darle una segunda oportunidad al escritor.

Lo mejor: Su parte central. Es la única que sorprende un poco y que te incrementa el interés por leer.

Lo peor: El desenlace. Las actuaciones sin sentido de los personajes. Que para ser un thriller, a mí no me suscitó el entretenimiento esperado.

¿Volvería a leerlo?: Obviamente ha quedado claro que no.

¿Lo recomendaría? No. A menos que sólo leas libros de este género…en ese caso, pues bueno…

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

El profesor (John Katzenbach)

Doble juego (Ken Follet)

– El documento Saldaña (Pedro de Paz)

Sé lo que estás pensando (John Verdon)

Malosa

Link al libro en Amazon.es

EL PSICOANALISTA

8 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

La historiadora – Elisabeth Kostova

 Reseñado por Malosa.

Único libro escrito hasta el momento por la estadounidense Elisabeth Kostova. Tardó 10 años en escribirlo para documentarse adecuadamente…aunque la espera se ve satisfactoriamente compensada en el momento de la publicación. Se trata de un Best-seller calificado como tal de forma justa. Vamos, que es un libro fantástico.

En ‘La historiadora’ su autora juega con la  posibilidad de que Drácula siguiese vivo en la actualidad. El «What if…» al que recurren tantos autores y que ha contribuido a la creación de multitud de libros (aparte de películas). En este caso, recupera al vampiro por excelencia con una concepción alejada de la tradicional idea de Stoker, y más cercana al personaje histórico real, Vlad Tepes.

La acción se sitúa en tres escenarios cronológicos, la década de los 70, la de los 50 y los años 30. Paul, el protagonista, recordará con su hija el hallazgo en su época de estudiante de un enigmático libro que reconstruye el siglo XIV en la región europea de los Cárpatos. A su historia se une la del doctor Rossi, director de tesis de Paul y experto investigador de la figura de Vlad Tepes (el personaje en el que se inspira Drácula), y de su misteriosa desaparición.

Realmente la protagonista del libro es la hija de Paul, que encuentra el libro y varias cartas de su padre e inicia la investigación que le lleva inexorablemente hacia su madre, figura que el padre siempre evita con ella.

Aparta de que el libro es muy entretenido, tiene varias cosas que le han llevado a convertirse en un best-seller de calidad. La primera de ellas es el tema. Los vampiros tienen tirón y el miticismo de la figura de Drácula es legendario. Además, la escritora no se contenta con mencionar el mito, sino que hace un estudio exhaustivo del personaje, de los lugares donde vivió y de la figua histórica (Vlad Tepes, el empalador).

Otro punto positivo es la mezcla de estilos del libro. Se trata de una novela histórica (ya que recrea varias épocas y personajes históricos), un libro de viajes por Europa (nos lleva por Estambul, Rumanía, Bulgaria, Francia, Reino Unido), una novela policíaca (se trata siempre de una búsqueda a partir de pistas) y, por supuesto, una novela de terror (por el tema de Drácula…aunque curiosamente, lo que menos caracteriza a este libro es el terror).

Hay muchas reminiscencias de la obra maestra por excelencia del género vampírico, Drácula de Bram Stoker. Primero por la fascinación hacia el personaje del vampiro y segundo porque la trama se cuenta a través de cartas, manuscritos, etc. La principal diferencia es que para Stoker el protagonista del libro es Drácula y en la novela de Kostova es un personaje secundario alrededor del cuál gira todo, pero secundario.

El protagonista del libro es el mal en sí. En su figura del vampiro, Kostova revela que «nuestro temor a Drácula se debe al miedo de perdernos a nosotros mismos, de renunciar a nuestras identidades de seres humanos». De hecho, en el libro nunca se revela el nombre de la narradora (la hija de Paul) sugiriendo que «la búsqueda del lado oscuro de la naturaleza humana es más universal que propio de un personaje en particular».

Por último, destacar las descripciones de los países por los que pasan los personajes de la novela y su reconstrucción histórica (aún más sorprendente teniendo en cuenta que la escritora es americana), los estupendos secundarios (como el erudito turco, Turgut), la candidez de la hija de Paul y la atrayente figura del profesor Rossi.

Por la red hay de todo: tanto buenas como malas críticas. Tachan el libro de lento, aburrido, de que le sobra trama (o sea, hay descripciones) y de que no da miedo. A los detractores, decirles que no es un libro de terror (por tanto, no tiene que dar miedo) y que aparte del diálogo, existen otros recursos literarios como la descripción. Y no me parece que peque en exceso de describir. He leído libros muuuuucho más descriptivos.

Por qué decidí leerlo: Una vez más, me llamó la portada. La sinopsis me convenció y el transfondo de la figura histórica de Drácula me decidió a comprarlo.

Lo peor: El final. Excesivamente apresurado para un libro que merecía una resolución más detallada.

Lo mejor: Todo el libro. La mezcla de estilos, los viajes por Europa, su temática…

¿Volvería a leerlo?: Claro, lo he leído más de una vez.

¿Lo recomendaría?: Sip, a todo el mundo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Drácula (Bram Stoker)

El rapto del cisne (Elizabeth Kostova)

– Flores en la sangre (Gay Courter)

Bajo el sol de Kenia (Barbara Wood)

Malosa

7 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Histórica, Suspense, Vampiros

El profesor – John Katzenbach

Reseñado por Malosa.

Resulta que este escritor es bastante conocido. Debe de tener algunos libros muy famosos de los que se han adaptado películas a la gran pantalla protagonizadas por actores muy conocidos. A mí este escritor del apellido impronunciable no me sonaba, hasta que me encontré la portada del libro en cuestión. Y me llamó la atención.

Según el propio escritor, “El profesor” es su mejor libro. Sinceramente, espero que se haya columpiado, porque no me parece un thriller memorable (y yo de este tipo de literatura leo bastante).

La trama comienza con un profesor jubilado que descubre que tiene una enfermedad degenerativa por lo que le queda un tiempo limitado de vida. Como no tiene familia (su mujer, hijo y hermano están muertos), decide que prefiere suicidarse a morir lentamente. En esas está cuando delante de sus narices secuestran a una adolescente de 16 años. Una pareja se la lleva en una furgoneta. El profesor no puede quitarse a la chica de la cabeza y decide, antes de acabar con su vida, averiguar el paradero de la joven.

Y esto es todo el libro. Obviamente aparece una detective que investiga la desaparición y que acepta a regañadientes la colaboración del profesor. También encontramos un delincuente sexual (un pederasta) al que el profesor “convence” para que le ayude en la búsqueda de la chica. El escritor se interna en el mundo de la pornografía infantil y las cintas snuff. La joven, Jennifer, es secuestrada por una pareja de degenerados que la torturan, golpean y hacen de todo, grabando sus reacciones y emitiendo en directo por Internet.

El libro tiene una pinta estupenda y un inicio muy prometedor que no logra desarrollar satisfactoriamente. Por un lado, el mundo de la pornografía infantil se pasa como por encima. No aporta demasiada información, ni es especialmente crudo en su tratamiento. No sabemos por qué los secuestradores hacen lo que hacen, ni cómo logran montar su página web, ni si realmente existen las cintas snuff , ni cómo se promueven. De este mundillo se podría haber sacado mucho más. Por otro lado, la psique de Jennifer tampoco está muy lograda, y eso que el secuestro y sus reacciones con la pareja que la retienen son lo mejor del libro.

Lo que sin ningún tipo de duda está, a mi juicio, muy mal plasmado es la personalidad del profesor. Está a punto de suicidarse y de repente decide involucrarse en la investigación de un secuestro. ¿A santo de qué? No tiene sentido…además, a lo largo del libro se ve cómo la enfermedad avanza y el profesor va teniendo alucinaciones. Así que cada 2×3 tenemos largas conversaciones del mismo con su mujer, hijo y hermano muertos, que además son los que guían al profesor en su investigación. Aparte de que no aportan nada al libro, se hacen muy pesadas. Intentan añadir una forzada profundidad al relato, que es innecesaria y que al no lograr, ralentizan el ritmo de la historia.

Añadir también que la figura de la detective está totalmente desaprovechada. Nos cuentan su trauma existencial (el marido la pegaba y tal) no sé si para darnos pena o para qué. La realidad es que la detective no resuelve nada, su historia de maltrato no aporta nada, no se identifica para nada con Jennifer y está puesta de relleno.

Todo lo anterior unido supone que la parte relacionada con el secuestro y la pornografía es entretenida. Pero las alucinaciones del profesor son muy cargantes…y el personaje de la detective exaspera. Con lo cuál, la conclusión es un libro muy pasable.

Por qué decidí leerlo: Me salió de ojo la portada. Luego me enteré que el escritor era muy conocido, así que decidí darle una oportunidad.

Lo mejor: El ligero paseo que nos da por el mundo de la pornografía por Internet. Ligero paseo, porque profundiza poco. Que es un thriller y en general es un género que entretiene.

Lo peor: Las alucinaciones y reacciones ininteligibles del protagonista. La detective que está porque tiene que aparecer la policía ante un secuestro, que si no…Los poquísimos datos científicos que aporta sobre el crimen por Internet, las cintas Snuff, etc.

¿Volvería a leerlo?: Pues no. Pero aún así, he decidido darle otra oportunidad al escritor y estoy leyendo “El psicoanalista”, en teoría, su libro más conocido.

¿Lo recomendaría?: Para nada. Si te gusta mucho el género de suspense, igual tiene un pase. Pero si no, hay muchos otros thrillers muuucho mejores.

Link al libro en Amazon.es

El profesor

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

El psicoanalista (John Katzenbach)

La mujer que arañaba las paredes (Departamento Q) (Jussi Adler-Olsen)

Sé lo que estás pensando (John Verdon)

Yo mato (Giorgio Faletti)

Malosa.

27 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

El coleccionista de huesos – Jeffery Deaver

Reseñado por Malosa.

Ésta es una de tantas novelas policíacas que hay escritas por el mercado…pero tiene una diferencia sustancial: su protagonista no es arquetípico. Hablamos de un tetrapléjico.

La historia es bastante simple y muy en la línea de este tipo de literatura. Rhyme es un famoso criminalista forense. A raíz de un accidente investigando la escena del crimen, queda tetrapléjico (pudiendo mover hombros, cabeza y el dedo índice de una mano). Cuando planea suicidarse le llama un antiguo compañero de trabajo que le pide ayuda para resolver un caso: se ha encontrado enterrada cerca de las vías del tren la mano de un hombre con un dedo rebanado hasta el hueso. Cogió un taxi con otra mujer del que nunca saldría. La mujer continúa desaparecida. El asesino ha dejado pistas en la escena del crimen y Rhyme se embarca en la resolución del caso junto a la oficial de policía Amelia Sachs, que será sus brazos y piernas en esta carrera trepidante.

Independientemente de que es un libro interesante per sé, ya que la novela policíaca no suele aburrir, está muy bien escrito por el autor. Presenta a los personajes de forma muy humana, nos mete de lleno en el trabajo policial de los investigadores forenses y científicos y te implica totalmente en la resolución de cada asesinato a través de las pistas facilitadas por el psicópata.

La introducción de un héroe con tal minusvalía física añade un punto de diferencia a la novela. Es extraño que los héroes de la historia no sean perfectos: guapos, divertidos, buenos, valientes…Rhyme, no sólo es un inválido, sino que su carácter se ha agriado debido al accidente y el hecho de estar impedido físicamente hace que no vea otra salida a su realidad más que la muerte. Este carácter agrio le hace chocar en un principio con la oficial de policía Sachs, que en este caso sí aglutina las cualidades positivas que ha de tener toda heroína de la historia: belleza, arrojo, personalidad…y mucha humanidad. Poco a poco la relación entre 2 personas tan dispares se hace más profunda y ambos descubren la conexión mutua que tienen, tanto a nivel profesional como personal.

El libro, además, presenta una crítica velada sobre la eutanasia…pero siempre teniendo en cuenta la perspectiva, los sentimientos y el tipo de vida que se ve forzado a llevar una persona totalmente dependiente.

Como todo buen libro de suspense tiene unos crímenes bien diseñados, una batería de pistas adecuada y una resolución del crimen satisfactoria.

Es un libro que me gusta mucho, no tengo muy claro por qué, pero está dentro de mis favoritos del género.

Destacar que existe una película filmada en 1999 y protagonizada por Denzel Washington y Angelina Jolie. Aunque el libro es mucho mejor, no es una mala adaptación y merece la pena su visionado.

Por qué decidí leerlo: Por el título y el resumen que leí en la parte posterior del libro. Me pareció muy interesante.

Lo mejor: Su personaje protagonista. Cómo logra crear empatía con el lector, a pesar de su perfil tan poco atractivo. El dinamismo que presenta en la resolución de los crímenes.

Lo peor: Pasa fácilmente desapercibido. El género policíaco está tan explotado, que hace que perdamos de vista algunos libros muy interesantes.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Aunque sé en qué consiste el crimen y quién es el asesino, es un libro que me divierte mucho. Sus personajes me caen bien.

¿Lo recomendaría?: Sí, como ya he dicho, es un libro bastante bueno dentro de su género.

Link al libro en Amazon.es

Coleccionista de huesos, el (Punto de Lectura)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Yo mato (Giorgio Faletti)

Diez negritos (Agatha Christie)

– El ídolo perdido (Douglas Preston&Lincoln Child)

El silencio de los corderos (Thomas Harris)

Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa.

Tráiler de la peli:

10 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Asesinato en el Orient Express – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Como dice el protagonista indiscutible de muchas novelas de Agatha Christie, el detective Hércules Poirot, “…Las pequeñas células grises resolvieron una vez más lo que aparentemente era irresoluble…”.

Ésta es otra de las grandes y conocidas novelas de la escritora británica. Tras resolver un caso en Palestina, el famoso detective Hércules Poirot regresa a Inglaterra en el Orient Express desde Estambul, en una época en la que el tren debería ir vacío pero que sorprendentemente va lleno de pasajeros. Durante la segunda noche del recorrido, Poirot se despierta con un ruido en el compartimento de al lado (ocupado por un millonario llamado Ratchett). Se asoma al pasillo y ve al encargado del vagón llamar a la puerta de al lado y preguntar. Supuestamente el Sr. Ratchett contesta en francés: “Ce n’est rien. Je me suis trompé” (No es nada, me he equivocado). Poirot vuelve a acostarse y al poco oye el timbre de un compartimento cercano (donde está una dama Norteamericana, Mrs. Hubbard). Poirot llama al encargado y le pide una botella de agua. Cuando se la trae, se entera de que Mrs. Hubbard cree que alguien ha entrado en su compartimento. Poirot trata de dormir pero un golpe en su puerta le despierta. Se levanta y ve que el pasillo del vagón está en silencio, pero ve al fondo una mujer de espaldas con un kimono escarlata.

Al día siguiente se descubre que Mr. Ratchett ha sido asesinado de 12 puñaladas y que el tren está parado y bloqueado por la nieve.

Poirot empieza a investigar y encuentra numerosas pistas en el compartimento de la víctima y en el tren, como un pañuelo de lino con la inicial «H» bordada, un limpiapipas y un botón de un uniforme de conductor. Estas pistas sugieren que el asesino ha sido descuidado, o que las pistas han sido simuladas ya que cada una apunta a un sospechoso distinto. A partir de este momento empieza la carrera contra reloj para descubrir al asesino…y el lector tiene oportunidad de hacerlo, antes de que se le adelante Mr. Poirot.

Para mí este libro tiene muchos aciertos. Entre ellos, que hace participar al lector de la investigación de forma activa. Presenta a los personajes de forma ordenada, incluye dibujos del tren con los compartimentos y las asignaciones, va listando las pistas poco a poco, incluyendo inventarios resumidos de las mismas…es decir, permite al que lo lee que se enfrente papel y lápiz en mano al caso, e intente resolverlo.

Yo reconozco que lo intenté…me dibujé el tren, me hice un esquema de los personajes, de las pistas, añadí sospechosos e incluso planteé diversas resoluciones del crimen. Huelga decir que fracasé estrepitosamente, porque ni me acerqué a la resolución correcta.

Otro punto positivo es el áurea de misterio que envuelve el caso…el toque de la mujer con el kimono rojo, el tren bloqueado por la nieve, la forma del asesinato tan pasional (nada menos que 12 puñaladas)…todos estos puntos generan desasosiego en el lector y hacen el misterio aún más interesante.

Fui un libro muy entretenido de leer y por supuesto incluye la sorpresa de cómo Poirot resuelve el asesinato de forma magistral.

/************************ATENCIÓN SPOILER*********************************/

Sólo tengo que ponerle un pero a este libro: me pareció más interesante la presentación del crimen y el desarrollo de la investigación, que la resolución del crimen en sí. Yo me esperaba un asesino, o dos, o tres…pero no me esperaba que todo el tren estuviera implicado porque tuvieran todos relación con el asesino (el sr. Ratchett) de la niña secuestrada años atrás. Obviamente no te lo esperas, pero me pareció un poco cogido por los pelos…no sé, encaja todo demasiado bien. Me resulta una salida de la escritora algo fácil.

Además, me pasé todo el libro pensando en quién era la misteriosa mujer del kimono rojo y al final este dato es irrelevante ¡¡y no te dicen quién era!! Pero bueno, por ponerle algún pero a esta fantástica novela…

/****************************FIN  SPOILER*********************************/

Por qué decidí leerlo: De nuevo mi madre, ferviente lectora de Agatha Christie, fue la que me animó con 15 añitos a leer esta novela.

Lo mejor: Te lo pasas estupendamente intentando resolver el crimen. Piensas en la resolución de veras, te haces esquemas…¡¡juegas a ser detective!!

Lo peor: Para mí el final. Desde luego no te esperas la resolución del crimen de la forma en la que es, pero no dejó de decepcionarme un poco. Me esperaba otra cosa.

¿Volvería a leerlo?: Sabiendo quién es el asesino pierden interés lecturas posteriores. Eso sí, recomendaría una segunda leída para entender la resolución del crimen e hilar todas las pistas (aunque al final del libro Hércules Poirot explica todo el caso perfectamente).

¿Lo recomendaría?: Sí. Es otro de los de obligada lectura, sobre todo si te gusta el género.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Diez negritos (Agatha Christie)

La casa torcida (Agatha Christie)

La princesa de hielo (Camila Läckberg)

El cuento número trece (Diane Setterfield)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Suspense

El salón de ámbar – Matilde Asensi

Reseñado por Malosa.

Primera novela publicada por la escritora Alicantina. Hay que resaltar que tiene libros mucho mejores, más interesantes y mejor escritos. Pero para ser su primer intento, podemos decir que aprueba.

Novela ambientada en la época actual y narra la historia de un grupo de ladrones de obras de arte que operan clandestinamente a través de Internet y se hacen llamar “El grupo de ajedrez”. Cada uno de ellos tiene un papel en la organización acorde a la ficha de ajedrez que representan. La protagonista de la historia, Ana, una anticuaria abulense es el peón del grupo y se encarga del robo de las obras de arte en cuestión. El rey, Roi, es el cabecilla del grupo y dirige todas las operaciones. El alfil, Laüfer, es un hacker alemán que se encarga en infiltrarse en los sistemas informáticos para facilitar los robos. También figuran en el grupo la reina, la torre y el caballo.

En el libro todo empieza con el robo de una pintura en la que se localizan referencias para la búsqueda del Salón de Ámbar, una antigüedad saqueada por el ejército nazi de los palacios Zaristas. A partir de ahí, el peón se lanza a la búsqueda del salón de ámbar, misión en la que es apoyada directamente por el caballo (un interesante portugués del que Ana está enamorada en secreto) y en la que participan en mayor o menor medida el resto de integrantes del grupo.

Es un libro muy corto (algo más de 200 páginas aproximadamente) y que se lee de un tirón. La historia está contada de forma amena y no se incluye una descripción muy detallada ni de las obras de arte, ni del proceso del robo, ni de la historia en la que se apoya (se supone que se trata de una antigüedad robada por los nazis y a éstos prácticamente ni se los nombra a lo largo del libro). En todo esto se nota que se trata del primer intento de una escritora amateur. Le falta mucha profundidad, la historia está contada muy superficialmente, los acontecimientos están narrados por encima y la interrelación entre sucesos y personajes es muy pobre.

Además, incluye muchos clichés en este tipo de libros, como la historia de amor metida con calzador entre la protagonista de la historia y otro miembro del grupo (que no sé por qué, siempre tiene que aparecer), el final “sorpresa” en el que se descubre que no todos los miembros del grupo son quienes parecen ser, el personaje infantil espabilado (la hija del caballo que descubre la trama del robo por su conocimiento de la informática y le parece además estupendo y lo más normal del mundo que su padre sea un ladrón), etc.

No aporta nada nuevo al género, sólo es una lectura entretenida y que no requiere demasiado esfuerzo mental. Bien para pasar el rato, pero nada más.

Por qué decidí leerlo: Había leído ya otros libros de la autora (significativamente mejores) y como me gustaron, caí en la tentación de leer el primero.

Lo mejor: Que es muy fácil de leer, entretiene todo el tiempo y no requiere mucha concentración.

Lo peor: Pues que el libro no vale nada en sí mismo. A la semana de leerlo ya te has olvidado hasta del título.

¿Volvería a leerlo?: No. A menos que esté muy aburrida y no tenga otra cosa a mano. Para coger el sueño por la noche está bien.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta mucho Matilde Asensi, parece obligado leerte toda su bibliografía. Pero si no, hay otros libros de esta autora que merecen muchísimo más la pena. Es muy recomendable para personas que les cueste leer o no estén acostumbradas a ello.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Iacobus (Matilde Asensi)

El último Catón (Matilde Asensi)

El código Da Vinci (Dan Brown)

El ocho (Katherine Neville)

Malosa.

Deja un comentario

Archivado bajo Pasable, Suspense

Sé lo que estás pensando – John Verdon

Reseñado por Malosa.

Qué decepción de libro…

La verdad es que la culpa es mía porque, en general, estos libros tipo thriller de lectura fácil, no suelen ser grandes obras maestras de la literatura. No sé si a vosotros os pasa pero a mí, en general, si un libro me engancha mucho en las primeras páginas, me suele aburrir hacia la mitad…y decepcionar al final. Los buenos libros suelen costarme un poco al principio. Pues bien, éste no ha sido la excepción. Me pareció interesantísimo en las primeras páginas y según iba avanzando el libro, menos me convencía.

Me llamó mucho la atención la portada. Se compone por 3 series de números correlativos, excepto en su parte central. Es decir, muestra la serie ‘1,2,3’; ‘6,5,8’; ‘7,8,9’; me llamó la atención la serie ‘6,5,8’, ya que no casaba con las anteriores. Debería ser, ‘4,5,6’. Así que pensé, que en el ‘6,5,8’ estaba el quid de la cuestión y la clave para resolver el misterio. Pues no. El número 658 aparece, pero da igual: si hubiera sido el 5.436.646, habría sido el libro igual.

Trata de un hombre que recibe una carta que le anima a pensar en un número. Cuando abre el sobre que acompaña al texto, verifica que ahí está escrito el número en el que ha pensado. Como a partir de ese momento empieza a recibir poemas amenazadores, decide contactar con un compañero de la infancia, David Gurney, para que le ayude a localizar al que envía las cartas. David es un policía retirado experto en casos relacionados con asesinos en serie. Al poco tiempo, el hombre que recibía las cartas aparece muerto.

Éste es el inicio del libro, muy interesante y que te anima a leer para descubrir cómo el asesino es capaz de leer la mente de las víctimas y averiguar los números en que pensaban.
Pero el inicio trepidante muy pronto se transforma en un relato lento, farragoso, lleno de clichés del género y bastante predecible. No soy especialmente rápida identificando al asesino en este tipo de libros, pero en el que nos ocupa averigüé qué personaje era en cuanto apareció. Me pareció muy cantado.

Por otro lado, sus personajes aportan muy poco. El protagonista es una especie de ratón ermitaño, huraño y que lo único que hace es pensar en resolver misterios. Además, de forma colateral se mezcla en la trama la relación que tiene David con su mujer, llena de altibajos y falta de comunicación debido a un accidente que causó la muerte de su hijo. No sé si era porque me aburría el libro, pero me resultó muy cargante el papel de la mujer en el libro, sus reacciones y la búsqueda filosófica del protagonista de su lugar en la vida y en su relación familiar.

No digo que el libro se terriblemente aburrido. La verdad es que entretiene, pero he leído otras novelas de suspense con mucho más calado y más interesantes. Ésta empieza muy bien, pero se desinfla en seguida. Sin embargo, hay que otorgarle cierto valor ya que se trata de la ópera prima del autor. Así que le daremos otra oportunidad si escribe un segundo libro.

Por qué decidí leerlo: Por la portada. Esa serie de números ensangrentados sin aparente lógica, me llamó mucho la atención.

Lo mejor: Que entretiene. Es de lectura fácil y engancha desde la página 1.

Lo peor: Es predecible, poco original, con personajes cargantes y con una mezcla de historias paralelas que no aporta nada a la trama del libro.

¿Volvería a leerlo?: No. Con una vez, basta y sobra.

¿Lo recomendaría?: No. Si os gustan los thrillers, hay otros libros mucho más entretenidos y originales.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El profesor (John Katzenbach)

Yo mato (Giorgio Faletti)

El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver)

El silencio de los corderos (Thomas Harris)

Malosa.

9 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Diez negritos – Ágatha Christie

Reseñado por Malosa.

Ágatha Christie: La reina del suspense y el crimen. Su libro estandarte por excelencia: Diez negritos.

«Diez negritos salieron a cenar; Uno se asfixió y entonces quedaron Nueve.

Nueve negritos estuvieron despiertos hasta muy tarde; Uno se quedó dormido y entonces quedaron Ocho.

Ocho negritos viajaron por Devon. Uno dijo que se quedaría allí y entonces quedaron Siete.

Siete negritos cortaron leña; Uno de ellos se cortó en dos mitades y entonces quedaron Seis.

Seis negritos jugaron con una colmena; Una abeja picó a uno de ellos y entonces quedaron Cinco.

Cinco negritos hicieron la carrera de Leyes; Uno se hizo magistrado y entonces quedaron Cuatro.

Cuatro negritos fueron al mar; Un arenque rojo se tragó a uno y entonces quedaron Tres.

Tres negritos se pasearon por el zoo; Un gran oso mató a uno de ellos y entonces quedaron Dos.

Dos negritos se sentaron al sol; Uno de ellos se tostó y sólo quedó Uno.

Un negrito quedó sólo. Se ahorcó y no quedó…

¡Ninguno!».

Como indica la letra de la canción de cuna escrita arriba, diez negritos salieron a cenar…y no quedó ninguno. El libro se basa casi al pie de la letra en las premisas de la canción.

Un grupo de personas que no se conocen entre ellas son invitadas a pasar unos días en una isla (no recuerdo si por un conferencia o un premio). Estando allí y sin que se haya presentado el anfitrión, escuchan una cinta en las que se les inculpa a cada uno de un crimen. Quedan incomunicados en la isla y de forma paulatina uno a uno van muriendo hasta que no queda ninguno. Registran la isla y no encuentran a nadie más, por lo que el asesino tiene que ser uno de los 10.

Todos mueren según lo que dice la canción y el asesinato es resuelto al final por una nota encontrada en una botella.

La resolución del caso es magistral. No conozco a nadie que averiguara el modus operandi. Para mí es uno de los mejores crímenes nunca narrados. Además, es un libro bastante distinto, dentro de la bibliografía de esta autora (si lees muchos libros de ella, al final, son todos muy similares). Para mí éste es el mejor que tiene, junto a su “Asesinato en el Orient Express”.

Tremendamente interesante, de fácil lectura y muy siniestro. He leído muchos libros de terror/suspense y prácticamente ninguno me genera miedo. Éste es uno de los pocos que logró  generarme cierto desasosiego. Y eso que no es un libro de terror al uso…

Te reto a leerlo. A intentar descubrir al asesino. Y a hacer una reverencia posterior a la señora Christie porque ni te imaginabas la resolución.

Por qué me decidí a leerlo: Fue en mis inicios de “lecturas no juveniles”. Siempre me ha apasionado el suspense y mi madre me lo recomendó.

Lo mejor: El crimen y su resolución. La intriga y el desasosiego que te genera a lo largo de todo el desarrollo.

Lo peor: El inicio es algo lento (denominador común en los libros de esta autora). El género del suspense y los asesinatos ha evolucionado tanto en los últimos años que corre el peligro de, quizá (pero sólo quizá), quedar desfasado frente a los macabros planteamientos de crímenes que se dan en la novela actual.

¿Lo volvería a leer?: Probablemente no. Me dejó tan buen sabor de boca que no quiero estropearlo. Además, me pareció tan bueno el crimen que no se olvida quién es el asesino!!

¿Lo recomiendo?: Claramente sí. Libro de obligada lectura para cualquiera.

Compra el libro en Amazon.es

Diez negritos (SERIE NEGRA)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Asesinato en el Orient Express (Agatha Christie)

La princesa de hielo (Camilla Läcberg)

El cuento número trece (Diane Setterfield)

– Muerte en el Nilo (Agatha Christie)

– Un grito en la noche (Mary Higgins-Clark)

Malosa

8 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Suspense