Archivo de la etiqueta: reseña

El hobbit – J.R.R. Tolkien

Reseñado por Malosa.

Muchas veces lo hemos comentado ya, pero ni Bitterblink ni yo nos hemos atrevido aún a reseñar la obra de Tolkien, «El señor de los anillos». A mí por lo menos me parece una novela muy completa, tanto en contenido, como en estilo, como en el influjo que ha tenido en multitud de escritores posteriores. De ahí que, aunque no se trate de uno de mis libros favoritos (porque la verdad es que no lo es), le tenga el suficiente respeto como para no haber intentado nunca una reseña.

Pero bueno, año nuevo vida nueva, y con unas cuantas reseñas a la espalda voy a atreverme por fin con un obra «menor» de Tolkien, «El hobbit». A ver si con esta reseña se anima Bitterblink con «El señor de los anillos», 🙂

El hobbit se trata de una novela de fantasía escrita por Tolkien en la década de los años 20. Empezó a escribirlo durante la corrección de unos exámenes de literatura inglesa y con el objetivo de entretener a sus hijos con un cuento de aventuras y fantasía. El propio escritor admite que el libro estuvo influenciado por «El Silmarillion» (novela aún inacabada cuando fue publicada «El hobbit»), además de por distintos poemas épicos, mitos, cuentos de hadas, etc. (en concreto, se refirió al poema  épico anglosajón «Beowulf», así como a algunos cuentos de los hermanos Grimm).

La historia comienza un día en el que el hobbit Bilbo Bolsón, habitante de La Comarca, recibe la inesperada visita del mago Gandalf acompañado de 13 enanos. Los enanos necesitaban un integrante más en su grupo, un saqueador experimentado, para llevar a cabo su misión: derrotar al dragón Smaug y recuperar el reino y su tesoro. Gandalf recomienda a Bilbo para esta misión, de modo que sin quererlo mucho en un principio, el hobbit se ve envuelto en la aventura.

A lo largo del relato acompañamos a Bilbo y los 13 enanos en el viaje hasta alcanzar a Smaug y vivimos junto a ellos todas las aventuras que pasan: han de enfrentarse a múltiples peligros como trolls, trasgos, arañas y demás amenazas del bosque negro, conocen a Beorn (mitad hombre y mitad oso) y se relacionan con los elfos (que en unos casos les ayudan y en otros les atrapan y encarcelan) hasta alcanzar su objetivo y enfrentarse al dragón Smaug.

Se trata de un libro de aventuras, más enfocado a un público juvenil (yo no lo veo tan orientado al infantil, la prosa de Tolkien siempre me ha parecido densa y difícil de seguir por un lector poco avezado) y mucho menos madura que la obra maestra de Tolkien por excelencia, «El señor de los anillos».

Es un relato amable, con unos personajes más bien ingenuos y que fundamentalmente persigue entretener. En muchos casos se ha tildado de una novela de desarrollo personal, ya que se centra en la figura del hobbit y su andadura a lo largo de esta aventura. Bilbo empieza siendo un personaje perezoso, gruñón y con poca iniciativa. Se ve envuelto en la aventura a instancias de Gandalf y con pocas ganas. Pero poco a poco, el viaje va curtiendo a nuestro hobbit, le va aportando experiencias y su carácter se moldea para adecuarse a las circunstancias. Se convierte en el saqueador experto y pasa de ser un mero espectador que estorba a liderar la compañía de enanos y decidir en primera persona los pormenores de la aventura.

Me parece muy interesante la obra como antesala a su novela posterior, «El señor de los anillos», en el sentido de plantear la tierra media y sus personajes, e incluir determinados hitos que serán claves en el siguiente libro (p0r ejemplo, la presencia del anillo que le otorga la invisibilidad a Bilbo y su encuentro con Gollum, siendo ambos hechos el letimotiv de la historia posterior). Yo me leí «El hobbit» después de leer la trilogía del Señor de los anillos, por lo que no es necesario para entender la historia. Son 2 novelas independientes pero relacionadas, de modo que el orden de su lectura es a gusto del lector.

A mí me ha gustado, creo que es fundamental leer a Tolkien ya que lo considero en muchos casos el padre de la novela épica-fantástica y sólo por la tremenda influencia que ha tenido en posteriores autores, es fundamental haber leído su obra. Este libro se lee con facilidad, con gusto. Resulta encantador a la vez que entretenido. Pero no podemos olvidar que la obra tiene casi un siglo y que la ciencia ficción ha evolucionado muchísimo desde Tolkien, dando lugar a otros autores con una visión más fresca de la fantasía. Y me estoy refiriendo a George R.R. Martin, que no dudo que haya bebido de Tolkien en su obra, pero también ha sabido crear un estilo propio de fantasía.

Por qué decidí leerlo: Tras la lectura de «El señor de los anillos», me pareció necesario conocer la novela que dió pie a esta obra.

Lo mejor: La influencia de Tolkien en la literatura y en la ciencia ficción. Las mil y un aventuras que vive Bilbo y que conformarán su personalidad.

Lo peor: Tolkien es denso. Incluso en un libro orientado a niños echo de menos cierta fluidez narrativa.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Es un libro de aventuras bonito, entretenido y encantador en sus personajes.

¿Lo recomendaría?: Sí. Para mí es un libro perfecto para jóvenes y adolescentes. Especialmente chicos.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Eragon (Christopher Paolini)

– El señor de los anillos: La comunidad del anillo (J.R.R. Tolkien)

Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario (C.S. Lewis)

Bajo la hiedra (Elspeth Cooper)

Para los fans de Tolkien y los amantes del cine, podéis leer aquí la crítica que ha hecho 0017 sobre la película de «El Hobbit», que acaba de estrenarse en Diciembre de 2012.

Malosa.

13 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Ciencia Ficción, Fantástica

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina – Stieg Larsson

Reseñado por Malosa.

Segunda parte de la trilogía Milenium, publicada de forma póstuma por Stieg Larsson en 2008. La obra es una continuación del primer tomo, aunque el anterior se trate de un libro más bien autoconclusivo. Esta novela, sin embargo, tiene mayor relación con la tercera parte, «La reina en el palacio de las corrientes de aire», de modo que te ves un poco obligado a leerte el siguiente cuando acabas éste.

En teoría, el argumento del libro es el trafficking, o tráfico de personas con fines de explotación sexual. En la práctica, el libro se centra principalmente en el personaje de Lisbeth Salander, sus orígenes, su vida actual y tanto el trafficking como la figura de Mikael Blomkvist son meros hilos argumentales secundarios. De modo que si te lees la novela con el objetivo de saber más sobre el trafficking, yo te diría que mejor busques otro libro.

Tengo que reconocer que el primer volumen de la saga Millenium es estupendo para mi gusto. Me encantó,  lo encontré muy superior a los 2 restantes y en concreto, muchísimo mejor que este segundo. También es cierto que el estilo del libro cambia bastante, ya que el primero se planteaba como una novela de intriga, con pruebas y pistas a seguir, sospechosos, etc. Es decir, de corte policíaco. Sin embargo, la segunda parte de Millenium se plantea como una trama de espionaje, política, periodismo y gran cantidad de personajes, algunos que sirven de acicate para mantener el interés y otros que consiguen todo lo contrario.

El libro empieza con 2 tramas argumentales radicalmente separadas e independientes. Por un lado, tenemos a Mikael Blomkvist, que vive una época dorada con la revista Millenium y el reconocimiento profesional de colegas y medios. Una joven periodista llamada Dag Svensson acude a Blomkvist con una tesis sobre el tráfico sexual en Suecia, uniendo a altos cargos con el abuso de menores de edad. Mikael se lanza a la investigación y antes de que pueda publicar la historia, Dag Svensson y su pareja son encontrados muertos a tiros en su apartamento.  Lisbeth Salander se convierte en la principal sospechosa, ya que la policía descubre pruebas en su contra en la escena del crimen.

Por otro lado, la propia Salander se encuentra desaparecida, tomándose un tiempo para reflexionar en una playa del Caribe, donde se dedica a las matemáticas y otros placeres de distinta naturaleza. Regresa a Suecia de incógnito tiempo después y se da cuenta de que está acusada de asesinato. Por tanto, poniendo en práctica sus habilidades como hacker, empieza a investigar para demostrar su inocencia.

Como comentaba arriba, el libro no funciona ni la mitad de bien que su antecesor. Aparte de tener un estilo distinto, falla por otras razones. Primero, incluye tal cantidad de personajes (incluidos los nombres en sueco, que en Suecia serán de lo más normales, pero claro, aquí nos cuesta aprendérnoslos), tramas, situaciones (contadas varias veces desde cada personaje) y demás, que el libro se embrolla en exceso y no llega a ninguna parte. Amén de la capacidad descriptiva de Larsson, que en ocasiones puede desembocar en páginas y páginas muy densas.

Segundo, para mi gusto se carga el personaje de Lisbeth. En el primer libro Lisbeth era rara (tatuajes, piercings, estilo propio…), antisocial, con habilidades extraordinarias (memoria fotográfica y manejo de la informática)…pero también era una persona maltratada (por el entorno, por su tutor). La mezcla entre su peculiaridad y el hecho de ser una víctima y aún sí resurgir de sus cenizas, le otorgaba una personalidad muy atrayente a este personaje. En este libro deja de ser rara y antisocial (Lisbeth se relaciona con todo el mundo, tanto en el Caribe como en la propia Suecia) y ya no es una víctima, sino que casi es superwoman (la parte final del libro es casi de coña. Me voy al spoiler).

/**************************ATENCIÓN SPOILER**************************/

Vamos hombre…cuando encuentra a Zalachenko y su hermano, la golpean, la entierren viva, le pegan un tiro y sin embargo Lisbeth es capaz de desenterrarse, atacar con un hacha a su padre y resistir. Venga…y previamente se había enfrentado a 2 matones prácticamente con un spray y poco más…y se supone que es una mujer de metro y medio y 40 Kg. ¡¡Es demasiado para creérselo!!

/**************************ATENCIÓN SPOILER**************************/

Tercero y no menos importante: la novela es mentirosa. Nos las venden como el colmo de la investigación sobre trafficking, pero este tema se pasa muy por encima. Al principio Larsson se centra en ello, pero pronto la trama dedicada a la trata de blancas decae rápidamente en detrimento del enredo familiar de Salander.

Como conclusión, diría que es un libro meramente entretenido pero que no le llega ni a la suela de los zapatos al anterior volumen de Millenium. Se adentra mucho en el personaje de Salander, sus orígenes y su trama familiar, lo cuál es un punto positivo del libro, pero no sabe envolver al lector en el desarrollo, enreda innecesariamente el argumento y para colmo estropea la personalidad de la protagonista principal.  Bastante inferior en casi todo a «Los hombres que no amaban a las mujeres».

Por qué decidí leerlo: porque me encantó el primer volumen de la saga Millenium.

Lo mejor: Que se centra en Salander que es un personaje fantástico. Que el tercer libro de Millenium sube de nuevo el listón tras este bajón en calidad, aunque no llega a los niveles del primero de la saga.

Lo peor: Que tiene partes que aburren a las ovejas. Que con tanto nombre sueco no sabes ni de quién te hablan. Que se cargan la personalidad de Lisbeth.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: A todo aquél que se haya leído «Los hombres que amaban a las mujeres», sí. Pero no esperéis un libro con la calidad del primero.

Si quieres comprar el libro

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina: La trilogía de culto

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La reina en el palacio de las corrientes de aire (Stieg Larsson)

– Aurora boreal (Assa Larsson)

Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

La Máquina del Tiempo – HG Wells

La Maquina Del Tiempo - HG Wells

La Maquina Del Tiempo - HG Wells

Reseñado por Bitterblink

HG Wells es uno de los escritores que más han influido en la literatura de ciencia ficción posterior junto con Julio Verne, sin embargo yo personalmente le encuentro muy superior a este último ¿por qué? pues porque Wells siempre buscaba que su ciencia ficción fuera una metáfora de algo que le preocupaba en la vida real.

Wells era un izquierdista convencido de la época, donde la diferencia de clases era tan abismal que no nos extraña que Wells que ante todo es un «humanista» sintiera una profunda desazón por la realidad social que vivía y la diferencia entre los proletarios y los «capitalistas». Al margen de su conciencia política (de nula trascendencia a día de hoy en una sociedad muy distinta a la victoriana) Wells decidió escribir una metáfora de la lucha de clases en esta fábula que es la máquina del tiempo. Su primera versión se llamó «The Cronic Argonauts» algo así como «Los argonautas del tiempo» sin embargo en la versión definitiva el título cambió así como otros detalles de la novela.

De hecho en la novela no se dice el nombre del protagonista, aunque en la versión original se sabe que el nombre de pila era Moses.

En «La máquina del tiempo», un inventor de finales del siglo XIX (cuyo nombre no se revela) les cuenta a sus amigos lo que ha conseguido tras inventar una máquina que le permitía viajar a la 4ª dimensión y por tanto viajar por el tiempo. Les cuenta que ha conseguido viajar al futuro y lo que ha visto allí.

Les cuenta que ha viajado al año 802.701 D.C. y en vez de una sociedad super avanzada ha encontrado el mundo poblado por unos seres con aspecto de jovencitos, los Eloi, que se dedican a vivir en puro hedonismo: juegos, canciones, opíparas comidas a base de sabrosas frutas y nada que hacer, no parecen poseer ni escritura ni fuerza física apreciable (son como niños).

Tras explorar un poco al volver a por su máquina del tiempo no la encuentra y sin embargo ninguno de los Eloi parece suficientemente paciente como para llevársela, tras investigar un poco encuentra unas cavernas donde unos seres monstruosos (Los Morlocks) viven entre la maquinaria que hace posible el paraíso que viven los Eloi de la superficie. Es entonces cuando el protagonista reflexiona sobre si la lucha de clases ha hecho a los humanos evolucionar en dos especies: Los Eloi son los despreocupados capitalistas y los Morlocks los brutales miembros del proletariado que viven en el subsuelo.

Tras esos descubrimientos salva a una Eloi de ahogarse, la pequeña Weena (es un juego de palabras con weeny, una expresión infantil de origen irlandés que quiere decir «pequeñito») y junto a ella comienza a hacer otro tipo de descubrimientos más oscuros y descubre que está en peligro tanto él como Weena.

Como obra literaria no tiene precio, la verdad, es un libro encantador donde los haya, que ha inspirado multitud de obras posteriores por lo que la verdad es que no me cabe en la cabeza una razón para no leerlo.

La metáfora sobre el capitalismo me hace mucha gracia y sin embargo es una reflexión pavorosa, sobre lo que puede suponer el deshumanizar al proletariado que terminará devorando a los capitalistas como así sucedió después de la época del autor en multitud de países.

Quizá es un tanto falto de emoción puesto que el prota es un científico y no un «hombre de acción» y sin embargo las peripecias con los morlocks son de lo más emocionantes.

Como en otros libros del autor encuentro el final un poco decepcionante y sin embargo lo deja suficientemente abierto como para que existan múltiples secuelas aunque no sean de HG Wells.

Creo que es un libro imprescindible para entender la ciencia ficción moderna y las ucronías en general.

Califcación: Imprescindible

Lo Mejor: Los Morlocks, me siguen encantando

Lo Peor: El final abierto

Lo Releería: Muchas veces

Lo Recomiendo: Mucho y a todo el mundo

Link al libro en Amazon.es

La máquina del tiempo (Libro De Bolsillo, El)

Bitterblink

9 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Ciencia Ficción, Imprescindible

La historia de Lisey – Stephen King

La_historia_de_LiseyReseñado por Malosa.

Algún día de éstos tengo pensado publicar una entrada en el blog con los 10 libros que más me han gustado, lo 10 mejores que he leído, mis 10 favoritos, en suma. Pues bien, La historia de Lisey es uno de estos 10 libros. Y yo diría que está entre los 5 primeros.

Fue escrito por King en 2006 y pertenece a su estilo «moderno». Es decir, hablamos de un escritor muy prolífico y que se caracterizaba por los relatos de terror más clásicos en su primera época (de ésta son libros como Cujo, El misterio de Salem’s Lot, Cementerio de animales, etc.). Sin embargo, ha ido evolucionando y tocando otros registros, convirtiéndose su escritura en drama fantástico más que en horror puro. De esta época más reciente podemos destacar títulos como Un saco de huesos, Insomnia o La historia de Lisey. Yo soy fan de King, tanto del clásico contador de historias de terror como del moderno dramático e intimista. Pero si tengo que elegir, me quedo con el King dramático.

Este libro habla de la historia de Lisey, como su propio nombre indica. Y también de la historia de Scott, el difunto marido de Lisey y escritor de renombre ganador del premio Pulitzer. 2 años después del fallecimiento de su marido, Lisey se enfrenta a la tarea de ordenar los papeles de Scott. Y esta tarea, aparentemente fácil,desemboca en un aluvión de recuerdos que Lisey creía ya superados u olvidados en algunos casos.

La viuda ha de volver a enfrentarse a los recuerdos del Scott de «LISEY Y SCOTT: LOS PRIMEROS AÑOS», justo antes de su matrimonio, cuando su marido le habló de circunstancias de su niñez, le explicó lo que eran las dálivas (dálivas buenas y dálivas sangrientas) y le contó lo que era Boo’ya moon. Este lugar es un lugar fantástico y sobrenatural, que huele a fresias y está plagado de violetas durante el día, tiene un lago maravilloso (al que todos nos acercamos a beber alguna vez) y donde Scott enterró a su hermano Paul. Un lugar mágico pero sólo de día, porque de noche se oyen a los reidores de lejos y en el bosque de las hadas se encuentra el chaval larguirucho de Scott, la cosa del costado moteado. Y a veces, se le oye comer…

Es un relato que habla sobre el amor. Pero no me refiero al encaprichamiento, a la obsesión adolescente, a la atracción sexual. Me refiero al amor real, al que se demuestra todos los días, al de la rutina que cuando falta se echa desesperadamente de menos. Querer a una persona (ya sea tu pareja, tu madre, tu hermano o quien sea) significa que aprecias sus virtudes y conoces sus defectos. Y los asumes. Y esto, que parece tan lógico, no suele serlo en la realidad. Porque muchas veces no aceptamos a la persona amada, sino que pretendemos cambiarla. Y eso significa que no la queremos a ella, sino a la que queremos que sea. Lisey quiere Scott, no por ser un escritor famoso ni por ser más inteligente que ella. Lo quiere por ser cómo es, a pesar de lo que sabe de él.

También es un libro sobre la locura, la que existe en cada uno de nosotros, la que nos empuja a hacer daño a las personas. En el relato se pone de manifiesto la locura de Scott, que él canalizaba escribiendo, proyectando en sus relatos sus propias paranoias. Y también, sobre todo, la locura de Paul (el hermano de Scott) y de Chispas Langdon (el padre de Scott). Y aquí King juega con la indefinición, porque el libro tiene mucha fantasía, pero lo mezcla magistralmente con la realidad y lo cotidiano, de forma que no sabes muy bien, qué es real y qué no lo es. ¿El padre y el hermano de Scott están locos…o no?

Por último, es un libro sobre la fantasía en su máximo exponente. Ya no sólo porque King inventa palabras (dálivas, babyluv), acrónimos (PPCCN: Ponte las pilas cuando consideres necesario), sino por el mundo más allá de la cortina violeta (Boo’ya moon).

Boo'ya moon

Para mí, este libro es una auténtica maravilla. No sólo es lo mejor que he leído de King, sino que es de lo mejor que yo he leído en toda mi vida. Tengo que recomendarlo en mayúsculas. Pero también os digo una cosa: es un libro TERRIBLE. Terrible y hermoso, pero terrible al fin y al cabo.

Por qué decidí leerlo: No sólo porque es de King, sino que su sinopsis y la contraportada (Boo’ya moon aparece dibujado) me llevaron a leerlo.

Lo mejor: Su dureza, su descripción del amor y del lenguaje secreto del mismo, su derroche contínuo de fantasía, de horror y de belleza.

Lo peor: Es denso. No sólo porque le cuesta arrancar (paciencia con las primeras 100 páginas) sino porque el diálogo interno de Lisey es contínuo a lo largo de todo el relato.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído 2 veces, la segunda para hacer esta reseña. Supongo que sí, porque lo considero una maravilla, pero su intensidad obliga a dejarlo una temporada.

¿Lo recomendaría?: No es que lo recomiende. Es que creo que su lectura es una experiencia única e irrepetible.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Un saco de huesos (Stephen King)

Retrato de una bruja (Luis de Castresana)

Los renglones torcidos de Dios (Torcuato Luca de Tena)

«Pero a veces llegaba un día en que lo echaba de menos con tal intensidad que se sentía vacía, dejaba de ser mujer para convertirse en un árbol hueco y atenazado por el frío de Noviembre. Así se sentía en aquel instante, con ganas de gritar su nombre para traerlo a casa, y su corazón se encogió ante la perspectiva de los años que tenía por delante, y se dijo que el amor no merecía la pena si el precio era sentirse así, aunque sólo fuera durante diez segundos».

Link al libro en Amazon.es

La historia de Lisey (BEST SELLER)

Malosa.

33 comentarios

Archivado bajo Drama, Fantástica, Imprescindible, Novela Romántica, Terror

El club Dumas – Arturo Pérez-Reverte

Reseñado por Malosa.

Esta novela no se trata precisamente de una novedad. Fue escrita por el cartagenero Reverte en 1993 y desde este momento ha vendido 2 millones y medio de ejemplares, siendo publicada en 51 países. El libro le abrió las puertas a Reverte y le permitió dedicarse de lleno a la literatura.

El club Dumas se trata de una novela de aventuras e intriga, ambientada en la época actual y cuya acción se desarrolla entre Madrid, París, Portugal y Toledo. Está protagonizada por Lucas Corso, una especie de mercenario/cazador de libros a sueldo. Es contratado para que autentifique un manuscrito de Alejandro Dumas, titulado “El vino de Anjou”.  Al poco, Corso se ve relacionado con otro libro que no tiene nada que ver, “Las nueve puertas”, un manual para invocar al diablo y por el que el impresor Arístide Torchia fue quemado en la hoguera a finales del S. XVII. A partir de este punto la trama se enrevesa y Corso se ve relacionado con extraños personajes como bibliófilos obsesionados, una inquietante mujer llamada Irene Adler y seguidores del diablo. Sin olvidar al propio Corso, que es un personaje peculiar en sí mismo.

La novela es un claro homenaje al propio Alejandro Dumas, autor de los 3 mosqueteros y por el que Reverte siente una predilección especial. Mezcla elementos del folletín decimonónico, la novela postmoderna, las ciencias ocultas (esoterismo y satanismo), así como una trama repleta de fantasía, erudición (marca de la casa de Reverte), juegos de pistas entretenidos y un toque de humor irónico aglutinado en el personaje de Corso.

En general, el libro suscitó muy buenos comentarios, tanto en la crítica especializada como en el público general. Por Internet casi todo lo que encuentro sobre el mismo son referencias positivas.

Yo tengo que reconocer que, como ya he dicho una vez, este autor me desconcierta. Tiene libros que me gustan mucho y otros que no me dicen nada. “El club Dumas” pertenece a esta última categoría. Me resultó entretenido, no más. No tengo un recuerdo especial de y me decepcionó un poco, ya que su sinopsis me hizo crearme unas expectativas que finalmente no se cumplieron. Me esperaba más.

Es cierto que el autor transporta magistralmente al lector a la época de Alejandro Dumas (la recreación histórica es algo que normalmente hace muy bien Reverte), integrando a los personajes narrados en la época actual con los históricos. También está bien narrado, su trama es consistente y el final no decepciona, rematando cabos adecuadamente.

Pero…a mí no me enganchó. No logró despertarme el interés de otros libros y autores, que consiguen que no sea capaz de soltar el libro y que cuando lo haga esté deseando cogerlo de nuevo. No me intrigó, no me involucré con la historia, ni con los personajes. Para mi gusto le falta algo y no me resulta, ni de lejos, uno de los mejores libros de este escritor.

Por qué decidí leerlo: Fue una época en que leía mucho a Reverte. Siempre lo digo, pero independientemente de lo entretenidos que resulten sus libros, siempre son impecables en cuanto a lenguaje y erudición.

Lo mejor: El homenaje a Dumas, incluyendo la recreación de la época histórica. Las referencias a otros libros como “Los 3 mosqueteros”, “El conde de Montecristo”, “La reina Margot”, etc.

Lo peor: No me dijo nada. Me quedé con ganas de mucho más.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído 2 veces. La segunda lo hice porque estaba convencida de que el libro era muy bueno y yo no había sabido apreciarlo en una primera lectura. Tras la segunda lectura, sigo pensando lo mismo.

¿Lo recomendaría?: A fans de Reverte y/o sucesores (Matilde Asensi).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa.

6 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

La biblia satánica – Anton Szandor Lavey

Reseñado por Malosa.

Que no…que no me he vuelto loca ni me ha dado por el culto al demonio. Aunque a veces me dan ganas de venderle mi alma al diablo a cambio de…bueno, éste es otro tema 🙂

Compendio pseudo filosófico, humanista, místico, ocultista y me atrevería a decir que cómico, escrito por un fulano llamado Anton Szandor Lavey a finales de la década de los 60. Antes de explicar un poco el contenido de esta patochada, (sí, has leído bien…también podría definirse como memez, tontería suprema o chiste), quiero dejar claras 3 cosas:

  • – Me he leído este libro porque me resulta muy interesante conocer los preceptos básicos de las religiones. Sólo de este modo puedo elegir en qué quiero creer o qué me convence más (sí, resulta que el satanismo es considerado una religión en los EEUU, o algo por el estilo).
  • Me lo he leído desde la predisposición total y absoluta, como un texto científico, ya que se supone que es el libro de culto de miles de sectas y grupos satanistas.
  • Soy católica, con lo cuál, no he podido ser objetiva al 100%, ya que el satanismo se fundamenta principalmente en poner a caldo a la religión cristiana.

No me quería enrollar (aunque la verdad es que el libro tiene tela para un rato) pero básicamente la biblia negra se divide en las siguientes partes:

  • Las nueve declaraciones satánicas: Son como los 10 mandamientos, los preceptos que todo satanista debería seguir. Esta parte es casi la mejor del libro (es 1página), tiene hasta sentido y estoy de acuerdo con algunas de las declaraciones (por ejemplo, una de ellas viene a decir que lo de poner la otra mejilla como que no. Que está bien ser bueno, pero no hay que ser tonto).
  • Libro de Satán (Fuego): Se trata de una diatriba sobre lo inútil de la religión cristiana y la elección del satanismo como respuesta inteligente. Es una llamada a la liberación e incluye frasecitas ganadoras del tipo: ¡Abrid los ojos y veréis! (original el tal Lavey, no era).
  • Libro de Lucifer (La Iluminación): Recoge las bases ideológicas del satanismo contemporáneo (qué es una misa negra, cuáles son las fiestas religiosas de los satanistas, la vida después de la muerte, etc.). Esta parte, junto con las nueve declaraciones, es lo único que se salva del libro.
  • Libro de Belial (Tierra): Aquí empieza el cachondeo. Esta parte recoge la teoría y práctica de la magia satánica (los 3 tipos de rituales, cómo hacer una celebración, en qué momento, con cuántas personas, etc.).
  • Libro de Leviatán (Agua): Una vez que has flipado en colores después de leerte la sarta de tonterías anteriores, Lavey culmina con un capítulo dedicado a las invocaciones. Es decir, textos y textos y textos a leer en los rituales para conseguir embrujar o hechizar a quien quieras, en función de lo que pretendas (y viene en español y en el idioma enoquiano, que es el de Satán…sí, en serio).

El resumen de todo esto es que, al principio la biblia tiene un pase porque dice cosas lógicas: podrás estar de acuerdo o no con la filosofía, pero es creíble. Según va avanzando la narración, Lavey pierde el norte y empieza a sacarse de la manga chorradas varias sobre misas negras, la conveniencia de celebrarlas usando como altar a una mujer desnuda, con los asistentes vestidos de negro, usando velas y gongs de campanas, utilizando las invocaciones escritas en el idioma enoquiano. Bueno…tal cantidad de estupideces que no hay quien se lo crea. Pierde toda la credibilidad que planteaba en su inicio.

Lo mejor es cuando Lavey afirma que, si tras hacer un hechizo no obtienes resultado, que revises si la lógica de la naturaleza ha acompañado en el proceso. Y pone el siguiente ejemplo: Si con una invocación esperas despertar el interés sexual de alguien en ti, ese alguien es un bombón tipo Brad Pitt y tú eres el prototipo de mujer similar a Gracita Morales, que claro, las fuerzas de la naturaleza están descompensadas y el hechizo no puede funcionar. Y se queda tan ancho…

En fin, no añado nada más. Si algún satanista lee esta reseña y se siente ofendido, por favor, nada más lejos de mi intención. No pretendo insultar, sólo describir objetivamente lo que me ha parecido su libro de culto. Les invito a que me abran los ojos.

Por qué decidí leerlo: Pues ni sé…supongo que me llama tanto la atención el ocultismo que a veces se me va la mano…

Lo mejor: Las 9 declaraciones del satanismo. Suscribo muchas de ellas.

Lo peor: Que no hay quien se tome en serio esta filosofía después de leer este libro.

¿Volvería a leerlo?: Nunca más en mi vida.

¿Lo recomendaría?: Sólo si te gusta leer sobre teología, filosofía y ciencias ocultas.

Link al libro en Amazon.es

La Biblia satánica

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Tratado de demonología (José A. Fortea)

Malosa.

49 comentarios

Archivado bajo Ensayo, Malo

La segunda vida de Bree Tanner – Stephenie Meyer

Reseñado por Malosa.

Seguimos con la historia de Crepúsculo, aunque este libro es un…digamos experimento extraño y no es muy conocido, a menos que seas un seguidor de la saga escrita por Meyer. Se trata de una especie de «spin-off» sobre uno de los personajes de esta saga y que aparece concretamente en el tercer volumen de la misma, Eclipse. ¿Os acordáis de que al final del tercer libro aparecen los Volturis y se ponen a interrogar a una neófita del ejército de Ridley para descubrir qué ha pasado? Sí, la neófita que intentan adoptar los Cullen y a la que decapitan los Volturis. Pues ésta es Bree Tanner y es la protagonista de esta historia.

Según la propia autora este libro surgió casi como por casualidad, ya que escribió esta historia en forma de relato corto, por diversión y poco a poco fue tomando mayor relevancia y contenido, dando como resultado este libro.

La novela narra la historia de Bree, una vampiresa neófita (3 meses de vida) y convertida por Victoria junto con otros neófitos para formar un ejército y cercar a Bella. El libro describe el viaje de la armada de vampiros y su preparación para luchar contra la familia Cullen, protectores de Bella, así como el modo de vida de un vampiro neófito: su agresividad, su desconocimiento del mundo vampírico, sus miedos, sus instintos, etc. Todo esto lo conocemos de primera mano desde la perspectiva de Bree, punto diferencial si lo comparamos con el resto de la saga, siempre contada por Bella y en algún capítulo por Jacob.

No tengo muy claro por qué Meyer decide escribir esta historia, desde el punto de vista de un personaje tan poco importante del tercer libro. Quizá elige a Bree porque es el único neófito del que se menciona su nombre en Eclipse o porque sobrevive a la matanza. En cualquier caso, Bree es la protagonista principal de este relato y nos ofrece una perspectiva distinta del mundo vampírico.

Hasta ahora, estábamos acostumbrados a la visión acaramelada de la familia Cullen. Bree nace en el mundo vampírico de la mano de Victoria y no hay nada idílico en su existencia. Nadie le explica las reglas básicas del mundo, Victoria y Ridley la engañan junto a todos los neófitos (por ejemplo, les dicen que la luz del sol les mataría para obligarlos a regresar todos los días y que no escapen) y ha de pelearse con los restantes compañeros de camada por la comida (que no es otra cosa que humanos) e incluso por un rincón en el que descansar tranquilamente.

Bree comparte protagonismo con Diego, otro neófito de 11 meses de antigüedad (el más antiguo y mano derecha de Ridley) que pronto le enseña alguna cosa de su mundo y comparte con ella sus inquietudes y sospechas sobre Ridley y Victoria. Pronto ambos se unen contra los restantes vampiros y acaban enamorándose.

Lo positivo de esta novela es que conocemos un punto de vista distinto al cansino, edulcorado y horchatado ofrecido siempre por Bella Swan (lo siento, es que de verdad me carga muchísimo) y que ésta se trata de una novela de vampiros más al uso, ya que nos brinda una visión más cercana a lo que debería ser la vida de los mismos: sangre, violencia, agresividad, caza…más animal y monstruosa, sin perder el matiz humano que caracterizan a los vampiros de Meyer.

La autora consigue que nos identifiquemos con Bree y que le cojamos cariño a lo largo de las casi 230 páginas de este breve relato, de manera que se nos hace duro el desenlace. Se aprecia de igual modo que esta historia empieza un poco sin saber por qué y qué rumbo va a llevar. Pero según avanza va ganando en profundidad e interés y vamos viendo cómo a la autora cada vez le cuesta más finalizar el relato, porque se ve que le cuesta matar a su personaje. Y esto se lo transmite al lector con la misma intensidad.

Me ha gustado esta nueva historia en torno a la saga Crepúsculo. Aporta cierta diferenciación y prefiero la perspectiva de otros personajes distintos a Bella. Espero que Meyer siga explotando esta otra vía.

Por qué decidí leerlo: Me gustó la saga Crepúsculo. Y cuando cojo una saga, normalmente, me leo todos los libros que conforman la misma.

Lo mejor: La perspectiva distinta del mundo vampírico. Las cosas nuevas que aprendes sobre los neófitos y su mundo.

Lo peor: Es muy cortito y sabes el final. Y según va desarrollándose el relato menos te gusta este final. Le coges cariño a Bree…

¿Volvería a leerlo?: No. Tampoco tiene tanta profundidad como para una relectura.

¿Lo recomendaría?: Sí, a los seguidores de la saga Crepúsculo. Conviene además haberse leído antes, al menos, los 3 primeros libros de la misma. Si no, te perderás un montón de matices y conexiones.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Amanecer (Stephenie Meyer)

Caperucita roja, ¿A quién tienes miedo? (Sarah Blakely-Cartwright)

La huésped (Stephenie Meyers)

Malosa.

3 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Vampiros

Pirata – Mike Resnick

Pirata - Mike Resnick

Pirata – Mike Resnick

Reseñado por Bitterblink

Este es el segundo libro de la saga Starship, siendo el primero Motín, que podéis encontrar en el inventario de Reseñas.

En este segundo libro ya se ha resuelto la necesidad de salvarse del consejo de guerra que los malos malísimos de los comandantes habían preparado para Wilson Cole. Ahora debe buscar una forma de que el Teodore Roosvelt pueda mantenerse.

La opción de estos ex-militares parece que va a ser la piratería, algo de lo que Wilson Cole ignora prácticamente todo. Para ello busca ayuda en una bella pero mortal guerrera llamada Valquiria capaz de superar a los más duros entre los duros de la tripulación cada uno en su mejor disciplina. Con ella como «guía» del nuevo trabajo como Pirata y la traicionera e interesada colaboración de un alienígena que se hace llamar David Copperfield (no el mago, sino el personaje de Dickens jeje) buscarán la forma de hacer «piratería moralmente aceptable».

Pronto toparán con piratas de verdad y tendrán que enfrentarse al temible Tiburón martillo, otro pirata que campa a sus anchas sembrando el terror por la frontera interior (la zona sin ley).

En esta novela Resnick mantiene su mitología propia (David Copperfield aparece en más novelas del autor) dentro del mundo que él ha creado.

Wilson Cole sigue siendo un moralista impenitente haciendo que la opción de convertirse en una nave pirata de ladrones y asesinos sea de lo más extraña y poco natural para el personaje.

Sin duda lo que menos me gustó fue el personaje de Valquiria que es excesivamente Pulp incluso para los estándares del género… vamos la guerrera perfecta capaz de doblar a todos bebiendo que encima va casi desnuda es una fantasía sexual de corte juvenil donde las haya.

En general lo mejor sigue siendo Wilson Cole, por antinatural que me parezca toda la aventura. También David Copperfield sigue siendo atractivo por lo pintoresco del personaje medio bueno – medio malo, dispuesto a ayudarte porque si o a traicionarte por dinero.

Me parece una transición lógica aunque poco natural hacia el tercer libro de la saga, sin embargo mantiene lo que la saga puede aportar: Aventuras pulp en el espacio, nada de ciencia ficción hardcore, podrían estar en una nave o en un barco por lo que a tratamiento del espacio se refiere.

Un libro entretenido de pensar poco y de analizar menos, con personajes divertidos y pintorescos y con un atractivo adolescente que me recuerda (salvando las distancias) a las novelas de Dumas o Salgari.

Si te atrajo el primer libro o quieres empezar por el segundo no te creas que te perderás demasiado en la trama.

Recomendable para tardes de lluvia en las que te planteas si ver una temporada de Star trek o ponerte a leer.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Wilson Cole

Lo Peor: Valquiria (¿¿¿En serio tenía que llamarse Valquiria???)

Lo Releería: Lo dudo

Lo Recomiendo: A fans de la novela pulp como soy yo mismo, te ríes y punto

Bitterblink

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Ciencia Ficción, Entretenido

El prisionero del cielo – Juan Carlos Ruiz Zafón

Reseñado por Malosa.

¿PERO ESTO QUÉ ES LO QUE ES? ¿Quién es el autor de este libro y qué ha hecho con Carlos Ruiz Zafón? Antes de seguir, quiero dejar claro que me encanta este escritor. Me gustaron muchísimo sus primeros libros juveniles y posteriormente los destinados para adultos. Me fascinó «La sombra del viento», sobre todo porque su final me emocionó y me dejó muy buen sabor de boca. Más aún me gustó «El juego del ángel», que para mí es su mejor libro hasta la fecha. Y ahora llego a esto…

Se trata del tercer volumen de una serie centrada en el cementerio de los libros olvidados. Mientras que los 2 anteriores libros son autoconclusivos, ésta es una historia de transición, de modo que tienes que leerte el cuarto libro para entender bien el relato (odio que los escritores hagan esto!!).

Creo que además conviene haberse leído la sombra del viento y el juego del ángel para enterarte bien de éste, ya que principalmente nos cuenta la historia de Fermín, un personaje básico del primer libro.

Volvemos a la Barcelona de mediados del S. XX. Daniel Sempere y padre llevan una vida tranquila con su librería, aunque andan justos de dinero. Fermín colabora con ellos y está con los nervios de punta por su inminente boda con la Bernarda. Todo parece tranquilo hasta que surge un personaje extraño que compra un volumen carísimo de «El conde de Montecristo» y se lo deja como regalo a Fermín, con una inquietante dedicatoria. Daniel insta a Fermín a que le dé explicaciones sobre el mismo y así Fermín se remontará a su propia historia y conoceremos de primera mano los orígenes de este personaje. En esta historia también se mezclarán otros personajes del segundo libro, como su protagonista, Martín.

El tercer volumen del cementerio de los libros olvidados tiene múltiples problemas, para mi gusto. El estilo delicado y casi poético de Zafón, que había hecho las delicias de sus lectores en las anteriores entregas, desaparece como por ensalmo. Aquí nos encontramos con capítulos muy cortos, con el único recurso literario del diálogo.

Por otro lado, sus personajes han perdido la magia. Fermín era uno de tus favoritos en la sombra del viento, Zafón lograba crear un individuo de carácter tierno, ingenuo y honesto, de manera que era casi el mejor personaje del primer libro. Aquí, el protagonista absoluto es Fermín y a mí me cargó sobremanera. No me interesaba lo que Zafón quería contarme sobre él y no logró que me involucrara con su historia. Además, Daniel tampoco me dijo nada. Está obsesionado con que Bea le engaña (no me aportó nada esta trama argumental) y sirve simplemente como hilo conductor de la historia y narrador en muchos casos de la misma, pero no se caracteriza por nada más.

El cementerio de los libros olvidados, leitmotiv de esta historia, aparece muy al final y sinceramente, como de pegote. Yo creo que el autor lo incluye porque tiene que hacerlo, que si no…para mí, gran parte de la magia de esta historia reside en este lugar.

El autor incluye referencias a otros libros y autores, como por ejemplo «El conde de Montecristo» al que se refiere explícitamente. Tanto, que en su relato uno de los personajes se fuga de la cárcel de forma análoga. Bueno, la fuga es clavada y además nos la cuenta al mínimo detalle y cansa un poco.

Por último y esto ya es imperdonable, lo peor de todo es que el tercer volumen del cementerio de los libros olvidados no engancha en ningún momento. No tuve necesidad de seguir leyendo en ningún punto, no me trasmitió la magia habitual de Zafón y me entretuvo lo justo. Y acabó el libro y yo, sinceramente, todavía no sabía quién era el prisionero del cielo. Aparte de que al no ser autoconclusivo te falta la última entrega para enterarte bien de la historia.

En fin, que muy decepcionada me hallo. Que me fastidia muchísimo haber hecho una reseña tan negativa de esta saga. Que hasta el día de hoy era una fan absoluta y convencida de Zafón. Y que espero que el cuarto libro de la saga me haga olvidar las sensaciones negativas de esta tercera entrega. Mis esperanzas están puestas en el último libro.

Por qué decidí leerlo: Me encanta la historia del cementerio de los libros olvidados y me apasionó El juego del ángel. Así que cuando salió este tercer volumen, mi madre me lo consiguió rápidamente en e-book.

Lo mejor: Que hay un cuarto libro y espero olvidar este tercero.

Lo peor: Que pierde la magia de las anteriores entregas. Que parece que no lo ha escrito Zafón.

¿Volvería a leerlo?: Va a ser que ni de coña.

¿Lo recomendaría?: Como libro aislado ni pensarlo. Si te gusta la saga tienes que leértelo, pero probablemente te desilusione. De todas formas es cortito y fácil de leer, así que no pierdes mucho…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Las luces de Septiembre (Juan Carlos Ruiz Zafón)

– La verdad sobre el caso Savolta (Eduardo Mendoza)

El verano de los juguetes muertos (Toni Hill)

Malosa.

16 comentarios

Archivado bajo Drama, Pasable, Suspense

Carne Muerta – David Mateo

Carne Muerta - David Mateo

Carne Muerta – David Mateo

Reseñado por Bitterblink

Tengo que reconocer que no había leído nada de David Mateo pero había oído hablar de él, el mundo friki tiene sus ídolos y su nombre había sonado alguna vez. La estupenda portada de «Carne Muerta» me hizo pensar «Hombre. otro intento de una de zombies realmente interesante» y esto solo fue cierto a medias.

Vamos al argumento. El 12 de Noviembre de 2011 una serie de viales de virus son extendidos por todo el mundo y el 60% de la población muere: solo los que tienen el cromosoma Y. El día 14 es conocido como el día del olvido donde todos los hombres del mundo fallecen… tres días después inesperadamente los hombres vuelven a la vida o mejor dicho a la «No-Vida» resucitando como zombies sedientos de sangre que huyen del sol y que cazan a las desesperadas mujeres supervivientes por la noche.

«Carne muerta» sigue a varios personajes, a María, una monja muy joven que llegó al convento huyendo de su padre y que huye tras el asalto por los zombies de su convento. También seguiremos a Joana, una genetista que estaba en la cárcel y que liberada por una unidad militar del gobierno provisional tiene que cumplir una misión en Madrid, tomado por las Anarquistas que no reconocen el gobierno «fascista» que se gesta en Valencia. Hay algún relato más también relacionado con la historia, de algún personaje recurrente: La primera terrorista, una terrorista palestina, una buscavidas que decide llamarse a si misma Samantha (y que es un personaje que odio con pasión).

Son relatos separados, que apenas se juntan pero que van dando una visión radical del mundo. Para mi gusto reconozco que el libro gana velocidad con las páginas ya que al principio los personajes son tan malvados que casi no quieres ni verlos, solo quieres que se mueran, la verdad, pero luego llega María y lo cambia todo, con un personaje con «superioridad moral» aunque sea un mero «espectador de su historia».

Eso me gusta menos, no es malo para la novela pero no me termina de gustar lo de que las protagonistas sean espectadoras, que no tengan un lugar central en la acción, y sin embargo son las que terminan resolviendo cada papeleta.

El mundo postapocaliptico de las mujeres es algo distinto y raro. Recuerda (y el autor reconoce la inspiración) al comic de «Y el último hombre» que recomiendo ampliamente.

Siendo un autor masculino en un mundo ficticio de solo mujeres las escenas de sexo iban a ser forzosamente algo que apareciera, a mi no me convencen pero le dan algo de salero al libro, personalmente me parecen demasiado perturbadoras por los momentos en que aparecen.

Por lo demás el libro tiene un «final» pero está claro que habrá secuelas porque deja muchas partes del misterio abiertas.

No es exactamente lo que yo llamaría un libro de zombies, es otra cosa pero sigue siendo un libro de aventuras, de fantasía épica, digno de leer para los aficionados al género. Me entretuvo y me terminó enganchando, el principio mal pero luego bien.

Califcación: Entretenido

Lo Mejor: María

Lo Peor: Samantha

Lo Releería: Puede

Lo Recomiendo: Fans de la fantasía y de los libros de este género, si te gusto «Y el último hombre»

Bitterblink

Link al libro en Amazon.es

Carne muerta

6 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Zombies