Archivo del Autor: malosa

de | octubre 25, 2011 · 7:00 am

Harry Potter y el príncipe mestizo – J.K Rowling

Reseñado por Malosa.

Sexto libro de la saga de Harry Potter, el príncipe mestizo (según la traducción del original) o el misterio del príncipe, siguiendo la traducción española (que no sé por qué la cambiaron, la verdad…).

Yo la primera vez me lo leí en inglés, ya que no requiere un conocimiento del idioma demasiado avanzado (una vez que te has aprendido las 10 palabras sobre magia que recurrentemente usa Rowling) y estaba enganchadísima a la saga, así que me hice con este tomo en cuanto salió al mercado.

La trama difiere sustancialmente del anterior volumen: en este libro pasan muuuchas cosas (no como en la orden del fénix que la historia se medio paraba), de hecho, hay quien se refiere a él como un primer tomo del libro 7 o un mero libro de transición. Es cierto que es el tomo que mayor relación presenta con el siguiente libro (los restantes son medio autoconclusivos), pero yo no lo definiría como una historia de mera transición. La información que contiene es muy importante y decisoria para todo lo que pasa en el último libro, así como el entretenimiento que genera por sí solo este volumen es muy elevado.

El retorno de Lord Voldemort por fin tiene el reconocimiento oficial del Ministerio de Magio, aunque poco es lo que las autoridades logran hacer para detener la ola de ataques perpetrados por los mortífagos del Señor Tenebroso. En este clima de colapso, Harry, Hermione y Ron vuelven a Hogwarts, el único lugar que parece seguro en toda la comunidad mágica, ya que el director es Albus Dumbledore, el único al que Voldemort parece temer. Pero a pesar de las férreas medidas de seguridad los profesores no pueden evitar el brutal ataque que sufren dos alumnos. Ante este panorama, Dumbledore comienza a impartirle lecciones privadas a Harry, en las cuales le hará explorar el pasado de Voldemort para buscar la forma de sobrevivir a la gran batalla final.

De los 7 libros que conforman la saga, éste es mi favorito. Si bien no se puede negar que el…más esperado, el que más ganas tienes de leer, el más emocionante, es el último libro, a mí me gustó más este penúltimo volumen. La razón, aparte de que es mucho más dinámico e interesante que el último (la primera mitad del séptimo volumen puede llegar a aburrir en algún momento) es principalmente el protagonismo que adquiere la figura de Voldemort. Básicamente por 2 razones:

  • Es el malo de la historia y ¡¡por fin Rowling se digna a contarnos cosas de él!! A través de los recuerdos de Dumbledore conocemos de primera mano la vida de Voldemort: su estancia en el orfanato, conocemos a su padre, su madre y hermano, le vemos pasar por el colegio Hogwarts, asistimos a su conversión a las artes oscuras en la juventud, etc. Es tremendamente interesante lo que conocemos del señor Oscuro en este libro y nos permite entender las motivaciones de su comportamiento o por qué se hizo malvado.
  • Como consecuencia de este conocimiento, nos enteramos de lo que son los horrocruxes y la forma de destruir al que no debe ser nombrado. Muy importantes porque serán básicos para el siguiente tomo, y porque su concepto me resulta una forma de plantear el desenlace de la historia muy original y currado.

A mí personalmente me resultan mucho más atrayentes los malos de los libros. En general, los buenos, los héroes de la historia suelen más planos que un folio: generalmente, cumplen todos los prototipos habidos y por haber (son guapos, simpáticos, honestos y honorables, valientes, etc.). Es decir, que a veces los escritores te pueden hacer llegar a coger manía a estos individuos «perfectos». Los malvados tienen errores, han sufrido o sufren tormentos de distinta naturaleza, tienden a actuar como consecuencia de algo malo que les ha ocurrido en su pasado…en suma, son más humanos, más creíbles y con sentimientos más complejos que los héroes típicos de las novelas. Por eso, la lectura de estos personajes suele ser más atractiva y suelen generar mayor empatía en el lector.

Tengo que reconocer que aquí Rowling no peca en exceso: Harry no es perfecto (en el anterior libro le habíamos cogido algo de tirria) y gusta más que su antónimo, Lord Voldemort. El señor Tenebroso es bastante más plano que un malvado típico. Pero aún así, el hecho de conocerle mejor incrementa de forma notable el interés del relato.

Otra cosa que también me gusta mucho en esta historia es la correspondencia homónima que existe entre Harry y Voldemort. En este tomo vemos que son 2 personas muy parecidas, que han vivido experiencias muy similares desde la niñez, tienen un carácter compatible, unas reacciones bastante paralelas, etc. Esto también genera interés, ya que la correspondencia tan alta entre el héroe y el villano de la historia, hace que nos identifiquemos más con los personajes, que nos los creamos más, que dudemos más de sus actos. Y la ambigüedad es un buen acicate para mantener el interés.

Destacar por último la intervención y la importancia de Snape en este libro. A estas alturas la autora ya había jugado más de una vez con su indefinición (¿Snape es malo o es bueno?), pero en este libro se encarga de explicitar aún más esta ambigüedad…y por supuesto emplazar su resolución para el tomo final de la saga.

Por qué decidí leerlo: Como para no leerlo, con lo enganchada que estaba…

Lo mejor: Su ambigüedad. Lo que conocemos de Voldemort. La correspondencia «contraria» que existe entre Harry y el serñor tenebroso.

Lo peor: De Voldemort se podía haber sacado mucho más. Resulta demasiado plano.

¿Volvería a leerlo?: Sí, muchísimas veces lo he leído y volveré a leer.

¿Lo recomendaría?: Of course. Es mi libro favorito de la saga.

Link al libro en Amazon.es

Harry Potter y el misterio del príncipe (Letras de Bolsillo)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Harry Potter y las reliquias de la muerte (J.K. Rowling)

– Stardust (Neil Gaiman)

– Las crónicas de Narnia. El príncipe Caspian (C.S. Lewis)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Harry potter y el misterio del principe: 6

2 comentarios

Archivado bajo Juvenil, Muy bueno

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 21, 2011 · 7:00 am

Drácula – Bram Stoker

Reseñado por Malosa.

Otro clásico de entre los clásicos…Drácula, el no muerto, el vampiro más famoso de la historia. Muy poco os puedo contar yo de este libro que no se haya dicho ya…

Fue escrito por el irlandés Bram Stoker en 1897, convirtiéndose en un éxito total de público. Curiosamente, Stoker no crea ningún personaje nuevo. La figura del vampiro, ya había sido tratada (de un modo u otro) por anteriores escritores (Alejandro Dumas, Goethe o Edgar Allan Poe, por mencionar algunos). Pero no es sino Stoker el que da la forma literaria definitiva al mito del vampiro.

La leyenda del vampiro existe desde antaño, especialmente en Europa Central (Transilvania). Surge a partir de la figura histórica de Vlad el Empalador (héroe de la independencia rumana frente a los turcos, s. XV). Las características típicas del vampiro, como la sed de sangre, la capacidad de transformarse en animales, la neutralización que sufre bajo la luz del sol o la nulidad ante el ajo y la cruz, son elementos extraídos del folklore que Stoker introdujo en su obra. Con ello, Stoker consiguió mezclar leyendas, supersticiones y recuerdos, elevando esta confusa fusión de creencias a un nivel claramente artístico, siendo el resultado la fantástica obra que nos ocupa. 

El libro presenta una estructura epistolar (siguiendo las tendencias literarias de finales del S. XVIII). La historia se desarrolla a partir de las cartas que se envían los personajes entre sí, diarios y recortes de periódicos. Un ambiente de misterio y excelentes decripciones completan el suspense de este relato de marcado carácter gótico.
 
La novela comienza con Jonathan Harker, agente de la propiedad que visita al conde Drácula (en Transilvania) para venderle un caserón cerca de Londres. Poco a poco, Harker descubre que el amable conde no es lo que parece y se encuentra con un ser diabólico. Aparecerán otros personajes como Mina (la prometida de Harper), Van Helsing (científico que ha dedicado su vida a estudiar y combatir a los vampiros), y otros tantos, cuyo objetivo final será la destrucción de este diábolico ser.
 
Aparte de las evidentes virtudes del libro como novela costumbrista, gótica, romántica y de terror, quisiera remarcar la relación que Stoker establece entre erotismo y vampirismo y que expone con destreza inigualable en este libro. Stoker presenta al vampiro como baluarte de la revolución amorosa, unificando amor y muerte y tratando la condena como punto culminante de la pasión amorosa.
 
No os estoy descubriendo nada si os digo que el placer y el dolor tienen una estrecha relación, o que el sexo y la agresividad van de la mano. En esta línea, puede asociarse al vampiro como una representación simbólica del instinto sexual en su estado más puro, más animal. El vampiro encarnaría el sexo en su aspecto más primitivo, en su faz de pura y egoísta satisfacción personal. Drácula es un eterno buscador de aquello que le sacie por un momento su hambre, con lo que el vampiro simbolizaría la enterna e infructuosa búsqueda humana de la plenitud. 
Desde esta perspectiva el Drácula de Stoker puede entenderse como una metáfora de prácticas sexuales perversas, donde el autor (un habitual de los burdeles de la época) volcó sus deseos sexuales más o menos reprimidos. Así, a lo largo de la obra podemos encontrar multitud de metáforas y referencias con mayor o menor carga erótica. Y esto, situándonos en la puritana Inglaterra del S. XIX, nos hace reconocerle como poco, la valentía y el carácter transgresor a esta obra.

Es un libro fantástico. Novedoso, transgresor, poético y terrorífico como ninguno. Y es que Bram Stoker consigue hacernos creer que el único mundo real es el de los muertos y las tinieblas, como lo demuestra el hecho de que desde la aparición de este obra (hace ya más de un siglo), la sobrecogedora presencia del conde Drácula ha seguido despertando la imaginación, el terror y el morbo de millones de lectores en todo el mundo.

Por qué decidí leerlo: Soy una apasionada del mundo de los vampiros. Imprescindible leer la obra más famosa al respecto.

Lo mejor: La maestría de Stoker de mezclar el terror, el romanticismo y el morbo. La capacidad de sentar precedente y convertirse en un referente en el mito del vampiro.

Lo peor: El estilo epistolar no es de mis favoritos: no favorecen el ritmo del relato y a esta novela le cuesta arrancar. No podemos olvidar que fue escrita hace más de un siglo y ya ha llovido mucho desde entonces.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Éste es otro de los libros que hay que tener en la biblioteca personal.

¿Lo recomendaría?: Por supuesto. Con los ojos cerrados. Una y mil veces más.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Drácula, el no muerto (Dacre Stoker)

– La historiadora (Elizabeth Kostova)

– Soy leyenda (Richard Matheson)

Malosa.

No quiero acabar la reseña sin mencionar que, de todas las adaptaciones cinematográficas que existen del personaje de Drácula, para mí la mejor fue la realizada por Francis Ford Coppola. No sólo por el guión en sí, sino por el enfoque dado y la fantástica actuación protagonista de Gary Oldman (cómo me gusta este actor!!). Os dejo un enlace al tráiler:

6 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Histórica, Suspense, Terror, Vampiros

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 18, 2011 · 7:00 am

El perfume – Patrick Süskind

Reseñado por Malosa.

Me resulta muy difícil hacer una reseña de este libro, ya que no sólo considero que es un imprescindible en cuanto a originalidad, entretenimiento o estilo, sino que es un imprescindible en cuanto a su grandeza literaria. Este libro es, a mi juicio, una obra maestra de la literatura y todo lector medio debería conocer.

Narra la vida de Jean-Baptiste Grenouille en la Francia del s. XVIII. En uno de los lugares más sucios y hediondos de todo París nace nuestro protagonista, en medio de un mercado de pescado. El quinto hijo de una mujer joven que, al nacer casi muerto, su madre decide dejar morir entre los desperdicios y las vísceras del pescado. Pero Grenouille comienza a llorar, delata su presencia con los llantos y la madre es detenida y ejecutada por infanticidio. Grenouille es enviado desde su nacimiento a un orfanato.

Hago hincapié en el principio del libro, porque desde su nacimiento se pone de manifiesto la terrible vida que llevará Grenouille y que le convertirá en un ser atormentado y marcado por una extraña obsesión: la búsqueda del olor más puro.

Grenouille tiene un sentido del olfato sobrenatural, de manera que vivirá la vida a través del mismo. Para él, las palabras no tienen sentido si no se asocian al olor de las cosas que representan. Paradójicamente, Grenouille no tendrá ningún olor. Y esa carencia marcará su vida, ya que le provocará un rechazo continuo por parte de todos los demás. El impulso por sentirse aceptado se convertirá en una obsesión y Grenouille dedicará su vida a la búsqueda del perfume perfecto. Y este perfume lo creará a partir del olor que desprenden bellas jóvenes vírgenes, a las que asesinará para arrebatarles este olor.

Es un libro tremendamente bueno, por varias razones. Por un lado, mezcla los ingredientes de una novela histórica (costumbres y modo de vida de la Francia del S.XVIII, incluyendo la guerra de los 7 años de Inglaterra contra Francia), con el thriller policíaco (desarrollo y perfil del asesino en serie), con la novela de terror-fantástica (el final de este libro incluye una de las escenas más terroríficas, fantásticas y absurdas que he tenido la suerte de leer) y con el drama social (Grenouille no deja de ser una persona incomprendida que lucha toda su existencia por lograr un hueco en la sociedad).

Por otro lado, es una historia tremendamente original. Basa todo el desarrollo y la trama en un sentido de «segunda categoría» como es el sentido del olfato. Y no sólo eso, sino que la motivación de Grenouille para matar es la búsqueda del perfume perfecto, a través de la esencia de las vírgenes. Más original no puede ser (aparte de macabro). Punto y aparte para el impactante final, que te conmueve, te horroriza y te sorprende a partes iguales, y que no desvelaré aquí para no incurrir en un spoiler.

Por último, destacar que pese a todo lo anterior, para mí la esencia del libro no es más que la lucha desesperada de un ser humano por lograr la aceptación. Por sentir el amor, en un mundo tan cruel en el que ni si quiera su madre lo quiso. Y esta desesperación hace a Grenouille perder la cordura y transformarse en un monstruo, en sentido literario como real. El libro es una metáfora perfecta sobre la exclusión social.

Lo dicho, un imprescindible de la literatura.

Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó una amiga del Colegio Mayor. Hablaba del libro con tanto fervor que no tuve más remedio que leérmelo.

Lo mejor: Su originalidad, lo macabro que es, la mezcla de estilos que presenta.

Lo peor: A veces peca de descriptivo y en ocasiones resulta repetitivo con el tema de los perfumes.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Su rareza es adictiva.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero es posible que a determinados colectivos no les convenza. Sobre todo aquéllos que sean escrupulosos y no muy aficionados a las historias sádicas y rebuscadas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Mi vida con los asesinos en serie (Helen Morrison)

– El silencio de los corderos (Thomas Harris)

– Yo mato (Giorgio Faletti)

Malosa.

12 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Histórica, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 14, 2011 · 12:00 am

El delirio de Rembrandt – Jörg Kastner

Reseñado por Malosa.

Rebuscando en Internet sobre este escritor (que no sé si a vosotros os sonará, pero vamos, a mí nada de nada), encontré que es Alemán. Nació en 1962 y se licenció en derecho en 1993. Con lo cuál, se hizo abogado con 31 años. Así que, o previamente había hecho otra cosa con su vida, o 13 años para acabar derecho no evidencian excesiva rapidez mental…Luego ví que colgó la toga para dedicarse a la literatura. Siendo el fruto de esta decisión este libro.

Sin comentarios.

Acabar la reseña aquí me parece un poco feo, aunque ya lo he dicho todo. Pero bueno, cuento algo del argumento.

El libro está narrado en Amsterdam en el s. XVII.  Cornelius Suythof , joven pintor cuya profesión no le basta para ganarse la vida, trabaja como vigilante de una prisión. Un día, presencia cómo un rico comerciante acusado de haber asesinado a su familia se suicida en su celda. El mejor amigo de Cornelius, Ossel, le confiesa al primero sus sospechas: existe un extraño cuadro azul, con un estilo muy similar al de Rembrandt, que genera instintos asesinos. Obviamente Cornelius no se lo cree, pero cuando el propio Ossel es detenido por asesinato y ejecutado, tras haberse llevado el extraño cuadro a su casa, Cornelius decide investigar por su cuenta.

Al mismo tiempo el cuadro desaparece y Cornelius se verá envuelto en una compleja trama en la que están implicados los miembros de una secta católica, los comerciantes más ricos de la ciudad e incluso el propio Rembrandt.

No tengo muy claro por qué compré este libro. Creo que me apetecía leer algo ligero (la novela de suspense para esto es genial), así que cuando fui a hacer la compra, me paré en la zona de libros del supermercado a ver qué encontraba. Ví este libro, me pareció bonita la portada (tiene un azul muy chulo!!) y decidí darle una oportunidad a este escritor alemán desconocido (a veces, te llevas buenas sorpresas con los amateurs). En 2 palabras: una castaña.

El libro es aburrido, predecible, visto hasta la saciedad, con personajes poco atrayentes y con la aparición de las dichosas sectas que generalmente son un recurso fácil y poco interesante en la literatura. No se salva por ningún sitio. Me gustó tan poco que, por ahora, no le he dado la segunda oportunidad de rigor al escritor. Ni siquiera la aparición de Rembrandt como personaje de la historia sirve de acicate para despertar el interés. Malo, malo, malo.

Por qué decidí leerlo: Pues ni lo sé…pero vamos, mejor me hubiera resultado comprar una receta de cocina.

Lo mejor: El azul de la portada. ¡¡Es tan bonito!!

Lo peor: Para mí el libro en su conjunto. Por supuesto, es mi opinión, igual a alguien le gustó esta historia. Le invito a que me comente por qué…para ver si lo entiendo.

¿Volvería a leerlo?: ¿Hace falta que conteste?

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El códice maya (Douglas Preston)

– El secreto de la Atlántida (Clive Cussler)

– La conspiración (Dan Brown)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 10, 2011 · 12:00 am

Festín de cuervos – George R.R.Martin

Reseñado por Malosa.

Cuarta entrega de la saga Canción de hielo y fuego. Esta serie me apasiona, pero tengo que reconocerlo: Festín de cuervos es el tomo que, por ahora, menos me ha gustado. La razón fundamental no es que la historia se haya agotado (al contrario, en este libro el autor abre más subtramas que nunca), o que George R.R.Martin haya cambiado su estilo (sigue fiel a sí mismo). El problema es que la historia de Canción de hielo y fuego tiene infinidad de personajes. Y en Festín de cuervos, Martin se centra en los que menos tirón tienen. Y deja «aparcados» a los de personalidad más atrayente para su siguiente libro, «A Dance with Dragons».

Martin sigue manteniendo sus 3 tramas argumentales principales: El muro, Daenerys y sus dragones y la lucha del trono de hierro en torno a Desembarco del rey. Pues bien, en Festín de cuervos, Martin sólo se centra en la última. ¡¡¡Bien!!! pensaréis los seguidores del enano. Pues no. Tyrion no sale ni una sola vez en todo el libro, y eso que está relacionado con la última trama. Y por supuesto, John y Daenerys ni pensarlo. En la historia se habla de los 3 de forma indirecta, pero no aparecen como tal. Martin no les dedica ningún capítulo.

¿Y de quién habla? Pues básicamente éste es el libro de Cersei. Lo cuál no es una buena noticia, porque para mi gusto es el personaje más plano de toda la saga: es mala a rabiar, sin ningún tipo de sutileza. El maniqueísmo no me gusta. Y con Cersei, Martin peca de ello.

También se habla de Jaime, personaje bastante más interesante que Cersei. No es bueno, pero tampoco malo. Participa con astucia en el juego de tronos, pero reviste cierta nobleza y honorabilidad, a pesar de cargar con el San Benito de Matarreyes.

Adicionalmente encontramos a Brienne, que siguiendo la promesa que le hizo a Jaime al final de Tormenta de Espadas, viaja por Poniente en búsqueda de Sansa. Brienne es otro personaje que pierde sustancialmente en este tomo. El problema que le veo es que pasa de singularidad a rareza. Lo que al principio le hace atractiva y parece dirigirla a un cierto lugar en la historia, se diluye y se convierte en repetitivo y cargante. Su historia a lo largo de «Festín de cuervos» no me aportó absolutamente nada. Si no hubiera existido, el libro se habría sostenido igual y habría ganado en dinamismo.

Para mí la parte más interesante de este tomo es todo lo que concierne a los hijos del Hierro. Tanto Ojo de cuervo, como Victarion Greyjoy, como Aeron Pelomojado, los 3 hermanos vivos de Balon Greyjoy. Me parecen interesantísimas las luchas de poder que entablan entre ellos y con la hija de Balon, Asha, por las islas del hierro. No sólo todas las personalidades intervinientes me parecen fascinantes, sino que Martin se saca de la manga otra sublínea argumental importante cuando ya estamos en el cuarto libro, lo que me maravilla profundamente. Sólo le quedan 3 libros ¡¡¡y tanto por contar!!! No sé cómo lo va a hacer.

Por último, también se habla de Arya y de Sansa, siguiéndose de cerca la historia de cada una. Me gusta más la evolución de Sansa, la pequeña Arya también me resulta un poco cargante.

En general, libro entretenido que continúa la historia planteada por Martin en los anteriores tomos. Para mí más flojo ya que se centra en personajes más flojos. Y tiene un cierto regusto a libro de transición, porque más que resolver, abre nuevas tramas y posibles interrelaciones entre los múltiples protagonistas de esta historia. Así que acaba el libro y te quedas con ganas de más, porque te da la impresión de que Martin te he dejado todo muy planteado, pero la lectura no te ha satisfecho tanto como en anteriores entregas.

En fin, habrá que esperar a danza de dragones. Que hasta que no salga en español, nada. Mi nivel de inglés no es suficiente para disfrutar cómodamente de la lectura de esta genial saga. Aunque mirando por Internet, dicen que Gigamesh aún no ha dado una fecha oficial de publicación, con lo cuál…igual no puedo esperar y me lanzo a por el quinto en inglés. Ya veremos…

Por qué decidí leerlo: Tras la genial experiencia que supuso Tormenta de espadas (el mejor de la saga, por ahora), me fuí de cabeza a leer el siguiente tomo de la historia.

Lo mejor: La historia relacionada con las islas de hierro. Pelomojado. La permanente evolución de Sansa Stark.

Lo peor: Es un libro lento, con personajes que no aportan nada a la evolución de la historia. Brienne agota…¡¡qué cansina es!! Y su historia me da igual. Arya también me cansa. Creo que Martin estira demasiado este personaje y al final se va a quedar en nada. Cersei es tan, tan mala que no me la creo.

¿Volvería a leerlo?: La verdad es que no. Este tomo no es tan ameno.

¿Lo recomendaría?: Sí. Canción de hielo y fuego es una única historia y hay que leérsela entera. Es comprensible que unos libros sean mejores que otros. Pasa en todas las sagas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El nombre del viento (Patrick Rothfuss)

– Danza de dragones (George R.R. Martin)

– Eragon (Christopher Paolini)

– El señor de los anillos (J.R.R Tolkien)

Malosa.

7 comentarios

Archivado bajo Bueno, Fantástica

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 6, 2011 · 8:00 am

Harry Potter y la orden del Fénix – J.K.Rowling

Reseñado por Malosa.

Quinto libro de la saga de Harry Potter. Tiene casi 900 páginas en su edición española, lo que le convierte en el libro más largo de la misma. El día de su lanzamiento vendió 2 millones de copias en Reino Unido y 5 millones durante ese fin de semana en EE.UU. Se dice pronto.

La novela comienza pocas semanas después del fin de la anterior, con el regreso de Voldemort (sólo presenciado por Harry) en el torneo de los 3 magos y el asesinato de Cédric Diggory por el que no debe ser nombrado. El hilo argumental de este tomo se basa en la reacción del Ministerio de Magia frente al anuncio del retorno de Lord Voldemort. El ministro focaliza su atención en el colegio Hogwarts porque está convencido de que su director, Dumbledore, ha inventado la historia sobre la resurrección del mago tenebroso para causar inestabilidad en la sociedad y tomar el poder del ministerio. Aprovechando este ambiente de confusión, Voldemort y los mortífagos tienen vía libre para actuar en las sombras y preparar sus fuerzas con objeto de adueñarse del mundo mágico.

Consecuencia de esto, el ministerio infitra una profesora en Hogwarts, Dolores Umbridge, que se convertirá en una pesadilla para todos los alumnos, especialmente para Harry. A su vez, Potter empieza a tener sueños extraños con algo escondido en el departamento de misterios y a sentir que su conexión mental con Voldemort es cada vez más fuerte.

Este libro fue muy controvertido y levantó ampollas entre los fans más acérrimos de la escritora. Básicamente porque cambia la orientación de la historia (aborda nuevas temáticas como las intrigas políticas y el autoritarismo) y porque supone un cierto estancamiento en la serie. No aporta demasiada evolución de la historia, lo cuál queda aún más patente tras leer los tomos 6º y 7º.

Por otra parte, es el tomo donde el personaje principal se nota más…desbordado. No sé si es que Harry está en plena adolescencia o qué, pero resulta inaguantable: es irritante, irascible, desconsiderado y muy inmaduro. Creo que la escritora mezcla los estragos de la adolescencia, por un lado, con la influencia de la conexión mental con Lord Voldemort, por otro. En los siguientes volúmenes el carácter de Harry se estabiliza y se nos olvida un poco su actuación en este libro. Pero otra crítica de los fans es que Rowling deja en entredicho al héroe de la saga en esta parte.

A mí el personaje que me fascina cada vez más y cuya impresión mejora según avanza la serie es el de Luna. Su carácter excéntrico e imaginativo le dan un contrapunto perfecto al grupito de incondicionales de Harry Potter.

No es mi favorito de la saga, ni siquiera es uno de los libros que más me han gustado (prefiero mil veces antes el tercero, el sexto y el séptimo), pero como fan de la historia me quedé satisfecha. La historia del joven mago hay que verla como única y resulta normal que algunos tomos sean mejores y más entretenidos que otros.

Por qué decidí leerlo: Soy fan incondicional del mundo mágico de Harry Potter, ya lo sabéis…

Lo mejor: Que es el libro más largo y por tanto dura más. El tema de la profecía y la relación que se establece entre Potter y Neville. Luna.

Lo peor: Cho Chang. Es que me cae fatal este personaje…que Harry está insoportable y le odias un poco. Que la historia no avanza demasiado (a excecpción de lo de la profecía).

¿Volvería a leerlo?: Releo muchísimo esta saga, así que sí.

¿Lo recomendaría?: Por supuesto. El mundo de Harry Potter es tremendamente adictivo…y no sólo para los niños.

Link al libro en Amazon.es

Harry Potter y la Orden del Fénix (Libro 5): Harry Potter Serie, Libro 5

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Harry Potter y el príncipe mestizo (J.K. Rowling)

– Las crónicas de Narnia. El león, la bruja y el armario (C.S. Lewis)

– Stardust (Neil Gaiman)

– Donde los árboles cantan (Laura Gallego)

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Fantástica, Juvenil, Muy bueno

Etiquetado con , , ,

de | octubre 4, 2011 · 12:00 am

La pasión turca – Antonio Gala

Reseñado por Malosa.

Voy a atreverme por fin a comentar este libro de Gala. Digo por fin porque reconozco que hasta ahora es una reseña que me había superado. No porque la prosa del autor me desbordara, o porque no creyera entender el mensaje de la historia. El libro me supera porque no sé qué opinar de él. Me impresionó tanto que tengo que considerarlo un buen libro…pero no me gustó. SUFRÍ con su lectura. Es una de las pocas novelas que, pese a considerarla una lectura entretenida y de calidad, estaba deseando acabar.

Narra la historia de Desideria, una mujer madura que vive una vida ordenada. Quizá encorsetada en una sociedad burguesa y marcada por las apariencias, pero sin duda razonablemente feliz. Tiene un trabajo, unos amigos, un marido que parece quererla. En suma, todas las «cajas» de su vida están llenas. Pero Desideria no es feliz.

Un día, en un viaje a Turquía con unos amigos conoce al fogoso Yamán, el guía turco del viaje. Desde el primer momento el exótico Yamán cautiva a Desidera y ésta se ve envuelta en una tortuosa relación con él, básicamente sexual y que le hace destruir toda su vida y entregarse sin reservas a su amante turco y a todos sus deseos.

Desideria casi no sabe nada de Yamán, pero su pasión (o mejor dicho, obsesión por él) es tan fuerte que lo deja todo para vivir a su lado en Estambul. Pasa el tiempo y la intensidad de este ¿amor? persiste, pero las relaciones de los dos amantes se van haciendo cada vez más dramáticas y más sórdidas, hasta que Desideria descubre la verdadera naturaleza de las actividades lucrativas de Yamán.

De este libro hay fuertes defensores, que erigen la figura de Desideria como ejemplo de mujer fuerte, liberada, con personalidad…que decide escoger el camino difícil y llevar hasta las últimas consecuencias su pasión, rompiendo con las cadenas que le atan a su vida ordenada y esperada por la sociedad. Para ellos, refleja la pasión y el erotismo femenino en su máxima potencia. Representa el disfrutar de la vida y de la sexualidad en plenitud.  Por el contrario, los detractores esgrimen la patética situación en la que se ve envuelta Desideria, que por amor sacrifica todo lo que significaba su vida hasta entonces, llegando al punto de la propia degradación personal y de la pérdida de su dignidad humana y como mujer.

¿Y yo qué opino?…pues creo que si esto es el concepto de amor, yo no quiero estar enamorada. Nunca. Si para vivir plenamente tu vida y tu sexualidad tienes que caer tan bajo, entonces, ¿dónde queda la dignidad como persona? Si lo que relata Gala es la personalidad y los instintos de la mujer ante la pasión, yo quiero ser hombre.

Sufrí muchísimo mientras leía la pasión turca. Pero ya no sólo porque me dieran ganas de zarandear a Desideria del brazo y decirle, ¿pero qué c… estás haciendo? No. Sobre todo, sufrí porque pensaba: ¿Y si esto a mí me pasa alguna vez? ¿Y si me ciego de tal forma por alguien que me hace perder la perspectiva de la vida?

A pesar de que Gala se recrea en los encuentros sexuales de los protagonistas, no creo que el punto principal de este libro sea el erotismo. Si queréis carga erótica, leeros las edades de Lulú. Tampoco creo que hable de la pasión, ni del amor…ni siquiera de la locura de Desideria. Para mí, este libro es un drama desgarrador sobre la insatisfacción. Sobre todas estas personas que parecen tenerlo todo en la vida y bien por falta de madurez personal, bien por hechos circunstanciales, dilapidan su felicidad y la de su entorno por la búsqueda de una perfección utópica. O de un desarrollo más acorde a lo que ellos creen merecer de la vida. Sin tener en cuenta que, aveces la vida no te da lo que mereces. Y otras veces, no mereces lo que te da.

Un libro desgarrador, impactante. Que probablemente te haga llorar y que en determinados momentos tendrás que dejar de leer para liberarte de su macabra intensidad. No sé lo que sentirán los lectores masculinos tras leer esta novela, pero desde luego las mujeres lo pasaremos terriblemente mal leyendo la vida de Desideria. Y aún así, me parece que es casi obligatorio que todas nos pongamos en su piel, a través de las páginas de este libro, para así no tener que hacerlo en la vida real.

Por qué decidí leerlo: Una amiga de la universidad me lo recomendó. Dijo que le había puesto muy nerviosa el personaje de Desideria. Y a la vez, que la había comprendido mucho.

Lo mejor: No quedarás indiferente. El libro te marcará, para bien o para mal.

Lo peor: Sinceramente, que alguien considere esto la liberación femenina. No lo puedo entender.

¿Volvería a leerlo?: No. Hay cosas que con un vez, bastan.

¿Lo recomendaría?: Sí. A todas las mujeres. Y a todos/as los insatisfechos de la vida.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La mirada del otro (Fernando Delgado)

– Las edades de Lulú (Almudena Grandes)

– Historia de O (Pauline Réage)

Malosa.

8 comentarios

Archivado bajo Bueno, Drama, Erótica

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 30, 2011 · 12:00 am

El ocho – Katherine Neville

Reseñado por Malosa.

Novela publicada por la escritora norteamericana en 1988. Desde este momento, tiene el privilegio de ser una de las novelas más leídas del mundo. Se dice pronto…

Neville nos cuenta la historia del ajedrez de Montglane y su búsqueda a lo largo de los siglos por un sinfín de personajes históricos de renombre. Tenemos 2 argumentos paralelos y en distintas épocas históricas. Por un lado, nos situamos en la Revolución Francesa y encontramos  2 novicias de la abadía de Montglane, Valentine y Mireille. Al cierre de la misma, deben huir con varias piezas del ajedrez (eran como sus guardianas) y se refugian con el tío de una de ellas. Éste les presentará a otros personajes que conocen la historia del ajedrez. Presuntamente, el ajedrez perteneció a Carlomagno y en sus piezas se halla una fórmula vinculada a la masonería, las fuerzas cósmicas, la alquimia…mucha gente anda detrás de él y todos los que le protegen sufren peligro de muerte. En esta parte de la historia aparecen numerosos personajes famosos de la historia que se ven relacionados de una forma u otra con el ajedrez (Carlomagno, Robespierre, Catalina La Grande, etc.).

Por otro lado y 200 años después se sitúa la historia de Catherine Velis. Tras algunos misterios con asesinatos incluidos, Catherine conoce a un famoso jugador de ajedrez, Solarin, y se ve envuelta sin quererlo en la búsqueda del ajedrez de Montglane. Esta parte es algo más dinámica que la anterior, supongo que ayuda el hecho de que ya andas metida en la historia.

Qué ganas le tenía a este libro…es una de las novelas que más gente me ha recomendado y de las que más veces he oído eso de: «¡¡Es el mejor libro que he leído!!». No sé cómo decirlo suavemente, pero…VAYA PESTIÑO. ¿Cómo un libro puede tener tan buena pinta y resultar tan aburrido?

Sé que la novela tiene muchísimos defensores por todas partes, pero es que no hay por dónde cogerla. Ya no es que le cueste Dios y ayuda entrar al tema. Las páginas pasan, y pasan, y pasan…y la escritora no hace más que dar vueltas a 20.000 personajes históricos (no sé si para generar interés o qué) que además no importan en el argumento, y si importan no me hace faltar saber toda su vida desde el nacimiento para entender el libro. Ya no es que los personajes sean planos a rabiar, todos listísimos y enteradísimos en física cuántica, matemáticas, misterios, etc. Ya no es que no logre despertar el mínimo interés con un planteamiento tan bueno y con una trama que podía dar tanto de sí (¿a quién se le ocurre un libro aburrido con la masonería y las ciencias ocultas? Se me ocurren libros de poca calidad literaria, pero nunca tediosos). NO…es que además el final es para ir directamente a la escritora y pedirle que te devuelvan el dinero. ¡¡Qué tontería!!

Que conste que le dí una segunda oportunidad a la escritora y me leí «El círculo mágico». El Ocho lo considero pasable porque cuando entras por fin en la historia se deja leer…aunque luego el final no valga demasiado. Pero «El círculo mágico» es de lo peorcito que yo he leído en mi vida. Pocas veces tras leer una novela me había quedado con la sensación de no haber entendido nada.

En fin…que los defensores a ultranza de Katherine Neville y del dichoso ocho me van a freír cuando lean esta reseña. Pero sinceramente, si queréis leer algo de suspense medianamente entretenido, se me ocurren cientos de libros antes que éste.

Por qué decidí leerlo: Una compañera de la universidad me dijo la fatídica frase: «¡¡Es el mejor libro que he leído!».

Lo mejor: Que es uno de los libros más leídos del mundo. Yo aún no entiendo por qué, pero no creo que millones de personas vayan a estar taaaan equivocadas.

Lo peor: Para mí, todo lo demás relacionado con este libro. Sobre todo, que es MUY aburrido.

¿Volvería a leerlo?: Confieso haberlo cogido una segunda vez. No pasé de la página 50.

¿Lo recomendaría?: Yo no. El resto del mundo, probablemente sí.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El círculo mágico (Katherine Neville)

– Iacobus (Matilde Asensi)

– El símbolo perdido (Dan Brown)

– El club Dante (Mathew Pearl)

Malosa.

5 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 28, 2011 · 12:00 am

Los refugios de piedra – Jean M. Auel

Reseñado por Malosa.

Quinta novela de la saga «Los hijos de la tierra». Situada geográficamente al suroeste de Francia, cerca de las famosas grutas de Lascaux, narra el encuentro de Ayla con el pueblo de Jondalar, Los Zelandonii, así como los puntos positivos y sinsabores de su integración con ellos.

12 añitos tardó la señora Auel en sacar esta quinta entrega…casi nada. Por tanto fue un libro esperado, no. Fue un libro esperadísimo. Yo sinceramente, ya había perdido la esperanza de seguir conociendo las aventuras de Ayla y de ver cómo sería su adaptación con los Zelandonii. Creo que la escritora tardó demasiado en sacar este libro y eso no la favoreció en absoluto: Porque creó demasiadas expectativas. Y no hay como esperar ansiosamente algo y hacerte castillos en el aire, para que cuando pase por fin, te decepcione terriblemente. Para mí, con este libro comienza el declive de esta saga, que había sido tan grande durante los primeros cuatro libros.

Ayla y Jondalar terminan su viaje de un año a través de Europa en compañía de sus animales (el lobo y los caballos) y son recibidos por los Zelandonii, el pueblo de Jondalar. Todo este viaje se cuenta en el cuarto libro de la saga, Las llanuras del tránsito. Ayla tiene que integrarse con el pueblo de  Jondalar, pero como nunca llueve a gusto de todos, pues se encontrará de todo: desde gente agradable y que se convierte enseguida en su aliada, como la Zelandoni primera entre quienes sirven a la madre o la propia madre de Jondalar, Marthona, como terribles enemigos. Entre ellos, destacar a la ex-novia de Jondalar, Marona, que la pone en ridículo nada más llegar, un primo de Jondalar (que es medio cabeza chata) o el borracho del pueblo, Laramar, que tiene envidia de la posición y la valía de Ayla.

La verdad es que Ayla tiene un papelón…llega a una tierra en la que no conoce a nadie y tiene que integrarse con toda la familia política. ¡Tela marinera! No deja de ser anecdótico que sus mayores apoyos los encuentre en el primer amor de Jondalar (la Zelandoni) y su suegra. Estas cosas no suelen pasar en la vida real 🙂

A mí el libro no me gustó. Principalmente, peca de los mismos defectos que el último de la saga, pero en menor medida. Básicamente no pasa nada en todo el libro. Y lo que pasa, la escritora lo estira, lo repite y no logra que le interese demasiado al lector. Los tomos anteriores eran más dinámicos, quizá ayudaba el hecho de que estaban contados en países distintos y con pueblos distintos. Esto le aportaba velocidad a la historia. Pero aquí no, Ayla y Jondalar se estabilizan, tanto ellos como el entretenimiento que generan.

No es un libro malo como el último (que de verdad es malísimo) pero creo que 12 años de espera para al final llegar a publicar esto, es excesivo. La perfección de Ayla empieza a hacerse molesta y su personaje cansino. A partir de este libro, esta historia ya no da más de sí. Y los personajes alrededor de Ayla no refrescan el relato ni aportan aire fresco al argumento.

En cualquier caso, da igual lo que yo diga. Si te encantaron los primeros 4 libros de la saga, como a mí, es imposible que no te hagas con el quinto para leértelo. Es casi obligado saber de primera mano cómo acaba la historia. Pero ya sabéis el refrán: La curiosidad mató al gato.

Por qué decidí leerlo: Era una fan absoluta y convencida de la saga hasta este momento.

Lo mejor: Que continúa la historia, conoces a la familia de Jondalar y medio entretiene.

Lo peor: Sobre todo, que te empieza a hacer cogerle manía a Ayla. Y eso no se lo perdono a Auel.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído un par de veces, sobre todo para ver si no me gustó la primera vez porque tenía mal día al leerlo o algo…

¿Lo recomendaría?: No. Yo recomiendo que te leas los cuatro anteriores y pares ahí. Pero como decía, da igual lo que yo te cuente. Si te gustaron, obviamente vas a hacer caso omiso a esta reseña.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Tras la huella del hombre rojo (Lorenzo Mediano)

– La tierra de las cuevas pintadas (Jean M. Auel)

– En busca del fuego (J.H. Rosny)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Novela Histórica, Pasable

Etiquetado con , , , , ,

de | septiembre 26, 2011 · 12:00 am

El diario de Bridget Jones – Helen Fielding

Reseñado por Malosa.

Esta historia es muy conocida por la película estrenada en 2001 y protagonizada por Renée Zellweger, Hugh Grant y Colin Firth. ¿Quién no ha oído hablar de Bridget Jones y de la historia de sus bragas?

Sin embargo, la obra original es de la escritora británica Helen Fielding. Empezó escribiendo una columna diaria en un periódico sobre una mujer treinañera, Bridget Jones, que vivía sola en Londres y trabajaba en una editorial. Gracias a la buena acogida que tuvo, sacó un libro sobre este personaje en 1996.

La historia narra un año de la vida de Bridget, contada por ella misma a partir de su diario. Bridget es una treintañera que tiene amigos, es independiente, tiene un trabajo y cumple los requisitos para ser una persona equilibrada y feliz. Pero Bridget es inmadura, irracional y esquizofrénica. No le gusta la vida que tiene porque está gorda, bebe y fuma, no tiene un trabajo de éxito, ni un novio. Su principal miedo es morir sola en su casa y acabar devorada por pastores alemanes. Quiere cambiar, así que inicia una nueva vida  y refleja sus progresos en su diario.

Ya no sólo la propia Bridget es descacharrante, sino que su entorno no tiene desperdicio. Está rodeada de amigas ultra feministas enganchadas a los libros de autoayuda y en contra de todo hombre que quieran con ellas sexo sin compromiso. Además, tiene una amigo gay empeñado en ganar un concurso de belleza femenino, una madre que está casi más loca que ella y un jefe super atractivo del cuál está enamorada y es el típico sinvergüenza.

La novela exagera bastante en el comportamiento de Bridget (por ejemplo, escribe todos los días en el diario los Kg que pesa, lo que come, los cigarrillos que fuma y las copas que se toma) y en las situaciones en las que ella se desenvuelve, pero no deja de ser una caricatura de la mujer treintañera moderna, con trabajo, independencia y facilidades, por un lado, además de muchas inseguridades, traumas y clichés impuestos por la sociedad, por otro, que sufrimos casi todas las que estamos en estos años en mayor o menor medida.

Es una historia muy divertida, en la que probablemente te sientas identificada con Bridget en muchas ocasiones y que te provocará más de una carcajada.

Por el lado negativo, decir que a veces exagera demasiado las reacciones de Bridget, con lo que se pierde algo la posible objetividad y tiendes a considerarlo una tontería y a no identificarte con los problemas de esta treintañera. 

Muy recomendable si quieres pasar un rato divertido y soltar alguna carcajada sin mayor pretensión literaria que el puro entretenimiento.

Por qué decidí leerlo: Había visto la película y me había gustado. El libro venía en una colección que sacó un conocido periódico nacional, así que me lo leí sin dudar demasiado.

Lo mejor: Que te ríes y te reconoces a ti misma en muchas de las «terribles» situaciones en las que se ve envuelta Bridget.

Lo peor: Que es tan exagerado que acaba perdiendo la credibilidad.

¿Volvería a leerlo?: Sí…¿Por qué no?

¿Lo recomendaría?: Sí, para pasar un buen rato y reirte.

Link al libro en Amazon.es

El diario de Bridget Jones (Bestseller (debolsillo))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sobreviviré (Helen Fielding)

– Maldito Karma (David Safier)

– Tras la huella del hombre rojo (Lorenzo Mediano)

Os dejo la primera secuencia de la película. Si no la has visto, te la recomiendo. Es tremendamente divertida:

Malosa.

13 comentarios

Archivado bajo Bueno, Humor

Etiquetado con , , , ,