Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

El misterio de Sittaford – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Hasta ahora, los libros que he reseñado de esta escritora son los que considero los mejores, los más distintos y los más entretenidos. Lo hacía así porque, dada la amplísima bibliografía de esta mujer, era una forma buena de escoger qué leer de su larga lista de libros. Pero he pensado que, ya que he hablado de los buenos para que los leáis, también voy a hablar de los malos para que los evitéis. Y hoy toca hablar de un libro muy pasable de la reina del suspense: El misterio de Sittaford.

El nombre del libro viene de «Sittaford House», una mansión localizada en una pequeña ciudadela de la campiña inglesa. Su dueño, Joseph Trevelyan, la alquila durante el invierno a las señoras Willet, madre e hija, y él se muda a la ciudad más próxima.
Alrededor de la mansión existen otras seis casas más pequeñas, propiedad de Trevelyan y que alquila. Como las nuevas inquilinas quieren establecer buenas relaciones con sus vecinos, organizan veladas con frecuencia para tomar el té y jugar a las cartas o lo que se tercie.
Una tarde, les de por hacer una ouija (qué mejor modo de hacerse amigo del vecino!!) para comunicarse con el más allá, y uno de los espíritus les transmite el mensaje de que el Señor Trevelyan acaba de ser asesinado. Al principio no se lo creen, pero el mejor amigo del presunto difunto se preocupa y se precipita a la ciudad en medio de la nevada para comprobar si está bien. A su vuelta, confirma que ha muerto por una fractura de cráneo.

Los personajes presentes en la sesión de espiritismo son de lo más variopintos: está el mayor Burnany (mejor amigo del difunto y quien descubre el cadáver) que es un militar retirado. El señor Duke, misterioso personaje del que poco se sabe. Ronald, un joven aprovechado que vive con su tía rica para sacarle todo el dinero que pueda. Rycroft, un africano apasionado por la criminología y las anfitrionas (la señora Willett y su hija Violet), que acaban de llegar de Sudáfrica.

El asesinato es asignado al detective Narracott, pero tendrá compañía en la investigación, ya que un joven periodista junto con la prometida del principal sospechoso y acusado (James Pearson, sobrino del asesinado) iniciarán sus propias pesquisas.

La pinta inicial del libro es buenísima, pero la historia se le queda grande a la Señora Christie. La introducción de la sesión de espiritismo le da un punto de misterio siniestro y fantástico, recurso no muy utilizado por la autora en sus libros.
En este caso, el encargado de la resolución del caso no es Poirot ni la señorita Marple, y la historia se resiente ante la falta del carisma y la personalidad única de cualquiera de los 2 personajes mencionados.

Por otro lado, el libro se hace pesado. Es denso y lento en su desarrollo, además de que le cuesta arrancar. La resolución del crimen es satisfactoria (de nuevo y para no variar, el personaje que menos lo parece es el asesino) y derrocha imaginación e ingenio. No sé de dónde sacaba esta mujer las ideas para sus crímenes, pero mira que tenía libros y nunca un crimen era descrito igual a otro.

En fin, sin querer entrar en más detalle, novela menor de la autora. Buen crimen, sí, pero historia para mi gusto desaprovechada, con personajes poco carismáticos y que no aporta mucho al género. Y encima aburrido. Para mí, un libro muy, muy pasable. Y como tengo que distinguir entre libros buenos y malos de la autora, éste se queda como malo.

Por qué decidí leerlo: Curiosamente, fue el primer libro de Agatha Christie que leí. Y me decepcionó muchísimo. Tardé un tiempo en volver a leer algo de la autora y tras muchos libros después, puedo decir que es el peor que he leído de ella.

Lo mejor: La introducción de la sesión de espiritismo. El crimen, como siempre, no decepciona.

Lo peor: Denso, lento y aburrido. Personajes sin sal.

¿Volvería a leerlo?: En ningún caso.

¿Lo recomendaría?: Con la de libros buenísimos que tiene esta autora, ni por asomo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Telón (Agatha Christie)
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– El espía que surgió del frío (John Le Carré)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Misterio de sittaford

4 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Las manzanas – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Esto de las listas es muy complicado. Y más si las hacemos sobre la bibliografía de la dama del suspense por antonomasia. Pero aún así, creo que ya he reseñado en esta página los que considero los mejores libros de Agatha Christie, los que más me han gustado o considero más originales. A partir de aquí, seguiré comentando otros libros «menores» de la autora británica. Entre ellos, se encuentra «Las manzanas».

Escrito por la señora Christie en 1969. Las novelas de esta escritora podrían dividirse en 3 tipos, a muy grandes rasgos: las protagonizadas por el detective belga Hércules Poirot, las protagonizadas por la señorita Marple (anciana solterona y solitaria, que logra resolver muchos misterios debido a su capacidad analítica) y las restantes, protagonizadas por personajes variados.
Este libro está coprotagonizado por Poirot y por su amiga la señorita Ariadne Olivier, escritora de novelas policíacas y en la que se intuye un alter ego de la propia Agatha Christie.

La novela está ambientada en una noche inquientante como es la noche de Halloween. La señora Oliver está pasando unos días en casa de una amiga. El día 31 de Octubre la casa se encuentra inmersa en los preparativos de la noche de Halloween, gran fiesta en la que habrá juegos de todo tipo para los niños de la zona, como por ejemplo sacar de un cubo de agua una manzana con la boca sin tocarla con las manos o descubrir a tu futuro marido con espejos por la habitación.
En medio del revuelo una niña aparece asesinada en la habitación donde iba a desarrollarse el juego de las manzanas, con la cabeza hundida en el barreño de agua. Niña que además se jactaba pocas horas antes de haber sido testigo de un asesinato.
La señora Oliver se da cuenta que no es un accidente sino un asesinato y decide llamar a su gran amigo Poirot, detective de homicidios que se desplaza rápidamente al pueblo en el que está su amiga para descubrir al asesino de la niña.

Después de este inicio trepidante, la novela fundamentalmente desarrolla las entrevistas que realiza Poirot con todo el mundo que estaba en la casa. De ellas, deduce que este asesinato está relacionado con otro sucedido en el pueblo anteriormente, lo que le lleva a ciertos acontecimientos ocurridos 2 años atrás.

Le he calificado como un libro «menor» porque tras este inicio con tanta fuerza, el argumento pierde fuelle y se diluye en las entrevistas de Poirot con los personajes sin incluir ninguna otra sorpresa. Además, la novela mantiene el esquema habitual de otras novelas de la escritora, aportándonos la única distinción de un ambiente siniestro como es el de multitud de niños que parecen ocultar cosas, entremezclado con juegos y tradiciones inocentes.

Destacar que a pesar de lo anterior las 288 páginas del libro se leen de un tirón, el vocabulario y sintaxis sencillos de la escritora facilitan la lectura y como siempre la autora introduce un giro sorprendente al final que hace que el asesino sea el personaje que menos te esperes (este esquema ganador de la escritora con el tiempo se vuelve en su contra, ya que el lector acostumbrado al artificio puede localizar con cierta facilidad al asesino: el que menos lo parece).

En cualquier caso, se trata de un libro que entretendrá a los amantes del género policíaco y que se lee con gusto si te gusta este tipo de literatura de suspense.
Una pista para lectores que se atrevan con este libro: atención a la historia de los elefantes. Tiene más importancia de lo que parece…

Por qué decidí leerlo: Formaba parte de la colección de novelas de Agatha Christie de mi madre. Pero ésta me llamó la atención por su portada.

Lo mejor: En general, cualquier entrega de esta escritora resulta muy entretenida.

Lo peor: No aporta mucho a la novela policíaca. Es entretenido sin más.

¿Volvería a leerlo?: Es posible. No recuerdo muy bien los pormenores del caso.

¿Lo recomendaría?: A los amantes de la novela negra y policíaca.

Link al libro en Amazon.es

Las manzanas (Bolsillo (rba))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El espejo se rajó de parte a parte (Agatha Christie)
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– El halcón maltés (Dashiell Hammett)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

La venganza de Nofret – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Vamos con otra estupenda novela de la reina del misterio. Escrita en 1944, es uno de los pocos libros de esta autora que no está ambientado entre finales del S.XIX y principios del S.XX. En concreto, está narrada en el antiguo Egipto hace unos 4.000 años.

La historia comienza con la llegada de Renisenb a casa de su padre tras la muerte de su marido. Es la hija del sacerdote Imhotep y tiene otros tres hermanos: Yahmose, Sobek y el alocado Ipy. Reniseb regresa con su hija, no muy feliz con el retorno a la casa paterna ya que no simpatiza en exceso con sus cuñadas, de modo que cultivará bastante amistad con el Escribano de la familia.
Otro personaje clave será Esa, madre del dueño de la casa, mujer anciana y ciega pero de gran sagacidad.

Tras uno de sus viajes de negocios, Imhotep regresa a la casa con Nofret, una joven concubina a la que concederá toda clase de caprichos. Nofret revolucionará la vida de toda la familia, debido a su carácter malicioso y a las intrigas que tejerá entorno a los habitantes de la morada.
Cuando Nofret inesperadamente muere al despeñarse por un precipio la situación se complica, ya que parece un accidente, pero ¿En realidad lo es?. Pronto se sucederá otra muerte que hará sospechar a la familia que la propia concubina ha vuelto para vengarse…

Ya sabéis lo que opino en general de la señora Christie. Para mí es la reina del suspense sin discusión. Muchos críticos menosprecian la obra de esta escritora británica, argumentando que todos sus libros son iguales, sus personajes simples y manidos y sus desenlaces prácticamente cosa de magia. Yo creo que el principal problema que tiene es que fue muy prolífica y cultivó un sólo género. Pero opino que tiene novelas magistrales e intento en esta página reseñar las más distintas y logradas, para que los potenciales lectores vayáis a tiro hecho 🙂

Esta novela se caracteriza sobre todo por 3 cosas:

La ambientación diferente: Retrata muy bien el antiguo Egipto y el modo de vida de las familias en esta época.
La definición de los personajes: las relaciones que se establecen entre ellos, la descripción de sus sentimientos y su modo de vida.
El ritmo y la acción: Es una novela trepidante desde la primera página y consigue sorprenderte con su final inesperado (esto suele ser habitual en las novelas de la autora). Además, ayuda al ritmo el hecho de que es el libro en el que más asesinatos se producen y en el que se mezcla el tema sobrenatural para añadir interés a la historia (Nofret parece levantarse de su tumba para vengarse).

En resumen, otra novela interesantísima de esta escritora, que seguro que te gusta, en la que jugarás de nuevo a ser detective y con un punto de distinción por su narración en pleno Antiguo Egipto. Muy recomendable.

Por qué decidí leerlo: Formaba parte de la colección de novelas de Agatha Christie de mi madre.

Lo mejor: La ambientación y la multitud de asesinatos que incluye. El puntito sobrenatural.

Lo peor: Pues que o alguien te la recomienda, o como para localizarla entre todas las novelas de Christie…

¿Volvería a leerlo?: Sí, no recuerdo del todo el asesinato y me entretuvo muchísimo.

¿Lo recomendaría?: Claramente, con los ojos cerrados. Especialmente a los seguidores de la autora y de la novela policíaca en su vertiente más clásica.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sinuhé el egipcio (Mika Waltari)
– La ratonera (Agatha Christie)
– El halcón maltés (Dashiell Hammett)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Venganza de nofret, la ((1) Agatha Christie)

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Departamento Q. El mensaje que llegó en una botella – Jussi Adler-Olsen

Reseñado por Malosa.

ME ENCANTA, ME ENCANTA, ME ENCANTA, ME ENCANTA ESTE ESCRITOR!! ¿Dejo aquí la reseña o sigo? 🙂

El otro día navegando por la red, descubrí que Jussi Adler-Olsen había publicado su tercera entrega del departamento Q en español. ¡¡Y yo sin enterarme!! Lo ví por la mañana, compré el libro por la tarde y 5 días después aquí tenéis mi reseña.

Esta nueva entrega del departamento Q se inicia, cronológicamente hablando, tras el fin del segundo libro. Es cierto que las 3 novelas son autoconclusivas e independientes (puedes leerlas de forma alterna y te enterarás del argumento). Sin embargo, si coges directamente este volumen sin haberte leído los anteriores, te perderás un montón de detalles sobre los personajes, la relación que tienen entre ellos y multitud de pequeñas tramas relacionadas entre las 3 entregas. Yo te recomiendo que si no conoces a Adler-Olsen y llega a tus manos este libro te vayas a por la primera entrega, «La mujer que arañaba las paredes». Disfrutarás mucho más de la historia en su conjunto.

En esta novela, una botella que contiene un mensaje escrito con sangre humana llega al Departamento Q. Carl Mørck y sus asistentes, Assad y Rose, se encuentran investigando una serie de incendios que parecen estar relacionados con un caso anterior. Morck apenas le da importancia, pero Rose y Assad logran descifrar algunas palabras de lo que fue la última señal de vida de dos chicos desaparecidos en los años noventa. Pronto se dan cuenta de que su familia nunca denunció su desaparición. ¿Por qué? El caso logra despertar el interés de nuestro protagonista, que intuye que no se trata de un caso aislado y que el criminal podría seguir actuando en la actualidad.

El estilo y la forma en que está escrita la novela es muy similar al de las 2 anteriores. Por un lado se desarrolla la investigación policial del caso, a cargo de Carl Mørck y su equipo, y por otro se alternan los capítulos en los que el asesino actúa, describiéndose su personalidad y modus operandi.
Como en los volúmenes anteriores, Adler-Olsen no crea una novela en la que no se conoce al asesino y la gracia del libro es descubrir quién es de entre todos su personajes. Desde el principio sabes quién es el que mata, de modo que el interés del libro reside en la investigación policial que su autor desarrolla magníficamente, mezclando a su vez dicha investigación con retazos de la complicada vida personal del protagonista y sus compañeros de equipo. Aún sabiendo quién es el asesino, el autor logra un ritmo en la lectura trepidante, que es aún más acusado en el último tercio del libro.

Sigo pensando que el éxito del departamento Q reside en sus 2 protagonistas, el inspector Carl Mørck y su colaborador sirio, Assad, especialmente en el primero. Mørck es un personaje totalmente atípico. No es el anti-héroe, sino que va más allá de este concepto.
Se trata de una persona que debería caerle mal al lector, ya que es un vago, se pasa el libro diciendo tacos y escaqueándose del trabajo (directamente intenta echarse siestas en la oficina) y la única motivación que parece tener es la de ligarse a la psicóloga del departamento y mirarle el culo a una de las secretarias. Vamos, es un capullo integral. Pues no sé cómo lo logra Olsen, pero Mørck es un personaje que te cae estupendamente. Creo que es tan humano, tiene tantos fallos, te ves representado por él en tantas situaciones (¿quién no ha tenido ganas alguna vez de meterse en una sala de reuniones a echar una siesta?) y lo dice todo con tanta franqueza, que te encanta. Para mí es un personaje estupendo y Olsen logra hacer fácil lo que en principio parece difícil.

Otro punto positivo del libro es el ritmo que logra imprimir su autor, a pesar de no sacarse de la manga ninguna sorpresa. Además y a diferencia de la segunda entrega, esta historia se asemeja más a la del primer libro (el mejor, para mi gusto) de modo que no puedes dejar de leer en su último tercio, ya que varios personajes están entre la vida y la muerte y no sabes a ciencia cierta quién se salvará y quién no.

Como negativo, no puedo decir mucho. Sí que hay algunos secundarios que no me aportan demasiado ni sé muy bien para qué están (el caso de Isabel, por ejemplo) o que la parte intermedia de la novela tiene un bajón de ritmo que recupera después en el final.

Una historia entretenidísima. Un escritor de referencia en la novela negra actual. Dos protagonistas descacharrantes, originales y con una personalidad propia. Un ritmo que no da respiro al lector. Una investigación policial impecable en su desarrollo. Para mí, un libro que hay que leer.

Por qué decidí leerlo: Porque me encanta la serie del deparamento Q y me río muchísimo con Carl Mørck.

Lo mejor: Carl Mørck y Assad.

Lo peor: Esta serie corre el peligro de estancarse. Va a llegar un momento que creo que el autor debería cambiar de tercio, o incluir alguna novedad o escribir sobre otra cosa.

¿Volvería a leerlo?: Sin duda alguna, soy fan número 1 del escritor.

¿Lo recomendaría?: Sí o sí a amantes de la novela negra, policíaca o de suspense. Y claramente sí a cualquier otro tipo de lector.

Link al libro en Amazon.es

El mensaje que llegó en una botella (Mistery Plus (maeva))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La princesa de hielo (Camilla Läckberg)
Los hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson)
Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

Malosa.

1 comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Los gritos del pasado – Camilla Läckberg

Los Gritos del Pasado

Reseñado por Malosa.

Segundo libro escrito por Camilla Läckberg y publicado en 2004. Sigue la tendencia marcada por su anterior novela, tanto en el estilo como en los personajes intervinientes.

Está narrada de nuevo en la localidad sueca de Fjällbacka y continúa en el mismo punto que lo dejó su antecesora, «La princesa de hielo». Patrick y Erika están de vacaciones y esperando un bebé. Cuando parecen estar disfrutando de un merecido descanso aparece una joven asesinada en una cueva de la zona, junto a los huesos de otros dos cadáveres. El análisis de los huesos demuestra que son los cadáveres no encontrados de dos jóvenes desaparecidas hace más de veinte años. En aquel momento se investigó la posible participación en las desapariciones de un tal Johannes Hult quien presumiblemente no aguantó la presión y se ahorcó en su granero. A Patrick Hedström le encargan la investigación en este caso, investigación a contrarreloj porque otra joven ha desaparecido y se teme por su vida.

La novela presenta 3 tramas argumentales principales: la investigación policial del caso (protagonizada casi exclusivamente por Patrik a diferencia del anterior libro en que compartían protagonismo y acción tanto Patrik como Erica), la vida personal y familiar de nuestra pareja principal (tanto su relación amorosa como la familiar con otros miembros de la familia, principalmente con Anna, la hermana de Erika) y los flashbacks de hace 20 años (al inicio de cada capítulo las chicas asesinadas narran en primera persona su calvario antes de ser asesinadas).

Como decía, la novela es muy similar a la anterior en el tratamiento más que efectivo del suspense, en enredar la historia y al lector para que sus sospechas entre los personajes vayan cambiando y en «endulzar» el desarrollo de la trama policial con las idas y venidas de la pareja principal y sus pequeños problemas domésticos. De nuevo, Läckberg bucea en el pasado de los personajes para resolver el crimen. Y de nuevo, es capaz de crear una trama sólida, con un hilo conductor adecuado y altas dosis de suspense, de modo que es muy probable que el lector se zampe el libro en un par de sentadas para ver cómo acaba.

He de decir que me gustó la segunda novela de Läckberg, incluso puede que más que la primera ya que el crimen está mejor rematado y es más coherente. Eso sí, mi conclusión final es similar a la que llegaba con «La princesa de hielo». Es una novela negra «blandita». Le falta la profundidad, la garra y el saber hacer de maestros del género, como pueden ser Agatha Christie o más recientemente autores tipo Stieg Larsson  o Jussi Adler-Olsen (tengo debilidad por el danés, no puedo evitarlo!!).

Recomendable para pasar el rato, para leer algo con solvencia narrativa y en cuanto a la resolución de enigmas y para no complicarse mucho la existencia. A veces uno necesita leer novelas de este estilo.

Por qué decidí leerlo: Porque me gustó bastante la novela anterior de la autora.

Lo mejor: Mismo estilo, mismos personajes, evolución en la historia y resolución satisfactoria de los enigmas.

Lo peor: Que es más de lo mismo. Que la autora no se complica la existencia ni se arriesga con un cambio de género. Ni siquiera cambia los personajes, el ambiente, el estilo…

¿Volvería a leerlo?: No veo por qué no. No recuerdo muy bien el final y me hizo pasar un buen rato.

¿Lo recomendaría?: Sí, a todos los amantes del género, a los que les gusten las historias detectivescas con cierto toque romántico y a los que en general tengan ganas de leer algo fácil y entretenido.

Link al libro en Amazon.es

Los gritos del pasado (Maeva Bolsillo)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Las hijas del frío (Camilla Läckberg)

– Aurora boreal (Assa Larsson)

– Cinco cerditos (Agatha Christie)

– Retrato de un asesino (Patricia Cornwell)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina – Stieg Larsson

Reseñado por Malosa.

Segunda parte de la trilogía Milenium, publicada de forma póstuma por Stieg Larsson en 2008. La obra es una continuación del primer tomo, aunque el anterior se trate de un libro más bien autoconclusivo. Esta novela, sin embargo, tiene mayor relación con la tercera parte, «La reina en el palacio de las corrientes de aire», de modo que te ves un poco obligado a leerte el siguiente cuando acabas éste.

En teoría, el argumento del libro es el trafficking, o tráfico de personas con fines de explotación sexual. En la práctica, el libro se centra principalmente en el personaje de Lisbeth Salander, sus orígenes, su vida actual y tanto el trafficking como la figura de Mikael Blomkvist son meros hilos argumentales secundarios. De modo que si te lees la novela con el objetivo de saber más sobre el trafficking, yo te diría que mejor busques otro libro.

Tengo que reconocer que el primer volumen de la saga Millenium es estupendo para mi gusto. Me encantó,  lo encontré muy superior a los 2 restantes y en concreto, muchísimo mejor que este segundo. También es cierto que el estilo del libro cambia bastante, ya que el primero se planteaba como una novela de intriga, con pruebas y pistas a seguir, sospechosos, etc. Es decir, de corte policíaco. Sin embargo, la segunda parte de Millenium se plantea como una trama de espionaje, política, periodismo y gran cantidad de personajes, algunos que sirven de acicate para mantener el interés y otros que consiguen todo lo contrario.

El libro empieza con 2 tramas argumentales radicalmente separadas e independientes. Por un lado, tenemos a Mikael Blomkvist, que vive una época dorada con la revista Millenium y el reconocimiento profesional de colegas y medios. Una joven periodista llamada Dag Svensson acude a Blomkvist con una tesis sobre el tráfico sexual en Suecia, uniendo a altos cargos con el abuso de menores de edad. Mikael se lanza a la investigación y antes de que pueda publicar la historia, Dag Svensson y su pareja son encontrados muertos a tiros en su apartamento.  Lisbeth Salander se convierte en la principal sospechosa, ya que la policía descubre pruebas en su contra en la escena del crimen.

Por otro lado, la propia Salander se encuentra desaparecida, tomándose un tiempo para reflexionar en una playa del Caribe, donde se dedica a las matemáticas y otros placeres de distinta naturaleza. Regresa a Suecia de incógnito tiempo después y se da cuenta de que está acusada de asesinato. Por tanto, poniendo en práctica sus habilidades como hacker, empieza a investigar para demostrar su inocencia.

Como comentaba arriba, el libro no funciona ni la mitad de bien que su antecesor. Aparte de tener un estilo distinto, falla por otras razones. Primero, incluye tal cantidad de personajes (incluidos los nombres en sueco, que en Suecia serán de lo más normales, pero claro, aquí nos cuesta aprendérnoslos), tramas, situaciones (contadas varias veces desde cada personaje) y demás, que el libro se embrolla en exceso y no llega a ninguna parte. Amén de la capacidad descriptiva de Larsson, que en ocasiones puede desembocar en páginas y páginas muy densas.

Segundo, para mi gusto se carga el personaje de Lisbeth. En el primer libro Lisbeth era rara (tatuajes, piercings, estilo propio…), antisocial, con habilidades extraordinarias (memoria fotográfica y manejo de la informática)…pero también era una persona maltratada (por el entorno, por su tutor). La mezcla entre su peculiaridad y el hecho de ser una víctima y aún sí resurgir de sus cenizas, le otorgaba una personalidad muy atrayente a este personaje. En este libro deja de ser rara y antisocial (Lisbeth se relaciona con todo el mundo, tanto en el Caribe como en la propia Suecia) y ya no es una víctima, sino que casi es superwoman (la parte final del libro es casi de coña. Me voy al spoiler).

/**************************ATENCIÓN SPOILER**************************/

Vamos hombre…cuando encuentra a Zalachenko y su hermano, la golpean, la entierren viva, le pegan un tiro y sin embargo Lisbeth es capaz de desenterrarse, atacar con un hacha a su padre y resistir. Venga…y previamente se había enfrentado a 2 matones prácticamente con un spray y poco más…y se supone que es una mujer de metro y medio y 40 Kg. ¡¡Es demasiado para creérselo!!

/**************************ATENCIÓN SPOILER**************************/

Tercero y no menos importante: la novela es mentirosa. Nos las venden como el colmo de la investigación sobre trafficking, pero este tema se pasa muy por encima. Al principio Larsson se centra en ello, pero pronto la trama dedicada a la trata de blancas decae rápidamente en detrimento del enredo familiar de Salander.

Como conclusión, diría que es un libro meramente entretenido pero que no le llega ni a la suela de los zapatos al anterior volumen de Millenium. Se adentra mucho en el personaje de Salander, sus orígenes y su trama familiar, lo cuál es un punto positivo del libro, pero no sabe envolver al lector en el desarrollo, enreda innecesariamente el argumento y para colmo estropea la personalidad de la protagonista principal.  Bastante inferior en casi todo a «Los hombres que no amaban a las mujeres».

Por qué decidí leerlo: porque me encantó el primer volumen de la saga Millenium.

Lo mejor: Que se centra en Salander que es un personaje fantástico. Que el tercer libro de Millenium sube de nuevo el listón tras este bajón en calidad, aunque no llega a los niveles del primero de la saga.

Lo peor: Que tiene partes que aburren a las ovejas. Que con tanto nombre sueco no sabes ni de quién te hablan. Que se cargan la personalidad de Lisbeth.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: A todo aquél que se haya leído «Los hombres que amaban a las mujeres», sí. Pero no esperéis un libro con la calidad del primero.

Si quieres comprar el libro

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina: La trilogía de culto

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La reina en el palacio de las corrientes de aire (Stieg Larsson)

– Aurora boreal (Assa Larsson)

Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

El club Dumas – Arturo Pérez-Reverte

Reseñado por Malosa.

Esta novela no se trata precisamente de una novedad. Fue escrita por el cartagenero Reverte en 1993 y desde este momento ha vendido 2 millones y medio de ejemplares, siendo publicada en 51 países. El libro le abrió las puertas a Reverte y le permitió dedicarse de lleno a la literatura.

El club Dumas se trata de una novela de aventuras e intriga, ambientada en la época actual y cuya acción se desarrolla entre Madrid, París, Portugal y Toledo. Está protagonizada por Lucas Corso, una especie de mercenario/cazador de libros a sueldo. Es contratado para que autentifique un manuscrito de Alejandro Dumas, titulado “El vino de Anjou”.  Al poco, Corso se ve relacionado con otro libro que no tiene nada que ver, “Las nueve puertas”, un manual para invocar al diablo y por el que el impresor Arístide Torchia fue quemado en la hoguera a finales del S. XVII. A partir de este punto la trama se enrevesa y Corso se ve relacionado con extraños personajes como bibliófilos obsesionados, una inquietante mujer llamada Irene Adler y seguidores del diablo. Sin olvidar al propio Corso, que es un personaje peculiar en sí mismo.

La novela es un claro homenaje al propio Alejandro Dumas, autor de los 3 mosqueteros y por el que Reverte siente una predilección especial. Mezcla elementos del folletín decimonónico, la novela postmoderna, las ciencias ocultas (esoterismo y satanismo), así como una trama repleta de fantasía, erudición (marca de la casa de Reverte), juegos de pistas entretenidos y un toque de humor irónico aglutinado en el personaje de Corso.

En general, el libro suscitó muy buenos comentarios, tanto en la crítica especializada como en el público general. Por Internet casi todo lo que encuentro sobre el mismo son referencias positivas.

Yo tengo que reconocer que, como ya he dicho una vez, este autor me desconcierta. Tiene libros que me gustan mucho y otros que no me dicen nada. “El club Dumas” pertenece a esta última categoría. Me resultó entretenido, no más. No tengo un recuerdo especial de y me decepcionó un poco, ya que su sinopsis me hizo crearme unas expectativas que finalmente no se cumplieron. Me esperaba más.

Es cierto que el autor transporta magistralmente al lector a la época de Alejandro Dumas (la recreación histórica es algo que normalmente hace muy bien Reverte), integrando a los personajes narrados en la época actual con los históricos. También está bien narrado, su trama es consistente y el final no decepciona, rematando cabos adecuadamente.

Pero…a mí no me enganchó. No logró despertarme el interés de otros libros y autores, que consiguen que no sea capaz de soltar el libro y que cuando lo haga esté deseando cogerlo de nuevo. No me intrigó, no me involucré con la historia, ni con los personajes. Para mi gusto le falta algo y no me resulta, ni de lejos, uno de los mejores libros de este escritor.

Por qué decidí leerlo: Fue una época en que leía mucho a Reverte. Siempre lo digo, pero independientemente de lo entretenidos que resulten sus libros, siempre son impecables en cuanto a lenguaje y erudición.

Lo mejor: El homenaje a Dumas, incluyendo la recreación de la época histórica. Las referencias a otros libros como “Los 3 mosqueteros”, “El conde de Montecristo”, “La reina Margot”, etc.

Lo peor: No me dijo nada. Me quedé con ganas de mucho más.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído 2 veces. La segunda lo hice porque estaba convencida de que el libro era muy bueno y yo no había sabido apreciarlo en una primera lectura. Tras la segunda lectura, sigo pensando lo mismo.

¿Lo recomendaría?: A fans de Reverte y/o sucesores (Matilde Asensi).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa.

6 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Asesinato en el campo de golf – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Otra estupenda novela de la reina del misterio, publicada a principios del S. XX. Es curioso lo que ha llovido desde entonces y la frescura que siguen manteniendo las novelas de esta escritora británica.

En esta historia, el narrador y coprotagonista es el coronel Hastings, amigo íntimo del genial Hercules Poirot y que hace a Poirot la misma función que Watson a Sherlock Holmes. El detective belga recibe una carta de un antiguo cliente suyo, el señor Renauld, demandándole ayuda ya que piensa que su vida corre peligro. Poirot acude con Hastings rápidamente, pero llega tarde, ya que Renauld es asesinado la noche antes. Su cuerpo se encuentra sin vida en un campo de golf vecino, además de hallarse a su esposa atada en el dormitorio y haber desaparecido joyas de la casa.

El comisario Giraud de la sûreté de París acude raudo a investigar los pormenores del caso, iniciándose un duelo de «ingenio» e investigación entre él y el famoso Poirot. El comisiario francés pronto parece resolver el caso con los métodos habituales, mientras que Poirot pone en funcionamiento sus células grises y lleva la investigación por otro camino. La cosa se complicará cuando desaparece el arma del crimen y aparece un nuevo cadáver de un hombre desconocido…

Esta novela de Christie me gustó mucho, por varios motivos. Por un lado, es genial el duelo de ingenio que se establece entre los 2 policías, sobre todo porque la resolución que hace Giraud del caso es tan verosímil que prácticamente te convence y piensas que, por una vez, Poirot no va a ser capaz de hacerlo mejor. Por supuesto te equivocas.

Por otro lado, el personaje de Hastings despierta rápidamente tus simpatías, por esa ternura e inocencia que parecen caracterizarle, siendo su modestia el contrapunto ideal a la excentricidad y soberbia de Poirot. La combinación entre Hastings y Poirot suele ser conllevar un éxito asegurado en las novelas de la escritora. Además, en este libro Hastings se enamora y estás deseando que la historia le salga bien y ver qué pasa al final.

Por último y como tónica dominante en las novelas de esta escritora, el crimen está perfectamente descrito, solucionado y planteado sin que hayas podido resolverlo. Además en esta historia hay doble resolución: la planteada por Giraud (que no acierta) y la de Poirot (que sí).

Libro recomendado. Os digo lo de siempre, Agatha Christie debe ser leída con mesura y alternando otras novelas y géneros en medio. Pero no hay que perder de vista las buensísimas historias de intriga y asesinatos que tiene. Y ésta es una de ellas.

Por qué decidí leerlo: En mi casa siempre hemos sido fans de la señora Christie y por ahí andan un montón de novelas de la misma. Asesinato en el campo de golf es una de ellas.

Lo mejor: Hastings y Poirot. La resolución del crimen. La comparación entre los métodos de Giraud y Poirot.

Lo peor: Si lees muchos libros de esta escritora seguidos, corres el riesgo de aburrirte y de que todos te parezcan iguales.

¿Volvería a leerlo?: Es posible, porque no recuerdo muy bien todos los detalles del crimen.

¿Lo recomendaría?: Sí, sobre todo a los que disfruten con las buenas novelas policíacas de siempre.

Link al libro en Amazon.es

Asesinato en el campo de golf

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

El verano de los juguetes muertos – Toni Hill

Reseñado por Malosa.

Hoy quiero empezar la reseña con una pregunta: ¿cuál es vuestra canción favorita? Dedicad unos segundos a pensar en ello. Probablemente se os vengan a la mente cientos de canciones, tipos de música, hits del verano, etc.

Os lo voy a poner más fácil: ¿Qué tiene una canción para que se convierta en una de tus favoritas? Posiblemente haya marcado alguna circunstancia de tu vida, que recuerdas cuando suena la música. O tenga una letra con la que te identifiques o estés de acuerdo al 100%. O mientras la oyes te impacte tanto que sientas escalofríos…¿o no?

Con lo anterior no quiero decir que el libro que estoy comentando sea uno de mis favoritos. Pero sí puedo deciros que me dijo algo. Me generó ciertas sensaciones. Me impactó de algún modo. Y eso hace que, como consecuencia, me gustara mucho.

El protagonista es el inspector Héctor Salgado, Argentino de origen y que vive en Barcelona. Rozando los 40, con un hijo con el que apenas tiene relación y una ex – mujer que acaba de abandonarle (por otra mujer, en concreto…telita). Su jefe le involucra, casi como mero trámite, en un caso de un chaval de 18 años, perteneciente a la alta clase Barcelona y que parece haberse suicidado. Lo que parecía algo sencillo empieza a complicarse y a relacionarse con el caso anterior de Salgado, un asunto de trata de blancas mezclado con vudú, cuya red acaba de ser desmantelada y con un cabecilla que anhela vengarse de Salgado.

Se trata de una novela negra típicamente española, lo cual es una buena noticia, ya que no es un género en el que los escritores patrios destaquen especialmente (hay excepciones, pero no me viene a la mente ningún autor), y que parece estar monopolizado por los norteamericanos y nórdicos

Se suceden los personajes interesantes, además de cercanos… ¡y encima que te caen bien! No son tantos como para que los líes, ni demasiado pocos como para que el misterio sea fácil de resolver. Además, el libro engancha desde las primeras páginas y no da respiro al lector, de modo que casi lo devoras. No es especialmente largo, pero yo me lo leí de 2 sentadas. Mención aparte para el final, que es como una montaña rusa. Las últimas páginas van de sorpresa en sorpresa. Cuando ya crees haberlo visto todo, el autor da otra vuelta de tuerca, y otra, y otra…así que llegas a la última página y parece que acabas de salir de la montaña rusa más alta que exista. Y eso es estupendo.

Y sobre todo, destacar que el meollo del asesinato, las motivaciones, el personaje de Iris y sus circunstancias…es decir, la temática de la historia a mí me impactó bastante. Se me pusieron los pelos de punta más de una vez con esta lectura y esa reacción no la consiguen muchos libros que yo haya leído.

Como negativo, sí que tengo que reconocer que el autor ha recurrido al género “fácil”. Creo que la posibilidad de crear una novela entretenida y que guste al lector, es más sencillo de conseguir con este tipo de literatura. Por otro lado, aunque el final me gustó, también me decepcionó un poco. Siempre recurrimos al mismo tipo de argumentación para justificar la maldad. O sea, la clase alta no es lo que parece, son asesinos, ladrones y malas personas. Los religiosos son mentirosos y corruptos, y encima lujuriosos. Estoy un poco harta de esta generalización en las novelas de asesinatos. Me toca un pie la demagogia.

En cualquier caso, creo que es un libro muy recomendable, muy entretenido, que te hará pasar un buen rato y que merece mucho la pena, sobre todo siendo la primera novela escrita por el autor.

Por qué decidí leerlo: Vi el título y la sinopsis y me llamaron la atención.

Lo mejor: Lo muchísimo que engancha. El final que no da tregua. La escalofriante historia de Iris.

Lo peor: La demagogia que he mencionado antes.

¿Volvería a leerlo?: Puede que sí. Es genial para pasar un rato entretenido.

¿Lo recomendaría?: Claro que sí. Y si además te gusta la novela negra, disfrutarás aún más de este relato.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

–       El documento Saldaña (Pedro de Paz)

–       Departamento Q: La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

–       La sombra del viento (Juan Carlos Ruiz Zafón)

–       El alquimista impaciente (Lorenzo Silva)

–       Los buenos suicidas (Toni Hill)

Malosa.

13 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Doble juego – Ken Follett

Reseñado por Malosa.

Hoy voy a hablaros de este libro de Follett, que no se trata precisamente de una novedad. Yo lo leí hace 12 años por lo menos, pero consiguió llamar mi atención y entretenerme lo suficiente como para recordarlo y recomendarlo habiendo pasado tanto tiempo. Y eso que no es una de las novelas más conocidas de este autor…

El escritor no necesita que lo venda en ningún sentido, ya que su conocidísimo libro, «Los pilares de la tierra», suponen un cartel propagandístico suficiente. Eso sí, los pilares a pesar de ser su libro más conocido, también es el más distinto que tiene. Se trata de un escritor que ha ahondado más en el suspense y la novela policíaca que en la histórica. Un buen ejemplo de ello es el libro que nos ocupa.

La historia comienza con un hombre que se despierta en unos baños públicos. Está sucio, desaliñado y…no recuerda nada de su pasado. No sabe quién es. Un vagabundo que está por ahí le dice que es otro sin techo como él. Nuestro protagonista empieza a recabar datos sobre su identidad. Encuentra un periódico y ve que es el 29 de Enero de 1958. La noticia del día es el tercer intento de lanzar el Explorer, el primer satélite espacial estadounidense. Si el lanzamiento resultara fallido, la URRS dominará la carrera espacial en un futuro inmediato.

Poco a poco Luke, nuestro protagonista, irá descubriendo hechos relacionados con su identidad y que a su vez le unen al inminente lanzamiento del cohete espacial, que se producirá en 36 horas. Luke no sabe su nombre ni quién es, pero se da cuenta de que tiene determinadas «habilidades», como abrir una puerta con un alambre, hacerle un puente a un coche, determinados conocimientos científicos, etc. Esto le hace replantearse que pudiera tratarse de un espía y no de un simple vagabundo como le habían intentado hacer creer.

Según vamos adentrándonos en la novela vemos que Luke descubrirá que su comprometida situación tiene que ver con las relaciones que trabó años atrás en la universidad de Harvard, donde formó parte de un grupo de 2 hombres y 2 mujeres unidos sentimentalmente entre sí pero situados en bandos opuestos del teatro político de la guerra fría.

Se trata de una novela sumamente entretenida. Como casi toda la bibliografía de Follett, el lenguaje sencillo, los personajes atractivos y el suspense impreso en la historia, hacen de esta novela una buena opción para pasar un rato entretenido. Vale que no es una obra maestra de la literatura, pero ni te decepcionará su lectura (sobre todo si te gusta el tema del espionaje), ni te aburrirás en ningún momento.

Es cierto que el libro va de más a menos. Para mi gusto, los mejores capítulos son los iniciales, cuando su protagonista no sabe quién es y empieza a indagar para descubrir su identidad. Pronto empiezan a surgir nuevos personajes, algunos muy interesantes como la mujer de Luke (que jugará un papel fundamental en esta historia de intrigas y espionaje), su amigo Antony o su ex-novia, antiguo amor frustrado. El libro sigue creciendo en interés y entretenimiento, hasta que llega a un punto álgido y empieza a decaer, llegando a un previsible final de la historia.

Aún así, es una lectura más que correcta y perfecta para un domingo lluvioso por la tarde. Te entretendrá muchísimo. Recuerda en el estilo y la temática a las películas protagonizadas por Matt Damon sobre El caso Bourne. No me atrevería a afirmarlo, pero la primera de ellas parece inspirada en esta novela.

Por qué decidí leerlo: En uno de mis veranos de la adolescencia, saqué este libro de la biblioteca en las vacaciones. Ya había leído varios del autor y me habían gustado. Éste no fue la excepción.

Lo mejor: Lo entretenidísimo que es. El altísimo grado de suspense que proporciona. Que te enganchará durante sus casi 500 páginas.

Lo peor: Ni es uno de los libros más conocidos de Follett, ni podemos considerar que tenga mucha calidad literaria. Su final no es demasiado bueno y podríamos decir que es una lectura que va de más a menos.

¿Volvería a leerlo?: Sí, me gustó bastante la primera vez que lo leí y ya  no recuerdo muchos detalles.

¿Lo recomendaría?: Sí. Sobre todo a los amantes de la novela negra, el espionaje y a los seguidores incondicionales de Follett, por supuesto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El espía que surgió del frío (John Le Carré)

La maldición de los Dain (Dashiell Hammett)

Una fortuna peligrosa (Ken Follett).

Malosa.

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense