Este es un libro de los que hay que leer. Encuadrado en los clásicos y que todo lector que se precie de serlo debería conocer. Al igual que, si te consideras amante del cine tienes que haber visto la obra de Alfred Hitchcock, si te incluyes dentro de los lectores empedernidos tienes que leer a Du Maurier y en especial, su Rebecca.
Aunque piense que es un imprescindible, no lo he catalogado como tal. ¿Un poco contradictorio, no? Mis categorías no responden tanto a la calidad literaria del libro, sino más bien a las reacciones que me generan…y al entretenimiento que me provocan. Por tanto, aunque creo que Rebecca es un buen libro, me parece también que no ha aguantado tan perfectamente el paso del tiempo. Fue escrito en 1938 y conserva su esencia clásica. Pero ya ha llovido desde entonces y la novela gótica de misterio ha dado muchas vueltas y han aparecido infinidad de relatos.
El libro nos cuenta la historia de la narradora y protagonista (cuyo nombre desconoceremos durante todo el relato) que trabaja como señorita de compañía de una mujer anciana. Durante su estancia en Montecarlo, nuestra protagonista conoce a Maxim de Winter, un aristócrata viudo muy atractivo cuya esposa murió en circunstancias extrañas. La narradora se enamora de Maxim, aún siendo mucho mayor que ella y él le propone matrimonio. Se casan sin apenas conocerse y al poco se mudan a Manderley, la misteriosa mansión propiedad de Maxim.
Allí, la sofocante presencia de la difunta Rebecca (la anterior mujer de Maxim) comienza a complicar la relación entre los esposos y a generar tensiones, hasta el punto de que nuestra narradora, joven, inexperta e insegura, se siente continuamente comparada y relegada por la fantástica Rebecca. En ello influye directamente la señora Danvers, el ama de llaves, que idolatraba a Rebecca y considera a nuestra narradora un pobre reflejo de ella. Así que, le hace la vida imposible. Y hasta aquí puedo leer…
Rebecca es una historia en la que el suspense y el romance se entrelazan para atrapar al lector. La obra es una de las más importantes de su generación. Este libro fue tremendamente innovador en su época por la forma en que la novela utiliza el lenguaje, mezclando lo intimista, el drama psicológico, la acción y la intriga a partes iguales, junto con una gran belleza literaria. Casi todas las novelas modernas de romance-suspense se han basado en Rebecca, así como en Jane Eyre.
Es muy entretenido, los personajes enseguida te intrigan: Te pone de los nervios la Sra. Danvers (vaya bruja que es), sientes muchísima lástima de las situaciones que tiene que sufrir la narradora (a veces te gustaría darle un sopapo para que espabilara un poco…es tan frágil la niña!!), Maxim te despierta simpatía e intriga a partes iguales (es un personaje tremendamente misterioso) y, por supuesto, odias con toda tu alma a la perfectísima Rebecca…que para mí, es la protagonista absoluta de este libro.
Leedlo. No es un libro moderno, pero es un clásico que creó escuela. Y por eso merece la pena.
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendaron mi madre y mis tías. Insistieron tanto, que casi no me quedó remedio 🙂
Lo mejor: Su mezcla de estilos. Que fue innovador. El odioso personaje de Rebecca.
Lo peor: Que, como decía, ha llovido mucho desde los años 30…
¿Volvería a leerlo?: Lo he releído varias veces. Y reconozco que a cada relectura me gusta y lo valoro más.
¿Lo recomendaría?: Sin duda. Si te consideras lector, tienes que tenerlo en tu biblioteca.
No me he podido resistir…me ha dado igual que estuviera enganchadísima con la saga de Juego de Tronos. Me ha dado igual no tener un minuto libre para leer tranquilamente en las últimas semanas. Me ha dado igual todo, incluso lo poquísimo que atrae la portada y el título de este libro. Cuando he visto que ya estaba traducido al español el segundo tomo del departamento Q de Jussi Adler-Olsen, me he ido derechita a leérmelo.
Me encantó el primer libro del Departamento Q: la mujer que arañaba las paredes. Reconozco que mi debilidad por Adler-Olsen no ha sido fruto de la suerte o la casualidad y que efectivamente se trata de un escritor a seguir de cerca en la novela negra nórdica.
La trama se desarrolla justo a partir del final del primer libro. Carl Morck ha conseguido hacer despegar el departamento Q y ha conseguido posicionarse de nuevo tras su éxito en el caso de Merette Lyngaard. De repente, sobre la mesa de su despacho aparecen los archivos de un caso de hace 20 años, supuestamente resuelto. A finales de los años noventa, la policía encuentra en una casa de veraneo en el norte de Dinamarca a dos hermanos adolescentes brutalmente asesinados. Han sido golpeados, torturados y violados sin compasión. La investigación policial apunta a que los culpables pueden hallarse entre un grupo de jóvenes de buena familia, hijos de padres exitosos, ricos, cultos… Sin embargo, el caso se cierra muy pronto por falta de pruebas concluyentes hasta que, pocos años más tarde, uno de los sospechosos se entrega sin razón aparente y confiesa el crimen. Supuestamente, el misterio se ha resuelto, pero pronto el inspector Carl Morck se da cuenta de que en la investigación original se cometieron muchas irregularidades.
Esta novela cuenta con los puntos positivos de la entrega anterior, más alguno que otro nuevo:
La excentricidad no exenta de personalidad de su protagonista, el gruñón y sarcástico inspector Carl Morck y de su emprendedor ayudante Assad. No sé cuál de los 2 personajes me gusta más: si Morck por irónico o Assad por el «hago lo que me da la gana y no doy explicaciones a nadie». La combinación de ambos personajes me parece perfecta. Y las carcajadas en la interrelación de ambos entre sí y con su entorno, están aseguradas.
La investigación policial. Rica, amena, con el punto justo de misterio, bien contada…no aburre en ningún momento. No pretende descubrir la rueda, no se trata de un libro de vuelca de tuerca o de típica sorpresa final que a veces insulta la inteligencia del lector. Es una novela negra de investigación policial y como tal está contada.
Los puntitos sentimentales. Correctamente diseminados a lo largo d ela historia, sin llegar a empalagar, reales y acordes con el desarrollo de la trama. Perfectamente representados por la psicóloga Mona Ibsen y el amigo tetrapléjico de Morck, Hardy.
Los nuevos personajes. Principalmente la secretaria recién asignada al departamento Q, Rose, que es otra «rara apestada», con personalidad propia y que sin aparentemente encajar con Carl Morck, resulta un complemento ideal al departamento Q.
Obviamente no todo es positivo en este libro. Entre los puntos negativos destacaría que es una historia más convencional que la del primer tomo de la saga, que el misterio se va diluyendo a lo largo del mismo y por tanto no mantiene la atención de igual forma en el último tercio y, por último, que con tanto nombre danés te haces un lío de impresión (echo de menos una guía de personajes…¿tanto les cuesta a los autores meterla?).
En resumen, novela negra muy recomendable y con la misma frescura que su antecesora. Seguiré de cerca a este autor.
Por qué decidí leerlo: Por la estupenda sorpresa que me dió el primer tomo del Departamento Q. Había que ver qué tal la continuación.
Lo mejor: Mantiene la esencia de su predecesora. El trío que forman Carl Morck, Assad y Rose.
Lo peor: Los malos son demasiado malos. No hay matices en este punto.
¿Volvería a leerlo?: Es posible.
¿Lo recomendaría?: Sí, sobre todo si eres amante de la novela negra y te gusta estilo nórdico.
Novela de terror escrita por el maestro del género en 1981. Este libro supuso mi primera toma de contacto con este escritor. Aunque no es mi libro favorito, sí reconozco que me gustó lo suficiente como para recordarlo y me intrigó lo bastante como para seguir leyendo otras historias del mismo autor.
El protagonista de este libro es un perro. Un San Bernardo manso, tranquilo, buenazo, afable con los niños…hasta que un día se queda atrapado en una madriguera y le muerde un murciélago…transmitiéndole la rabia. De forma paulatina, el manso San Bernardo se va transformando. Y pasa de ser un animal encantador a convertirse en un despiadado asesino.
Éste es el argumento, muy a grandes rasgos. Más o menos el libro se estructura en 3 partes:
Introducción y presentación de personajes: En esta parte se describe el carácter afable de Cujo. Se presenta a su dueño, mujer e hijo. También conocemos a otra familia, formada por Vic Trenton, su esposa Donna y su hijo Tad. Se establece la relación entre el dueño de Cujo (que tiene un garage que repara coches) y los Trenton.
Transformación de Cujo: El murciélago transmite la rabia al perro y éste va cambiando su carácter: ladra, muerde, se vuelve agresivo…y empieza a matar a varias personas. Tras las primeras muertes sin resolver, Donna lleva su coche al garage para arreglarlo, junto con su hijo Tad. El coche se quedo parado a la entrada del mismo y aparece Cujo…
Pesadilla en el coche: Constituiría él último tercio del libro y es con mucho el más interesante. Describe los sufrimientos de Donna por salir del coche, intentando esquivar a Cujo o matarlo, para buscar ayuda para su hijo, aquejado de asma y atrapado dentro del coche cuya temperatura supera los 40 grados por estar expuesto al sol del mediodía.
El mejor punto del libro, creo, es que transmite muy bien la angustia que siente la madre al ver que su hijo está en peligro y ella no es capaz de ayudarlo. Porque si sale del coche y se enfrenta al perro, puede morir y después su hijo quedaría desprotegido. Porque si no sale e incomunicada del mundo (en los 80 los móviles no existían y no hay nadie cerca), su hijo puede morir igualmente de un ataque de asma. La indecisión y la impotencia que sufre Donna es lo que mejor está plasmado en esta novela.
Por el contrario, decir que el principio es algo lento. Le cuesta coger velocidad al libro y King se centra mucho en la descripción de algunos personajes cuya evolución lógica en la historia es convertirse en víctimas de Cujo. Se nota que es de los primeros libros del autor, porque le falta algo de enganche en su inicio.
Por lo demás, es una novela correcta, que puede darte miedo si eres algo aprensivo, pero lo que sí te provocará es una sensación de encierro y una angustia como pocas novelas produce.
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó mi madre. Ella lo había leído en su juventud y me comentó que había pasado miedo.
Lo mejor: La sensación de claustrofobia y la impotencia que provoca.
Lo peor: Le cuesta coger velocidad. No tiene un argumento demasiado ganador ni, quizá, tan interesante. Yo creo que hubiera resultado mejor como historia corta antes que como novela.
¿Volvería a leerlo?: Quiza sí. No se me ha presentado la oportunidad.
¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género o el autor, sí. Si no, leería otros libros primero.
Tengo un problema. No sé si a vosotros os pasa, pero yo odio que me digan lo que tengo que hacer. No me gusta que me obliguen a hacer cosas y mucho menos si no me explican por qué tengo que hacerlas.
A estas alturas de la película, no os extrañará si os digo que me gusta leer. Más que gustarme, me encanta. En el colegio, entre otras cosas, te obligaban a leer libros en clase de lengua. Sí, sí…lo miréis por dónde lo miréis, te obligaban a leerlos durante el curso y después a hacer un trabajo o un examen sobre los mismos. Pues bien, yo detestaba leer los libros que me decían que tenía que leer. Simplemente por el hecho de que me obligaran a hacerlo. Recuerdo con espanto varios títulos, a los que no voy a hacer mención, porque son muchos. Pero como todo en esta vida, la excepción confirma la regla. Y «La cazadora de Indiana Jones» me encantó…aunque me obligaran a leerlo.
El libro narra la historia de Christie, la menor de 5 hermanos de una familia poco adinerada, por lo que siempre heredaba la ropa de los mayores. Un día hereda una cazadora horrorosa y para evitar las burlas de sus compañeros de clase, se inventa que es la cazadora que llevaba Harrison Ford en la película de Indiana Jones. Por supuesto, todos quieren probársela y Christie la acaba alquilando por horas. Pero claro, se descubre la verdad y la chica tiene que reconocer su mentira delante de todo el mundo. Esta experiencia le permite conocer a Geoge, un joven con poliemelitis del que queda prendada…
Al final, la historia de la cazadora no es más que la excusa que sirve como punto de partida para narrar la vida de una niña que se está transformando en mujer. Recrea el paso a la adolescencia, los terribles 14 años. Cuando ves que tu cuerpo se redondea y empieza a hacer cosas raras. Cuando los cambios de humor te dominan, te veas fea, torpe y gorda y te sonrojas si te mira el chico que te gusta. Cuando descubres la inocencia del primer amor…de todas estas cosas trata este entretenidísimo libro. Y su principal valor no es que lo retrate de forma fidedigna o que lo cuente de forma interesante…sino que si lo lees con esos 13 ó 14 años te sentirás completamente identificada con Christie. Y vivirás en primera persona todas sus aventuras y desventuras.
Por una vez y sin que sirva de precedente…en el colegio me recomendaron un buen libro. Y como tal lo recomiendo como regalo a esos sobrinos adolescentes a los que ya no sabes qué regalar. Pues intenta un libro. Quién sabe, a lo mejor les gusta eso de leer…
Por qué decidí leerlo: No fue decisión, fue imposición. Pero con buen desenlace, esta vez…
Lo mejor: La identificación con la protagonista. Suzie, la hermana guapísima de Christie. Lo encantador que es George.
Lo peor: El libro tiene un público muy reducido: adolescentes entre los 12 y 16 años. Y preferiblemente, chicas.
¿Volvería a leerlo?: Lo releí muchísimo durante mi adolescencia.
¿Lo recomendaría: Sí, a los adolescentes de esta franja de edad.
De verdad…esta saga se va superando por momentos. Cada libro que leo me parece mejor que el anterior, y el que nos ocupa, por tanto, es el mejor de los 3 que he leído.
Destacar 3 advertencias a posibles lectores de la crítica:
Es el libro más largo de todos. Tanto, que está dividido a su vez en 2 tomos. Lo cual se agradece, porque es más cómodo de leer. Entre los 2 libros tendremos una longitud aproximada de 1.000 páginas (y sí…lo he leído en menos de 2 semanas. ¡Es tan bueno!).
Como el anterior, empieza inmediatamente después del final de Choque de reyes. Así que si te los lees seguidos como yo no pasará nada y te enterarás perfectamente. Si no, conviene una relectura en diagonal de choque de reyes para seguir bien tormenta de espadas.
La reseña no contiene spoilers de Tormenta de espadas, pero sí de los libros anteriores.
Al igual que en choque de reyes, no voy a haceros un resumen de sobre qué va el libro y lo que pasa…porque me eternizaría. Lo que sí os digo es lo de siempre. El libro mantiene la estructura de 3 líneas argumentales (luchas de poder por el trono de hierro, batalla en el muro y avance de Daenerys en las tierras libres) contadas a partir de un personaje distinto en cada capítulo. Esta vez no voy a detallar puntos negativos per sé (porque de verdad encuentro pocos), pero sí os voy a detallar algunas cosas que me han llamado la atención del libro o las considero muy buenas, intentando no pecar de exhaustiva:
Aparecen nuevos personajes. Muchísimos. Y ya no es que aparezcan nuevos, sino que hay capítulos dedicados a personajes que ya conocíamos, pero sobre los que el autor no había ahondado tanto. Destaco:
Jaime. El matarreyes cuenta con capítulos propios que, a mi juicio, son lo mejor del libro. Conocemos mucho más sobre las inquietudes y la personalidad de Jaime. Y de nuevo, el nulo maniqueísmo que caracteriza los personajes de George R.R.Martin enriquece la historia hasta límites insospechados. Increíble, que después de “odiar” a Jaime en anteriores libros, en el actual se convierta en uno de tus personajes favoritos. A mí me ha pasado.
Brienne. La moza también adquiere un papel muy importante (aunque no se le dedican capítulos directamente) y sobre todo es un pilar fundamental en toda la historia del matarreyes.
Davos. Este personaje ya había salido en choque de reyes, aunque no había hecho referencia a él. No es de mis favoritos, su historia me parece algo aburrida (es posible que guste mucho a los seguidores de Eddard Stark, ya que tiene una personalidad muy similar). Eso sí, gracias a él conocemos de primera mano la historia y las andanzas del rey Stannis.
Sam. El amigo cobarde y gordito de John Nieve adquirirá mayor importancia y forjará su personalidad. Será clavbe en la lucha con los caminantes blancos.
En este libro, comparten protagonismo 2 personajes: John Nieve y Tyrion. Es decir, Martin se centra en 2 de las 3 líneas argumentales que conforman la saga. En choque de reyes casi no se desarrollaba la historia relacionada con el muro, pero se retoma con fuerza en este libro. Conoceremos de primera mano los pueblos salvajes y se avanzará en la historia de los caminantes blancos. A su vez, Tyrion mantiene su fuerza y sigue siendo uno de los puntos fuertes del libro.
Aunque la línea argumental de Daenerys sigue desarrollándose poco (mantengo mis esperanzas en los tomos posteriores), sí es cierto que lo poco que se cuenta de ella es mucho más interesante que en choque de reyes. Tiene unas cuantas apariciones estelares y sique siendo, para mi gusto, una de las personalidades más interesantes de esta saga. Junto con Jaime y Tyrion. Sigue siendo mi favorita, qué le vamos a hacer…
Si en los anteriores volúmenes Martin no ponía reparo alguno en matar a sus personajes, en este tomo la tendencia se radicaliza aún más. Que yo recuerde, mueren unos 5 personajes muy importantes, más otros tantos secundarios. Y lo peor no es que mueran con esa facilidad, sino que casi todos los personajes están a punto de morir en alguna ocasión, de forma que estás comiéndote las uñas y rezando todo lo que conoces para que tus favoritos no estén en la lista de Martin. En algunos casos tus oraciones son escuchadas…en otros no.
El último capítulo te deja totalmente con la miel en los labios. Da una vuelta de tuerca a la historia, así que te vas corriendo a la librería a por festín de cuervos.
Lo dicho. La saga va in cressendo. Tiene fuerza, entretenimiento, carisma de los personajes, sorpresas, vueltas de tuerca, amor, odio, sexo…todos los ingredientes necesarios para crear una grandísima novela. Como lo es ésta.
Aunque ya sea el tercer libro de la saga, es un imprescindible.
Por qué decidí leerlo: Cómo no iba a leerlo tras haber devorado los 2 anteriores.
Lo mejor: las sorpresas. Las muertes. Jaime, Tyrion y Daenerys.
Lo peor: La descripción de las batallas (a mí no me va). Tiene tantísimas historias y personajes, que a veces te pierdes…
¿Volvería a leerlo?: Seguramente.
¿Lo recomendaría?: Es un IMPRESCINDIBLE de la novela fantástica.
Lo que más me gusta de los libros es que son capaces de despertarte multitud de reacciones: te generan diversión y entretenimiento si son libros de humor o aventuras; te proporcionan cultura si se trata de ensayos o novelas históricas; te estimulan la imaginación si se trata de novelas de fantasía, etc.
De todas estas reacciones, hay algunas que son especialmente difíciles de conseguir en el lector, y que al menos a mí me han generado pocos libros:
Magia/bienestar: No sé muy bien cómo definirlo, pero es el sentimiento de felicidad que te tienes cuando acabas de leer la última página de algunos libros maravillosos. Lo que sientes cuando cierras «La sombra del viento» (J.C. Ruiz Zafón) o «El frío modifica la trayectoria de los peces» (Pierre Szalowski). Los acabas y la primera frase que se te viene a la cabeza es: «¡¡Pero qué libro más bonito acabo de leer!!».
Dolor/Lágrimas: Tristeza infinita. Melancolía profunda. Esos libros con los que te resbalan las lágrimas por las mejillas sin tú casi darte cuenta. Con los que te duele el alma. Lo consiguen pocos, pero ésta es la sensación que obtendrás tras «La Milla verde» o «La historia de Lisey» (ambos de Stephen King). O si cae en tus manos el fantástico «Retrato de una bruja» (Luis de Castresana).
Terror: No miedo, ni susto, ni intranquilidad. Hablo de libros que rayan la locura, con los que se te erizan los pelos de la nuca, que te hacen mirar qué hay debajo de tu cama. Aquí podemos encontrar el estupendo trabajo de William Peter-Blatty con «El exorcista», o la locura que derrocha «Cementerio de animales» (Stephen King).
Carcajadas: Ésta es, a mi juicio, la reacción más difícil de conseguir en las personas: la risa. Es más fácil asustar, emocionar o hacer llorar, que provocar risa. Y aún más difícil generar carcajadas, no simples sonrisas. Lo consiguen muy pocos libros que yo haya leído. Podría mencionar «Las cenizas de Ángela» (Frank Mc Court) y, curiosamente, el libro que nos ocupa.
Toda esta introducción es para remarcar lo bien que me lo pasé leyendo esta historia. Quizá porque no me esperaba un libro tan divertido con la temática que insinúa.
Está narrado en el Paleolítico superior. Bid, un joven Neanderthal inicia un viaje hacia el curso del Gran Río ( el actual Ebro), con el objetivo de cruzarlo y así demostrar su valor frente a la tribu. Su valor porque los Neanderthales tenían los huesos demasiado pesados para nadar y porque en el Gran Río viven tribus de «oscuros», que son unos monstruos peligrosos que atacan a los hombres de la raza de Bid.
El joven Bid llega al Gran Rio y se encuentra con una mujer oscura, Ibai. No entiende su idioma, sus costumbres, ni sus reacciones. Pero posee un arma arrojadiza muy peligrosa de la que Bid quiere aprender su funcionamiento. Así que se queda un tiempo con la oscura. Y por supuesto, 2 razas de hombres tan distintas y a la vez tan iguales, se verán atraídos mutuamente sin que parezca existir lógica.
Lo que me reí. Las discusiones contínuas entre Bid e Ibai hacen que la lectura de este libro se convierta en una experiencia divertidísima. Ibai se frustra continuamente porque Bid a veces parece tonto: sólo quiere dormir, comer y copular. Y cuando Ibai trata de explicarle cosas sencillas como los colores, Bid es incapaz de distinguirlos (chicas, ¿os suenan de algo estas discusiones?). Por su parte, Bid no entiende como Ibai es tan complicada, habla tanto y tiene tan poca lógica.
Al final el libro se centra en la típica guerra de sexos para describir las diferencias tan evidentes que existen entre hombres y mujeres. Y aprovecha el entorno de la prehistoria y la evolución humana para darle una visión y orignalidad únicas.
Vale, la prehistoria es una de mis épocas favoritas…quizá no soy del todo objetiva. Pero este libro es GENIAL.
Por qué decidí leerlo: Porque tras leerme la saga de los hijos de la tierra, me apetecía seguir leyendo algo más de esta época de la historia.
Lo mejor: Las discusiones de Bid e Ibai.
Lo peor: Que el libro pasa TOTALMENTE DESAPERCIBIDO.
Éste es el primero de una heptalogía de libros sobre Narnia, mundo fantástico creado por el escritor británico C.S.Lewis en 1.950. Cronológicamente hay un libro anterior (una especie de precuela sobre cómo se creó Narnia), pero fue publicado posteriormente al libro que nos ocupa.
Lo primero que hay que saber de este libro es que es un cuento. Es una historia de fantasía sobre un mundo imaginario con reminiscencias a la mitología romana y griega, así como a cuentos de hadas británicos e irlandeses. Por tanto, como todo cuento que se precie, está destinado fundamentalmente a niños y jóvenes. Esto no significa que un público adulto no pueda disfrutar con su lectura. Yo leí esta historia con 27 años y a mí me entretuvo muchísimo. Aunque tengo que reconocer que siempre he sentido debilidad por los cuentos, desde que mi tía me los relataba desde que era muy pequeña.
El León, la bruja y el armario presenta la historia de 4 niños, de entre 14 y 6 años aprox. (Peter, Susan, Edmund y Lucy,respectivamente), que a través de un armario mágico descubren el camino a la fantástica tierra de Narnia. Allí, encuentran un lugar donde se sucede un eterno invierno sin Navidad desde hace un siglo, debido al poder de la malvada bruja Blanca. Los 4 hermanos conocen al león Aslan (una especie de «Dios» y creador de Narnia) y forman parte en la batalla para derrotar a la bruja Blanca. Con la ayuda de Aslan y los Narnianos, librarán a Narnia de la tiranía de la bruja y se convertirán en monarcas de este maravilloso mundo.
El libro es un despliegue contínuo de fantasía, por los lugares que recrea (la tierra de Narnia, con sus montañas, ríos y ciudades subterráneas)y por sus personajes (animales parlantes, seres mitológicos como faunos, dragones, brujas, enanos, etc.).
La obra de Lewis ha tenido una gran infuencia en escritores posteriores. La propia autora de Harry Potter ha reconocido haberse inspirado en las crónicas de Narnia para escribir sus libros (por ejemplo, la entrada de Harry al expreso de Hogwarts a través del andén 9 y 3/4 se basó en la entrada a Narnia a través del armario ropero) y tampoco se pueden olvidar las similitudes entre muchos de los seres mágicos de Rowling y los descritos 50 años antes por Lewis, así como la coincidencia en el número de libros de ambas sagas (7 libros las 2).
También ha habido numerosos críticos que han destacado la simbología de este libro con el cristianismo. El mítico león Aslan parece una representación fantástica de Jesucristo, ya que su comportamiento y vida presentan muchas similitudes (la bondad, el perdón, la fe ciega en este personaje por los que creen en él, el martirio que sufre por todos los narnianos, etc.). Es muy probable que efectivamente sea una metáfora del cristianismo, aunque me parece una buena idea enseñar a los niños los preceptos básicos de esta religión a través de un cuento.
Es una historia bonita, un cuento fantástico que nos permite escapar a otro mundo y dejar volar nuestra imaginación. Si te gustan los cuentos, no lo dudes: seas niño, joven o adulto, este libro no te decepcionará.
Se han hecho varias películas de esta saga. La más conocida fue estrenada en 2005 y a mí me gustó bastante. Me parece que los personajes principales están bien escogidos y el film está adaptado con bastante fidelidad. Os dejo el tráiler:
Por qué decidí leerlo: Ví la película y me gustó, así que decidí leer el libro.
Lo mejor: Su fantasía.
Lo peor: Su intrascendencia.
¿Volvería a leerlo?: Sí. Además, creo que si tuviera hijos se lo leería por las noches.
¿Lo recomendaría?: Sí, a cualquiera con un mínimo de imaginación.
«Bajo la hiedra es la mejor novela de fantasía desde la publicación de El nombre del viento».
«El mejor debut de fantasía de 2011».
Yo me pregunto…¿Cuánto les habrán pagado por hacer estas afirmaciones? Está claro que dime de qué presumes y te diré de qué careces…
Como podréis suponer, esta novela me ha parecido bastante decepcionante. La verdad es que la leí en un vuelo de 12h con destino Vietnam, y es probable que el ambiente no fuera el más cómodo posible para leer…pero aún así, me produjo una sensación de hastío bastante importante. Reconozco que el libro empieza muy bien, es una de estas novelas que prometen entretenimiento, personajes atrayentes y mucha fantasía. Pues bien, según va avanzando nos damos cuenta que no da ninguna de las 3 cosas.
La historia está protagonizada por un joven llamado Gair, que al inicio del libro es juzgado y condenado por hereje. Su crimen es ser un brujo: Gair puede escuchar una especie de canto que le otorga poderes mágicos. El canto proporciona a los que tienen capacidad de escucharlo una especie de control sobre los elementos (fuego,agua,etc.) y con esto hacen todo tipo de magia.
Gair es indultado y ayudado a escapar de la ciudad por una especie de anciano extraño que le explicará lo que es el canto, se convertirá en su mentor y le conducirá lejos a un lugar donde existe una universidad en la que podrá desarrollar sus habilidades con el canto.
Este libro, para mi gusto, tiene muchas cosas que le convierten en una lectura muy pasable. Entre otras:
De original tiene el título (y es cierto, llama mucho la atención). Pero ya. Casi todo lo que aparece en el libro ya lo habíamos visto de forma descarada en otras muchas lecturas. Por ejemplo, el rollo de la magia y de llegar a un colegio a aprender aparece en Harry Potter hasta la saciedad. Y el carácter épico-medieval es clavadito al del nombre del viento. Por no hablar del mentor de Gair y la relación que entabla con él, que es igualita a la que nos cuenta Paolini en su libro Eragon.
Tiene muy poca profundidad. El mundo fantástico que describe está escasamente desarrollado. Todo se cuenta como por encima (en esto se nota que es el debut de la escritora). Por ejemplo, se habla de muchos lugares pero no encontramos ni un mapa en todo el libro. Las cosas básicas que caracterizan al relato casi ni se explican (no creáis que con el canto se explaya mucho más la autora. Prácticamente dice lo que ya os he contado). El tema del velo y el otro mundo, casi ni se cuenta, así como las criaturas que habitan en él. Y así un montón de cosas.
Por último (aunque podría seguir con cosas que no me acabaron de convencer), creo que el principal fallo de este libro es que su personaje principal no dice absolutamente nada. El libro se centra totalmente en Gair (hay pocos personajes más) y Gair no tiene ni fuerza, ni gancho, ni humor, ni carisma. Harry Potter te caía bien porque su vida había sido muy difícil y a lo largo de los libros lo sigue siendo. Kvote (de el nombre del viento) te encanta porque es un granuja que se atreve a todo sin pensar en las consecuencias. Gair, no dice absolutamente nada. De hecho, parece que tiene horchata por las venas en vez de sangre. El único personaje que se salva un poco y es medianamente interesante es Aysha. Pero vamos, ella sola no puede levantar la novela.
Si te gusta la novela fantástica igual el libro tiene un pase. Si no, ni lo intentes. Y yo la verdad es que no te lo recomendaría aunque sólo leas novela fantástica. Vete directamente a por la saga de Juego de tronos, a por la saga de Harry Potter o a por la del nombre del viento. Sin dudarlo.
Muy pasable. Y no lo pongo como malo porque es la ópera prima de la escritora, al principio promete y medio entretiene, que si no…
Por qué decidí leerlo: Me dejé engañar por eso de que era el mejor debut de fantasía del 2011. Y un cuerno!!
Lo mejor: El título. Y que la primera mitad entretiene.
Lo peor: Gair, que ya estaba todo contado, que no está bien escrito.
Libro bonito. De esos que te hacen terminar con una sonrisa en los labios, pensando lo maravillosa que puede ser la vida y la suerte que tienes de vivirla. Al menos, si las cosas se desenvuelven como en este relato.
La novela se desarrolla en Québec y está contada en primera persona por un niño de 11 años, cuyo nombre no se desvela en todo el libro. Acaba de terminar la Navidad y de repente sus padres le comunican que van a separarse. En este momento cae una tormenta de nieve en Québec que deja aislados y sin apenas corriente eléctrica a gran parte de la ciudad. Entre ellos, al piso donde vive nuestro narrador. Consecuencia de la tormenta las vidas de los vecinos, que prácticamente ni se conocían, se interrelacionan de forma sorprondente e intensa. Nos encontraremos varias historias paralelas:
La del narrador y el divorcio de sus padres
Una pareja de homosexuales que viven juntos y aún no han reconocido su situación frente al mundo
Una streaper desencantanda de la vida
Un científico ruso que investiga la variación en la trayectoria de sus peces
Alex, el amigo del narrador y su conflictiva relación con su padre Alexis.
La vida de todos ellos confluirá gracias a la tormenta de nieve, haciendo que sus vidas cambien radicalmente.
Se trata de un cuento, una fábula optimista sobre la vida, el amor y las relaciones humanas. Me gusta esta esencia optimista que se desprende a lo largo del relato. De todas las historias, me quedo con la de la streaper y el científico ruso. Por ser la menos convencional de todas y a la vez la que mejor representa la vida cotidiana.
Otro punto positivo del libro son las frases ganadoras que aparecen diseminadas a lo largo del mismo, especialmente al final de cada capítulo. Os dejo algunas que me parecen francamente buenas:
«En esta vida, cada cuál va a lo suyo».
«A veces hay que mentir a los padres para que estén contentos».
«El amor es como ún taxi, si no se para y hay que correr tras él, es que ya está ocupado. Para encontrarlo, simplemente hay que saber esperar en el lugar adecuado».
Independientemente de lo bonito que sea, lo esperenzador y optimista, también tengo que decir que el exceso nunca ha sido bueno. Yo hace tiempo ya que dejé de creer en los cuentos de hadas y que rechacé la asunción de que a las buenas personas les pasan cosas buenas. La vida es mucho más dura y difícil de lo que se desprende en este relato que, como todo cuento que se precie, tiene un final feliz. Es bueno recordar las cosas positivas de la vida, pero no hay que perder de vista la naturaleza cruel de la misma. El príncipe azul no existe, los cuentos no siempre tienen un final bonito y los sueños, sueños son.
Buen libro, bella fábula sobre el amor y la vida. Recomendable.
Por qué decidí leerlo: Lo ví en mi librería y me gustó el título. Es un libro muy cortito, así que lo compré sin pensarlo demasiado.
Lo mejor: Derrocha esperanza e ilusión por vivir. Sus frases.
Lo peor: La vida no es un cuento ni acaba siempre bien.
¿Volvería a leerlo?: Sí. Es cortito y no requiere gran esfuerzo.
¿Lo recomendaría?: También. Deja buen sabor de boca.
Pues aquí estoy, enganchada con esta serie como hacía mucho tiempo que no me enganchaba con nada…
Choque de reyes es el segundo tomo de la saga “Canción de hielo y fuego”, más conocida como juego de tronos. Antes de que sigáis leyendo, aviso que esta reseña contiene spoilers del primer libro, así que si no lo habéis leído, parad de leer ya.
El libro continúa inmediatamente donde lo dejó el anterior. Casi todos nos quedamos comiéndonos las uñas con el final…sobre todo con la aparición de Daenerys tras el incendio, con 3 dragones recién nacidos. Con la triste muerte de Eddard (no pensé que George R.R.Martin se atreviera a matarlo). Y con la llegada de Tyrion a Desembarco del rey como nueva mano, entre otras historias.
No voy a hacer un resumen al uso del libro, ya que de nuevo es muy largo y hay muchísimos personajes y situaciones. Sólo os diré que el segundo tomo sigue la misma estructura del primero, es decir, dedica un capítulo a cada personaje (contándolo desde su perspectiva) y continúa manteniendo las 3 líneas argumentales desplegadas en el primer libro:
Las luchas entre las distintas casas nobiliarias por el trono de hierro (destacando a Robb Stark en el norte, Stannis Baratheon en el este, Renly Baratheon en el sur y los Lannister en Desembarco del rey).
La lucha de la guardia de la noche con lo que parece existir más allá del muro.
Los esfuerzos de Daenerys por reunir un ejército y regresar a poniente para recuperar el trono.
Cada una de las tres líneas anteriores está protagonizada por un personaje (Tyrion el enano, John nieve el bastardo y Daenerys de la sangre del dragón, respectivamente). En choque de reyes, aunque se desarrollan las 3 líneas, es cierto que se da prioridad a la primera, de tal forma que los capítulos dedicados a Tyrion son casi el doble de los que se dedican a otros personajes (¡Los fans del enano están de enhorabuena!!)
El libro es una continuación del anterior, me resulta difícil comentarlo como tomo aparte, ya que creo que “Canción de hielo y fuego” es una única historia y como tal debería ser considerada. Pero bueno, para orientar un poco a los que os estéis leyendo este tomo, os dejo unas pinceladas de lo mejor y lo peor:
PUNTOS POSITIVOS
La fuerza que desprenden los personajes sigue siendo el mayor atractivo de esta estupenda novela. En este segundo tomo cobran importancia algunos de ellos que en el primero pasaban desapercibidos. Destaco a los principales:
Theon Greyjoy, el pupilo de la casa Stark, que cobra bastante importancia en las luchas por el trono de hierro.
Otros 2 personajes que incrementan su participación son Arya (que ya despuntaba en el primer libro como punto fuerte de la historia) y sorprendentemente, Sansa, que aparece bastante, forja su personalidad y se convierte en un personaje muy interesante de la saga.
Por otro lado, destacar que el protagonismo casi absoluto de Tyrion es también una fortaleza del libro, ya que es sin duda uno de los personajes más interesantes de la saga por no presentar ningún tipo de maniqueísmo: Es malo, porque le toca estar en el bando de los malos. Pero nada más. Las intrigas que desarrolla en Desembarco del rey para gobernar Poniente y controlar la guerra, a su hermana Cersei y a su sobrino Joffrey están perfectamente hilvanadas y derrochan astucia. Además, reconozco que desempeña mucho mejor el papel de mano si lo comparamos con Eddard. Vale, que Eddard era increíblemente honesto. Pero a veces pecaba un poco de ingenuo. La honestidad está muy bien, pero si se riñe escandalosamente con la inteligencia, creo que me quedo con la segunda.
También destaco el personaje de Shae, la prostituta de Tyrion. Me parece tremendamente interesante su aparición, su relación con el enano y su posible evolución dentro de la historia. Aunque reconozco que me parece más interesante Shae en la serie que en el propio libro. La veo mejor plasmada.
PUNTOS NEGATIVOS
¡¡¡Mi querida Daenerys aparece muyyyy poco!!! (sólo se le dedican 4 ó 5 capítulos). Para mí, es la personalidad más atractiva del libro. Ya no sólo por su fortaleza y determinación, ni por incluir el punto de los dragones en la historia…sobre todo, lo que más me interesa de ella es que no me queda claro si George R.R.Martin la incluye dentro de los “buenos” o de los “malos”…no sé qué va a decidir hacer con ella a lo largo de la saga: ¿la permitirá recuperar el trono de hierro? ¿Con qué otros personajes del libro la relacionará? ¿Acabará matándola? A saber…
Catelyn. Esto ya es personal, pero es uno de los pocos personajes que no me gusta de esta historia. Me carga muchísimo, me parece pesadísima y cada vez que el autor le dedica un capítulo me aburre bastante…además, aparece con bastante frecuencia en la historia y a mí la verdad es que no me aporta nada…
La historia de John Nieve y las situaciones relacionadas con el muro son bastante flojas. Me esperaba que los caminantes blancos aparecieran un poco más y la verdad es que esta línea argumental prácticamente no se desarrolla en todo el libro.
He oído por ahí que a partir del tercer tomo George R.R.Martin cambia el estilo de los libros y dedica cada uno de ellos a un solo personaje. Con lo cuál, espero que “Festín de cuervos” y “Danza con dragones” estén dedicados a John Nieve y Daenerys, respectivamente.
Este libro es igual de bueno que el primero. Si te gustó Juego de tronos, es casi obligado que te leas éste. Épica, fantasía, derroche de imaginación, historias folletinescas y personajes inolvidables son lo que te vas a encontrar de nuevo en este tomo. Sigo animando encarecidamente la lectura de esta saga.
Por qué decidí leerlo: Como os decía, me quedé comiéndome literalmente las uñas tras acabar juego de tronos. Así que me fui directa a la librería a por el segundo. ¡¡¡Aviso para navegantes!!! El tercer tomo, Tormenta de espadas, me ha costado encontrarlo. Creo que está agotada la edición hasta Diciembre de este año. Así que si no queréis quedaros colgados, corriendo a la librería…
Lo mejor: Que sigue siendo igual de bueno, interesante y adictivo que el primero. Que aparecen nuevos personajes.
Lo peor: Que Daenerys sale muy poco y Catelyn mucho.
Un libro para esta noche 