Archivo del Autor: malosa

de | enero 20, 2025 · 10:00 am

La isla de los cazadores de pájaros – Peter May

Reseñado por Malosa

Leí esta novela hará 2 ó 3 años. Recordaba el argumento en líneas generales y, sobre todo, que me había encantado. Así que, aprovechando las vacaciones de Navidad, decidí releerla para poder comentarla en condiciones.

Es la primera parte de una trilogía de libros protagonizada por el detective Fin Macleod y ambientada en la isla de Lewis principalmente, y algunas otras islas pertenecientes a las Hébridas Exteriores, situadas al noroeste de Escocia. En teoría era un trilogía, pero acabo de ver que el autor ha publicado una cuarta novela en Septiembre de 2024, The black loch, aún no traducida al español. Voy a esperar un poco a ver si Grijalbo tiene a bien traducir esta última entrega al español. Y si no, pues me la leeré en inglés…porque me ha gustado tanto esta trilogía y este autor escocés, que no puedo esperar. Así que sí, La isla de los cazadores de pájaros me ha encantado. Literalmente.

Sinopsis

El detective Finlay Macleod del cuerpo de policía de Glasgow es enviado a la isla de Lewis, al noroeste de Escocia, lugar donde se crió y al que esperaba no tener que volver jamás, para investigar un posible caso de asesinatos rituales.

Macleod se reencuentra en la isla con todo aquello que creía haber olvidado: un paisaje agreste y lluvioso, un entorno religioso, opresivo y dominado por las supersticiones, unas tradiciones sangrientas de terribles consecuencias y ahora, además, un caso que le sumerge en la bruma de una isla en la que, como él bien sabe, los recuerdos se cobran vidas.

Este ambiente cargado de envidias, amores frustrados y oscuros recuerdos acompañará a Fin en la investigación del caso de los macabros asesinatos en el que una de las víctimas había sido uno de sus antiguos compañeros de escuela.

Opinión personal

Sobre su autor, contaros que Peter May es escocés y empezó su carrera como periodista. Publicó su primera novela (The reporter) a los 26 años, que fue adaptada por la BBC y en cuya adaptación participó May. A partir de aquí, May inició una exitosa y prolífica carrera como guionista y productor de televisión, continuando con su carrera como escritor. Es un referente imprescindible del género negro anglosajón, con un seguimiento también importante en Francia y China. Y lo que yo no entiendo es…por qué este hombre no tiene el mismo tirón aquí en España. Porque escribe fenomenal.

Muchísimas son las cosas positivas que le encuentro a esta novela. Voy a tratar de resumir las más importantes:

– Ambientación: Sobresaliente en mi opinión. La historia se desarrolla en la isla de Lewis y de la mano del autor recorreremos los pueblos, costumbres, fauna, flora y paisajes de este lugar recóndito del mundo. Formaremos parte de la vida de estas gentes y casi podremos sentir el viento y el olor del mar. Especialmente bien recreado está el acontecimiento localizado en An Sgeir, un peñasco a 18 Km al norte de la isla de Lewis donde habitan los alcatraces. Los lugareños se trasladaban allí anualmente para la caza de la guga (cría de alcatraz en gaélico) y degustación de su carne. Todo esto se recrea al detalle y será además el centro de todo el misterio sobre el que orbita esta historia.

Fuente: Flickr (James Morrison). https://negraconpuntillo.wordpress.com/2012/05/27/gugas/

– Misterio familiar y novela policíaca: Y en este orden, porque este libro no puede ser considerado una novela policíaca al uso. Existe un asesinato con su consecuente investigación, pero no es más que la excusa para desentrañar el misterio que envuelve la vida del protagonista, Fin Macleod. De manera que tendremos 2 líneas argumentales perfectamente hilvanadas, la actual con la investigación criminal y la del pasado en la que asistimos a la infancia y adolescencia de Fin. El protagonista recuerda muchos acontecimientos anteriores y nos presenta su relación con multitud de personajes que serán fundamentales y marcarán la investigación actual. Además de que nos deja ver un entramado entre estos personajes en los que se deduce que algo sucedió y marcó la vida del protagonista para siempre. Y resolver este misterio será realmente el leitmotiv de la novela y lo que interesará al lector, más allá del asesinato en sí.

– Protagonista: porque sí, es un personaje muy atractivo, aunque pueda ser también muy prototípico de este género. Fin reencarna al anti-héroe, el personaje con infinitos problemas personales y familiares (muerte de un hijo, divorcio, desarraigo…), pero muy inteligente, irónico y mordaz. A mí personalmente me encantan estos caracteres torturados, no maniqueos y en los que te ves reflejado en muchas de sus reacciones. Ya os digo que no es un personaje original de May, pero sí muy utilizado en la literatura negra nórdica (ejemplos claros son Harry Hole de Jo Nesbo o Kurt Wallander de Henning Mankell, por mencionar algunos).

– Ritmo y capacidad de enganche: y esto es casi lo mejor, qué bien se lee esta novela. Alternándose correctamente las dos líneas argumentales, dosificando bien el misterio entre los personajes, equilibrando las descripciones de la agreste isla de Lewis con los diálogos y la investigación policial…vuelves una y otra vez a las páginas de este libro con ganas de más. Su lectura me ha durado 2 días. Y la de la trilogía una semana…y que un libro te haga destinar cualquier minuto libre del día a volver a él, me parece algo maravilloso.

– Final: donde por fin se descubre el misterio en torno a la vida del protagonista y que por supuesto explica el asesinato actual. Yo lo recordaba de mi primera lectura, pero esto no ha hecho que haya disfrutado menos esta vez. Al revés, me he ido dando cuenta de las pistas que va dejando el autor para que los lectores podamos resolver el misterio principal. En su momento no lo vi venir y la sorpresa final me gustó mucho. Pero aunque para ti, lector, sea más predecible, ya te digo que esto no le resta ni un ápice de interés a la novela.

En fin, que me parece una propuesta magnífica. Alguna cosa mala tiene, obviamente la perfección no existe. Por ahí he visto que en algún caso lo tildan de predecible, de denso por enfocarse mucho en las descripciones o incluso de morboso por recrear una autopsia. Yo disiento en todo, pero bueno, os lo digo para que tengáis todas las versiones. En mi opinión es una novela de suspense de altísima calidad. Y no entiendo por qué este autor no es más conocido.

Calificación: Muy bueno. E igual me quedo un poco corta.

Por qué decidí leerlo: Pues la verdad es que no me acuerdo…buscaba algún libro ambientado en las Hébridas exteriores, no recuerdo por qué, y lo encontré por casualidad. Qué acierto.

Lo mejor: Lo he comentado punto por punto arriba. Para mí, que haya conseguido que yo quiera leer esta historia a todas horas. Y que haya reducido otras actividades en pro de su lectura.

Lo peor: Pues es que no sabría decir…puede pecar de folletinesco e irreal en algún caso. Pero por destacar algo.

¿Volvería a leerlo?: Ya lo he hecho, esto ha sido una relectura.

¿Lo recomendaría?: Sí o sí. Especialmente si te gusta la novela de suspense y disfrutas de una buena historia de misterio con una ambientación sobresaliente. Obligada lectura para los que disfruten del Tartan Noir (o la novela policíaca de Escocia. Si esto realmente es un género…).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

  • El hombre sin pasado (Peter May)
  • Red de arrastre (Lin Anderson)
  • Asesino de sombras (Val McDermid)

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Drama, Muy bueno, Narrativa Contemporánea, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | enero 13, 2025 · 10:00 am

Victoria – Paloma Sánchez-Garnica

Reseñado por Malosa

A ver si me convenzo y de una vez, dejo de leer los premios Planeta…porque es que nunca me gustan. Bueno, realmente no es tan así. Alguno me ha entretenido, y en algún caso podríamos decir que estamos ante novelas de cierta calidad, como la que nos ocupa hoy…pero hasta el extremo de ser merecedoras de un galardón y un prestigio como el que se supone otorgan estos premios…pues no. Y llevo ya unos cuantos leídos a la espalda.

Como podréis suponer con esta introducción, no me ha entusiasmado la propuesta de Sánchez-Garnica. Y es el primer libro que leo de ella, así que no puedo decir si es peor o mejor al resto de su bibliografía. Lo que sí puedo afirmar es que, si bien me ha resultado un buen libro, no puedo creer que sea el mejor de los que optaron al Planeta. Ni me parece una novela de 10.

Sinopsis

Recién terminada la Segunda Guerra Mundial, en un Berlín arrasado y sin futuro aparente, Victoria sobrevive cantando cada noche en el club Kassandra. Pese a tener una mente prodigiosa, capaz de crear un poderoso sistema de cifrado de mensajes, su hija Hedy y su hermana Rebecca dependen de ese mísero sueldo para sobrevivir. Un chantaje sin escrúpulos por parte de los rusos obligará a Victoria a viajar sola a Estados Unidos, donde, sin embargo, disfrutará del amor incondicional del capitán Norton. Allí descubrirá que la que parecía la sociedad más democrática del mundo esconde una rancia capa de racismo e injusticias de la mano del Ku Klux Klan y el senador McCarthy.

Opinión personal

No me sorprende no coincidir con las opiniones mayoritarias de los lectores (la rara soy yo, no lo dudéis), es algo que me pasa a menudo. Pero sí me sorprende la cantidad de comentarios positivos que cosecha esta novela. Hasta el punto de que no he encontrado ni uno solo claramente negativo.

Sobre su autora, comentar que Paloma Sánchez-Garnica no es ninguna aficionada en esto de escribir. Madrileña, licenciada en derecho, geografía e historia, ha publicado muchas novelas de cierto éxito y con alguna adaptación a la pantalla. Especialmente sus dos últimos libros, La sospecha de Sofía (2019) y Últimos días en Berlín (2021), la han consagrado como una escritora de referencia. Yo he de reconocer que no la conocía hasta su Victoria.

La autora ha dicho que su novela no debería encuadrarse en la novela histórica. Dirá lo que quiera, pero en mi opinión la parte histórica es lo que mejor está tratado. Y este relato no se sostendría si el momento histórico fuera distinto. O inexistente. Porque es justo esto lo que da pie al argumento, a las relaciones entre los personajes y a las idas y venidas por los dos escenarios principales, Alemania y USA.

Toda la parte histórica está perfectamente recreada y bellamente tratada. Paloma nos mete de lleno en un momento sobre el que se ha escrito mucho, la segunda guerra mundial, pero lo trata desde otra perspectiva: el después del conflicto. Asistiremos a la situación de Alemania en la post-guerra, a la pobreza y falta de oportunidades, a la desesperación por sobrevivir, a cómo la Rusia comunista campa a sus anchas y participa en la desolación de un país. De aquí la autora nos lleva al escenario contrario y viajamos a la tierra de las oportunidades, los Estados Unidos. Y vemos cómo no es oro todo lo que reluce, y cómo el racismo y la segregación racial eran moneda frecuente en este país tan supuestamente liberal. Por en medio, Paloma nos pasea también por un campo de trabajo de la Rusia comunista y nos finaliza su recorrido de nuevo en Alemania, en plena guerra fría, culminando con otro acontecimiento histórico relevante como fue la caída del muro de Berlín.

Como decía, este escenario histórico es el marco principal de la novela y lo que le permite denunciar muchas cosas, por ejemplo el racismo de América en clara comparación con el comunismo de Alemania, dando a entender que la segregación y el sentirse por encima de los demás es el germen de la violencia, la pobreza y el dolor. Pero también le permite recrear temas universales como son el impacto terrible y desolador de la envidia y cómo desemboca en el odio, la fuerza del amor, el poder y la valentía de la honestidad o la capacidad redentora del perdón. Todos estos temas están bien tratados y son desarrollados a través de la protagonista y resto de personajes secundarios.

Y hablando de personajes, mencionar que aunque la novela se llame Victoria, el protagonismo es compartido entre el femenino, Victoria y el masculino, Robert. Y cada uno de ellos sigue una línea argumental casi paralela y recrea una temática. Victoria, Alemania, post-guerra y pobreza. Robert, USA, racismo y honestidad. En mi opinión, el personaje femenino es mucho menos plano y tiene más fuerza y enganche, que el masculino. Alrededor de ambos pululan varios secundarios, sobre todo a destacar la hermana e hija de Victoria, Rebecca y Hedy, respectivamente. El odio y las consecuencias terribles del adoctrinamiento, la primera. El perdón y la juventud, la segunda. Ambas personalidades bien conseguidas y capaces de evolucionar a lo largo de las páginas. Al igual que la protagonista.

Hasta aquí todo son cosas buenas e igual que os decía al principio que consideraba Victoria un buen libro, también os decía que no me ha entusiasmado. Y es verdad, sobre todo por dos cosas principales:

– Su carácter melodramático. Vale que el momento no es de bonanza, pero es que hay tanta desgracia junta…que se me atraganta un poco. No me gusta tanto el drama en lo personal, prefiero leer cosas que me dejen buen sabor de boca. Y ya que hay tanto drama, al menos, pido un poco de emoción. Que se me caiga alguna lágrima. Tampoco. Ninguna de las desgracias que sufre la protagonista me enternecieron lo más mínimo.

– Sus altibajos. Y esto me pareció casi lo peor. El inicio me gustó mucho y me enganchó sobremanera. Toda la vida inicial de Victoria en Alemania, la relación con su hija y hermana, su encuentro con Robert…apuntaba todo muy bien y volvía a la lectura con ganas. Pero cuando nos vamos a USA y Robert toma el protagonismo, la novela se desinfla de mala manera. Y todas las andanzas de Robert y la vida de Victoria allí, se me hicieron eternas. El último cuarto del libro vuelve a despegar y llegamos a un final convincente, aunque un poco cliché. Pero a estas alturas yo ya había perdido todo el interés en esta historia. Y reconozco que acabé el libro por poder incluir la reseña aquí. Si no, igual a la mitad lo hubiera dejado.

En resumen, diría que bien, si atendemos a las bondades literarias. Pero se me quedó muy justo en entretenimiento. Igual pensáis que el género histórico no es lo mío, pero hay muchas novelas de este género que me han encantado y se me han hecho muy entretenidas. Aparte de que aquí también hay mucha narrativa. El tema es que esta obra no ha conseguido engancharme en todas sus páginas. Y esto, para mí, le hace bajar puntos de manera inmediata.

Calificación: Entretenido. Podría incluso rozar el bueno, depende para qué lectores.

Por qué decidí leerlo: Por mi relación amor-odio con los premios Planeta. Yo tampoco lo entiendo, no le busquemos explicación…

Lo mejor: La parte histórica, sin ninguna duda. Los diversos temas que trata y que denuncia, de una forma bastante valiente y no siempre concordante con el ideario popular.

Lo peor: El ritmo variable. Que se nos hace largo. El personaje de Robert y su línea argumental.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta la novela histórica, sí, probablemente lo disfrutes. Pero si eres de los que prefieres estar enganchado a una historia, aunque no esté impecablemente escrita, ni te acerques.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Drama, Narrativa Contemporánea, Novela Histórica

Etiquetado con , , ,

de | enero 6, 2025 · 10:00 am

Las que no duermen NASH – Dolores Redondo

Reseñado por Malosa

No entiendo por qué esta novela tiene tan buenas reseñas. De verdad que me parece inexplicable. Y precisamente estos buenos comentarios fueron los que me llevaron a mí a leer este libro, ya que desde la trilogía del Baztán (que me gustó mucho pero a libros, básicamente el primero y el segundo), no había conseguido empezar y mucho menos terminar una novela de la Redondo. Así que cuando vi tantas buenas opiniones de esta última publicación, pensé…¡¡¡esta es la mía!!! Pues no. Craso error. En mi opinión, no merece nada la pena. Paso a despellejarla más abajo…

Sinopsis

La psicóloga forense Nash Elizondo documenta el origen de una leyenda sobre brujería en la sima de Legarrea, en uno de los Valles Tranquilos de Navarra, pero cuando desciende a la sima lo que halla es el cadáver de una joven desaparecida tres años atrás, Andrea Dancur; un caso que conmocionó al país entero, y por cuyo crimen una mujer cumple prisión. Estamos en marzo de 2020, y el hallazgo y las nuevas pistas obligan a reabrir una investigación que esta vez se desarrollará en dos planos distintos: por una parte, a través del método científico, y por otra, mediante la profundización en la psicología de los implicados y el conocimiento de los misterios ancestrales.

Nash Elizondo, que se adentra en un territorio mítico y por momentos hostil, contará con ayudas inesperadas, y se pondrá al frente de una estirpe de mujeres que no se doblegan ni siquiera cuando son las víctimas.

Opinión personal

Hay muy poco que me haya convencido de esta historia. Paso por ello al principio porque me voy a centrar en explicar por qué a mí me ha disgustado más que otra cosa. Me ha gustado la conexión que hace Redondo con la trilogía del Baztán. Esto es una tendencia que últimamente han adoptado muchos escritores, la de recuperar personajes de otras historias en principio diferentes e integrarlas en la novela en cuestión. Es una manera de crear una especie de universo propio y de conectar de algún modo todas las historias de un mismo autor. No es por hablar siempre del mismo, pero es algo que King lleva haciendo años y que me atrevería a decir fue uno de los precursores en esta técnica. Redondo lo hace en Las que no duermen NASH con Amaia Salazar. Y curiosamente, tras haberme hastiado este personaje anteriormente (especialmente en la novela Ofrenda en la tormenta), en este libro me ha encantado. Ha sido un gustazo reencontrarse con ella. Y me parece la personalidad más interesante de toda la obra.

Otra cosa que me ha gustado leer, ha sido la ambientación de la historia en cuanto al momento. Redondo recrea los primeros compases de la epidemia Covid-19, justo en el momento del confinamiento. Y aunque tampoco ha sido una recreación magistral, me ha gustado el encuadre de la historia en esta época de incertidumbre. Le aporta cierta originalidad al relato.

Y para de contar. No destaco en positivo nada más. Todo lo demás, para mí se va a la parte negativa. Intentando resumir:

– Folclore local y mitología vasco-navarra: Desaparecida en combate. Y esto es algo que Redondo ha hecho muy bien en novelas previas y que es como su señal de identidad. No he sentido estar en Elizondo. Apenas se introducen aspectos mitológicos ni se explotan tintes costumbristas, ni aparecen elementos del folclore local. Lo de los misterios ancestrales que dice la sinopsis, debe de estar puesto para enganchar. Pero aquí misterio poco, y ancestral menos. Y eso que en teoría la brujería es una parte importante de la historia. O al menos eso intenta su autora.

– Clima y suspense: Anodino el primero y totalmente inexistente el segundo. Esa sensación de oscuridad y maldad que Redondo tan bien consiguió con la trilogía del Baztán (especialmente gracias al personaje de la madre de Amaia), en esta entrega brilla por su ausencia. Es que ni una pizca de tensión consigue Redondo. Ni siquiera por la supuesta introducción de una bruja. Creo que, ya que te pones a conectar las novelas, hazlo bien. ¿Por qué no la ambientaste unos años antes e hiciste coincidir a Amaia y Nash en plena investigación del caso de los huesos? ¿Y con una madre de Amaia vivita, coleando y desaparecida? No me digáis que no hubiera sido 10 veces más interesante. Y hubiéramos recuperado un personaje siniestro y fabuloso donde los haya. Pues no. Aquí ni el concepto de la brujería está bien explotado.

– Argumento y resolución: Poco intrigante y más visto que el TBO. Es cierto que la novela empieza bien y te engancha en las primeras páginas. Pero enseguida esto se desinfla, primero por un inicio muy alargado (anda que no tardan en sacar el cadáver y cambiar un poco de tercio) y segundo por una sucesión eterna de entrevistas de la protagonista, NASH, con todos los personajes. Para mi gusto muy pesado y hecho de una forma poco ágil. Y luego la resolución del crimen me pareció, de verdad, muy vista. El por qué y en qué circunstancias mata el asesino es un cliché tan sumamente utilizado ya, que ni aporta ni sorprende. Y si al menos hubiera sido trepidante la investigación y la autora te hubiera tenido enganchada hasta el final, pues no hubiera importado tanto una resolución ya vista. Pero claro, en este caso, ni una cosa ni la otra. Yo sólo os digo que me quedaban menos de 50 páginas para acabar el libro…y antes de terminarlo, me leí otros tres. Con esto ya os imagináis lo poco que me importaba la novela y su resolución. Y esto en una novela policíaca…es que no tiene perdón.

– Personajes: Insoportables. Insulsos. Ya vistos. NASH no me dijo nada, ni me simpatizó, ni me cayó realmente mal. Su noviete, Herzog, me pareció un gilipollas. Y ella boba por no mandarle a Alpedrete. El resto de secundarios…pues ni fu ni fa. Prescindibles. Y el trío de hermanas de la funeraria me cargaron un poco. Y tampoco entendí su relación de amor a primera vista con la protagonista.

Por no gustarme, es que no me ha gustado ni el título. ¿Qué pinta la palabra NASH? Si fuera un vocativo, debería llevar coma. ¿Es un doble título? Entonces, debería llevar punto. No entiendo.

En fin, que la novela acaba y en la última página ya avisa que esta historia no ha hecho más que empezar…y que habrá, al menos, una continuación (por cierto que odio que los escritores hagan esto). Conmigo que no cuente para leerla. No sé…igual me he pasado y esta novela no es tan mala. Pero a mí me ha parecido tan ramplona y me ha aburrido tanto, que me resisto a dar una opinión más favorable. De todos modos la red está llena de buenos comentarios sobre esta historia. Así que os emplazo a ellos para tener una visión más completa del asunto. Por mi parte, suspenso.

Calificación: Pasable

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la trilogía del Baztán de esta autora. No había vuelto a leer nada de ella, leí la sinopsis de esta novedad y me llamó la atención…además, casi todas las reseñas que vi eran altamente positivas.

Lo mejor: La conexión con la trilogía del Baztán y el personaje de Amaia Salazar. La recreación de la pandemia y los inicios del Covid-19. El inicio de la historia.

Lo peor: Argumento y resolución (manidos), suspense (inexistente), ritmo (lentísimo), personajes (descafeinados)…ni el título me gusta.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar. Con lo que me ha costado terminarlo…

¿Lo recomendaría?: Para nada. Ni aunque te guste la novela negra (sobre todo si te gusta). Sólo para fans acérrima de Redondo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 30, 2024 · 10:00 am

Las 4 estaciones I: primavera y verano – Stephen King

Reseñado por Malosa

En este libro se publican dos relatos o historias cortas de King, tituladas originalmente como Rita Hayworth y la redención de Shawshank (primavera eterna) y Alumno aventajado (verano de corrupción). Vieron la luz por primera vez en 1982, siendo publicadas junto a otras 2 novelas cortas (El cuerpo y El método de respiración, otoño e invierno, respectivamente) en un volumen titulado Las cuatro estaciones. Y conformando la segunda colección de relatos cortos publicada por King tras El umbral de la noche. Posteriormente, estos 4 relatos fueron divididos en dos tomos (Las cuatro estaciones I y II). Hoy voy a hablar del primero de ellos, que incluye las historias de la primavera y el verano.

Sinopsis

Con estos dos relatos Stephen King accede a los niveles más profundos -y más inquietantes- de la mente humana.

«Esperanza, primavera eterna»: a los veinte años le internaron en prisión, y ahora se encarga de conseguir a los otros internos todo lo que le soliciten, sea lo que sea. También es capaz de concebir el plan más increíble para lograr escapar, aunque tenga que recurrir a la mismísima Rita Hayworth. En este relató se basó Frank Darabont para su famosa película Cadena perpetua.

«Verano de corrupción»: un niño descubre que un vecino es un conocido nazi y usa la información para, con refinada perversidad, abusar del anciano y conseguir sus «satánicos» objetos. Bryan Singer adaptó esta novela corta de King para crear el guion de la conocida película Verano de corrupción.

Opinión personal

Lo primero que quiero comentar es que estos dos relatos fueron una rareza de King en el momento en que fueron publicados. Rareza en el sentido de que son dos historias más centradas en el drama y alejadas del género en el que King se había situado hasta el momento, que no era otro que el terror. El propio autor incluye un epílogo donde habla un poco de esta circunstancia y comenta, no exento de cierta chanza, las preocupaciones de sus agentes por haberse salido de su género habitual. Actualmente esto no deja de ser una anécdota, ya que King es un escritor que profesa distintos géneros, siendo el drama fantástico uno de los que mejor maneja, en mi opinión. Hablaré separadamente de ambas historias, ya que no tienen nada que ver más allá de este cambio de temática comentado.

Rita Hayworth y la redención de Shawshank (Primavera eterna)

Casi todo el mundo habrá visto Cadena perpetua, con lo cual, leer esta historia tras ver la película hace que el relato pierda un poco la magia. Sin extenderme mucho, destacaría lo siguiente:

– La crítica explícita sobre el sistema penitenciario americano, tanto por mantener en prisión de por vida a personas que pueden ser inocentes, como por la perversión de un sistema que maltrata a sus integrantes y que, además, al final de su vida los expulsa y les deja morir en un mundo real que para ellos es extraño.

– Los personajes bien perfilados, especialmente el narrador y el protagonista. El ensalzamiento de la constancia como guía de vida y de la esperanza como motor de la existencia.

– La descripción excesiva, que hace que a veces el relato se nos haga cuesta arriba por apenas contar con el diálogo como recurso narrativo (no estará presente más que en el 10-15% de las páginas). King desgrana a sus personajes y nos detalla sus vivencias, a veces alargando en exceso historias anejas que podrían haberse contado de una manera más simplificada, en pro del ritmo de la historia.

En general es un relato entretenido y conmovedor, siendo para mí su virtud principal el haberse convertido en la base para la película de culto posterior. Y esto tiene un gran valor en sí mismo.

Alumno aventajado (verano de corrupción)

Esta historia también fue base de una película, pero con mucha menor repercusión, por lo que yo lo leí a ciegas. Es un relato mucho más terrorífico y que destila muchísima más maldad…superior, en mi opinión, al anterior. A destacar:

– El horror que sugiere pero apenas explicita. La historia base es el holocausto, en el pasado, y los asesinatos y torturas de animales, en el presente. King entrelaza ambos escenarios y explica la evolución de los personajes hacia la locura, la crueldad y la vileza, sin recrearse en la sangre, los métodos o lo macabro. Sugiere, en la mayoría de los casos y deja que el lector se imagine lo que falta. Para mí esto es lo que mejor hace.

– Es un relato más largo que el anterior y sin embargo se nos hace más corto, porque el ritmo está mejor conseguido, se equilibra la descripción vs. el diálogo. Y además el argumento da más pie a la velocidad que en el caso anterior. Es una historia menos intimista y con mayor suspense.

– La evolución psicológica del dúo protagonista (apenas hay más personajes en esta historia) está muy bien conseguida, así como la química, malsana, pero química a fin de cuentas, entre ellos. La transición es pausada pero efectiva y vamos viendo cómo la perversidad va inundando la mente de nuestros protagonistas, especialmente del más joven.

– La crítica hacia los niños «bien», hacia la imagen y la belleza exterior ficticias. Es la misma reflexión que se desprende de historias como «La bella y la bestia», pero con un envoltorio más terrorífico y repulsivo.

– El final apresurado, despachándose un argumento complejo y un buen relato en una página, sin la profundidad que merecía y casi sin apenas una moraleja evidente. El final se carga totalmente el libro y le hace desmerecer al relato. Una pena.

A pesar de esto último, me parece una historia muy bien contada y muy interesante de leer. Recomendable si no os asustan las atmósferas crueles.

Calificación: Entretenido y bueno, respectivamente

Por qué decidí leerlo: Otro más de la bibliografía de uno de mis escritores favoritos, que aún no había tenido la ocasión de leer.

Lo mejor: El cambio de género por parte de King. La historia base para la creación de una de las mejores películas de la historia del cine, en el primer caso. El horror que deja ver aunque no explicita mucho, en el caso del segundo.

Lo peor: El primero peca de descriptivo. El segundo tiene un final apresurado que no hace justicia al relato.

¿Volvería a leerlo?: No, creo que King tiene mejores relatos cortos, por ejemplo los que os recomiendo abajo.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta King has de leértelos. Si no, prueba con otros libros del autor. En cualquier caso son dos historias cortas que no molestan. Entre las dos, me quedo con el verano.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Drama, Entretenido, Fantástica, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 23, 2024 · 10:00 am

Loba negra – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Segunda entrega de la saga de Antonia Scott, cuyo primer volumen es Reina roja. Continúa las andanzas de Jon y Antonia en el momento en el que finaliza su predecesor, si bien es cierto que la historia que se desarrolla en Loba negra es muy distinta y se centra más en temáticas relacionadas con la trata de personas, las mafias criminales, las redes de blanqueo y la corrupción policial. Poco se habla del proyecto Reina roja y no se retoman las tramas que quedaron abiertas en el libro anterior. Es por tanto esta, una novela de transición.

Sinopsis

SEGUIR VIVA
Antonia Scott no tiene miedo a nada. Solo a sí misma.

NUNCA FUE
Pero hay alguien más peligroso que ella. Alguien que podría vencerla.

TAN DIFÍCIL
La Loba negra está cada vez más cerca. Y Antonia, por primera vez, está asustada.

El cadáver de una mujer aparece flotando en el río Manzanares, en Madrid. Hasta allí acude el inspector vasco Jon Gutiérrez, que se pregunta por qué la detective Antonia Scott no está con él. Después de conseguir sacarla, Antonia Scott aparece por sorpresa y deduce que la víctima fue arrojada al río desde un puente. Desea con todas sus fuerzas, con una obsesión que se ha apoderado de ella, que sea Sandra Fajardo.

Opinión personal

Como decía arriba, nos encontramos ante una novela de transición, muy probablemente innecesaria si miramos la saga al completo y seguramente la más diferente de las 3 que la conforman. Esto no son más que mis percepciones preliminares, ya que aún no he leído el tercero de la serie. Pero me parece que nada de lo que se cuenta en esta segunda parte va a ser necesario para entender la tercera. Realmente este libro engancha al final, cuando reaparecen algunos personajes presentes e importantes en Reina Roja, pero que en esta entrega brillan por su ausencia. Todo esto daría un poco igual, si no fuera porque a mí, personalmente, esta Loba Negra no me ha aportado demasiado…ni a nivel de personajes, ni de historia, ni de argumento. Me parece una novela inferior a su predecesora, aunque siga siendo entretenida, eso no lo podemos negar, y se deje leer bien.

Loba negra es más compleja que Reina roja, sí…compleja en tramas y personajes. Pero más simple en escritura y además el hecho de que sea más compleja no implica que sea mejor. Uno de los problemas más importantes que veo, es que creo que los protagonistas se resienten un poco…Jon me resultó algo caricaturizado, como si hubiera que exagerar su carácter bonachón e irónico…y Antonia pierde su autenticidad…ya no sólo a nivel de sus reacciones (esa falta de empatía con el mundo no se ve tanto aquí), sino que su brillantez intelectual tampoco la percibo tanto…no sé. Es como si los dos personajes hayan perdido su esencia. Y esto es imperdonable en una saga que si se caracterizaba por algo, era por sus dos protagonistas. Pero igual soy yo…

Otro aspecto que destacaría en negativo es el uso de estribillos de una manera muy acusada. El repetir palabras o expresiones a lo largo de las páginas es un recurso estilístico tan bueno como otro cualquiera. Pero creo que tiene que dosificarse y utilizarse adecuadamente para no saturar al lector. Y en este caso satura. No sólo porque abusa (había una vez una niña, no es que esté gordo, etc.) sino porque además yo juraría que hay párrafos que están literalmente copiados del volumen anterior. Y aquí no soy yo, he visto muchas opiniones por la red que coinciden con la mía.

Relacionado con lo anterior, decir también que la prosa se ve deteriorada. La sensación es que el autor no ha puesto atención, no ha revisado su texto. El libro está mal escrito, parece redactado con prisa, como si el único objetivo del escritor hubiera sido publicar cuanto antes para hacer caja tras el éxito del previo…y esto nos deja una sensación agridulce.

En positivo, comentar que lo que más me gustó fue el desenlace, donde encontramos algunos giros no esperados (un par) y donde toda la tensión de la novela alcanza un punto álgido…y casi cinematográfico, diría yo. La novela es entretenida a lo largo de todo su desarrollo, pero es en este desenlace en el que Gómez-Jurado consigue que el lector esté pegado a sus páginas. Lo malo es que sólo lo consigue al final. Y aunque es casi lo que más me ha gustado de la historia, debo reconocer que no es un desenlace redondo, en mi opinión, ya que no me gusta que se utilicen artificios de última hora como pretexto de enganche. Eso de poner a los personajes en una tesitura extrema en la última página para que tengas que comprarte el siguiente libro, me parece un recurso barato de mal escritor. Yo prefiero que los libros sean autoconclusivos aunque formen parte de una saga.

Mencionar por último y esto ya es una preferencia personal, que me entretienen más otras temáticas no relacionadas con mafias criminales, rusos y trata de blancas. No sé si porque sobre esto ya se ha escrito mucho o porque directamente no son mis favoritas desde una perspectiva lectora.

Por cierto que Prime Video ha confirmado que habrá serie basada en Loba negra (por ahora no se ha dicho nada sobre la posible tercera parte), protagonizada de nuevo por Hovik Keuchkerian y Vicky Luengo. Ni hay tráiler ni se ha empezado a rodar aún, se estima como posible fecha de estreno 2026. Os dejo un artículo que he encontrado con los detalles.

https://www.espinof.com/fecha-de-estreno/reina-roja-temporada-2-trailer-fecha-estreno-reparto-todo-que-sabemos-adaptacion-loba-negra-vicky-luengo-hovik-keuchkerian-para-amazon-prime-video

En resumen, decepcionada. Me conquistó mucho más Reina roja. Y me da que si me hubiera ido directamente la tercero, Rey blanco, no hubiera pasado nada, me hubiera enterado igual y tendría mejor impresión de la saga. Ya os diré cuando lo lea.

Calificación: Entretenido, y creo que estoy siendo buena.

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho el primero de la saga y quería continuar.

Lo mejor: Es distinto a Reina roja, aunque también es discutible si esta diferencia es algo positivo para un lector medio. Aunque sea más complejo no es complicado de seguir. Entretiene, que no es poco. Su final adrenalítico.

Lo peor: Sus personajes principales se resienten y para mí son la baza ganadora de esta saga. Las repeticiones y la escritura deficiente.

¿Volvería a leerlo?: No. Pero sí voy a finalizar la saga y Rey blanco está entre mis siguientes lecturas.

¿Lo recomendaría?: Como continuación de Reina roja, puede tener un pase. Como libro independiente no, primero porque seguramente te perderías sin el previo y segundo porque no me parece tan bueno.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | diciembre 16, 2024 · 10:00 am

El laberinto – Kate Mosse

Reseñado por Malosa

Este libro no es para nada una novedad y llegó a mis manos por pura casualidad. Tengo una compañera de trabajo que adora leer y tiene de su juventud miles de novelas en formato físico. Hace unos meses estaba haciendo limpieza y no sabía qué hacer ya con las cajas y cajas de libros que tenía. Estaba pensando en donarlas a la biblioteca cuando yo le sugerí que me pasara algunas. Que yo aún conservaba algo de espacio en mi biblioteca de casa (ya, por cierto, no tengo) y en ese momento tenía además un problema con mi kindle. Total, que vino al día siguiente con una bolsa llena de novelas, todas encuadradas en el género de la histórica. Entre ellas, la que nos ocupa hoy. Bien pensado fui hasta buena amiga, ya que le ayudé a «deshacerse» de algunos de sus libros 🙂

Kate Mosse es una escritora británica de libros de ficción y no ficción. Se graduó en Filología Inglesa en Oxford, y antes de convertirse en novelista trabajó para varias empresas editoras. Ha colaborado para varios medios de comunicación como The Times, Telegraph o BBC Four, y durante tres años fue columnista regular de The Bookseller. En lo literario, debutó en 1993 con una obra sobre el reto de convertirse en madre (Becoming a mother), a la que seguiría un ensayo. Desde entonces, cambió de rumbo y se centró en títulos de ficción con componentes históricos y fantásticos, cuyo mayor éxito ha sido la trilogía Languedoc, cuyo primer volumen es El Laberinto.

Sinopsis

Un misterio sepultado durante ochocientos años. Tres pergaminos y el secreto del Grial. Dos heroínas separadas por ocho siglos, pero unidas por un mismo destino. ¿Qué se esconde en el corazón del laberinto? En las montañas de Carcasona, la vieja tierra de los cátaros, un secreto ha permanecido oculto desde el siglo XIII. En plena cruzada contra los cátaros, la joven Alaïs ha sido designada para proteger un antiguo libro que contiene los secretos del Santo Grial. Ochocientos años después, la arqueóloga Alice Tanner trabaja en una excavación en el sur de Francia y descubre una cueva que ha ocultado oscuros misterios durante todos estos siglos. ¿Qué pasará si todo sale a la luz?

Opinión personal

El libro que toca hoy se publicó en 2005 (ya ha llovido) y resulta que es el superventas de la autora. Yo no tenía ni idea cuando lo cogí y reconozco que la escritora no me sonaba de nada. Casi mejor, porque así lo leí a ciegas, sin ninguna expectativa.

Presenta una estructura muy prototípica de estas novelas de suspense, búsqueda de objetos y pseudohistórica (que, por cierto, se pusieron muy de moda en este momento, cuando Dan Brown publicó sus grandes éxitos). El libro se estructura en base a dos líneas argumentales en 2 momentos temporales (S. XIII y S. XXI) con la unión de ambas líneas y sus personajes en un final con alguna sorpresa incluida. Nada muy diferencial en la actualidad, pero no olvidemos que este libro tiene 20 años ya.

Y en estas novelas casi siempre me pasa lo mismo, que una línea argumental me gusta infinitamente más que la otra, lo que hace que la valoración final sea menos alta de lo que debiera. Concretando:

– Historia del S.XII con Aläis como protagonista: esta parte me gustó bastante, tanto por el personaje principal y sus relaciones con otros secundarios (el padre, el marido, el amigo), como por toda la recreación histórica. Sin ser yo una experta en el tema me parece que la labor de documentación es muy buena y recrea correctamente un episodio oscuro de la iglesia católica (uno de tantos), como fue la expulsión de los cátaros de Francia. Ambientado en la ciudad de Carcasona, la autora da detalle, aporta elementos históricos suficientes (enclaves, batallas, lenguaje, expresiones…) y entreteje un relato muy interesante de este momento…aderezado por el suspense de la búsqueda del Grial.

– Historia del S.XXI con Alice como protagonista: esta parte me gustó bastante menos. Aparte de que se me hizo aburrida (no me interesaron nada los tumbos que iba dando la protagonista buscando no se sabe bien qué), adolece de acción en mi opinión y el hecho de que el personaje femenino (antipática a más no poder, por otra parte) lleve más bien sola el peso de esta línea, no favorece el interés. Está claro que esta parte tiene que existir para poder unir los cabos del final, pero yo casi hubiera agradecido una novela centrada en la época medieval y desarrollando sólo la historia de Aläis, con un epílogo o algunos capítulos al final que explicaran qué pasó hasta el día de hoy.

Aparte de lo ya mencionado, el libro en general es entretenido, porque tiene bastante acción y suspense (sobre todo en la parte histórica y el final). Los personajes están correctamente perfilados y los conoceremos bien (especialmente a Aläis y Alice) y se unen correctamente las dos tramas en un final sólido (un poco fantasioso, pero nada que no esperáramos por el tipo de libro). Otra cosa que no me gustó es la referencia tramposa al santo Grial, que se sugiere como leitmotiv de la historia y la verdad, se queda un poco descafeinado…el Grial no será un elemento tan protagonista en la novela, sino más bien un secundario para justificar la historia y como bisagra de toda la parte medieval que es para mí el centro del libro (lo de los cátaros).

En resumen, entretenido pero irregular, ganando por goleada la historia de Aläis frente a la de Alice, su némesis contemporánea.

Resulta que del libro se hizo en 2012 una miniserie de 2 capítulos para la televisión. En general no la ponen muy bien, pero sí hay algunos actores conocidos en el reparto (Tom Felton o John Hurt, por ejemplo). Os dejo la referencia de Filmaffinity:

https://www.filmaffinity.com/es/film478315.html

Por qué decidí leerlo: Porque soy muy buena amiga, jajaja!

Lo mejor: Alaïs y toda la trama ambientada en el S. XIII. La recreación histórica. Que es un libro bastante entretenido.

Lo peor: Alice y toda la trama ambientada en nuestra época.

¿Volvería a leerlo?: No. Igual le doy una oportunidad a su continuación, Sepulcro. Pero en un tiempo.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta la novela histórica medieval con un punto fantástico y de búsqueda de pistas, probablemente te agradará este libro.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Entretenido, Entretenido, Novela Histórica, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | diciembre 9, 2024 · 10:00 am

Eclipse – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

Hablar aquí de Jo Nesbo, a estas alturas de la película y después de 11 reseñas en esta página, como que no va a sorprender a nadie. Ni tampoco creo que esperéis que mi opinión del noruego haya cambiado un ápice. Sigo pensando que es un escritor de novela negra fantástico, probablemente el mejor que tenemos en la actualidad. Y esta última entrega de la saga de Harry Hole, por supuesto me ha gustado, aunque es cierto que identifico algunas cosas que no me han convencido tanto. Pero insisto que no cambia mi percepción general.

Sinopsis

Harry Hole se ha mudado a Los Ángeles, ya nada le retiene en Noruega después de perder todo lo que daba sentido a su vida. Allí lo rescata de su deriva alcohólica Lucille, una veterana actriz de cine que, a cambio de su protección, le ofrece un techo, un traje a medida y unos zapatos de lujo.

Mientras, en Oslo, ha aparecido muerta una chica a la que buscaban hacía días, después de acudir a una fiesta organizada por Markus Røed, un magnate inmobiliario que era su sugar daddy. Otra joven relacionada con él sigue en paradero desconocido, por lo que la policía estrecha el cerco sobre el millonario. También les inquieta un detalle inusual en la cabeza de la primera víctima: parece la firma de alguien que desea volver a matar.

Dispuesto a limpiar su nombre, Røed envía a un emisario para contratar a Hole como investigador privado. Es tan suculenta la recompensa que con ella Harry podrá ayudar a Lucille a librarse de una peligrosa banda mexicana. Sin embargo, solo tendrá diez días para volver a su país y resolver el caso. El reloj avanza y algo ominoso, infeccioso como un parásito, flota en el ambiente: se acerca un eclipse de luna que pronto bañará de rojo la ciudad de Oslo.

Opinión personal

Esta última entrega de Nesbo y su policía fetiche no sorprende en cuanto a estructura y ambientación. Es cierto que se inicia en Los Ángeles, pero a las pocas páginas Harry vuelve a Oslo y toda la historia se desarrolla aquí. Recupera personajes de anteriores entregas muy conocidos ya para el lector (Aune, Øystein, Berntsen, Katrine, Alejandra, etc.), que acompañarán más que nunca a Harry en su investigación. Esta estructura similar a otras novelas facilita de algún modo la lectura (conoces a casi todo el mundo, así que no te pierdes), aunque por otra parte puede sonar a libro ya visto.

El autor sigue manteniendo al lector en vilo, la capacidad de enganche de la historia se mantiene intacta. Así como los giros, falsos culpables y búsqueda de pistas a lo largo de las páginas. De nuevo nos encontraremos ante un final totalmente inesperado, con un culpable que no imaginabas. Algo que me ha gustado mucho en esta novela ha sido el asesino y la manera en que se producen los crímenes. Recuperamos los asesinatos truculentos y la figura del asesino en serie, tras la anterior entrega en el que la parte negra quedaba un poco descafeinada. Llamadme morbosa, pero me ha gustado mucho más el asesinato aquí. El por qué y cómo mata el asesino, me ha parecido muy interesante.

Hablar también del personaje de Alejandra, que ya me cayó bien en Cuchillo y en este nuevo capítulo de la saga me sigue cayendo igual de bien. Quizá es esa desfachatez y seguridad en ella misma lo que me atrae, o quizá es su relación con Hole, al que siempre desconcierta, lo que me gusta. Pero la cosa es que me parece un punto positivo del libro y además tiene bastante protagonismo, que espero mantenga en futuros episodios.

Mencionar por último como positivo que cualquier novela de la saga puede leerse por separado (aunque por supuesto las disfrutes mucho más si las lees en orden), y esta además es bastante autoconclusiva, que sinceramente yo lo prefiero. De todos modos, no tengo dudas de que habrá más Harry Hole en el futuro…

En este caso y aunque Eclipse me parece una buena propuesta, sí identifico algunos aspectos que no me acabaron de convencer. El primero es el inicio, la explicación de por qué Harry Hole decide volver y ponerse a investigar el asesinato, me parece cogida por los pelos cuanto menos. Y es la justificación del personaje de Lucille, que no aporta nada más, excepto dar pie al libro.

Otro aspecto que no me gustó fue que el autor enredó demasiado la resolución del asesinato. Hay varios intentos de desentrañar al asesino, varios falsos culpables y varias son las veces que Hole se equivoca. Me parecieron un poco excesivas, ya cuando llegas a «la buena» estás un poco saturado. Y lo peor es que no te enteras y este es el principal fallo que le veo yo a esta entrega, su final enredado. Está bastante peor explicado que en otras ocasiones y no soy yo, porque he visto comentarios similares al respecto. Hay una parte que tuve que releer 3 veces (literal) porque no estaba entendiendo nada…y tardé además un rato en darme cuenta de que el noruego estaba hablando de unos personajes distintos a los que yo pensaba…y está hecho a posta para darle emoción al tema. Pero es todo tan sutil que probablemente, lector, no te enteres.

Y ya para acabar con lo que no me convenció, comentar que existe también alguna trama que está para despistar totalmente, para que sigas con lo de los falsos culpables. Pero no significa nada en la historia ni aporta nada, por otra parte. Trama que encima se resuelve de una forma muy absurda e incluso un poco cándida, estilo que no le pega para nada ni a la obra, ni a nuestro noruego.

En resumen, que a pesar de los pesares, bien. Es un libro noir de alta calidad. No creo que sea el mejor de la saga ni una obra maestra, como esgrimen algunos. Pero desde luego gustará a los fans de Nesbo y convencerá en términos generales.

Un último apunte, más personal que otra cosa. Sabéis que adoro a Harry Hole y no me canso de él…pero en cierto modo empiezo a necesitar que esta saga acabe. Y en mi opinión, el único final posible de la serie, pasa por el final de Hole. Y espero que el escritor se atreva a matar a su creación. Yo creo que lo hará y que ya está pensando cómo…mi apuesta es que no queda más que un libro, dos a lo sumo. Pero veremos…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Jo Nesbo y última entrega de Harry Hole. No es necesaria más explicación.

Lo mejor: Los crímenes y el modus operandi del asesino. Que sorprende el desenlace, como siempre. Harry Hole, como siempre.

Lo peor: Esa resolución enredada y mal explicada. Esas líneas argumentales adicionales que no pintan nada. Ese inicio repetido y poco creíble.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo…igual si tarda mucho Nesbo en publicar el siguiente de la saga, pero sólo por esta razón.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si te gusta el noruego, no te va a decepcionar, a pesar de los fallitos. Sigue siendo una novela negra de alta calidad.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 2, 2024 · 10:00 am

El velo pintado – W. Somerset Maugham

Reseñado por Malosa

Mentiría si dijera que leí este libro sin haber visto antes su adaptación cinematográfica, protagonizada por Naomi Watts y Edward Norton (2 actores que me encantan)…o que era Somerset un escritor conocido para mí. La realidad es que fue, en mi opinión, la maravillosa película de John Curran lo que me arrastró a leerme esta novela. Y que en este caso, la excepción confirma la regla, siendo este uno de los poquísimos casos en los que la película supera, y con creces, al libro. Se me vienen a la mente algunos ejemplos de largometrajes que son igual de buenos que la novela en que se inspira (por ejemplo, Lo que el viento se llevó, El silencio de los corderos o La casa de los espíritus). Pero superiores, por el momento, yo sólo he encontrado El velo pintado.

Sobre su autor, comentar que W. Somerset fue un escritor británico de novelas, ensayos y obras de teatro, entre otros. Fue muy popular en los años 30, en los que era uno de los escritores más leídos. En 1925 publica la novela que toca hoy, aunque su mayor éxito literario (tildado por muchos de obra maestra) es Servidumbre humana, curiosamente, una novela autobiográfica. Los críticos de la época no siempre fueron indulgentes con él y le acusaron del uso frecuente de clichés y de no ser un escritor excesivamente solvente. La realidad es que fue muy prolífico, publicó más de 100 relatos y muchas de sus obras han sido adaptadas a la radio, cine y televisión.

Sinopsis

Kitty Garstin, joven y bella londinense, cumple veinticinco años sin haber alcanzado el objetivo para el que fue educada por su madre: hacer una buena boda. Por temor a que su hermana menor se case antes que ella, contrae matrimonio con un bacteriólogo inteligente, educado y moralmente intachable, que la adora per de quien no está enamorada.

Después de la boda se trasladan a Hong Kong, donde Kitty se enamora de Charlie Towsend, un inglés apuesto y frívolo de la colonia asiática, con quien será infiel a su marido. Descubiertas sus relaciones adúlteras, y traicionada por Charlie, se verá obligada a seguir a su marido a una zona del interior de China afectada por el cólera. Kitty, incapaz de obtener el perdón de su marido, se entrega a labores humanitarias.

Opinión personal

Me es muy difícil hablar de esta novela sin compararla con su versión cinematográfica, así que voy a enumerar las principales diferencias entre ambas, que son la causa, además, de que no me haya convencido demasiado la obra original de Somerset.

– El libro se centra totalmente en el personaje de Kitty, narrado en una especie de tercera persona, pero aún así parece visto desde su perspectiva, porque participaremos de todos sus pensamientos, sentimientos, miedos y frustraciones varias. No deja de ser una novela de crecimiento personal de la protagonista, que pasa de ser una joven inmadura, caprichosa e inexperta, a una mujer más racional y más consciente de lo que quiere en la vida. El problema es que estar todo el tiempo en la psique de Kitty se nos hace cuesta arriba, porque es un personaje inseguro, con un monólogo continuo que llega a agotar al lector. El carácter melodramático de la obra y el foco continuo en el arrepentimiento de Kitty, no ayudan tampoco a conectar con el relato.

– No hay apenas protagonismo del resto de personajes que ayuden a refrescar un poco la historia. El marido de Kitty, Walter, prácticamente no aparece en la novela, se le presenta como un individuo frío y casi maltratador que nos resulta antipático. Por no hablar del tercero en discordia, Charlie, que es un capullo de manual, frívolo y mentiroso. El único personaje que te cae medianamente bien es Waddington, el subcomisario británico, y que participa en los pasajes más interesantes y entretenidos de la novela. Todo lo anterior hace que sea difícil entrar en una historia en la que sus personajes te aburren (Kitty) o te repulsan (Walter y Charlie).

– Como hemos comentado, la novela se centra en la personalidad de Kitty y su evolución, pero lo hace además en detrimento de cualquier otra cosa, pasándose muy por encima toda la ambientación. La recreación de la aldea china asolada por la epidemia o la descripción de la propia epidemia de cólera en sí, se describe muy superficialmente, no logrando trasladar al lector de forma fehaciente a este lugar y momento histórico. Además, la carga dramática de esta situación y de su impacto en Kitty y Walter, no se explota en la novela y sí en en la película. Para mí este es el mayor fallo del libro, que desaprovecha totalmente la atmósfera en la que se encuadra.

– Y encima la novela es densa. Nos aburre en más ocasiones de las deseadas. Especialmente poco interesantes me parecieron las interacciones de Kitty con la madre superiora del convento en el que ayudará. Personaje, además, que personalmente no acabo de entender (algunas de sus reacciones me parecieron inexplicables) y que me resultó también antipático.

El tema principal del libro, más allá del crecimiento personal de la protagonista, es por supuesto el adulterio. No podemos olvidar que la novela tiene más de un siglo y esto se nota, aunque me resulta un poco insultante que el adulterio sea una conducta reprobada en Kitty, (consecuencia de ella su marido la castiga llevándola al epicentro de una epidemia de cólera), y sin embargo nada se dice del mismo comportamiento en el masculino de la historia, Charlie. En este caso no se critica tan abiertamente y hasta se deduce que se acepta, ya que la mujer de Charlie parece conocedora de algún modo del carácter «sociable» de su marido. Se aprecia por tanto cierto machismo en esta parte, pero insisto que el libro fue escrito en otra época. De algún modo, y esto es positivo, se critican también esos matrimonios de conveniencia, el fracaso que supone que el papel de la mujer se circunscriba sólo a su aparición en fiestas, eventos y a vivir de un marido que sea un buen partido.

En fin, que me lío. No me gustó el libro, me resultó aburrido, desaprovechado, excesivamente melodramático y con unos personajes desagradables. Y sobre todo decepcionante vista la película, que sí explota los defectos de la anterior (entretenimiento, ambientación y emoción).

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Me gusta leerme las novelas que dieron pie a largometrajes, sobre todo si estos me convencen y emocionan.

Lo mejor: La historia que esboza y que posteriormente será llevada a la gran pantalla con más éxito y acierto. La crítica, aunque sutil, hacia el papel de la mujer del momento.

Lo peor: Excesivamente melodramático y rancio. Se centra en la psique de Kitty en detrimento de la atmósfera. Denso y aburrido en ciertas partes. Si en vez de estar ambientado en una epidemia de cólera hubiera estado narrado en una isla desierta, la novela hubiera sido casi igual.

¿Volvería a leerlo?: Lo he hecho para hacer esta reseña…y la verdad es que lo recordaba mejor la primera vez.

¿Lo recomendaría?: Por una vez y sin que sirva de precedente…mejor ve la película antes que leer el libro. Quiero mencionar además su banda sonora, gentileza de Desplat acompañado al piano por Leng Leng, que es totalmente maravillosa y que le valió el Globo de Oro en 2007 a la mejor banda sonora original.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Desarrollo personal, Drama, Novela Romántica, Pasable

Etiquetado con , , , , , , ,

de | noviembre 25, 2024 · 10:00 am

La bestia – Carmen Mola

Reseñado por Malosa

Voy a empezar por la polémica suscitada con esta novela ganadora del Premio Planeta de 2021, cuando se supo que detrás de Carmen Mola, pseudónimo bajo el que se habían publicado ya varios best-seller protagonizados por la inspectora Blanco (La novia gitana, entre ellos), estaban nada más y nada menos que 3 hombres bastante conocidos, Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero. Bueno…pues a parir les pusieron en las redes por ser 3 hombres y «esconderse» bajo el pseudónimo de una mujer.

Opino que:

1. Cada uno hace lo que le da la gana (estaría bueno!!), si esto no hace daño al resto.

2. Escribir bajo un pseudónimo es una práctica muy común en multitud de escritores en el mundo (desde Emily Brontë con su Cumbres borrascosas hasta Stephen King con varias novelas, por poner 2 ejemplos distintos), y responde a diversas razones.

3. Es perfectamente válido utilizar un pseudónimo de distinto género al tuyo. Si 3 hombres quieren escribir bajo el nombre de una mujer, ¿Quiénes somos los demás para criticarlos? ¿Y en base a qué criticamos? Decir que utilizan una mujer para que les den el premio, por eso de la discriminación positiva de ahora, me parece un comentario deplorable. A mí este feminismo extremo que impera en parte de nuestra sociedad no me representa. ¿Si 3 escritoras hubieran publicado bajo un nombre masculino, se les hubiera criticado igual? Pues entonces igualdad, pero en ambos sentidos.

Sinopsis

Corre el año 1834 y Madrid, una pequeña ciudad que trata de abrirse paso más allá de las murallas que la rodean, sufre una terrible epidemia de cólera. Pero la peste no es lo único que aterroriza a sus habitantes: en los arrabales aparecen cadáveres desmembrados de niñas que nadie reclama. Todos los rumores apuntan a la Bestia, un ser a quien nadie ha visto pero al que todos temen.

Cuando la pequeña Clara desaparece, su hermana Lucía, junto con Donoso, un policía tuerto, y Diego, un periodista buscavidas, inician una frenética cuenta atrás para encontrar a la niña con vida. En su camino tropiezan con fray Braulio, un monje guerrillero, y con un misterioso anillo de oro con dos mazas cruzadas que todo el mundo codicia y por el que algunos están dispuestos a matar.

Opinión personal

Hablemos mínimamente de los autores. Jorge Díaz es periodista, autor de 4 novelas de corte histórico (Cartas a Palacio y La justicia de los errantes, entre ellas), y guionista de series de televisión como Hospital Central, quizá la más conocida, o Acacias 38. Agustín Martínez es guionista de cortometrajes y series de televisión (Sin tetas no hay paraíso, por ejemplo) y también ha escrito 2 novelas encuadradas en el género del thriller. Una de ellas es Monteperdido que dio pie a una serie muy conocida también. Por último Antonio Mercero, hijo del conocidísimo guionista y director de cine del mismo nombre, ha seguido los pasos de su padre y escrito múltiples guiones para cine y televisión (Felices 140, Hospital Central, etc.) y ha publicado novelas negras en su mayoría, como Pleamar o El final del hombre.

Entre los tres construyen este thriller ambientado en el Madrid de principios del S. XIX. Atmósfera ciertamente escabrosa, tanto por la descripción de los crímenes de la bestia, como por la pandemia de cólera que asola la ciudad (¿alguien dijo Covid19?). En ambos casos, los autores narran los hechos con toda la crudeza que creen necesaria y sin escatimar detalles. Me gustó la ambientación, te trasladas perfectamente al Madrid de entonces y te conviertes tú también en un rechazado, una persona sin hogar y sin futuro, que tiene que robar y prostituirse para poder sobrevivir. Es otro de los aspectos que refleja muy bien esta novela, las figuras de los desesperados, los miserables de la sociedad que no le importan a nadie. Hay bastante de crítica social en esta historia, crítica hacia el abuso de poder que ejercen algunas personas en detrimento de otras. Y crítica hacia el silencio de la mayoría.

La novela va de más a menos, en mi opinión. Te mete en la historia poco a poco, vas conociendo y encariñándote de sus personajes (especialmente del periodista Diego y de la adolescente Lucía), te horrorizas con los crímenes de la bestia, la pobreza y la enfermedad que impera en algunas capas de la sociedad y de repente…ya no quieres salir de la lectura. Todo va muy bien hasta el momento álgido, situado más o menos a mitad de la obra, donde se produce una muerte inesperada. Y a partir de aquí la cosa va cuesta bajo, la historia pierde fuelle hasta un final no demasiado sorprendente (bastante visto) y que se alarga más de lo debido.

El libro es un thriller, y aunque el tratamiento del suspense es correcto y entretiene (sobre todo en la primera mitad), no sobresale. Me ha gustado mucho más la ambientación que la parte policíaca y negra. Bastante más adrenalíticas me resultaron las novelas de la saga de La novia gitana y eso que no todas su entregas me han convencido. Pero resuelven mejor la parte noir que la que nos ocupa hoy.

En resumen, correcto diría yo. Pobreza, abuso de poder, drogas, enfermedad, sociedades secretas, y mucha supervivencia. Más asesinato de una bestia incluido. Los autores tenían todos los ingredientes para hacer un libro redondo e impactante, de los de no poder parar de leer. Y no ha sido el caso.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me gustó La novia gitana y algunos más que había leído de Carmen Mola. Y por esa especie de relación amor – odio que me suscitan los Premios Planeta.

Lo mejor: La ambientación del Madrid del XIX, en plena epidemia de cólera que se nos hace muy actual. El personaje de Diego. Que es entretenida sin exagerar.

Lo peor: La polémica suscita en torno al pseudónimo, me parece patética. La segunda mitad de la novela y su parte de suspense.

¿Volvería a leerlo?: No, no me ha gustado tanto.

¿Lo recomendaría?: Puede que sí. No deja de ser un premio Planeta y me niego a pensar que esto no tenga ningún valor literario, aunque yo todavía no haya encontrado uno que me entusiasme.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido, Novela Histórica, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | noviembre 18, 2024 · 10:00 am

Rompamos el hielo – David Safier

Reseñado por Malosa

Hacía mucho, muchísimo, que un libro de Safier no caía en mis manos. Y no tengo claro por qué, ya que es un autor que siempre me ha gustado una barbaridad. Y que generalmente me divierte y me enternece, casi a partes iguales. Buscando un poco por Internet encontré varias opciones de novelas suyas que no había leído y me apetecía leer…pero tras ver la portada de Rompamos el hielo es que no tuve ninguna duda de cuál iba a ser la primera en mi lista. No sé qué me llamaba más, si la época histórica (la prehistoria me chifla) o lo cachondo que parecía el mamut de la portada…las risas parecían casi aseguradas y el entretenimiento también. Vamos a ello.

Sinopsis

Urga lleva 33.000 años congelada en un iceberg al lado de un pequeño mamut pero ahora, por culpa del cambio climático, se deshiela y tras echar un vistazo al presente casi preferiría congelarse de nuevo. Aun así, esta mujer de la Edad de Piedra es sobre todo una luchadora, y antes de darse por vencida quiere averiguar si es posible ser feliz en un mundo tan extraño.
Junto con sus improbables acompañantes – Felix, un desastroso empresario, su ingeniosa hija Maya y el extraño capitán Lovskar – iniciará un viaje marcado por las amenazas y aventuras en el que no sólo descubrirán el amor y cómo aceptarse a sí mismos, sino también que a menudo la forma más perfecta de felicidad es la que experimentas cuando ayudas a los demás. 

Opinión personal

Y sí…me ha gustado, como no podía ser de otra manera, esta nueva incursión del alemán en el mundo del humor. Es cierto que este no es un libro de carcajada, como los son otros del autor…pero sí un libro de gracia continua, muy positivo y que te hace terminar con una sonrisa en el rostro. Y es que a veces uno sólo necesita esto, leer algo con final feliz y que sea esperanzador. Más valor tiene esto, si cabe, teniendo en cuenta la fecha de la primera publicación de esta novela: 2020. De modo que fue escrita en plena pandemia del Covid, momento en el que si necesitábamos algo, era buen rollo y esperanza.

Entre las páginas de esta novela encontraremos situaciones absurdas, personajes descacharrantes (y ciertamente caricaturizados), varios chistes malos (y alguno bueno), y también, distintos temas de calado con un puntito light de denuncia social, como el ecologismo, las dificultades de la paternidad y sobre todo, la búsqueda de la felicidad como leitmotiv de la historia. Aunque hay que reconocer que esto último no es algo nuevo en el autor, su anterior novela, ¡Muuu!, tenía como fondo esta misma temática.

Y en esta búsqueda de la felicidad encontramos el tema central de la novela y donde se aprecia esa crítica, porque esta visión de la felicidad de Safier toca los principios básicos del estoicismo. En el sentido de que cada uno puede controlar de algún modo su pensamiento y estado de ánimo. Y por tanto, en suma, la felicidad depende de uno mismo. Y está en las pequeñas cosas.
Este es el mensaje que quiere transmitir el autor a lo largo de toda la novela y que refuerza a través de frases intercaladas en mayúscula y que son fruto de las reflexiones de uno de los personajes de la historia. Yo comparto esta opinión, creo que (en la medida de lo posible y dentro de las circunstancias personales) el ser feliz es algo que cada uno tiene que conseguir y que no depende ni de otras personas, ni de otras circunstancias. Aunque claro, es más fácil hacer esto si la vida, en general, te va bien.

Y esta temática, a priori filosófica, es explicada al lector de una manera muy sencilla, a través de personajes cercanos, humanos y a veces ridículos, y con una envoltura claramente extravagante (una troglodita congelada en un iceberg, con un bebé mamut, que se despierta en el momento actual). No es una novela de diez, ya os digo que las situaciones a veces resultan forzadas por lo disparatado y a mí en lo personal me costó un poco engancharme a la historia, pero creo que es un ejercicio de trascendencia disfrazado de sencillez y diversión, un trampantojo literario en el que hay mucha más profundidad de lo que parece evidenciar. Todo ello aderezado con personajes simpáticos (se lleva la palma el mamut), historia sencilla y bonita y buen sabor de boca al final. Un diez no es, pero tampoco baja del ocho.

Os incluyo a continuación algunos ejemplos de las frases que mencionaba antes sobre la búsqueda de la felicidad, tal y como aparecen en el libro:

NO DEJES ESCAPAR LOS PEQUEÑOS MOMENTOS DE FELICIDAD

ACARICIA A UN ANIMAL

ALÉGRATE CON LAS COSAS SENCILLAS

¡LA VIDA ES DEMASIADO CORTA PARA SER NEGATIVO!

SÉ CONSCIENTE DE LA FELICIDAD QUE TE ROEDA, SO BOBO CARACARTÓN

NO HAY UN CAMINO A LA FELICIDAD, LA FELICIDAD ES EL CAMINO

FELICIDAD ES ESTAR AL LADO DE ALGUIEN

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Porque siempre me ha gustado mucho Safier, Tiene novelas peores y mejores, pero en general, la experiencia suele merecer la pena.

Lo mejor: Urga y Trö. El episodio inicial narrado en la prehistoria. Su fondo optimista y hermoso. Lo profundo que es, sin parecerlo.

Lo peor: Que no es un libro de carcajada, aunque no tengo claro que lo pretenda. Algunas situaciones excesivamente absurdas, que fuerzan el chiste malo. El tema del ecologismo, que a mí personalmente me agota.

¿Volvería leerlo?: No diría que no, la sensación final fue de libro bonito.

¿Lo recomendaría?: Sí, tanto al autor en general como este libro en particular. Especialmente recomendable si estás pasando por un mal momento, creo que puede animarte.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Desarrollo personal, Humor

Etiquetado con , , , ,