Archivo del Autor: malosa

de | diciembre 9, 2024 · 10:00 am

Eclipse – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

Hablar aquí de Jo Nesbo, a estas alturas de la película y después de 11 reseñas en esta página, como que no va a sorprender a nadie. Ni tampoco creo que esperéis que mi opinión del noruego haya cambiado un ápice. Sigo pensando que es un escritor de novela negra fantástico, probablemente el mejor que tenemos en la actualidad. Y esta última entrega de la saga de Harry Hole, por supuesto me ha gustado, aunque es cierto que identifico algunas cosas que no me han convencido tanto. Pero insisto que no cambia mi percepción general.

Sinopsis

Harry Hole se ha mudado a Los Ángeles, ya nada le retiene en Noruega después de perder todo lo que daba sentido a su vida. Allí lo rescata de su deriva alcohólica Lucille, una veterana actriz de cine que, a cambio de su protección, le ofrece un techo, un traje a medida y unos zapatos de lujo.

Mientras, en Oslo, ha aparecido muerta una chica a la que buscaban hacía días, después de acudir a una fiesta organizada por Markus Røed, un magnate inmobiliario que era su sugar daddy. Otra joven relacionada con él sigue en paradero desconocido, por lo que la policía estrecha el cerco sobre el millonario. También les inquieta un detalle inusual en la cabeza de la primera víctima: parece la firma de alguien que desea volver a matar.

Dispuesto a limpiar su nombre, Røed envía a un emisario para contratar a Hole como investigador privado. Es tan suculenta la recompensa que con ella Harry podrá ayudar a Lucille a librarse de una peligrosa banda mexicana. Sin embargo, solo tendrá diez días para volver a su país y resolver el caso. El reloj avanza y algo ominoso, infeccioso como un parásito, flota en el ambiente: se acerca un eclipse de luna que pronto bañará de rojo la ciudad de Oslo.

Opinión personal

Esta última entrega de Nesbo y su policía fetiche no sorprende en cuanto a estructura y ambientación. Es cierto que se inicia en Los Ángeles, pero a las pocas páginas Harry vuelve a Oslo y toda la historia se desarrolla aquí. Recupera personajes de anteriores entregas muy conocidos ya para el lector (Aune, Øystein, Berntsen, Katrine, Alejandra, etc.), que acompañarán más que nunca a Harry en su investigación. Esta estructura similar a otras novelas facilita de algún modo la lectura (conoces a casi todo el mundo, así que no te pierdes), aunque por otra parte puede sonar a libro ya visto.

El autor sigue manteniendo al lector en vilo, la capacidad de enganche de la historia se mantiene intacta. Así como los giros, falsos culpables y búsqueda de pistas a lo largo de las páginas. De nuevo nos encontraremos ante un final totalmente inesperado, con un culpable que no imaginabas. Algo que me ha gustado mucho en esta novela ha sido el asesino y la manera en que se producen los crímenes. Recuperamos los asesinatos truculentos y la figura del asesino en serie, tras la anterior entrega en el que la parte negra quedaba un poco descafeinada. Llamadme morbosa, pero me ha gustado mucho más el asesinato aquí. El por qué y cómo mata el asesino, me ha parecido muy interesante.

Hablar también del personaje de Alejandra, que ya me cayó bien en Cuchillo y en este nuevo capítulo de la saga me sigue cayendo igual de bien. Quizá es esa desfachatez y seguridad en ella misma lo que me atrae, o quizá es su relación con Hole, al que siempre desconcierta, lo que me gusta. Pero la cosa es que me parece un punto positivo del libro y además tiene bastante protagonismo, que espero mantenga en futuros episodios.

Mencionar por último como positivo que cualquier novela de la saga puede leerse por separado (aunque por supuesto las disfrutes mucho más si las lees en orden), y esta además es bastante autoconclusiva, que sinceramente yo lo prefiero. De todos modos, no tengo dudas de que habrá más Harry Hole en el futuro…

En este caso y aunque Eclipse me parece una buena propuesta, sí identifico algunos aspectos que no me acabaron de convencer. El primero es el inicio, la explicación de por qué Harry Hole decide volver y ponerse a investigar el asesinato, me parece cogida por los pelos cuanto menos. Y es la justificación del personaje de Lucille, que no aporta nada más, excepto dar pie al libro.

Otro aspecto que no me gustó fue que el autor enredó demasiado la resolución del asesinato. Hay varios intentos de desentrañar al asesino, varios falsos culpables y varias son las veces que Hole se equivoca. Me parecieron un poco excesivas, ya cuando llegas a «la buena» estás un poco saturado. Y lo peor es que no te enteras y este es el principal fallo que le veo yo a esta entrega, su final enredado. Está bastante peor explicado que en otras ocasiones y no soy yo, porque he visto comentarios similares al respecto. Hay una parte que tuve que releer 3 veces (literal) porque no estaba entendiendo nada…y tardé además un rato en darme cuenta de que el noruego estaba hablando de unos personajes distintos a los que yo pensaba…y está hecho a posta para darle emoción al tema. Pero es todo tan sutil que probablemente, lector, no te enteres.

Y ya para acabar con lo que no me convenció, comentar que existe también alguna trama que está para despistar totalmente, para que sigas con lo de los falsos culpables. Pero no significa nada en la historia ni aporta nada, por otra parte. Trama que encima se resuelve de una forma muy absurda e incluso un poco cándida, estilo que no le pega para nada ni a la obra, ni a nuestro noruego.

En resumen, que a pesar de los pesares, bien. Es un libro noir de alta calidad. No creo que sea el mejor de la saga ni una obra maestra, como esgrimen algunos. Pero desde luego gustará a los fans de Nesbo y convencerá en términos generales.

Un último apunte, más personal que otra cosa. Sabéis que adoro a Harry Hole y no me canso de él…pero en cierto modo empiezo a necesitar que esta saga acabe. Y en mi opinión, el único final posible de la serie, pasa por el final de Hole. Y espero que el escritor se atreva a matar a su creación. Yo creo que lo hará y que ya está pensando cómo…mi apuesta es que no queda más que un libro, dos a lo sumo. Pero veremos…

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Jo Nesbo y última entrega de Harry Hole. No es necesaria más explicación.

Lo mejor: Los crímenes y el modus operandi del asesino. Que sorprende el desenlace, como siempre. Harry Hole, como siempre.

Lo peor: Esa resolución enredada y mal explicada. Esas líneas argumentales adicionales que no pintan nada. Ese inicio repetido y poco creíble.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo…igual si tarda mucho Nesbo en publicar el siguiente de la saga, pero sólo por esta razón.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si te gusta el noruego, no te va a decepcionar, a pesar de los fallitos. Sigue siendo una novela negra de alta calidad.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 2, 2024 · 10:00 am

El velo pintado – W. Somerset Maugham

Reseñado por Malosa

Mentiría si dijera que leí este libro sin haber visto antes su adaptación cinematográfica, protagonizada por Naomi Watts y Edward Norton (2 actores que me encantan)…o que era Somerset un escritor conocido para mí. La realidad es que fue, en mi opinión, la maravillosa película de John Curran lo que me arrastró a leerme esta novela. Y que en este caso, la excepción confirma la regla, siendo este uno de los poquísimos casos en los que la película supera, y con creces, al libro. Se me vienen a la mente algunos ejemplos de largometrajes que son igual de buenos que la novela en que se inspira (por ejemplo, Lo que el viento se llevó, El silencio de los corderos o La casa de los espíritus). Pero superiores, por el momento, yo sólo he encontrado El velo pintado.

Sobre su autor, comentar que W. Somerset fue un escritor británico de novelas, ensayos y obras de teatro, entre otros. Fue muy popular en los años 30, en los que era uno de los escritores más leídos. En 1925 publica la novela que toca hoy, aunque su mayor éxito literario (tildado por muchos de obra maestra) es Servidumbre humana, curiosamente, una novela autobiográfica. Los críticos de la época no siempre fueron indulgentes con él y le acusaron del uso frecuente de clichés y de no ser un escritor excesivamente solvente. La realidad es que fue muy prolífico, publicó más de 100 relatos y muchas de sus obras han sido adaptadas a la radio, cine y televisión.

Sinopsis

Kitty Garstin, joven y bella londinense, cumple veinticinco años sin haber alcanzado el objetivo para el que fue educada por su madre: hacer una buena boda. Por temor a que su hermana menor se case antes que ella, contrae matrimonio con un bacteriólogo inteligente, educado y moralmente intachable, que la adora per de quien no está enamorada.

Después de la boda se trasladan a Hong Kong, donde Kitty se enamora de Charlie Towsend, un inglés apuesto y frívolo de la colonia asiática, con quien será infiel a su marido. Descubiertas sus relaciones adúlteras, y traicionada por Charlie, se verá obligada a seguir a su marido a una zona del interior de China afectada por el cólera. Kitty, incapaz de obtener el perdón de su marido, se entrega a labores humanitarias.

Opinión personal

Me es muy difícil hablar de esta novela sin compararla con su versión cinematográfica, así que voy a enumerar las principales diferencias entre ambas, que son la causa, además, de que no me haya convencido demasiado la obra original de Somerset.

– El libro se centra totalmente en el personaje de Kitty, narrado en una especie de tercera persona, pero aún así parece visto desde su perspectiva, porque participaremos de todos sus pensamientos, sentimientos, miedos y frustraciones varias. No deja de ser una novela de crecimiento personal de la protagonista, que pasa de ser una joven inmadura, caprichosa e inexperta, a una mujer más racional y más consciente de lo que quiere en la vida. El problema es que estar todo el tiempo en la psique de Kitty se nos hace cuesta arriba, porque es un personaje inseguro, con un monólogo continuo que llega a agotar al lector. El carácter melodramático de la obra y el foco continuo en el arrepentimiento de Kitty, no ayudan tampoco a conectar con el relato.

– No hay apenas protagonismo del resto de personajes que ayuden a refrescar un poco la historia. El marido de Kitty, Walter, prácticamente no aparece en la novela, se le presenta como un individuo frío y casi maltratador que nos resulta antipático. Por no hablar del tercero en discordia, Charlie, que es un capullo de manual, frívolo y mentiroso. El único personaje que te cae medianamente bien es Waddington, el subcomisario británico, y que participa en los pasajes más interesantes y entretenidos de la novela. Todo lo anterior hace que sea difícil entrar en una historia en la que sus personajes te aburren (Kitty) o te repulsan (Walter y Charlie).

– Como hemos comentado, la novela se centra en la personalidad de Kitty y su evolución, pero lo hace además en detrimento de cualquier otra cosa, pasándose muy por encima toda la ambientación. La recreación de la aldea china asolada por la epidemia o la descripción de la propia epidemia de cólera en sí, se describe muy superficialmente, no logrando trasladar al lector de forma fehaciente a este lugar y momento histórico. Además, la carga dramática de esta situación y de su impacto en Kitty y Walter, no se explota en la novela y sí en en la película. Para mí este es el mayor fallo del libro, que desaprovecha totalmente la atmósfera en la que se encuadra.

– Y encima la novela es densa. Nos aburre en más ocasiones de las deseadas. Especialmente poco interesantes me parecieron las interacciones de Kitty con la madre superiora del convento en el que ayudará. Personaje, además, que personalmente no acabo de entender (algunas de sus reacciones me parecieron inexplicables) y que me resultó también antipático.

El tema principal del libro, más allá del crecimiento personal de la protagonista, es por supuesto el adulterio. No podemos olvidar que la novela tiene más de un siglo y esto se nota, aunque me resulta un poco insultante que el adulterio sea una conducta reprobada en Kitty, (consecuencia de ella su marido la castiga llevándola al epicentro de una epidemia de cólera), y sin embargo nada se dice del mismo comportamiento en el masculino de la historia, Charlie. En este caso no se critica tan abiertamente y hasta se deduce que se acepta, ya que la mujer de Charlie parece conocedora de algún modo del carácter «sociable» de su marido. Se aprecia por tanto cierto machismo en esta parte, pero insisto que el libro fue escrito en otra época. De algún modo, y esto es positivo, se critican también esos matrimonios de conveniencia, el fracaso que supone que el papel de la mujer se circunscriba sólo a su aparición en fiestas, eventos y a vivir de un marido que sea un buen partido.

En fin, que me lío. No me gustó el libro, me resultó aburrido, desaprovechado, excesivamente melodramático y con unos personajes desagradables. Y sobre todo decepcionante vista la película, que sí explota los defectos de la anterior (entretenimiento, ambientación y emoción).

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Me gusta leerme las novelas que dieron pie a largometrajes, sobre todo si estos me convencen y emocionan.

Lo mejor: La historia que esboza y que posteriormente será llevada a la gran pantalla con más éxito y acierto. La crítica, aunque sutil, hacia el papel de la mujer del momento.

Lo peor: Excesivamente melodramático y rancio. Se centra en la psique de Kitty en detrimento de la atmósfera. Denso y aburrido en ciertas partes. Si en vez de estar ambientado en una epidemia de cólera hubiera estado narrado en una isla desierta, la novela hubiera sido casi igual.

¿Volvería a leerlo?: Lo he hecho para hacer esta reseña…y la verdad es que lo recordaba mejor la primera vez.

¿Lo recomendaría?: Por una vez y sin que sirva de precedente…mejor ve la película antes que leer el libro. Quiero mencionar además su banda sonora, gentileza de Desplat acompañado al piano por Leng Leng, que es totalmente maravillosa y que le valió el Globo de Oro en 2007 a la mejor banda sonora original.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Desarrollo personal, Drama, Novela Romántica, Pasable

Etiquetado con , , , , , , ,

de | noviembre 25, 2024 · 10:00 am

La bestia – Carmen Mola

Reseñado por Malosa

Voy a empezar por la polémica suscitada con esta novela ganadora del Premio Planeta de 2021, cuando se supo que detrás de Carmen Mola, pseudónimo bajo el que se habían publicado ya varios best-seller protagonizados por la inspectora Blanco (La novia gitana, entre ellos), estaban nada más y nada menos que 3 hombres bastante conocidos, Jorge Díaz, Agustín Martínez y Antonio Mercero. Bueno…pues a parir les pusieron en las redes por ser 3 hombres y «esconderse» bajo el pseudónimo de una mujer.

Opino que:

1. Cada uno hace lo que le da la gana (estaría bueno!!), si esto no hace daño al resto.

2. Escribir bajo un pseudónimo es una práctica muy común en multitud de escritores en el mundo (desde Emily Brontë con su Cumbres borrascosas hasta Stephen King con varias novelas, por poner 2 ejemplos distintos), y responde a diversas razones.

3. Es perfectamente válido utilizar un pseudónimo de distinto género al tuyo. Si 3 hombres quieren escribir bajo el nombre de una mujer, ¿Quiénes somos los demás para criticarlos? ¿Y en base a qué criticamos? Decir que utilizan una mujer para que les den el premio, por eso de la discriminación positiva de ahora, me parece un comentario deplorable. A mí este feminismo extremo que impera en parte de nuestra sociedad no me representa. ¿Si 3 escritoras hubieran publicado bajo un nombre masculino, se les hubiera criticado igual? Pues entonces igualdad, pero en ambos sentidos.

Sinopsis

Corre el año 1834 y Madrid, una pequeña ciudad que trata de abrirse paso más allá de las murallas que la rodean, sufre una terrible epidemia de cólera. Pero la peste no es lo único que aterroriza a sus habitantes: en los arrabales aparecen cadáveres desmembrados de niñas que nadie reclama. Todos los rumores apuntan a la Bestia, un ser a quien nadie ha visto pero al que todos temen.

Cuando la pequeña Clara desaparece, su hermana Lucía, junto con Donoso, un policía tuerto, y Diego, un periodista buscavidas, inician una frenética cuenta atrás para encontrar a la niña con vida. En su camino tropiezan con fray Braulio, un monje guerrillero, y con un misterioso anillo de oro con dos mazas cruzadas que todo el mundo codicia y por el que algunos están dispuestos a matar.

Opinión personal

Hablemos mínimamente de los autores. Jorge Díaz es periodista, autor de 4 novelas de corte histórico (Cartas a Palacio y La justicia de los errantes, entre ellas), y guionista de series de televisión como Hospital Central, quizá la más conocida, o Acacias 38. Agustín Martínez es guionista de cortometrajes y series de televisión (Sin tetas no hay paraíso, por ejemplo) y también ha escrito 2 novelas encuadradas en el género del thriller. Una de ellas es Monteperdido que dio pie a una serie muy conocida también. Por último Antonio Mercero, hijo del conocidísimo guionista y director de cine del mismo nombre, ha seguido los pasos de su padre y escrito múltiples guiones para cine y televisión (Felices 140, Hospital Central, etc.) y ha publicado novelas negras en su mayoría, como Pleamar o El final del hombre.

Entre los tres construyen este thriller ambientado en el Madrid de principios del S. XIX. Atmósfera ciertamente escabrosa, tanto por la descripción de los crímenes de la bestia, como por la pandemia de cólera que asola la ciudad (¿alguien dijo Covid19?). En ambos casos, los autores narran los hechos con toda la crudeza que creen necesaria y sin escatimar detalles. Me gustó la ambientación, te trasladas perfectamente al Madrid de entonces y te conviertes tú también en un rechazado, una persona sin hogar y sin futuro, que tiene que robar y prostituirse para poder sobrevivir. Es otro de los aspectos que refleja muy bien esta novela, las figuras de los desesperados, los miserables de la sociedad que no le importan a nadie. Hay bastante de crítica social en esta historia, crítica hacia el abuso de poder que ejercen algunas personas en detrimento de otras. Y crítica hacia el silencio de la mayoría.

La novela va de más a menos, en mi opinión. Te mete en la historia poco a poco, vas conociendo y encariñándote de sus personajes (especialmente del periodista Diego y de la adolescente Lucía), te horrorizas con los crímenes de la bestia, la pobreza y la enfermedad que impera en algunas capas de la sociedad y de repente…ya no quieres salir de la lectura. Todo va muy bien hasta el momento álgido, situado más o menos a mitad de la obra, donde se produce una muerte inesperada. Y a partir de aquí la cosa va cuesta bajo, la historia pierde fuelle hasta un final no demasiado sorprendente (bastante visto) y que se alarga más de lo debido.

El libro es un thriller, y aunque el tratamiento del suspense es correcto y entretiene (sobre todo en la primera mitad), no sobresale. Me ha gustado mucho más la ambientación que la parte policíaca y negra. Bastante más adrenalíticas me resultaron las novelas de la saga de La novia gitana y eso que no todas su entregas me han convencido. Pero resuelven mejor la parte noir que la que nos ocupa hoy.

En resumen, correcto diría yo. Pobreza, abuso de poder, drogas, enfermedad, sociedades secretas, y mucha supervivencia. Más asesinato de una bestia incluido. Los autores tenían todos los ingredientes para hacer un libro redondo e impactante, de los de no poder parar de leer. Y no ha sido el caso.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Porque me gustó La novia gitana y algunos más que había leído de Carmen Mola. Y por esa especie de relación amor – odio que me suscitan los Premios Planeta.

Lo mejor: La ambientación del Madrid del XIX, en plena epidemia de cólera que se nos hace muy actual. El personaje de Diego. Que es entretenida sin exagerar.

Lo peor: La polémica suscita en torno al pseudónimo, me parece patética. La segunda mitad de la novela y su parte de suspense.

¿Volvería a leerlo?: No, no me ha gustado tanto.

¿Lo recomendaría?: Puede que sí. No deja de ser un premio Planeta y me niego a pensar que esto no tenga ningún valor literario, aunque yo todavía no haya encontrado uno que me entusiasme.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido, Novela Histórica, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | noviembre 18, 2024 · 10:00 am

Rompamos el hielo – David Safier

Reseñado por Malosa

Hacía mucho, muchísimo, que un libro de Safier no caía en mis manos. Y no tengo claro por qué, ya que es un autor que siempre me ha gustado una barbaridad. Y que generalmente me divierte y me enternece, casi a partes iguales. Buscando un poco por Internet encontré varias opciones de novelas suyas que no había leído y me apetecía leer…pero tras ver la portada de Rompamos el hielo es que no tuve ninguna duda de cuál iba a ser la primera en mi lista. No sé qué me llamaba más, si la época histórica (la prehistoria me chifla) o lo cachondo que parecía el mamut de la portada…las risas parecían casi aseguradas y el entretenimiento también. Vamos a ello.

Sinopsis

Urga lleva 33.000 años congelada en un iceberg al lado de un pequeño mamut pero ahora, por culpa del cambio climático, se deshiela y tras echar un vistazo al presente casi preferiría congelarse de nuevo. Aun así, esta mujer de la Edad de Piedra es sobre todo una luchadora, y antes de darse por vencida quiere averiguar si es posible ser feliz en un mundo tan extraño.
Junto con sus improbables acompañantes – Felix, un desastroso empresario, su ingeniosa hija Maya y el extraño capitán Lovskar – iniciará un viaje marcado por las amenazas y aventuras en el que no sólo descubrirán el amor y cómo aceptarse a sí mismos, sino también que a menudo la forma más perfecta de felicidad es la que experimentas cuando ayudas a los demás. 

Opinión personal

Y sí…me ha gustado, como no podía ser de otra manera, esta nueva incursión del alemán en el mundo del humor. Es cierto que este no es un libro de carcajada, como los son otros del autor…pero sí un libro de gracia continua, muy positivo y que te hace terminar con una sonrisa en el rostro. Y es que a veces uno sólo necesita esto, leer algo con final feliz y que sea esperanzador. Más valor tiene esto, si cabe, teniendo en cuenta la fecha de la primera publicación de esta novela: 2020. De modo que fue escrita en plena pandemia del Covid, momento en el que si necesitábamos algo, era buen rollo y esperanza.

Entre las páginas de esta novela encontraremos situaciones absurdas, personajes descacharrantes (y ciertamente caricaturizados), varios chistes malos (y alguno bueno), y también, distintos temas de calado con un puntito light de denuncia social, como el ecologismo, las dificultades de la paternidad y sobre todo, la búsqueda de la felicidad como leitmotiv de la historia. Aunque hay que reconocer que esto último no es algo nuevo en el autor, su anterior novela, ¡Muuu!, tenía como fondo esta misma temática.

Y en esta búsqueda de la felicidad encontramos el tema central de la novela y donde se aprecia esa crítica, porque esta visión de la felicidad de Safier toca los principios básicos del estoicismo. En el sentido de que cada uno puede controlar de algún modo su pensamiento y estado de ánimo. Y por tanto, en suma, la felicidad depende de uno mismo. Y está en las pequeñas cosas.
Este es el mensaje que quiere transmitir el autor a lo largo de toda la novela y que refuerza a través de frases intercaladas en mayúscula y que son fruto de las reflexiones de uno de los personajes de la historia. Yo comparto esta opinión, creo que (en la medida de lo posible y dentro de las circunstancias personales) el ser feliz es algo que cada uno tiene que conseguir y que no depende ni de otras personas, ni de otras circunstancias. Aunque claro, es más fácil hacer esto si la vida, en general, te va bien.

Y esta temática, a priori filosófica, es explicada al lector de una manera muy sencilla, a través de personajes cercanos, humanos y a veces ridículos, y con una envoltura claramente extravagante (una troglodita congelada en un iceberg, con un bebé mamut, que se despierta en el momento actual). No es una novela de diez, ya os digo que las situaciones a veces resultan forzadas por lo disparatado y a mí en lo personal me costó un poco engancharme a la historia, pero creo que es un ejercicio de trascendencia disfrazado de sencillez y diversión, un trampantojo literario en el que hay mucha más profundidad de lo que parece evidenciar. Todo ello aderezado con personajes simpáticos (se lleva la palma el mamut), historia sencilla y bonita y buen sabor de boca al final. Un diez no es, pero tampoco baja del ocho.

Os incluyo a continuación algunos ejemplos de las frases que mencionaba antes sobre la búsqueda de la felicidad, tal y como aparecen en el libro:

NO DEJES ESCAPAR LOS PEQUEÑOS MOMENTOS DE FELICIDAD

ACARICIA A UN ANIMAL

ALÉGRATE CON LAS COSAS SENCILLAS

¡LA VIDA ES DEMASIADO CORTA PARA SER NEGATIVO!

SÉ CONSCIENTE DE LA FELICIDAD QUE TE ROEDA, SO BOBO CARACARTÓN

NO HAY UN CAMINO A LA FELICIDAD, LA FELICIDAD ES EL CAMINO

FELICIDAD ES ESTAR AL LADO DE ALGUIEN

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Porque siempre me ha gustado mucho Safier, Tiene novelas peores y mejores, pero en general, la experiencia suele merecer la pena.

Lo mejor: Urga y Trö. El episodio inicial narrado en la prehistoria. Su fondo optimista y hermoso. Lo profundo que es, sin parecerlo.

Lo peor: Que no es un libro de carcajada, aunque no tengo claro que lo pretenda. Algunas situaciones excesivamente absurdas, que fuerzan el chiste malo. El tema del ecologismo, que a mí personalmente me agota.

¿Volvería leerlo?: No diría que no, la sensación final fue de libro bonito.

¿Lo recomendaría?: Sí, tanto al autor en general como este libro en particular. Especialmente recomendable si estás pasando por un mal momento, creo que puede animarte.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Desarrollo personal, Humor

Etiquetado con , , , ,

de | noviembre 11, 2024 · 10:00 am

Reina roja – Juan Gómez-Jurado

Reseñado por Malosa

Reina roja no es la primera novela del autor que leo…o al menos que intento leer. Juan Gómez-Jurado es un escritor español que hasta ahora, siempre se me había resistido. Me intenté leer otras dos novelas previas del autor, no recuerdo cuáles. Y las tuve que dejar. Y es algo que siempre me había fastidiado un poco, porque es un autor super vendido y super reconocido en nuestro país. No podía ser que yo no hubiera dado con la tecla!! Así que, cuando me enteré de que la conocida serie estrenada en Amazon Prime estaba basada en una novela de este escritor, fui a por ella de cabeza. Huelga decir que la serie la vi antes y que me gustó mucho, por lo que era la oportunidad de dar con el libro de Gómez-Jurado que me iba a gustar. Y así ha sido.

Sobre el autor, contaros que Juan Gómez-Jurado es un periodista, presentador y escritor español. Tiene bastantes novelas publicadas y varias de ellas como las más vendidas en su año en formato electrónico, según Amazon. Reina roja, en concreto, ha sido el libro más leído en España durante dos años consecutivos (2020 y 2021). Además, Gómez-Jurado ha trabajado como periodista en distintos medios, lanzado podcasts, presentado programas de televisión y publicado novelas enfocadas a un público infantil junto con su mujer, Bárbara Montes.

Sinopsis

Antonia Scott es especial. Muy especial. No es policía ni criminalista. Nunca ha empuñado un arma ni llevado una placa, y, sin embargo, ha resuelto decenas de crímenes.

Pero hace un tiempo que Antonia no sale de su ático de Lavapiés. Las cosas que ha perdido le importan mucho más que las que esperan ahí fuera. Tampoco recibe visitas. Por eso no le gusta nada, nada, cuando escucha unos pasos desconocidos subiendo las escaleras hasta el último piso. Sea quien sea, Antonia está segura de que viene a buscarla. Y eso le gusta aún menos.

Opinión personal

Me parece que Gómez-Jurado hace un buen trabajo con esta novela. Es verdad que no cuenta nada que no hubiéramos visto ya, ni utiliza unos personajes inéditos, ni recrea unos escenarios distintos. Pero es capaz de montar una historia atrayente, bien estructurada, sencilla y basada en unos caracteres que convencen, sorprenden…y que nos caen muy bien. Además lo hace sin despeinarse, logrando que parezca sencillo algo que realmente es muy difícil y siendo para mí este, el éxito de esta novela: que Gómez-Jurado nos lo hace fácil.

El libro es un thriller de manual, en el que se aparecen todos los ingredientes necesarios: asesinatos con cierto toque macabro, investigación policial y búsqueda de pistas, persecuciones frenéticas, explosivos, trampas, cuenta atrás para descubrir al asesino, «oportunismo» de los medios de comunicación, secuestros, algunos giros y enfrentamiento final con el asesino. Todos los ingredientes se mezclan en su justa medida, sin resultar recargados y con el punto perfecto de equilibro. Siendo el resultado una historia muy bien presentada, hilvanada y resuelta. O sea, una novela redonda.

Y además, el autor utiliza dos personajes fantásticos, que se complementan a la perfección. Por un lado tenemos a Jon, que aporta la normalidad, el humor y la ternura. El mito del policía bruto y enorme (que no gordo), a priori peligroso, pero que enmascara un corazón que no le cabe en el pecho. Protagoniza los momentos más divertidos de la novela. Y es el contrapunto perfecto para el personaje de Antonia, la mente brillante pero con nulas habilidades sociales y personales. Que también tendrá sus propios traumas y demonios personales. Constante y maniática, será la pieza clave para resolver todo el entramado del asesino y lograr (o no) salvar a la víctima. Entre ambos personajes se entabla una relación muy especial a la vez que antagónica, cuyos más y menos serán la clave para que los lectores volvamos una y otra vez a las páginas de esta historia. Y queramos seguir leyendo.

Alguna vez lo he comentado pero para mí, la diferencia entre una novela (especialmente negra) remarcable y otra olvidable es, más allá de su argumento y el planteamiento del crimen, el quién la protagoniza. Es decir, los personajes utilizados en la historia. No sólo marcan la diferencia de lo bueno respecto a lo pasable. Sino que también marcan que yo me lea una posible continuación en modo saga. Como en este caso así ha sido.

Por último, comentar que la novela está fantásticamente bien adaptada a su versión televisiva, así que seguramente satisfaga a los lectores más puristas de Juan Gómez-Jurado. Que yo recuerde, la diferencia más importante radica en el personaje de Amatxo, madre de Jon, que es un personaje mencionado en la novela pero sin papel, siendo en la serie un secundario entrañable y con el que Antonia entabla bastante relación. En el libro esta relación se desarrolla más con Jon de lo que se ve en la serie. El hijo de Antonia tampoco tiene apenas papel en la novela y aparece algo más en la serie. Pero excepto estos dos matices, la serie prácticamente calca el argumento, los diálogos y las situaciones descritas en el libro de Gómez-Jurado.

En resumen, pues bastante bien. Novela relativamente original dentro del género, teniendo en cuenta que casi todo está inventado ya. Muy entretenida y sobre todo con unos personajes atractivos, que derrochan química profesional y personal. Por fin me he reconciliado con el autor, lo cual me congratula enormemente 🙂

Os dejo el tráiler a la serie, muy recomendable. No sólo la adaptación está fenomenal, sino que los dos actores protagonistas han sabido captar muy bien la esencia de sus personajes y darles vida.

Calificación: Bueno

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho la serie, así que decidí darle una oportunidad al libro y a la saga.

Lo mejor: Jon y Antonia, y casi para mí en este orden. Entretenido, bien conformado, original. Redondo, en una palabra.

Lo peor: No se me ocurre mucho, es una novela bastante bien conseguida dentro de su género.

¿Volvería a leerlo?: No sé si volvería a leerlo, pero acto seguido me he puesto con la continuación de la saga, Loba negra, por si os sirve esto de referencia.

¿Lo recomendaría?: Sí, me parece una novela policíaca consistente y atrayente.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | noviembre 4, 2024 · 10:00 am

El secreto de la asistenta – Freida McFadden

Reseñado por Malosa

Segunda entrega de la serie La asistenta, saga que está por todas partes (especialmente por redes sociales), que ha recibido varios premios (esta en concreto, el premio Goodreads a la mejor novela de suspense…que ni idea, pero es un premio), y que presume de dejar sin aliento a los lectores de todo el mundo.

En fin…y a mí el libro me ha parecido más malo que pegar a un padre con un calcetín sudado.
Por cierto que SUMA podía cambiar las portadas de las novelas de esta saga…para que se distingan unas de otras, básicamente.

Sinopsis

Es difícil encontrar a alguien que te dé trabajo sin preguntar demasiado sobre tu pasado. Así que le agradezco al universo que, milagrosamente, los Garrick me hayan dado empleo limpiando su impresionante ático con vistas a todo Manhattan y preparándoles comidas sofisticadas en su inmensa cocina. Puedo trabajar aquí durante un tiempo, ser discreta hasta conseguir lo que quiero.

Es casi perfecto. Sin embargo, todavía no he conocido a la señora Garrick ni he podido ver lo que hay dentro de la habitación de invitados. Estoy segura de que la oigo llorar. Veo las pequeñas manchas de sangre en el cuello de sus camisones blancos cuando hago la colada. Y, un día, no puedo evitar llamar a su puerta. Cuando esta se abre lentamente, lo que veo lo cambia todo … Es entonces cuando hago una promesa. Douglas Garrick se ha equivocado. Y va a pagar. Es todo una cuestión de hasta dónde estoy dispuesta a llegar..

Opinión personal

Mira que el primero de la saga, La asistenta, me pareció justito, justito…para pasar el rato y no usar mucho el cerebro. Pero bueno, no se podía negar que te mantenía pegado a sus páginas…aunque te fueras imaginando todo lo que iba a pasar y no te sorprendiera ni un giro. Pero es que este…no se salva ni por la parte del enganche.

Es muy similar al anterior en muchos aspectos y replica por tanto todos los defectos localizados en la primera novela. Por mencionar los principales:

– Recupera gran parte de los personajes del primer libro de la saga, concretamente a Millie, como protagonista absoluta de la historia. Y también a Enzo, el jardinero, al que dota de mayor número de páginas en esta entrega. Millie continúa con sus chascarrillos y salidas «graciosas», a la par que asesina tan alegremente. Y Enzo presenta una personalidad diferente a la del libro anterior. Tomo muy coherente, vamos…

– Mantiene la misma esencia en cuanto al uso del suspense, los giros de guion y personajes (clavados, los buenos a priori son malos y los malos buenos…no considero que sea spoiler porque es que es lo mismo del otro volumen), y el propio planteamiento de la novela (al inicio Millie vuelve a estar en el paro, vuelve a costarle encontrar un trabajo por haber estado en la cárcel y vuelve a colocarse en una casa de millonarios en el que el marido es guapo y bueno, la mujer rara y en la familia hay un mal rollo que no veas). Todo visto ya, sin ser demasiado sorpresivo en el primer caso, pues imaginaos ahora.

– Sigue apostando por una estructura de capítulos cortos, con distintas partes narradas desde la perspectiva de las dos mujeres principales (Millie y la señora Garrick) y una ambientación en la que impera el misterio y nada es lo que parece (al menos, eso intenta la autora).

– Por último, mantiene los mismos temas, muy centrados en la violencia machista (aunque le da la envoltura contraria en esta ocasión) y en los problemas de la reinserción social. Y también cierta crítica velada a las clases sociales pudientes.

Alguna diferencia podemos encontrar con la novela previa, pocas en realidad. Incluye algún personaje nuevo como Brock, el actual novio de Millie, que no aporta NADA en esta historia. Aparte de ser una figura cargante que pone de nuevo de manifiesto la personalidad poco definida de Millie y sus reacciones incomprensibles. Y poco más, casi todo es una copia empeorada del primer volumen.

Nula sorpresa, repetición de recursos ya utilizados, personajes poco perfilados e incoherentes y poca calidad literaria. Menos enganchón que el anterior, además, a mí hasta me aburrió en algún pasaje. Se sigue dejando leer, pero no me parece que esto justifique ni la novela, ni la saga en sí. He visto que la autora ha publicado una tercera entrega, que parece una fotocopia de las dos anteriores (what the fuck!!!), La asistenta te vigila. Ni de coña vuelvo a picar, he tenido suficiente de esta autora por un tiempo largo…

Calificación: Malo…sin paliativos.

Por qué decidí leerlo: Pues es que ni lo sé…por lo de darle una segunda oportunidad a la escritora. Aunque hacerlo con otra novela de la misma saga que no me gustó, creo que no ha sido una decisión muy inteligente por mi parte…

Lo mejor: Que se deja leer, probablemente te entretenga.

Lo peor: Todo, básicamente. Pero especialmente que esta saga sea número 1 en las listas de best sellers de The New York Times, Publishers Weekly, Amazon Charts, Audible y Kindle en Estados Unidos y Reino Unido. Es que no lo puedo entender…

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar, ni aunque en un arranque de locura me diera por leer el tercero de la serie (que va a ser que no)

¿Lo recomendaría?: No, para nada. Como mucho prueba con el primero y sólo si estás en modo encefalograma plano.

Otros libros del estilo que podrían gustarte (infinitamente mejores):

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Malo, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 28, 2024 · 10:00 am

Cuento de hadas – Stephen King

Reseñado por Malosa

Esta novela no podía ser más de mi rollo: basada en los cuentos de hadas de siempre, coprotagonizada por una pastor alemán (adoro los perros) y en un mundo paralelo, lo que parecía prometer un despliegue de fantasía a raudales. Y como colofón, escrita por uno de mis escritores favoritos de siempre, Stephen King. Huelga decir que la cogí con más ganas que otra cosa…y de nuevo, las altas expectativas no son buenas compañeras, porque rara vez se satisfacen al 100%. Y esta novela me ha gustado, pero no al nivel que creía. Me parece que King sabe hacerlo mucho mejor…

Sinopsis

Charlie Reade parece un estudiante de instituto normal y corriente, pero carga con un gran peso sobre los hombros. Cuando él solo tenía diez años, su madre fue víctima de un atropello y la pena empujó a su padre a la bebida. Aunque era demasiado joven, Charlie tuvo que aprender a cuidarse solo… y también a ocuparse de su padre.

Ahora, con diecisiete años, Charlie encuentra dos amigos inesperados: una perra llamada Radar y Howard Bowditch, su anciano dueño. El señor Bowditch es un ermitaño que vive en una colina enorme, en una casa enorme que tiene un cobertizo cerrado a cal y canto en el patio trasero. A veces, sonidos extraños emergen de él.

Mientras Charlie se encarga de hacer recados para el señor Bowditch, Radar y él se hacen inseparables. Cuando el anciano fallece, le deja al chico una cinta de casete que contiene una historia increíble y el gran secreto que Bowditch ha guardado durante toda su vida: dentro de su cobertizo existe un portal que conduce a otro mundo.

Opinión personal

800 páginas, así para empezar. Esto no es óbice para que un libro me guste y no es nada atípico en la bibliografía de King, pero es cierto que la longitud de este libro puede echar un poco para atrás. Y con razón…a grandes rasgos, la novela podría estructurarse en 4 partes diferenciadas:

– Parte 1: Primeras 200 páginas, presentación de personajes y relaciones entre ellos. Conoceremos a Charlie Reade (atención al juego de palabras, reader en inglés significa lector), su padre y el señor Bowditch. Y por supuesto a su perra, Radar. Es la parte más normal, casi exenta de fantasía, que nos sirve para situarnos en la historia y conocer sobre todo a su protagonista, Charlie, que será el héroe de la novela. La sensación continua que tendremos es que va a pasar algo impactante porque claro, todos sabemos que Charlie descubrirá otro mundo y empezará la fantasía.

– Parte 2: Siguientes 200 páginas, entrada de Charlie al otro mundo, en compañía de Radar. Conoceremos algunos habitantes de este mundo fantástico (Dora, Leah, Woody  y Claudia, entre otros) y también ciertas peculiaridades de esta nueva realidad. Se centra en la búsqueda de un objeto que cambiará la vida de Charlie y su perra. Esta parte seguramente sea la que más fantasía encierra, empezamos a conocer el mundo de Empis, a sus habitantes (los grises…y los monstruos) … y se empieza a vislumbrar que no es oro todo lo que reluce.

– Parte 3: Otras 200 páginas, en las que Charlie deberá enfrentarse a una situación límite en la que evolucionará y madurará (cierta parte de crecimiento personal se vislumbra aquí). Y conocerá a otros muchos personajes que le acompañarán hasta el final de la historia. Aquí ya tenemos una distopía pura y dura, una descripción de lo peor a lo que puede llegar el ser humano en regímenes dictatoriales y cómo las personas reaccionan ante el horror. Lucha por la supervivencia en todo su esplendor.

– Parte 4: Desenlace y retorno al mundo real. Marca de la casa de King. No puedo hablar mucho por no hacer spoilers, pero todo muy correcto (para lo bueno y lo malo). Y con poca sorpresa.

Qué me gustó:

Este libro está inspirado en los cuentos infantiles, siendo múltiples las referencias a las historias que nos contaban nuestros padres cuando éramos pequeños. Entre sus páginas podremos localizar a Rapunzel, Los 3 cerditos, Blancanieves y las más evidentes, Jack y las habichuelas mágicas y El Mago Oz. Las más evidentes porque este Cuento de Hadas comparte temática con estas dos historias (la entrada a otro mundo) y son múltiples los paralelismos. Por mencionar algunos, el protagonista es un joven adolescente (igual que Jack o Dorothy), la figura de la perra como fiel compañera (Totó del Mago de Oz), el antagonista que gobierna el otro mundo (como Oz, aunque en este caso es maligno), hay gigantes (igual que en las habichuelas, aunque aquí son animales), etc.

También son constantes las referencias a libros y autores de terror y fantasía clásicos, como Ray Bradbury con su novela La feria de las tinieblas, o H.P. Lovecraft con La llamada de Cthulhu. En ambos casos las referencias son directas, King utiliza elementos de los mundos terroríficos de Lovecraft (en la descripción de la ciudad de Lilimar) y basa su argumento en un elemento usado por Bradbury (el reloj de sol que rejuvenece). Más que copiar, creo que King pretende hacer un homenaje a los maestros del terror y la fantasía que seguramente marcaron su pluma. Y destacar que ambos son americanos, así que igual un poco de chovinismo también hay aquí…

Por último, me gustó el mundo fantástico de Empis: los animales agigantados, los 3 personajes reales que carecen de un sentido (vista, oído y habla), el concepto de los grises, el uso del reloj de sol (no original de King como hemos comentado), los lobitos y las 2 lunas…en general, la fantasía y su uso me parece bien tratada en la historia. Me gustó el protagonista, el chaval de 17 años que siente una deuda moral con Dios y que le empuja a hacer todo lo que hace. Que se enamora de una perra anciana y es capaz de todo por ella. Pero que también es cruel, por reírse de otros críos o por romperle las muñecas a un enemigo. Charlie no es maniqueo y está bien construido. Me gusta como centro de la novela.

Qué NO me gustó:

Principalmente y, me parece un error imperdonable, no me gustó el uso de recursos ya utilizados por el propio autor en novelas previas. Vale que la bibliografía de King es muy extensa y no puede ser original siempre. Pero es que las relaciones que entabla Charlie con otros personajes en un momento dado, incluso los propios personajes en sí, son clavados a los desarrollados en otra novela suya. Que no es nada más y nada menos, que La larga marcha. Esta tercera parte del libro ya nos lo había contado King, en un entorno algo distinto, sí…pero las relaciones, sensaciones, trama…todo estaba visto ya. Por no decir que el mundo de Empis y ciertos acontecimientos narrados nos recuerdan también (y demasiado) a otras historias. Y aquí me refiero a Los Juegos del hambre, novela que también recordaba mientras leía este Cuento de hadas. Ya no es sólo que King y otros ya nos lo hayan contado…es que además me aburrió bastante este trozo. Demasiado alargado en mi opinión, ni siquiera era necesario en sí para contar esta historia.

Y derivado de lo anterior está el otro gran fallo, que no es otro que el libro se me hizo largo. No es que me aburriera hasta el punto de dejar de leer. Es que se me hizo largo, de una manera literal. Llevaba leído el 45% del libro y ya quería acabarlo. Me parecía que me quedaba muchísimo por leer y la verdad, no hubiera necesitado más. Lo he comentado en otras reseñas, a veces a King se le van un poco de las manos sus historias. Y relatos algo más cortos creo que, en ocasiones, nos pueden gustar más. Vamos, que lo bueno, si breve, 2 veces bueno.

En resumen, es un libro bien escrito, con un gran protagonista, bastante fantasía y muchas referencias a cuentos…pero que cojea en cuanto a originalidad, a la par que le sobran páginas. Bueno, si no fuera de quien es…pero insisto que este autor, puede y sabe hacerlo mucho mejor.

Calificación: Entretenido dentro de la bibliografía de King. Si fuera de otro escritor, incluso diría que bueno.

Por qué decidí leerlo: Un libro de Stephen King, de corte fantástico y con base en los cuentos de siempre…no me podía gustar más la pinta!!

Lo mejor: Las referencias constantes a los cuentos de hadas infantiles y a otros autores de fantasía, en esa especie de homenaje que hace el autor. Claudia y los grises. Que es de King y esto siempre es un plus en cuanto a buen hacer.

Lo peor: Se me quedó corto en fantasía y repetitivo en cuanto a personajes y situaciones. Se me hizo largo, largo…

¿Volvería a leerlo?: No, con una vez, basta.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el autor, los cuentos y la fantasía…puede gustarte. Pero ojo, que igual se te queda corto en la bibliografía de King y en esa fantasía que parecía prometer.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Fantástica, Juvenil

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 21, 2024 · 10:00 am

Cuando la tormenta pase – Manel Loureiro

Reseñado por Malosa

Este es el segundo libro que leo del gallego Manel Loureiro, autor de sobra conocido en esta página. El otro que leí, El último pasajero, no me disgustó, la verdad es que me resultó entretenido. Pero tampoco me pareció un libro maravilloso. Quería conocer más de Loureiro y por no ir a lo fácil (su trilogía de zombies, que le llevó al éxito), me decidí por una novela en su, suponía, madurez literaria y receptora de nada más y nada menos que el premio Fernando Lara de novela de 2024.

Ya os digo que estoy planteándome dejar de leer libros que reciben premios, porque o igual les exijo demasiado (entiendo que si reciben un premio tienen que estar, al menos, por encima de la media), o igual voy predispuesta a que no me gusten…pero la realidad es que, en general, no me convencen las novelas premiadas. Y la que toca hoy no ha sido la excepción que confirma la regla. Lamentablemente.

Sinopsis

Atrapado en Ons, una pequeña isla de la costa atlántica gallega, Roberto Lobeira no tiene posibilidad alguna de llegar a tierra firme ni de comunicarse con el exterior debido a una tormenta que parece ser el preludio de una tragedia. Cuando descubre un fardo que las olas han llevado hasta la orilla, su contenido provoca que los pocos habitantes que viven en la isla den rienda suelta a décadas de rencor, celos, viejas cuentas que saldar y sed de venganza. Y, por si fuera poco, una presencia misteriosa y acechante deja una ofrenda sangrienta en la puerta de su casa, como si se tratara de un enigmático mensaje que no puede comprender. Inmerso en un torbellino de odio, secretos inconfesables y ambición desmedida, Lobeira tendrá que sobrevivir en la isla… hasta que la tormenta pase.

Opinión personal

Para variar, a casi todo el mundo de la blogosfera le ha convencido este libro. Os emplazo al resto de reseñas positivas que hay por la red, porque seguramente tendrán razón. A mí, sin embargo, no me ha gustado y voy a intentar explicaros por qué sin entrar en spoilers, ya que es una petición que el propio autor incluye en el epílogo y yo voy a intentar respetar.

Antes de nada y en lo positivo, mantengo como punto fuerte algo que ya destacaba en otra novela del autor y es la ambientación. Loureiro es un gran creador de atmósferas y logra además desplazarte a ti, lector, a los escenarios de su novela. En este caso nos veremos trasladados a la isla de Ons y sentiremos en nuestras propias carnes el aislamiento, el viento, la lluvia, el vértigo de los escarpados acantilados, la fuerza del mar y las piedras en el camino. Esta parte está muy bien tratada y para mí es lo mejor de la novela.

Tiene más cosas buenas, por ejemplo que está bien escrita, incorpora ciertas dosis de misterio y folklore local (a través de algunos rituales de la zona), incluye varios giros (para mí demasiados, pero bueno) y construye bien a su personaje principal, Manel Loureiro digoooo….Roberto Lobeira. Y tampoco perfila mal a los secundarios.

Más allá de las bondades, hay 3 cosas fundamentales que hacen que personalmente no me haya convencido este libro:

1- Es excesivo. El autor incluye tal cantidad de ingredientes que hace que la historia se desborde…y que nos empache un poco. Encontramos elementos relacionados con una novela de misterio, costumbrista, policíaca, de asesinos en serie, paranormal…se incluyen historias relacionadas con mitos locales, narcotráfico, asesinatos, rencillas varias, planes maestros, historias familiares de odio y amor, bloqueos de escritor… y para terminar, el autor adereza todo con un giro, tras otro, tras otro, tras otro… que más que generar suspense e interés, lo que suscita son las dos siguientes reacciones que detallo a continuación.

2- Es poco creíble. Vale que es una novela de ficción, pero es que hay tantas situaciones en una localización geográfica tan concreta y con tal cantidad de líos entre unos pocos personajes…que se me hizo muy cuesta arriba. ¿Tanto hijoputismo puede haber en una isla en la que viven 4 gatos? ¿Tanta maldad concentrada? Por no hablar de la mala suerte constante del protagonista, que al final se transforma en buena suerte y acierto (anda que no traza Lobeira planes tontos que se van al traste y luego al final resulta ser un lince…). Tampoco entiendo muy bien las reacciones que se entablan entre los personajes, pasamos del odio al amor y de la traición a la confianza, en pocos compases y sin saber bien por qué…por no hablar de las las múltiples casualidades que se dan y que no hay quien se las crea.

3- Es eterno. Interminable. Infinito. Agotador. ¡Es que no se acaba nunca! Hasta que no llevaba como un tercio del libro no me empezó a interesar mínimamente la historia. Pero es que a partir de aquí, todo este exceso y falta de credibilidad se me hicieron muy cuesta arriba. Y me aburrieron. Y miraba las páginas que me quedaban para el final y nunca se acababan. Y otro giro más, y otro personaje nuevo, y otra subtrama…y yo sólo quería que Loureiro acabara ya con esta historia. He tenido que tener mucha disciplina para volver al libro y terminármelo. De hecho, me he leído otros dos por en medio.

Hay alguna otra cosilla que no me gustó, por ejemplo Lobeira como protagonista (no me dijo nada), o los clichés en los secundarios mil veces ya vistos (por ejemplo, el chaval con retraso mental, el asesino que no lo parece, la chica borde pero no…). Pero lo principal son los 3 puntos comentados arriba.

En resumen…que no. Que lo siento un montón porque me ha salido una reseña muy negativa y no lo pretendía. De verdad que me gusta impulsar a los escritores españoles, pero cuando un libro no me convence, pues lo tengo que decir. Y Cuando pase la tormenta no me ha convencido. Y seguro que soy yo, porque ya os digo que, en general, casi todo el mundo habla bien de esta novela. En cualquier caso, voy a leerme otro libro más del gallego, porque sobre el papel es un autor que debería gustarme, por el estilo y las temáticas que trata. Así que, por mi parte, que no quede.

Calificación: Pasable

¿Por qué decidí leerlo?: Novela premiada y escritor conocido que debería cuadrarme. Algo no está funcionando entre él y yo…y me fastidia.

Lo mejor: La atmósfera creada y el cierto suspense. Lo perfilado de los personajes.

Lo peor: Excesivo, increíble y eterno.

¿Volvería a leerlo?: No, la verdad. Con lo que me ha costado acabarlo la primera vez…

¿Lo recomendaría?: Pues en honor a la verdad y siendo objetiva, no.

Si aun así quieres leer el libro y contribuir a la página aquí tienes el link

Cuando la tormenta pase

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 14, 2024 · 10:00 am

El cuarto mono – J.D. Barker

Reseñado por Malosa

Llega el relevo de El silencio de los corderos. «Magistralmente construido y con un ritmo impecable, El Cuarto Mono es uno de los pocos thrillers que puede compararse con la obra maestra de Thomas Harris.» Daily Mail

Esto…anda que no exageramos. No es la primera vez que lo digo, pero estas afirmaciones exacerbadas, que parecen responder más a criterios económicos que de otra índole, creo que hacen un flaco favor a los escritores. Puede que lleven a más de un lector a interesarse por la novela en cuestión…pero también llevarán a la decepción a más de uno, por no cubrir las altas expectativas generadas. En mi caso no hubo impacto, ya que yo me leí el libro porque me lo recomendó el padre de Bitterblink … y por supuesto, si el padre de Bitterblink propone, Malosa dispone 🙂

Y me ha gustado, es una novela negra entretenida. Pero compararla con El silencio de los corderos me parece casi un chiste. Nada tiene que hacer J.D Barker frente a Thomas Harris en estos lares…Y hablando un poco del autor, Barker es un escritor americano de novelas de suspense con elementos de terror, sobrenatural y ciencia ficción. Influenciado por Stephen King, Dean Koontz o Neil Gaiman, utilizó de hecho un personaje original de King (Leland Gaunt, de su novela La tienda) en su primera publicación (Forsaken). Autor también de relatos cortos y coautor de una precuela de Drácula por petición de los familiares de Stoker.

Sinopsis

El detective de la policía de Chicago Sam Porter investiga el caso de un hombre atropellado, pues los indicios en la escena del crimen apuntan a que se trata de El Cuarto Mono, un asesino en serie que ha estado aterrorizando la ciudad. Su modus operandi consistía en enviar tres cajas blancas a los padres de las víctimas que secuestra y mata: una primera con una oreja, una segunda con los dos ojos, y otra con la lengua; y finalmente dejar abandonado el cuerpo sin vida en algún lugar.
El hombre atropellado llevaba una de esas cajas blancas. Se inicia así una frenética carrera contrarreloj para averiguar dónde se encuentra encerrada la próxima víctima.

Opinión personal

Y si queremos hablar de comparaciones, lo que sí veo en esta historia es una clara inspiración en Seven, la archi-famosa película de David Fincher de los 90. Por lo de dejar partes del cuerpo en cajas, el tipo de asesino, el ritmo frenético de película de Hollywood…el ambiente en sí, me ha recordado mucho al citado largometraje. Pero yendo por partes, como hace el cuarto mono … (chiste fácil, lo siento):

– Me gusta la doble estructura que presenta la novela, con capítulos que intercalan la investigación policial por un lado, y el diario del asesino, por otro. Sobre todo me gustó esta última parte. No es un recurso original, pero sí es cierto que te mete de lleno en la psique del asesino desde su más tierna infancia, de manera que es un retrato psicológico bastante bueno de la mente del criminal y de por qué alguien se convierte en un asesino. Y cómo el ambiente en el que creces y la educación proporcionada, condicionan hasta tal punto el devenir de una persona.

– Me gusta MUCHO la portada, con esa referencia directa al Test de Rorschach. La imagen nos sugiere al famoso grabado en el que la mayoría de las personas (las normales y cuerdas) ven una mariposa.

En este caso se incluye una doble metáfora. Por un lado, la portada hace referencia al título del libro y al asesino, el cuarto mono, ya que en la imagen se aprecian 3 monos, pero no el cuarto. Y por otro lado, se juega con el significado del test de Rorschach clásico, en el que ver una mariposa, una polilla, un murciélago o una mujer sin cabeza son las respuestas más inmediatas y rápidas a esta lámina. Pero si lo que ves es una máscara o la cara de un animal, puede sugerir paranoia. Y curiosamente lo que ves son 3 caras de mono, con lo que tú, lector, eres un loco según este test de Rorschach alternativo. Genial.

– Y por último me gusta el final, el cierre de la historia (con sorpresa incluida). Que por cierto da pie a un segundo libro (esto no me gusta tanto). Y que es un libro de suspense con búsqueda del asesino en serie en base a pistas y cierta dosis de macabrismo entre sus páginas, lo que siempre tiene tirón y entretiene.

– No me gusta su personaje protagonista, el detective Sam Porter. No me gusta porque carece del carisma que sí encuentro en otros personajes principales de sagas de novelas negras actuales. No me gusta porque me parece un tipo poco atractivo en general y olvidable en particular. Y no me gusta porque no le veo ningún tipo de química con su antagonista, el asesino de la historia. Sólo me produjo empatía la situación con su esposa, pero nada más.

– Más allá del protagonista, tampoco me convencieron sus compañeros de la policía de Chicago. En general (salvo el cuarto mono), los personajes están poco trabajados y muy poco perfilados. Me costada distinguir unos de otros, apenas sabemos nada de ellos y esto hace que nos interese más bien poco su investigación. Ya sabes que al final Porter se enfrentará al cuarto mono y casi es lo único que te interesa. Esto y bucear en la vida del asesino a través de su diario, que es apasionante. Las ideas y venidas de Clair, Hans y compañía, te importan un rábano. Y esto es porque el autor no es capaz de imprimirles personalidad propia.

Hay alguna otra cosita que tampoco me hizo mucho, como por ejemplo un inicio algo lento, en el que nos cuesta un poco enganchar, ciertas incoherencias de la investigación (como por ejemplo que los policías no lean el diario desde el minuto 1), o que me resultó muy evidente quién era el cuarto mono en cuanto apareció en la historia…pero bueno, esto son ya menudencias. En general, diría que es un thriller entretenido que aprueba, pero que tampoco brilla, más allá de meternos de cabeza en la infancia del asesino y ver por sus ojos. Bien para pasar el rato, fácilmente olvidable, en mi opinión.

Calificación: Entretenido

Por qué decidí leerlo: Tenía buena pinta, recomendación mediante. Y era muy de mi rollo, eso no lo podemos negar…

Lo mejor: La portada y lo que transmite. Toda la parte relativa al diario del asesino. El final.

Lo peor: Que está bien, pero sin más. Sam Porter como personaje principal y en general todos los personajes relacionados con la policía y la investigación.

¿Volvería a leerlo?: No, no aguanta una relectura. Pero sí voy a leer, al menos, el segundo de la trilogía, La quinta víctima. Y ya veremos si el tercero.

¿Lo recomendaría?: Si te gusta el género no desmerece. Pero rebaja tus expectativas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 7, 2024 · 9:41 am

Cuchillo – Jo Nesbo

Reseñado por Malosa

12 son ya, si no me equivoco, las novelas que nos ha regalado Jo Nesbo protagonizadas por su personaje estrella, el policía Harry Hole. 12 maravillas si me lo permitís, aunque es cierto que hay alguna que otra entrega bastante más floja, justificable por otra parte en cualquier saga de libros. La que toca hoy no es la excepción que confirma la regla. Nesbo despliega su maestría y nos vuelve a meter de lleno en el mundo atormentado de Hole, conformando un libro a la altura, probablemente, de los mejores de la serie.

Sinopsis

La única mujer a la que Harry Hole ha logrado amar, Rakel, lo ha echado de su vida. Ha sido readmitido en la policía de Oslo, sí, pero en un departamento infecto, lejos de los casos que sí quiere investigar: por ejemplo, devolver a la cárcel a Svein Finne, el sanguinario violador múltiple al que atrapó hace un puñado de años y que acaba de cumplir condena.

Cuando todo va mal, aún puede ir a peor. Porque Harry ha vuelto a beber. Despierta una mañana sin recordar nada de lo sucedido la noche anterior y con las manos manchadas de sangre. Le tocará entrar de bruces en una pesadilla interminable en la que todas las salidas conducen a la muerte. La caza final ha empezado, aunque no está claro quién es la presa.

Opinión personal

Esta novela se construye a partir del asesinato de un personaje muy importante en la serie, que no revelaré por lo de los spoilers, pero que creo que casi cualquier persona que se acerque a esta novela sabrá de quién se trata. Y si no, te lo cuentan en la contraportada del libro, así que pocas sorpresas…
En resumen, podemos hablar de dos líneas paralelas que se entrecruzan, la del asesinato principal que traerá a Harry de cabeza y las andanzas del violador y asesino Svein Finne, al que Hole encarceló en su día y que acaba de cumplir su condena. Ambas historias se relacionan estrechamente aunque cualquier lector de Nesbo supone que no todo es tan fácil como parece y que Finne no puede ser el responsable del asesinato principal de esta historia sin más…o sí?

Si mencionamos las diferencias de esta novela con sus predecesoras, mencionar que esta es la entrega menos explícita y morbosa respecto al asesinato principal. Aquí el cómo es lo menos importante, el autor no se recrea en ello (quizá por ser quién es el asesinado), y sin embargo cobran mucha más fuerza el quién y el porqué. Derivado de esto, nos encontramos ante la novela de mayor carga psicológica, el libro en el que Hole cae más a los infiernos (y mira que ha habido varios) y experimenta un mayor dolor, tan palpable que el lector también lo siente.
Si hablamos de las similitudes con las restantes entregas de la saga, comentar que la personalidad y el gancho del personaje de Harry sigue brillando en esta entrega, y eso que estamos en el libro 12. No sabría deciros exactamente dónde radica el atractivo de nuestro protagonista, pero sí que Nesbo ha sido capaz de construir un personaje con mucho carisma y ha sabido mantenerlo a lo largo de toda la serie.

Se repiten los temas habituales del autor, críticas al abuso sexual y de poder, la corrupción social y legal (representada por el abogado de Finne), los abusos del alcohol y las drogas, el poder de sanación del amor y sobre todo la venganza, que es el centro de toda esta historia. Pero también la traición, que de alguna manera viene a «justificar» esta venganza. Venganza, traición y finalmente redención, se erigen como términos inseparables en esta historia y conforman el engranaje que constituirá el colofón de la novela.

Final por cierto que seguramente sea de lo mejor de este libro, muy impredecible y a la vez totalmente lógico cuando lo lees. No creo que mucha gente se lo esperara…y aunque se te pudiera pasar por la mente en algún momento de la lectura, seguro que lo descartarías.

Por último y ya casi como anécdota, deciros que me gusta mucho el personaje de Alejandra, me cae muy bien. Mucho más que la sosaina de Rakel que, lo siento, nunca me ha gustado nada. Hole se rodea de mujeres muy interesantes casi todas y se quedó con la más insulsa. Alejandra adquiere más protagonismo en la siguiente novela, Eclipse. Así que sabremos más de ella en el futuro…

En resumen, pues muy bien…como casi siempre. Fantástica novela, valiente, profunda y super, super entretenida. ¿Alguien da más?

Calificación: Muy bueno

Por qué decidí leerlo: Porque me gusta muchísimo Nesbo y su personaje fetiche, Harry Hole. Me parece el mejor escritor de novela negra del panorama actual.

Lo mejor: La carga psicológica. El dolor que transmite Hole. La resolución y los porqués.

Lo peor: No se me ocurre mucho…diría que no deja de ser un poco más de lo mismo, ya que llevamos 12 novelas de un estilo similar con el mismo personaje protagonista.

¿Volvería a leerlo?: De hecho, lo he releído para hacer esta reseña y ha sido sin querer. Lo leí por primera vez hará al menos 2 años y no había vuelto a coger la saga de Hole hasta ahora. Y pensaba que me había quedado en este Cuchillo. Más o menos a mitad de la novela me di cuenta de que ya lo había leído y me acordé de todo 😉

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas. Nesbo es un escritor fantástico. Aunque este libro se puede leer de manera independiente (como todos los de la saga), yo siempre recomiendo empezar por el primero (El murciélago) o al menos por el tercero de la serie (Petirrojo).

Si quieres comprar el libro y apoyar al blog

Cuchillo – Jo Nesbo

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,