Archivo de la categoría: Malo

Sexta categoría por orden de bondad, libro que no recomendamos

La edad de los milagros – Karen Thompson Walker

Reseñado por Malosa.

Debut literario de Karen Thompson Walker,colegiada en inglés y escritura creativa por la UCLA. Ha sido editora en Simon&Schuster y escribió «La edad de los milagros» en sus horas libres antes de ir a trabajar e incluso mientras viajaba en metro. Con esta primera novela, ha conseguido una gran expectación en su país natal, los EE.UU.
La verdad es que si la autora lo escribió un poco así porque sí y en tales condiciones, habría que reconocerle el mérito, sobre todo por tratarse de su ópera prima. Pero poco más a valorar positivamente encuentro en el libro en cuestión…

La novela está narrada desde la perspectiva de una niña de 11 años de nombre Julia (niña…aunque la autora nos la quiera vender como adolescente) cuya vida da un giro de 180 grados por un hecho anómalo: la ralentización del planeta. Esto de la ralentización consiste en que la tierra gira más despacio y como consecuencia se amplían las horas del día, pasando a ser cada uno de ellos no de 24h, sino hasta de 72h (gradualmente, no de golpe). Por tanto, los tiempos de luz y oscuridad también se alargan (situación similar a la que pasa en la actualidad en los polos, sucediéndose varios meses de total oscuridad y luz).
Julia nos cuenta no sólo como la sociedad asume tales cambios (por ejemplo, se crean 2 «sociedades», los que respetan los días-noches según las horas de luz/oscuridad y los que respetan la hora «oficial» y siguen viviendo un día de 24h independientemente de que sea de noche o de día), sino también los problemas cotidianos a los que se tiene que enfrentar una niña casi adolescente (el primer amor, las desavenencias con los compañeros del colegio, la relación paterno-filial, etc.).

Se trata de una novela post-apocalíptica, aunque no en un término absoluto. Sí trata el asunto de qué pasaría con la sociedad si aconteciera una catástrofe, pero lo hace desde una perspectiva mucho más light y menos tensa que una novela típica del género. Y esto es para mi gusto el punto más interesante del libro y lo que me llevó a empezarlo con interés: su perspectiva distinta del fin del mundo. Aquí no hay caos, ni las personas se matan unas a otras por los recursos (ni mucho menos recurren al canibalismo como nos tienen acostumbrados otros autores del género), ni la sociedad se destruye de un día para otro, ni aparece el presidente de los EE.UU por televisión deseando buena suerte a la humanidad. La autora tiene una visión más pausada del apocalipsis y mucho más creíble. Realmente, no sé hasta qué punto creerme el hecho de que los humanos nos volviéramos literalmente locos y nos diera por matarnos entre nosotros a la mínima si ocurriera algún desastre a nivel mundial. No porque no tengamos maldad, sino porque a veces nos puede la pereza y la rutina. Creo que la «transición al caos» sería más lenta y pausada que lo que nos han transmitido siempre los escritores de referencia del género post-apocalíptico. Me creo más la versión de Karen Thompson.

Pero…hasta ahí lo interesante. Cómo explicarme adecuadamente…cogí el libro con ganas. Me dió pereza continuarlo. Me dió pereza seguir a partir de la página 50. Me dió pereza terminarlo. Y me da pereza hasta escribir esta reseña. Qué poco me enganchó esta historia…por varias cosas:

Es lento. Muuuuy lento. Vale que no hay tanta acción como una novela post-apocalíptica típica. Pero es que aburre hasta las ovejas. Tiene apenas 300 páginas y se me hizo largo. ¿Cómo es posible con esta temática?
– La no acción se sustituye por los pensamientos, sentimientos, sensaciones de la protagonista. La adolescente de 11 años (por cierto que quizá han cambiado muchos los tiempos…pero yo con 11 años estaba jugando con muñecas y no comprándome un sujetador en el centro comercial. ¿Por qué la autora no puso una cría con una edad entre 13 y 14 años como protagonista? Me la hubiera creído más). Y sinceramente, tanto sentimentalismo e incomprensión me agotó de mala manera. Vale que la adolescencia es muy difícil. Pero esta niña parece antisocial, no tiene ni un amigo!!
El resto de personajes son inaguantables. La madre es una histérica a la que se le coge asco. El padre parece poner algo de cordura en esa familia, hasta que a mitad de libro hace algo (bastante previsible) que nos lleva a no soportarle tampoco. La vecina sexy-rara no me aporta demasiado. El abuelo no tiene un papel claro, aparte de intentar emocionar al lector con lágrima fácil al final del libro. El amor de Julia, Seth, es más raro que un perro verde. Y entabla una relación con Julia al final del libro que no me la creo en 2 adultos de 30 años, como para creerla en 2 niños de 11. En fin…y aparte de inaguntables, los personajes son tópicos y previsibles en grado sumo.
El estilo de escritura y la prosa, me parecen ñoños, ñoños, ñoños. Lo peor de todo es que por la red sólo veo críticas positivas de este libro y que hacen hincapié en el estilo poético (¿?), el buen gusto (¿?) y el poder de enganche de esta novela (¿?). Yo está claro que me he leído un libro distinto…Es una novela para adolescentes y creo que empalagosa. Y luego critican a «Crepúsculo»…que sí, que es ñoña, pero al menos vende lo que es y no nos intenta colar otra cosa.

En fin, que…no me ha gustado. Me ha parecido un libro muy simplón, con unos personajes muy manidos, que se recrea en los sentimientos de una adolescente que se nos atraganta (al menos, si eres un lector que supera los 15 años) y que intenta venderse como un libro de ciencia-ficción que no es.

Por qué decidí leerlo: Grijalbo nos envió un ejemplar gratuito. Como siempre, muchas gracias.

Lo mejor: La perspectiva distinta que plantea del género de la ciencia ficción en su visión del apocalipsis.

Lo peor: Todo lo demás. Su lentitud, los personajes, el estilo, la forma…

¿Volvería a leerlo?: ¿Contesto?

¿Lo recomendaría?: Niñas o preadolescentes entre los 12 y 15 años. Y con reservas.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La cazadora de Indiana Jones (Asun Balzola)
– La huésped (Stephenie Meyer)

Link al libro en Amanzon.es

La edad de los milagros (Narrativa (grijalbo))

Malosa

9 comentarios

Archivado bajo Ciencia Ficción, Juvenil, Malo

Orgullo, Prejuicio y Zombis – Seth Grahame-Smith

Reseñado por Bitterblink

Orgullo Prejuicio y Zombis - Seth Grahame-Smith

Orgullo Prejuicio y Zombis – Seth Grahame-Smith

Seth Grahame-Smith ya había llamado la atención de este humilde lector con su librito «Cómo sobrevivir a una película de terror» que prometo reseñar más adelante. Tiene otros libros, uno sobre Spiderman y su historia y otro sobre la historia del cine pornográfico de EEUU. La verdad es que no son cartas de presentación demasiado buenas, pero digamos que con este libro ha vendido 20 millones de copias y con su siguiente libro «Abraham Lincoln, Cazador de Vampiros» está por la misma vía y por cierto de este último ya hay peli.

Pero vamos al lío. Elizabeth Bennet vive con su familia en una casa señorial y mientras que su padre es un hombre sensato que ha decidido educar a sus 5 hijas para que no sean solamente esposas en la vida, su mujer cree que lo único que puede hacer con ellas es casarlas bien (puesto que a la muerte del Sr. Bennet toda la fortuna irá a parar a herederos masculinos), por eso no entiende por qué las tres han sido entrenadas en las llamadas Artes letales, un modo de defensa personal asiático diseñado para enfrentarse a los no-muertos que campan a sus anchas por la campiña británica pese a que las milicias los mantienen controlados fuera de las ciudades.

En esta tranquila vida llega la noticia de que llegan nuevos vecinos adinerados, concretamente los Bingley que son pronto invitados a cenar con la secreta esperanza de que el joven Charles Bingley se case con una de sus hijas. Con los Bingley viene Fitzwilliam Darcy, un caballero muy alto, más que Elizabeth incluso y bien parecido pero bastante callado. Durante la cena Bingley sugiere a Darcy que saque a Elizabeth a cenar y el rehúsa diciendo que no es suficientemente bella. Con lo que Elizabeth enfurece y no para de atacar con su afilado ingenio al señor Darcy.

Superado este percance la menor de las hermanas Bennet (Jane) es invitada a la residencia de los Bingley de donde surge una incipiente relación. Entretanto su familia intenta casar a Elizabeth con el primo Collins, un pastor pomposo cuya patrona Lady Catherine de Bourgh (que por cierto mantiene un ejercito secreto de ninjas entrenados y es considerada una de las mejores guerreras del reino) considera que debe casarse con una de las Bennet.

Tras un baile en el que sugieren a Darcy que baile con Elizabeth. Allí discuten agriamente y mientras que él cada vez la admira más ella le detesta cada vez más, hasta que un repentino ataque zombi hace a todos entrar en modo combate y solo las hermanas Bennet y Darcy están a la altura de enfrentarse al horror.

Es en ese momento cuando hace aparición Wickham, un oficial que hace que Elizabeth comience a enamorarse, y que detesta a Darcy (el odio es mutuo) porque supuestamente le robó la herencia. Tras la aparición de Wickham Bingley desaparece y no da señales de vida a Jane ante lo cual ésta muy asustada pide ayuda. Elizabeth tendrá que resolver el amor de su hermana, descubrir la relación entre Wickham y Darcy y a ser posible sobrevivir a los zombis.

En fin, qué puedo decir… Que si no fuera porque había leído otro libro suyo diría «TIMO» sin más dilación. El caso es que Seth Grahame-Smith es un amante de la literatura y por eso respeta en toda su esencia el libro de Austen. Y solo en determinados párrafos mete el «copy-paste» y añade combates contra los no muertos. Eso quiere decir que sea como sea no es un buen libro de zombis, pero como hito de la literatura romántica, Jane Austen sigue siendo una autora digna de leer. Pero vamos que deja descontento a los lectores de zombis y a los de los clásicos románticos.

Sin embargo se complementan bien, aunque suene absurdo el aburridísimo libro de Austen para un lector masculino que no gusta de novelas que se basen en el mundo interior de los personajes que me aburre soberanamente, le añade el punto justo para que pueda terminarlo sin arrojarlo a la chimenea. Si puede que sea pecaminoso decir que Austen es aburrida pero para mi lo es y reconozco que añadirle la gracieta de los zombis hizo que me tragara el rollo Wickham – Elizabeth – Darcy hasta el final (incluyendo algún añadido donde Grahame-Smith ya se le va la olla hablando de ejercitos secretos de ninjas pero bueno).

El libro en esencia es el de Austen, con lo que la crítica de verdad debería ser sobre Orgullo y Prejuicio que es lo que separa a Darcy y a Elizabeth durante todo el libro, donde no se hablan claro en ningún momento. A mi Austen me parece que no ha perdido su originalidad ni siquiera en la época en que estamos con unos personajes femeninos tan buenos como Elizabeth y tan plastas como su madre. Sigo sin soportar los momentos de introspección de Elizabeth que parecen durar páginas y páginas y páginas «Darcy pensará que blah blah blah…» «pero Wickham pensará esto» y así todo el rato. Gracias a los humorísticos párrafos de Grahame-Smith pude enfrentarme a terminar el libro sin que me obliguen en el instituto.

Eso si, no puedo decir más que que es Pasable. Meter párrafos en un libro ya escrito me parece el colmo de la vaguería. Me lo leí y conseguí superar el tedio, pero no lo recomiendo.

Calificación: Pasable

Lo Mejor: Respeta la esencia de Austen

Lo Peor: La novela de Jane Austen era aburrida antes y los ataques zombis añadidos se «notan» demasiado

Lo Releería: NUNCA

Lo Recomiendo: Si te obligan en el instituto a leerte «Orgullo y Prejuicio», mejor léete éste

Bitterblink

Link del libro en Amazon.es

Orgullo y prejuicio y zombis (Narrativa (umbriel))

Deja un comentario

Archivado bajo Malo, Novela Romántica, Zombies

El misterio de Sittaford – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Hasta ahora, los libros que he reseñado de esta escritora son los que considero los mejores, los más distintos y los más entretenidos. Lo hacía así porque, dada la amplísima bibliografía de esta mujer, era una forma buena de escoger qué leer de su larga lista de libros. Pero he pensado que, ya que he hablado de los buenos para que los leáis, también voy a hablar de los malos para que los evitéis. Y hoy toca hablar de un libro muy pasable de la reina del suspense: El misterio de Sittaford.

El nombre del libro viene de «Sittaford House», una mansión localizada en una pequeña ciudadela de la campiña inglesa. Su dueño, Joseph Trevelyan, la alquila durante el invierno a las señoras Willet, madre e hija, y él se muda a la ciudad más próxima.
Alrededor de la mansión existen otras seis casas más pequeñas, propiedad de Trevelyan y que alquila. Como las nuevas inquilinas quieren establecer buenas relaciones con sus vecinos, organizan veladas con frecuencia para tomar el té y jugar a las cartas o lo que se tercie.
Una tarde, les de por hacer una ouija (qué mejor modo de hacerse amigo del vecino!!) para comunicarse con el más allá, y uno de los espíritus les transmite el mensaje de que el Señor Trevelyan acaba de ser asesinado. Al principio no se lo creen, pero el mejor amigo del presunto difunto se preocupa y se precipita a la ciudad en medio de la nevada para comprobar si está bien. A su vuelta, confirma que ha muerto por una fractura de cráneo.

Los personajes presentes en la sesión de espiritismo son de lo más variopintos: está el mayor Burnany (mejor amigo del difunto y quien descubre el cadáver) que es un militar retirado. El señor Duke, misterioso personaje del que poco se sabe. Ronald, un joven aprovechado que vive con su tía rica para sacarle todo el dinero que pueda. Rycroft, un africano apasionado por la criminología y las anfitrionas (la señora Willett y su hija Violet), que acaban de llegar de Sudáfrica.

El asesinato es asignado al detective Narracott, pero tendrá compañía en la investigación, ya que un joven periodista junto con la prometida del principal sospechoso y acusado (James Pearson, sobrino del asesinado) iniciarán sus propias pesquisas.

La pinta inicial del libro es buenísima, pero la historia se le queda grande a la Señora Christie. La introducción de la sesión de espiritismo le da un punto de misterio siniestro y fantástico, recurso no muy utilizado por la autora en sus libros.
En este caso, el encargado de la resolución del caso no es Poirot ni la señorita Marple, y la historia se resiente ante la falta del carisma y la personalidad única de cualquiera de los 2 personajes mencionados.

Por otro lado, el libro se hace pesado. Es denso y lento en su desarrollo, además de que le cuesta arrancar. La resolución del crimen es satisfactoria (de nuevo y para no variar, el personaje que menos lo parece es el asesino) y derrocha imaginación e ingenio. No sé de dónde sacaba esta mujer las ideas para sus crímenes, pero mira que tenía libros y nunca un crimen era descrito igual a otro.

En fin, sin querer entrar en más detalle, novela menor de la autora. Buen crimen, sí, pero historia para mi gusto desaprovechada, con personajes poco carismáticos y que no aporta mucho al género. Y encima aburrido. Para mí, un libro muy, muy pasable. Y como tengo que distinguir entre libros buenos y malos de la autora, éste se queda como malo.

Por qué decidí leerlo: Curiosamente, fue el primer libro de Agatha Christie que leí. Y me decepcionó muchísimo. Tardé un tiempo en volver a leer algo de la autora y tras muchos libros después, puedo decir que es el peor que he leído de ella.

Lo mejor: La introducción de la sesión de espiritismo. El crimen, como siempre, no decepciona.

Lo peor: Denso, lento y aburrido. Personajes sin sal.

¿Volvería a leerlo?: En ningún caso.

¿Lo recomendaría?: Con la de libros buenísimos que tiene esta autora, ni por asomo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Telón (Agatha Christie)
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– El espía que surgió del frío (John Le Carré)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Misterio de sittaford

4 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

El evangelio del mal – Patrick Graham

Reseñado por Malosa.

A veces, uno se encuentra con libros que entran por los ojos, que parece que van a ser la quinta maravilla en entretenimiento y originalidad y luego resultan ser un pestiño importante. Éste es el caso del libro que toca hoy, «El evangelio del mal», al menos desde mi perspectiva.
Novela escrita por el francés Patrick Graham en el año 2007. De ella se vendieron más de 200.000 copias siendo el libro además galardonado con el premio Pris Maison de la Presse 2007. En general, por Internet suscita un elevado porcentaje de críticas positivas. Y yo sigo pensando que es un pestiño…

La novela empieza muy bien, tiene una puesta en escena trepidante. Se inicia en la edad media, en plena epidemia de peste negra. En medio de dicha peste, un monasterio donde sólo habitan trece monjas y separado del mundo exterior recibe una extraña visita: una hermana recoleta. Se trata de una religiosa de una orden muy severa (sus integrantes permanecen en el monasterio toda su vida y sólo pueden salir de él dentro de un ataud). Aparece con señales de haber sido torturada, al borde de la muerte, portando un pergamino antiguo y una calavera. La superiora toca la calavera y tiene una visión de un ser clavado en la cruz y renegando de Dios con odio reflejado en sus facciones.
A partir de este momento, las monjas del monasterio son asesinadas una a una, siendo la monja que murió el dia anterior la que se levanta de su tumba para asesinar a la siguiente, hasta que sólo queda la madre superiora. Ésta decide emparedarse ocultando el manuscrito y la calavera, los teóricos causantes de toda esta maldad.

Tras esta estupenda introducción, la novela vuelve a la época actual, donde la agente del FBI Marie Parks se encuentra investigando una serie de desapariciones presuntamente relacionadas con ciertas profanaciones de tumbas, investigadas a su vez por el Vaticano. La agente Parks resuelve sus casos a través de sus visiones sobre los asesinatos, facultad paranormal que posee desde que entró en coma hace unos años. Poco a poco la búsqueda de los desaparecidos se ve relacionada con el caso de las recoletas de la edad media y Parks se da cuenta de que la búsqueda implica a un ser aparentemente inmortal y maligno, poseedor de un evangelio maldito.

Me he extendido en contar el inicio del libro, porque es lo más interesante del mismo. Yo creo que puedes leer hasta ahí y dejarlo. El principal problema de la novela es que está muy bien planteada, pero muy mal resuelta. El autor no logra crear una historia interesante, verosímil y con unos personajes sólidos. Es básicamente un ejercicio efectista del autor, que plantea intrigas y tramas argumentales varias, pero sin la menor solidez narrativa.

El autor se centra más en el sadismo, la sangre, la violencia y los ojos reventados que en definir mínimamente bien a los personajes, en crear tensión y en rematar la novela de forma satisfactoria. Cabe decir que el final está cogido por los pelos, escrito con prisas y concluyendo toda la historia en pocas páginas y porque sí.

Por último y esto ya es imperdonable, me lo leí hace un par de años y no recuerdo demasiado bien los detalles del argumento ni nada destacable de la novela. Y esto en un libro de suspense con monjas emparedadas y el diablo de por medio, dice ya mucho en contra de la novela. Lo que sí recuerdo es que, pasado el trepidante inicio, me aburrí como una ostra. Más no puedo decir.
Me da igual la cantidad de críticas positivas que hay por Internet y los premios que pueda tener este autor. Para mí este libro no vale mucho y no lo recomiendo ni como lectura «Best-seller» para entretener aunque no tenga calidad literaria.

Por qué decidí leerlo: El argumento parecía la bomba. Es la típica novela que con un mínimo de entretenimiento y originalidad, a mí me hubiera ganado.

Lo mejor: El principio, sin duda. La historia de las recoletas.

Lo peor: El villano de la historia (Caleb). Para ser el demonio en la tierra me pareció hasta chapucero. Que la novela no aporta nada, excepto vísceras. Que aburre. Que el final es decepcionante.

¿Volvería a leerlo?: Estoy por darle una segunda oportunidad para verificar que no he sido yo la que lo leí en mal momento y por eso no me gustó.

¿Lo recomendaría?: A falta de una segunda vuelta, rotundamente no.

Link al libro en Amazon.es

El evangelio del mal (Bestseller (debolsillo))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Ángeles y demonios (Dan Brown)
El diablo tiene nombre (Francisco Asensi)
– La herejía (Romain Sardou)

Malosa.

10 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense, Terror

La biblia satánica – Anton Szandor Lavey

Reseñado por Malosa.

Que no…que no me he vuelto loca ni me ha dado por el culto al demonio. Aunque a veces me dan ganas de venderle mi alma al diablo a cambio de…bueno, éste es otro tema 🙂

Compendio pseudo filosófico, humanista, místico, ocultista y me atrevería a decir que cómico, escrito por un fulano llamado Anton Szandor Lavey a finales de la década de los 60. Antes de explicar un poco el contenido de esta patochada, (sí, has leído bien…también podría definirse como memez, tontería suprema o chiste), quiero dejar claras 3 cosas:

  • – Me he leído este libro porque me resulta muy interesante conocer los preceptos básicos de las religiones. Sólo de este modo puedo elegir en qué quiero creer o qué me convence más (sí, resulta que el satanismo es considerado una religión en los EEUU, o algo por el estilo).
  • Me lo he leído desde la predisposición total y absoluta, como un texto científico, ya que se supone que es el libro de culto de miles de sectas y grupos satanistas.
  • Soy católica, con lo cuál, no he podido ser objetiva al 100%, ya que el satanismo se fundamenta principalmente en poner a caldo a la religión cristiana.

No me quería enrollar (aunque la verdad es que el libro tiene tela para un rato) pero básicamente la biblia negra se divide en las siguientes partes:

  • Las nueve declaraciones satánicas: Son como los 10 mandamientos, los preceptos que todo satanista debería seguir. Esta parte es casi la mejor del libro (es 1página), tiene hasta sentido y estoy de acuerdo con algunas de las declaraciones (por ejemplo, una de ellas viene a decir que lo de poner la otra mejilla como que no. Que está bien ser bueno, pero no hay que ser tonto).
  • Libro de Satán (Fuego): Se trata de una diatriba sobre lo inútil de la religión cristiana y la elección del satanismo como respuesta inteligente. Es una llamada a la liberación e incluye frasecitas ganadoras del tipo: ¡Abrid los ojos y veréis! (original el tal Lavey, no era).
  • Libro de Lucifer (La Iluminación): Recoge las bases ideológicas del satanismo contemporáneo (qué es una misa negra, cuáles son las fiestas religiosas de los satanistas, la vida después de la muerte, etc.). Esta parte, junto con las nueve declaraciones, es lo único que se salva del libro.
  • Libro de Belial (Tierra): Aquí empieza el cachondeo. Esta parte recoge la teoría y práctica de la magia satánica (los 3 tipos de rituales, cómo hacer una celebración, en qué momento, con cuántas personas, etc.).
  • Libro de Leviatán (Agua): Una vez que has flipado en colores después de leerte la sarta de tonterías anteriores, Lavey culmina con un capítulo dedicado a las invocaciones. Es decir, textos y textos y textos a leer en los rituales para conseguir embrujar o hechizar a quien quieras, en función de lo que pretendas (y viene en español y en el idioma enoquiano, que es el de Satán…sí, en serio).

El resumen de todo esto es que, al principio la biblia tiene un pase porque dice cosas lógicas: podrás estar de acuerdo o no con la filosofía, pero es creíble. Según va avanzando la narración, Lavey pierde el norte y empieza a sacarse de la manga chorradas varias sobre misas negras, la conveniencia de celebrarlas usando como altar a una mujer desnuda, con los asistentes vestidos de negro, usando velas y gongs de campanas, utilizando las invocaciones escritas en el idioma enoquiano. Bueno…tal cantidad de estupideces que no hay quien se lo crea. Pierde toda la credibilidad que planteaba en su inicio.

Lo mejor es cuando Lavey afirma que, si tras hacer un hechizo no obtienes resultado, que revises si la lógica de la naturaleza ha acompañado en el proceso. Y pone el siguiente ejemplo: Si con una invocación esperas despertar el interés sexual de alguien en ti, ese alguien es un bombón tipo Brad Pitt y tú eres el prototipo de mujer similar a Gracita Morales, que claro, las fuerzas de la naturaleza están descompensadas y el hechizo no puede funcionar. Y se queda tan ancho…

En fin, no añado nada más. Si algún satanista lee esta reseña y se siente ofendido, por favor, nada más lejos de mi intención. No pretendo insultar, sólo describir objetivamente lo que me ha parecido su libro de culto. Les invito a que me abran los ojos.

Por qué decidí leerlo: Pues ni sé…supongo que me llama tanto la atención el ocultismo que a veces se me va la mano…

Lo mejor: Las 9 declaraciones del satanismo. Suscribo muchas de ellas.

Lo peor: Que no hay quien se tome en serio esta filosofía después de leer este libro.

¿Volvería a leerlo?: Nunca más en mi vida.

¿Lo recomendaría?: Sólo si te gusta leer sobre teología, filosofía y ciencias ocultas.

Link al libro en Amazon.es

La Biblia satánica

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Tratado de demonología (José A. Fortea)

Malosa.

49 comentarios

Archivado bajo Ensayo, Malo

El delirio de Rembrandt – Jörg Kastner

Reseñado por Malosa.

Rebuscando en Internet sobre este escritor (que no sé si a vosotros os sonará, pero vamos, a mí nada de nada), encontré que es Alemán. Nació en 1962 y se licenció en derecho en 1993. Con lo cuál, se hizo abogado con 31 años. Así que, o previamente había hecho otra cosa con su vida, o 13 años para acabar derecho no evidencian excesiva rapidez mental…Luego ví que colgó la toga para dedicarse a la literatura. Siendo el fruto de esta decisión este libro.

Sin comentarios.

Acabar la reseña aquí me parece un poco feo, aunque ya lo he dicho todo. Pero bueno, cuento algo del argumento.

El libro está narrado en Amsterdam en el s. XVII.  Cornelius Suythof , joven pintor cuya profesión no le basta para ganarse la vida, trabaja como vigilante de una prisión. Un día, presencia cómo un rico comerciante acusado de haber asesinado a su familia se suicida en su celda. El mejor amigo de Cornelius, Ossel, le confiesa al primero sus sospechas: existe un extraño cuadro azul, con un estilo muy similar al de Rembrandt, que genera instintos asesinos. Obviamente Cornelius no se lo cree, pero cuando el propio Ossel es detenido por asesinato y ejecutado, tras haberse llevado el extraño cuadro a su casa, Cornelius decide investigar por su cuenta.

Al mismo tiempo el cuadro desaparece y Cornelius se verá envuelto en una compleja trama en la que están implicados los miembros de una secta católica, los comerciantes más ricos de la ciudad e incluso el propio Rembrandt.

No tengo muy claro por qué compré este libro. Creo que me apetecía leer algo ligero (la novela de suspense para esto es genial), así que cuando fui a hacer la compra, me paré en la zona de libros del supermercado a ver qué encontraba. Ví este libro, me pareció bonita la portada (tiene un azul muy chulo!!) y decidí darle una oportunidad a este escritor alemán desconocido (a veces, te llevas buenas sorpresas con los amateurs). En 2 palabras: una castaña.

El libro es aburrido, predecible, visto hasta la saciedad, con personajes poco atrayentes y con la aparición de las dichosas sectas que generalmente son un recurso fácil y poco interesante en la literatura. No se salva por ningún sitio. Me gustó tan poco que, por ahora, no le he dado la segunda oportunidad de rigor al escritor. Ni siquiera la aparición de Rembrandt como personaje de la historia sirve de acicate para despertar el interés. Malo, malo, malo.

Por qué decidí leerlo: Pues ni lo sé…pero vamos, mejor me hubiera resultado comprar una receta de cocina.

Lo mejor: El azul de la portada. ¡¡Es tan bonito!!

Lo peor: Para mí el libro en su conjunto. Por supuesto, es mi opinión, igual a alguien le gustó esta historia. Le invito a que me comente por qué…para ver si lo entiendo.

¿Volvería a leerlo?: ¿Hace falta que conteste?

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El códice maya (Douglas Preston)

– El secreto de la Atlántida (Clive Cussler)

La conspiración (Dan Brown)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense

Trece Runas – Michael Painkofer

Trece Runas - Michael Painkofer

Trece Runas – Michael Painkofer

Reseñado por Bitterblink

Vale, por una vez me he metido en el terreno de Malosa: El thriller histórico.

Normalmente no es mi género aunque me gustó El código Da Vinci de Dan Brown y El último Catón y algún otro de Matilde Asensi, no es lo que más trabajo. ¿Y como es que terminó este libro en mis manos? Pues la respuesta es un aeropuerto y un viaje de 12 horas por delante…

En fin, vamos al lío.

El protagonista de la novela no es otro que el ilustre escritor Escocés Walter Scott autor de Ivanhoe y otras novelas de época. En su incesante búsqueda de material para sus novelas uno de sus ayudantes trabaja incesantemente en la abadía de Kelso donde por azar encuentra un manuscrito sin catalogar que no debería haber encontrado… y al día siguiente encuentran su cadáver en algo que parece un suicidio. Es el propio Scott junto con su tímido sobrino Quentin el que toma las riendas de la investigación en la Escocia ocupada por los ingleses en la época de las «clearances» (los nobles hacían trasladar aldeas enteras a la costa para alquilar las tierras a los ovejeros ingleses).

Poco a poco van descubriendo que hay algo más oscuro en este «suicidio» y la intervención de un siniestro oficial inglés llamado Dellard no hace sino avivar las sospechas de que se trata de algo más. Los propios monjes de Kelso parecen guardar un secreto y una antigua y malvada sociedad secreta druídrica está involucrada.

Paralelamente la joven y bella Mary Egton debe casarse con un laird escocés que no conoce y durante el viaje son atacados por error por un grupo de encapuchados de la secta que iban a por Scott y su sobrino. Finalmente son ellos quienes la salvan y le permiten continuar el viaje hacia las tierras del Laird.

Mientras la investigación y los ataques de la secta llevan a Scott y Quentin a Edimburgo, Mary languidece en el castillo del Laird donde él y su pérfida madre intentan obligar a Mary a que se case con el Laird y que aprenda su lugar como noble en la sociedad despreciando a los sucios escoceses. Mary encuentra por casualidad un manuscrito escrito por una antepasada del Laird que parece tener relación con los sueños que tiene ésta y con una antigua sociedad de las runas luminosa que intenta evitar el resurgimiento del mal.

Scott va profundizando en el misterio descubriendo que las runas tienen que ver con la espada que el famoso Braveheart llevó en batalla y que luego perteneció a Robert Bruce el rey escocés.

La búsqueda de la espada comienza a centrar a los héroes para evitar un acontecimiento que debe tener lugar en un eclipse de luna y que puede tener repercusiones para todo el mundo, con la ayuda de la antigua orden de monjes guerreros de la abadía.

En fin… qué puedo decir… el libro es malísimo. Las dos historias paralelas están pilladas por los pelos. La investigación avanza lentíiiiisima mientras que Mary va descubriendo todo mediante visiones sobrenaturales y sueños en un castillo muy lejos de donde están los héroes.

El libro tiene 560 páginas y hasta la página 500 y pico no aparecen las 13 runas que dan nombre al título.

El cansino Scott no se cree nada sobrenatural ni oscuro aunque se lo tiren a la cara y su sobrino se muere de miedo con cada cosita que encuentran haciéndoles a los dos unos insufribles «Mulder y Scully» de pacotilla. Hay demasiados momentos que te dan ganas de gritar que dejen eso y se pongan en serio a investigar.

La inclusión de «monjes guerreros ninja» no mejora el asunto… y la aparición de una vieja druida inmortal tampoco.

La investigación es totalmente una excusa porque terminan encontrando la espada por casualidad…

El final es casi de peli pulp de los 70 terminando por rematar un argumento totalmente absurdo. Por comentar algo diré que al menos es cierto que Scott encontrara la espada del Rey Bruce.

Calificación: Malo

Lo Mejor: El principio hasta entretiene

Lo Peor: El argumento y sobre todo el final…

Lo Releería: Ni borracho

Lo Recomiendo: Para calzar una mesa

En vez de recomendarte libros si te gustó este, te recomiendo libros EN VEZ de leer este

El último Catón – Matilde Asensi

Iacobus – Matilde Asensi

El Código DaVinci – Dan Brown

Bitterblink

3 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela policíaca - thriller

El diablo tiene nombre – Francisco Asensi

Reseñado por Malosa.

Ni idea de quién era este escritor…ni me sonaba el nombre, ni el título del libro, ni nada de nada. Pero tengo que reconocer que me llamó muchísimo la atención el título. Y la portada del libro parecía decir a gritos, léeme.

El libro empieza muy bien. Condenadamente bien, diría yo. En el primer capítulo se relata un exorcismo que recuerda mucho al presentado por William Peter – Blatty en su conocidísimo ibro. Así, para empezar. Con lo cuál, con un precedente tan alto te esperas un desarrollo de la novela que casi no te deje ni respirar. Pues no. Más aburrimiento que otra cosa.

En plena celebración del Pentecostés irrumpe en la plaza de San Pedro un trueno espantoso que rompe un obelisco. De repente, el exorcista del Papa fallece. Algún secreto debía esconder, pues en su despacho se encuentra el Clavis Nigra, e investigando qué mató al exorcista y por qué tenía tanto miedo, se descubre que muchos años atrás en un pueblo de Valencia, una joven llamada Adela necesitó de un exorcismo.
En la investigación se descubrirá, además del exorcismo, misas negras, curas suicidas, monjas embarazadas…de todo.

¿Parece un libro trepidante, verdad? Pues no. Es bastante peñazo. Entendédme bien. No digo que el libro sea malo per sé. Sino que no es entretenido, ni dinámico, ni interesante…ni siquiera pedagógico. El autor es teológo y filósofo, y sin pretender menospreciar estas ciencias, reconozco que hay que estar muy atento, ser muy versado en temas filosóficos e interesarte mucho por la teología, para que disfrutes del libro.

Yo me pasé mirando cuántas páginas me quedaban…bastante tiempo. Tenía que dejar el libro cada cierto tiempo porque me aburría mortalmente. Las múltiples disquisiciones sobre los orígenes de los objetos supuestamente relacionados con el demonio (arquitectura, cerámicas, personajes,etc.) me agotaban de tal forma, que en muchas ocasiones tuve que releer páginas enteras porque me había puesto a pensar en otra cosa y ni me había dado cuenta.

No sé…para mí, que un libro no consiga captar mi atención y que me aburra y me haga contar sus páginas hasta el final, automáticamente me hace meterlo en el cajón de los malos. So sorry, Señor Asensi…prometo volverlo a intentar con otro libro suyo. Pero por ahora, suspenso.

Por qué decidí leerlo: hace años lo ví en la estantería de Bitterblink y pensé en leerlo. El otro día me lo ofreció y no lo dudé ni un momento.

Lo mejor: El título, la portada y las primeras 50 páginas.

Lo peor: Que no me enganchó en ningún momento.Que en más ocasiones de las deseadas me puse a pensar en otra cosa.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar.

¿Lo recomendaría?: A los muy puristas del tema…y a los que les encanten las disquisiciones teológicas y filosóficas.

Link al libro en Amazon.es

El diablo tiene nombre

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La herejía (Romain Sardou)
– Tratado de demonología (José Antonio Fortea)
El exorcista (William Peter-Blatty).

Malosa

7 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela Histórica, Suspense, Terror

La biblioteca de los muertos – Glenn Cooper

Reseñado por Malosa.

Un experimento extraño, este libro…lo había visto muchas veces en las estanterías de las librerías, había leído infinidad de veces la sinopsis, siempre me había interesado…y nunca lo había comprado. Finalmente, en la feria del libro de este año me compré su edición de bolsillo.

Principalmente, opino que lo mejor del libro es su sinopsis. Y con eso lo digo todo. Parte de ideas interesantes, como son el destino, el albedrío, la predestinación…pero no sabe aprovecharlo ni profundizar adecuadamente en los mismos. Y lo peor de todo es que no logra ni enganchar, ni entretener. Además, es un libro tramposo. Está vendido como un thriller y no lo es. No sé muy bien cómo definirlo, pero desde luego la búsqueda del asesino es casi lo menos importante.

Desarrolla 2 tramas paralelas principales (digo principales, porque luego el autor se va por los cerros de úbeda, con lo que tenemos multitud de subtramas y lo peor, multitud de personajes que no sé para qué aparecen porque duran poco y aportan menos). Una de ellas en el S.XVII en una abadía inglesa. En el día 7, del mes 7, del año 7, nace el 7º hijo de un 7º hijo (parece un trabalenguas, pero no). Al chiquillo le da por escribir nombres sin parar…y al lado poner una fecha: la de su nacimiento o muerte.

Paralelamente y en la actualidad, se producen en Nueva York una serie de asesinatos inconexos. Todos los asesinados reciben una postal con una lápida dibujada, su nombre y una fecha: la de ese día que será el de su muerte. El agente del FBI, Will Piper, es asignado en este caso. Típico poli duro con éxito con las mujeres y que ha de compartir el trabajo con una policía más joven que él. Al principio ambos se detestan y poco a poco se enamoran y acaban liados. Típico.

El libro tiene variosn problemas:
– Primero, que se pierde en descripciones y presenta continuamente nuevos personajes que dan totalmente igual para la trama y que sólo ralentizan y dispersan el relato.
-Segundo, que no engancha. Al poco de iniciar la lectura ya sospechas quién es «el asesino» (casi te lo dicen directamente) y además da igual, porque es más un libro de filosofía que un thriller. No importa quién o qué mata sino las consecuencias de ello.
– Tercero, cae en todos los tópicos habidos y por haber: Sinopsis interesante que lleva al incauto lector a comprar, parejita que se enamora a pesar del odio inicial, poli duro y atractivo, misterio medieval con inexplicables referencias religiosas, curas y monjas corruptos y final de los que no explica mucho y casi te obliga a leer el segundo libro para enterarte de la multitud de cabos sueltos que deja.

No, no me ha gustado. Y lo que además me revienta es que el autor no te explique nada y lo poco que te explique sea algo tan fantástico y sin sentido…cuando se supone que no estamos ante un libro de fantasía.

Muy, muy mediocre.

Por qué decidí leerlo: Ha sido una de mis adquisiciones de la feria del libro. Lo tenía echado el ojo hace tiempo.

Lo mejor: La historia medieval. La sinopsis.

Lo peor: Todo lo demás.

¿Volvería a leerlo?: Jajajaja!!! Qué gracia tengo de vez en cuando…

¿Lo recomendaría?: Ni de risa.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El club Dante (Mathew Pearl)
– El evangelio del mal (Patrick Graham)
– La herejía (Romain Sardou)

Malosa

8 comentarios

Archivado bajo Fantástica, Malo, Suspense

El sonámbulo – Jonathan Barnes

Reseñado por Malosa.

En fin…últimamente parece que no acierto mucho escogiendo los libros.

No sé muy bien qué comentar de este libro sin estropear mucho el argumento. Sólo diré que no me gustó nada. Que no me enteré de nada. Que acabó el libro y seguía sin entender mucho. Que los personajes me horrorizaban. Y que lo poco que entendí, no lo ví con sentido.
El argumento es muy típico del thriller policíaco. Una especie de mago, que a su vez es investigador privado (con sesenta complejos crímenes resueltos a su espalda) y su amigo/compañero/no se sabe qué, apodado el sonámbulo, se ven envueltos en la resolución de un crimen inquietante. Una noche, la vida de un actor de dudosa reputación encuentra su fin (de una forma extraña) y la policía acude al mago, Edward Moon, para que les ayude a resolver el caso junto con el sonámbulo.

El argumento es éste, no hay más. Eso sí, se juntan tal cantidad de personajes y situaciones, tan excesivamente extraños, recargados y…sin sentido, que hacen del libro una lectura poco satisfactoria. No quiero contaros muchos detalles, pero por ejemplo, os describo un poco algunos personajes:
– Edward Moon: Mago de profesión. Anteriormente policía (se supone). Con una reprobable y deplorable vida privada. Adicto a prostíbulos en los que las prostitutas tienen algún defecto físico (les falta alguna pierna, tienen barba, etc.). No estoy de broma.
– El sonámbulo: Amigo de Moon. Es un gigante que no habla (no se sabe por qué y no se aclara…en teoría, no es mudo). Sólo bebe leche.
Come muy pocas veces, pero cuando lo hace, devora. Si le atraviesan con espadas no sufre heridas, ni sangra (tampoco aclara el autor por qué). Escribe con faltas de ortografía muy gordas.
– Thomas Cribb: Un personaje que aparece de repente y no se sabe muy bien de dónde ni por qué. En teoría, ve el futuro (porque ya ha estado) y actúa como una especie de mentor y guía de Moon. Albino y estrafalario.
– Los monitores: Una especie de asesinos a sueldo que hablan alternativamente, son despiadados, aparecen cuando hay matanzas, sobreviven a todas y se esfuman cuál humo de repente…por supuesto, tampoco se explica ni quiénes son ni por qué actúan así.
– El demonio: Un preso, amigo de Moon (en teoría le encarceló) que le va dando pistas sobre cómo resolver el caso (tipo Hannibal Lecter en el Silencio de los Corderos, pero en otro estilo). Se supone que está condenado a muerte, pero no se dice por qué, ni la relación exacta que tiene con Moon, ni por qué sabe del caso y le ayuda.

Y así otros tantos personajillos desagradables a más no poder y ridículos en grado sumo (la palma se la lleva el sonámbulo que da título al libro…entre que no sangra, no habla y bebe leche…es de risa).
La trama tampoco es la maravilla del siglo y a mí no consiguió despertarme el interés hasta muy al final…De hecho, estuve a punto de dejar el libro en varias ocasiones y sólo lo acabé para poder incluir la reseña aquí.

/***********************ATENCIÓN SPOILER*******************************/
No os lo creeréis, pero yo, se acabó el libro y seguía sin entender muy bien las motivaciones de Amor, Amor, Amor y Amor. ¿¿Secta que buscaba qué?? ¿La destrucción de la clase adinerada de Londres y la instauración de un régimen (comunista, en una palabra) que persigue la comunión de todos? Yo de verdad que no lo entendí bien.
Por otro lado, la hermana de Moon, Charlotte…¿por qué se convierte a esta estupidez?¿Por pasar 2 días allí?¿O es que el autor intenta poner de manifiesto el poder de manipulación de las sectas?
No entendí nada en todo el libro, ni sobre el mensaje, ni sobre los personajes, ni sobre los supuestos poderes sobrenaturales de muchos de ellos. Si alguien entendió algo del argumento, por favor, que me saque de mi ignorancia.
/***********************FIN SPOILER*******************************/

En resumen, un thriller poco interesante, nada creíble, con unos personajes desagradables y fantasiosos de los que nada te explican, y para colmo, bastante aburrido. No me gustó, vamos.

Por qué decidí leerlo: Caí en la tentación de comprar 3 libros por 10€. Éste ha sido el primero que he leído y me ha parecido un peñazo. Estoy con el segundo, y tampoco es para morirse…

Lo mejor: El tono sarcástico del autor. Tiene un estilo propio y eso siempre es un punto a favor.

Lo peor: Que no engancha nada, que no explica nada, que pone sentido a nada…y además, no aporta nada.

¿Volvería a leerlo?: Ni de Blas. Me costó acabarlo la primera vez, así que como para repetir…

¿Lo recomendaría?: Absolutamente no. Hay infinidad de thrillers mejores…o aún siendo malos, mucho más interesantes (cualquier joyita de Dan Brown…escribirá mal, pero es muy ameno).

Link al libro en Amazon.es

El sonámbulo (Bonus)
Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El museo del perro (Jonathan Carroll)

– El evangelio del mal (Patrick Graham)

– Las 7 pruebas (Stev Pavlov)

Nana (Chuck Palahniuk)

Malosa.

8 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela policíaca - thriller