Archivo de la categoría: Suspense

de | febrero 13, 2012 · 7:00 am

El visitante inesperado – John Scalzi

El visitante inesperado - John Scalzi

El visitante inesperado - John Scalzi

Reseñado por Bitterblink

Me ha sorprendido mucho encontrar este libro traducido «tan pronto» puesto que hace pocos meses que lo leí en inglés. Me ha sorprendido sobre todo porque además del título «Fuzzy Nation» (algo así como «Nación Peluda») ha pasado a «El visitante inesperado». La razón de que haya reconocido el libro es por la encantadora portada, para mi gusto más bonita que la original estadounidense.

John Scalzi en este caso no es el autor «original», me corrijo, si es el autor original pero está reescribiendo la novela «Little Fuzzy» escrita en 1962 por el escritor H. Beam Piper (que se suicidó en 1964). Los herederos de Piper autorizaron a Scalzi a la publicación de su novela al considerar que mantenía el espíritu de la original, y lo cierto es que es así, pero desde el punto de vista Scalzi, o más bien desde el «humor Scalzi». Puede parecer raro, pero la novela (que ya fue nominada para un premio Hugo) había tenido dos secuelas escritas por otros autores, así que reescribirla no parece que extrañe mucho jeje.

Vamos al lío. Jack Holloway es un minero independiente que trabaja extrayendo «piedras solares» (un raro y carisimo mineral que es autoluminescente) en el planeta Zarathustra. Zarathustra está controlado por ZaraCorp que provee todos los servicios y controla la producción de mineral extraida por los mineros independientes. Ellos hacen la ley, sin embargo el gobierno mantiene vigilancia legal ante los desmanes de la compañía que aun así son constantes.

Jack es un solitario y individualista (egoísta más bien) minero forzoso tras haber perdido la licencia para actuar como abogado en Carolina del Norte. Trabaja básicamente con su perro Carl y su única obsesión es llegar a fin de mes y recuperar a su exnovia Isabel (a la que «traicionó» durante una investigación oficial haciéndole pasar por mentirosa).

Las cosas para Jack cambian cuando tras ser oficialmente «despedido» descubre un enorme yacimiento de piedras solares que puede hacerle multimillonario. Usando sus triquiñuelas legales, el tramposo Jack va consiguiendo dinero y con él intenta recuperar a Isabel que ahora está saliendo con un abogado de la compañía.

Esas son las ambiciones de Holloway hasta que un día en su casa-árbol (puesto que Zarathustra es un gran bosque lleno de enormes depredadores reptiloides, por lo que lo único seguro son las copas de los árboles rodeadas de redes electrificadas) aparece una especie de monito peludo extrañamente expresivo y ridículamente lindo que poco después se instala en casa de Jack con su familia.

Jack ve en los animalitos la oportunidad de atraer de nuevo a Isabel que es la xenobióloga de ZaraCorp en el planeta hasta que comienzan a toparse con la posibilidad de que sean seres pensantes y no simples animales. Si esto fuera así desencadenaría una serie de eventos de importantísimo impacto para los personajes: expulsión de ZaraCorp del planeta, fin de la extracción de piedras solares y probablemente la quiebra de ZaraCorp… Aquí es donde la ética y la moral de los personajes se pone a prueba y el improbable equipo formado por Jack, su exnovia, el nuevo novio de ésta y «Papá Peludo» tendrán que luchar contra las malas artes de ZaraCorp en una batalla de ingenio por el control del planeta.

A mi el libro me sorprendió por lo «poco Scalzi» que era, no le pega nada, aunque tiene acción no es lo predominante como suele ser habitual en los libros de Scalzi. Hay acción, probablemente más que en el libro original pero digamos que el tema predominante es un «juego de espías» en los primeros 2/3 del libro y un drama judicial en el último tercio. Es indudablemente una fábula típica «Compañía Malvada» contra abogado humilde pero con buenas intenciones. Un ‘Erin Brocovich’ en el espacio.

Sin embargo lo que marca de verdad el libro es el marcado contraste entre Isabel y Jack. Isabel tiene como visión del mundo «todo el mundo es bueno y si le dices la verdad hará lo correcto» y Jack piensa que «todo el mundo es basura, y una empresa aún más y hay que engañar, hacer trampa, mentir y chantajear hasta que consigas que alguien haga lo que tú quieres». Para Jack el fin justifica los medios de forma absoluta, mientras que Isabel intenta atenerse a la legalidad.

El personaje de Jack es muy gracioso y digamos que «se come» a los demás personajes ganando totalmente la batalla por el protagonismo. Es mentiroso, tramposo y sinvergüenza en sentido absoluto pero algo en su interior le hace querer ayudar a los «Peludos». La verdad es que el mensaje del libro no es muy edificante pero lo cierto es que viene a decir que hace falta un tramposo para ganar a otro tramposo. sin embargo la materialización es muy entretenida y tiene momentos realmente emotivos, que el autor explota y que realmente consigue que lleguen al lector.

Por contra tengo que decir que para los fans de Scalzi es un poco «turn-off» que no sea otro libro tipo «La Vieja Guardia» y sus secuelas (reseñados en esta página) o el «Sueño del androide» y sin embargo comparte con estos libros el mismo sentido del humor sarcástico que lucen siempre los protagonistas de Scalzi (excepto en «God’s Engines» aun no traducido).

En general me resultó un libro distinto y muy entretenido. Entiendo por qué la historia original estaba nominada a un premio Hugo. Te hace reír y en un par de puntos del libro te hace tener la lagrimita cerca. Un libro bueno dentro de su género que puede gustar a cualquier tipo de público que «trague» la ciencia ficción.

Lo Mejor: Jack

Lo Peor: Jack «se come» a los otros personajes, Quizá los malos son «demasiado malos»

Lo Releería: Si, es encantador

Lo Recomiendo: Si, es un buen libro muy entretenido y emotivo, eso si, si no te gustan los libros «de espías» o los «dramas judiciales» no te gustará

Bitterblink

Link al libro en Amazon.es

El visitante inesperado

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Drama, Humor, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | diciembre 30, 2011 · 8:00 am

El club Dumas – Arturo Pérez-Reverte

Reseñado por Malosa.

Esta novela no se trata precisamente de una novedad. Fue escrita por el cartagenero Reverte en 1993 y desde este momento ha vendido 2 millones y medio de ejemplares, siendo publicada en 51 países. El libro le abrió las puertas a Reverte y le permitió dedicarse de lleno a la literatura.

El club Dumas se trata de una novela de aventuras e intriga, ambientada en la época actual y cuya acción se desarrolla entre Madrid, París, Portugal y Toledo. Está protagonizada por Lucas Corso, una especie de mercenario/cazador de libros a sueldo. Es contratado para que autentifique un manuscrito de Alejandro Dumas, titulado “El vino de Anjou”.  Al poco, Corso se ve relacionado con otro libro que no tiene nada que ver, “Las nueve puertas”, un manual para invocar al diablo y por el que el impresor Arístide Torchia fue quemado en la hoguera a finales del S. XVII. A partir de este punto la trama se enrevesa y Corso se ve relacionado con extraños personajes como bibliófilos obsesionados, una inquietante mujer llamada Irene Adler y seguidores del diablo. Sin olvidar al propio Corso, que es un personaje peculiar en sí mismo.

La novela es un claro homenaje al propio Alejandro Dumas, autor de los 3 mosqueteros y por el que Reverte siente una predilección especial. Mezcla elementos del folletín decimonónico, la novela postmoderna, las ciencias ocultas (esoterismo y satanismo), así como una trama repleta de fantasía, erudición (marca de la casa de Reverte), juegos de pistas entretenidos y un toque de humor irónico aglutinado en el personaje de Corso.

En general, el libro suscitó muy buenos comentarios, tanto en la crítica especializada como en el público general. Por Internet casi todo lo que encuentro sobre el mismo son referencias positivas.

Yo tengo que reconocer que, como ya he dicho una vez, este autor me desconcierta. Tiene libros que me gustan mucho y otros que no me dicen nada. “El club Dumas” pertenece a esta última categoría. Me resultó entretenido, no más. No tengo un recuerdo especial de y me decepcionó un poco, ya que su sinopsis me hizo crearme unas expectativas que finalmente no se cumplieron. Me esperaba más.

Es cierto que el autor transporta magistralmente al lector a la época de Alejandro Dumas (la recreación histórica es algo que normalmente hace muy bien Reverte), integrando a los personajes narrados en la época actual con los históricos. También está bien narrado, su trama es consistente y el final no decepciona, rematando cabos adecuadamente.

Pero…a mí no me enganchó. No logró despertarme el interés de otros libros y autores, que consiguen que no sea capaz de soltar el libro y que cuando lo haga esté deseando cogerlo de nuevo. No me intrigó, no me involucré con la historia, ni con los personajes. Para mi gusto le falta algo y no me resulta, ni de lejos, uno de los mejores libros de este escritor.

Por qué decidí leerlo: Fue una época en que leía mucho a Reverte. Siempre lo digo, pero independientemente de lo entretenidos que resulten sus libros, siempre son impecables en cuanto a lenguaje y erudición.

Lo mejor: El homenaje a Dumas, incluyendo la recreación de la época histórica. Las referencias a otros libros como “Los 3 mosqueteros”, “El conde de Montecristo”, “La reina Margot”, etc.

Lo peor: No me dijo nada. Me quedé con ganas de mucho más.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído 2 veces. La segunda lo hice porque estaba convencida de que el libro era muy bueno y yo no había sabido apreciarlo en una primera lectura. Tras la segunda lectura, sigo pensando lo mismo.

¿Lo recomendaría?: A fans de Reverte y/o sucesores (Matilde Asensi).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa.

6 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | diciembre 20, 2011 · 8:00 am

El prisionero del cielo – Juan Carlos Ruiz Zafón

Reseñado por Malosa.

¿PERO ESTO QUÉ ES LO QUE ES? ¿Quién es el autor de este libro y qué ha hecho con Carlos Ruiz Zafón? Antes de seguir, quiero dejar claro que me encanta este escritor. Me gustaron muchísimo sus primeros libros juveniles y posteriormente los destinados para adultos. Me fascinó «La sombra del viento», sobre todo porque su final me emocionó y me dejó muy buen sabor de boca. Más aún me gustó «El juego del ángel», que para mí es su mejor libro hasta la fecha. Y ahora llego a esto…

Se trata del tercer volumen de una serie centrada en el cementerio de los libros olvidados. Mientras que los 2 anteriores libros son autoconclusivos, ésta es una historia de transición, de modo que tienes que leerte el cuarto libro para entender bien el relato (odio que los escritores hagan esto!!).

Creo que además conviene haberse leído la sombra del viento y el juego del ángel para enterarte bien de éste, ya que principalmente nos cuenta la historia de Fermín, un personaje básico del primer libro.

Volvemos a la Barcelona de mediados del S. XX. Daniel Sempere y padre llevan una vida tranquila con su librería, aunque andan justos de dinero. Fermín colabora con ellos y está con los nervios de punta por su inminente boda con la Bernarda. Todo parece tranquilo hasta que surge un personaje extraño que compra un volumen carísimo de «El conde de Montecristo» y se lo deja como regalo a Fermín, con una inquietante dedicatoria. Daniel insta a Fermín a que le dé explicaciones sobre el mismo y así Fermín se remontará a su propia historia y conoceremos de primera mano los orígenes de este personaje. En esta historia también se mezclarán otros personajes del segundo libro, como su protagonista, Martín.

El tercer volumen del cementerio de los libros olvidados tiene múltiples problemas, para mi gusto. El estilo delicado y casi poético de Zafón, que había hecho las delicias de sus lectores en las anteriores entregas, desaparece como por ensalmo. Aquí nos encontramos con capítulos muy cortos, con el único recurso literario del diálogo.

Por otro lado, sus personajes han perdido la magia. Fermín era uno de tus favoritos en la sombra del viento, Zafón lograba crear un individuo de carácter tierno, ingenuo y honesto, de manera que era casi el mejor personaje del primer libro. Aquí, el protagonista absoluto es Fermín y a mí me cargó sobremanera. No me interesaba lo que Zafón quería contarme sobre él y no logró que me involucrara con su historia. Además, Daniel tampoco me dijo nada. Está obsesionado con que Bea le engaña (no me aportó nada esta trama argumental) y sirve simplemente como hilo conductor de la historia y narrador en muchos casos de la misma, pero no se caracteriza por nada más.

El cementerio de los libros olvidados, leitmotiv de esta historia, aparece muy al final y sinceramente, como de pegote. Yo creo que el autor lo incluye porque tiene que hacerlo, que si no…para mí, gran parte de la magia de esta historia reside en este lugar.

El autor incluye referencias a otros libros y autores, como por ejemplo «El conde de Montecristo» al que se refiere explícitamente. Tanto, que en su relato uno de los personajes se fuga de la cárcel de forma análoga. Bueno, la fuga es clavada y además nos la cuenta al mínimo detalle y cansa un poco.

Por último y esto ya es imperdonable, lo peor de todo es que el tercer volumen del cementerio de los libros olvidados no engancha en ningún momento. No tuve necesidad de seguir leyendo en ningún punto, no me trasmitió la magia habitual de Zafón y me entretuvo lo justo. Y acabó el libro y yo, sinceramente, todavía no sabía quién era el prisionero del cielo. Aparte de que al no ser autoconclusivo te falta la última entrega para enterarte bien de la historia.

En fin, que muy decepcionada me hallo. Que me fastidia muchísimo haber hecho una reseña tan negativa de esta saga. Que hasta el día de hoy era una fan absoluta y convencida de Zafón. Y que espero que el cuarto libro de la saga me haga olvidar las sensaciones negativas de esta tercera entrega. Mis esperanzas están puestas en el último libro.

Por qué decidí leerlo: Me encanta la historia del cementerio de los libros olvidados y me apasionó El juego del ángel. Así que cuando salió este tercer volumen, mi madre me lo consiguió rápidamente en e-book.

Lo mejor: Que hay un cuarto libro y espero olvidar este tercero.

Lo peor: Que pierde la magia de las anteriores entregas. Que parece que no lo ha escrito Zafón.

¿Volvería a leerlo?: Va a ser que ni de coña.

¿Lo recomendaría?: Como libro aislado ni pensarlo. Si te gusta la saga tienes que leértelo, pero probablemente te desilusione. De todas formas es cortito y fácil de leer, así que no pierdes mucho…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Las luces de Septiembre (Juan Carlos Ruiz Zafón)

– La verdad sobre el caso Savolta (Eduardo Mendoza)

– El verano de los juguetes muertos (Toni Hill)

Malosa.

16 comentarios

Archivado bajo Drama, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | diciembre 13, 2011 · 12:00 am

Asesinato en el campo de golf – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Otra estupenda novela de la reina del misterio, publicada a principios del S. XX. Es curioso lo que ha llovido desde entonces y la frescura que siguen manteniendo las novelas de esta escritora británica.

En esta historia, el narrador y coprotagonista es el coronel Hastings, amigo íntimo del genial Hercules Poirot y que hace a Poirot la misma función que Watson a Sherlock Holmes. El detective belga recibe una carta de un antiguo cliente suyo, el señor Renauld, demandándole ayuda ya que piensa que su vida corre peligro. Poirot acude con Hastings rápidamente, pero llega tarde, ya que Renauld es asesinado la noche antes. Su cuerpo se encuentra sin vida en un campo de golf vecino, además de hallarse a su esposa atada en el dormitorio y haber desaparecido joyas de la casa.

El comisario Giraud de la sûreté de París acude raudo a investigar los pormenores del caso, iniciándose un duelo de «ingenio» e investigación entre él y el famoso Poirot. El comisiario francés pronto parece resolver el caso con los métodos habituales, mientras que Poirot pone en funcionamiento sus células grises y lleva la investigación por otro camino. La cosa se complicará cuando desaparece el arma del crimen y aparece un nuevo cadáver de un hombre desconocido…

Esta novela de Christie me gustó mucho, por varios motivos. Por un lado, es genial el duelo de ingenio que se establece entre los 2 policías, sobre todo porque la resolución que hace Giraud del caso es tan verosímil que prácticamente te convence y piensas que, por una vez, Poirot no va a ser capaz de hacerlo mejor. Por supuesto te equivocas.

Por otro lado, el personaje de Hastings despierta rápidamente tus simpatías, por esa ternura e inocencia que parecen caracterizarle, siendo su modestia el contrapunto ideal a la excentricidad y soberbia de Poirot. La combinación entre Hastings y Poirot suele ser conllevar un éxito asegurado en las novelas de la escritora. Además, en este libro Hastings se enamora y estás deseando que la historia le salga bien y ver qué pasa al final.

Por último y como tónica dominante en las novelas de esta escritora, el crimen está perfectamente descrito, solucionado y planteado sin que hayas podido resolverlo. Además en esta historia hay doble resolución: la planteada por Giraud (que no acierta) y la de Poirot (que sí).

Libro recomendado. Os digo lo de siempre, Agatha Christie debe ser leída con mesura y alternando otras novelas y géneros en medio. Pero no hay que perder de vista las buensísimas historias de intriga y asesinatos que tiene. Y ésta es una de ellas.

Por qué decidí leerlo: En mi casa siempre hemos sido fans de la señora Christie y por ahí andan un montón de novelas de la misma. Asesinato en el campo de golf es una de ellas.

Lo mejor: Hastings y Poirot. La resolución del crimen. La comparación entre los métodos de Giraud y Poirot.

Lo peor: Si lees muchos libros de esta escritora seguidos, corres el riesgo de aburrirte y de que todos te parezcan iguales.

¿Volvería a leerlo?: Es posible, porque no recuerdo muy bien todos los detalles del crimen.

¿Lo recomendaría?: Sí, sobre todo a los que disfruten con las buenas novelas policíacas de siempre.

Link al libro en Amazon.es

Asesinato en el campo de golf

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | noviembre 11, 2011 · 8:00 am

Doble juego – Ken Follett

Reseñado por Malosa.

Hoy voy a hablaros de este libro de Follett, que no se trata precisamente de una novedad. Yo lo leí hace 12 años por lo menos, pero consiguió llamar mi atención y entretenerme lo suficiente como para recordarlo y recomendarlo habiendo pasado tanto tiempo. Y eso que no es una de las novelas más conocidas de este autor…

El escritor no necesita que lo venda en ningún sentido, ya que su conocidísimo libro, «Los pilares de la tierra», suponen un cartel propagandístico suficiente. Eso sí, los pilares a pesar de ser su libro más conocido, también es el más distinto que tiene. Se trata de un escritor que ha ahondado más en el suspense y la novela policíaca que en la histórica. Un buen ejemplo de ello es el libro que nos ocupa.

La historia comienza con un hombre que se despierta en unos baños públicos. Está sucio, desaliñado y…no recuerda nada de su pasado. No sabe quién es. Un vagabundo que está por ahí le dice que es otro sin techo como él. Nuestro protagonista empieza a recabar datos sobre su identidad. Encuentra un periódico y ve que es el 29 de Enero de 1958. La noticia del día es el tercer intento de lanzar el Explorer, el primer satélite espacial estadounidense. Si el lanzamiento resultara fallido, la URRS dominará la carrera espacial en un futuro inmediato.

Poco a poco Luke, nuestro protagonista, irá descubriendo hechos relacionados con su identidad y que a su vez le unen al inminente lanzamiento del cohete espacial, que se producirá en 36 horas. Luke no sabe su nombre ni quién es, pero se da cuenta de que tiene determinadas «habilidades», como abrir una puerta con un alambre, hacerle un puente a un coche, determinados conocimientos científicos, etc. Esto le hace replantearse que pudiera tratarse de un espía y no de un simple vagabundo como le habían intentado hacer creer.

Según vamos adentrándonos en la novela vemos que Luke descubrirá que su comprometida situación tiene que ver con las relaciones que trabó años atrás en la universidad de Harvard, donde formó parte de un grupo de 2 hombres y 2 mujeres unidos sentimentalmente entre sí pero situados en bandos opuestos del teatro político de la guerra fría.

Se trata de una novela sumamente entretenida. Como casi toda la bibliografía de Follett, el lenguaje sencillo, los personajes atractivos y el suspense impreso en la historia, hacen de esta novela una buena opción para pasar un rato entretenido. Vale que no es una obra maestra de la literatura, pero ni te decepcionará su lectura (sobre todo si te gusta el tema del espionaje), ni te aburrirás en ningún momento.

Es cierto que el libro va de más a menos. Para mi gusto, los mejores capítulos son los iniciales, cuando su protagonista no sabe quién es y empieza a indagar para descubrir su identidad. Pronto empiezan a surgir nuevos personajes, algunos muy interesantes como la mujer de Luke (que jugará un papel fundamental en esta historia de intrigas y espionaje), su amigo Antony o su ex-novia, antiguo amor frustrado. El libro sigue creciendo en interés y entretenimiento, hasta que llega a un punto álgido y empieza a decaer, llegando a un previsible final de la historia.

Aún así, es una lectura más que correcta y perfecta para un domingo lluvioso por la tarde. Te entretendrá muchísimo. Recuerda en el estilo y la temática a las películas protagonizadas por Matt Damon sobre El caso Bourne. No me atrevería a afirmarlo, pero la primera de ellas parece inspirada en esta novela.

Por qué decidí leerlo: En uno de mis veranos de la adolescencia, saqué este libro de la biblioteca en las vacaciones. Ya había leído varios del autor y me habían gustado. Éste no fue la excepción.

Lo mejor: Lo entretenidísimo que es. El altísimo grado de suspense que proporciona. Que te enganchará durante sus casi 500 páginas.

Lo peor: Ni es uno de los libros más conocidos de Follett, ni podemos considerar que tenga mucha calidad literaria. Su final no es demasiado bueno y podríamos decir que es una lectura que va de más a menos.

¿Volvería a leerlo?: Sí, me gustó bastante la primera vez que lo leí y ya  no recuerdo muchos detalles.

¿Lo recomendaría?: Sí. Sobre todo a los amantes de la novela negra, el espionaje y a los seguidores incondicionales de Follett, por supuesto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El espía que surgió del frío (John Le Carré)

– La maldición de los Dain (Dashiell Hammett)

– Una fortuna peligrosa (Ken Follett).

Malosa.

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | octubre 21, 2011 · 7:00 am

Drácula – Bram Stoker

Reseñado por Malosa.

Otro clásico de entre los clásicos…Drácula, el no muerto, el vampiro más famoso de la historia. Muy poco os puedo contar yo de este libro que no se haya dicho ya…

Fue escrito por el irlandés Bram Stoker en 1897, convirtiéndose en un éxito total de público. Curiosamente, Stoker no crea ningún personaje nuevo. La figura del vampiro, ya había sido tratada (de un modo u otro) por anteriores escritores (Alejandro Dumas, Goethe o Edgar Allan Poe, por mencionar algunos). Pero no es sino Stoker el que da la forma literaria definitiva al mito del vampiro.

La leyenda del vampiro existe desde antaño, especialmente en Europa Central (Transilvania). Surge a partir de la figura histórica de Vlad el Empalador (héroe de la independencia rumana frente a los turcos, s. XV). Las características típicas del vampiro, como la sed de sangre, la capacidad de transformarse en animales, la neutralización que sufre bajo la luz del sol o la nulidad ante el ajo y la cruz, son elementos extraídos del folklore que Stoker introdujo en su obra. Con ello, Stoker consiguió mezclar leyendas, supersticiones y recuerdos, elevando esta confusa fusión de creencias a un nivel claramente artístico, siendo el resultado la fantástica obra que nos ocupa. 

El libro presenta una estructura epistolar (siguiendo las tendencias literarias de finales del S. XVIII). La historia se desarrolla a partir de las cartas que se envían los personajes entre sí, diarios y recortes de periódicos. Un ambiente de misterio y excelentes decripciones completan el suspense de este relato de marcado carácter gótico.
 
La novela comienza con Jonathan Harker, agente de la propiedad que visita al conde Drácula (en Transilvania) para venderle un caserón cerca de Londres. Poco a poco, Harker descubre que el amable conde no es lo que parece y se encuentra con un ser diabólico. Aparecerán otros personajes como Mina (la prometida de Harper), Van Helsing (científico que ha dedicado su vida a estudiar y combatir a los vampiros), y otros tantos, cuyo objetivo final será la destrucción de este diábolico ser.
 
Aparte de las evidentes virtudes del libro como novela costumbrista, gótica, romántica y de terror, quisiera remarcar la relación que Stoker establece entre erotismo y vampirismo y que expone con destreza inigualable en este libro. Stoker presenta al vampiro como baluarte de la revolución amorosa, unificando amor y muerte y tratando la condena como punto culminante de la pasión amorosa.
 
No os estoy descubriendo nada si os digo que el placer y el dolor tienen una estrecha relación, o que el sexo y la agresividad van de la mano. En esta línea, puede asociarse al vampiro como una representación simbólica del instinto sexual en su estado más puro, más animal. El vampiro encarnaría el sexo en su aspecto más primitivo, en su faz de pura y egoísta satisfacción personal. Drácula es un eterno buscador de aquello que le sacie por un momento su hambre, con lo que el vampiro simbolizaría la enterna e infructuosa búsqueda humana de la plenitud. 
Desde esta perspectiva el Drácula de Stoker puede entenderse como una metáfora de prácticas sexuales perversas, donde el autor (un habitual de los burdeles de la época) volcó sus deseos sexuales más o menos reprimidos. Así, a lo largo de la obra podemos encontrar multitud de metáforas y referencias con mayor o menor carga erótica. Y esto, situándonos en la puritana Inglaterra del S. XIX, nos hace reconocerle como poco, la valentía y el carácter transgresor a esta obra.

Es un libro fantástico. Novedoso, transgresor, poético y terrorífico como ninguno. Y es que Bram Stoker consigue hacernos creer que el único mundo real es el de los muertos y las tinieblas, como lo demuestra el hecho de que desde la aparición de este obra (hace ya más de un siglo), la sobrecogedora presencia del conde Drácula ha seguido despertando la imaginación, el terror y el morbo de millones de lectores en todo el mundo.

Por qué decidí leerlo: Soy una apasionada del mundo de los vampiros. Imprescindible leer la obra más famosa al respecto.

Lo mejor: La maestría de Stoker de mezclar el terror, el romanticismo y el morbo. La capacidad de sentar precedente y convertirse en un referente en el mito del vampiro.

Lo peor: El estilo epistolar no es de mis favoritos: no favorecen el ritmo del relato y a esta novela le cuesta arrancar. No podemos olvidar que fue escrita hace más de un siglo y ya ha llovido mucho desde entonces.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Éste es otro de los libros que hay que tener en la biblioteca personal.

¿Lo recomendaría?: Por supuesto. Con los ojos cerrados. Una y mil veces más.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Drácula, el no muerto (Dacre Stoker)

– La historiadora (Elizabeth Kostova)

– Soy leyenda (Richard Matheson)

Malosa.

No quiero acabar la reseña sin mencionar que, de todas las adaptaciones cinematográficas que existen del personaje de Drácula, para mí la mejor fue la realizada por Francis Ford Coppola. No sólo por el guión en sí, sino por el enfoque dado y la fantástica actuación protagonista de Gary Oldman (cómo me gusta este actor!!). Os dejo un enlace al tráiler:

6 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Histórica, Suspense, Terror, Vampiros

Etiquetado con , , , , , ,

de | octubre 14, 2011 · 12:00 am

El delirio de Rembrandt – Jörg Kastner

Reseñado por Malosa.

Rebuscando en Internet sobre este escritor (que no sé si a vosotros os sonará, pero vamos, a mí nada de nada), encontré que es Alemán. Nació en 1962 y se licenció en derecho en 1993. Con lo cuál, se hizo abogado con 31 años. Así que, o previamente había hecho otra cosa con su vida, o 13 años para acabar derecho no evidencian excesiva rapidez mental…Luego ví que colgó la toga para dedicarse a la literatura. Siendo el fruto de esta decisión este libro.

Sin comentarios.

Acabar la reseña aquí me parece un poco feo, aunque ya lo he dicho todo. Pero bueno, cuento algo del argumento.

El libro está narrado en Amsterdam en el s. XVII.  Cornelius Suythof , joven pintor cuya profesión no le basta para ganarse la vida, trabaja como vigilante de una prisión. Un día, presencia cómo un rico comerciante acusado de haber asesinado a su familia se suicida en su celda. El mejor amigo de Cornelius, Ossel, le confiesa al primero sus sospechas: existe un extraño cuadro azul, con un estilo muy similar al de Rembrandt, que genera instintos asesinos. Obviamente Cornelius no se lo cree, pero cuando el propio Ossel es detenido por asesinato y ejecutado, tras haberse llevado el extraño cuadro a su casa, Cornelius decide investigar por su cuenta.

Al mismo tiempo el cuadro desaparece y Cornelius se verá envuelto en una compleja trama en la que están implicados los miembros de una secta católica, los comerciantes más ricos de la ciudad e incluso el propio Rembrandt.

No tengo muy claro por qué compré este libro. Creo que me apetecía leer algo ligero (la novela de suspense para esto es genial), así que cuando fui a hacer la compra, me paré en la zona de libros del supermercado a ver qué encontraba. Ví este libro, me pareció bonita la portada (tiene un azul muy chulo!!) y decidí darle una oportunidad a este escritor alemán desconocido (a veces, te llevas buenas sorpresas con los amateurs). En 2 palabras: una castaña.

El libro es aburrido, predecible, visto hasta la saciedad, con personajes poco atrayentes y con la aparición de las dichosas sectas que generalmente son un recurso fácil y poco interesante en la literatura. No se salva por ningún sitio. Me gustó tan poco que, por ahora, no le he dado la segunda oportunidad de rigor al escritor. Ni siquiera la aparición de Rembrandt como personaje de la historia sirve de acicate para despertar el interés. Malo, malo, malo.

Por qué decidí leerlo: Pues ni lo sé…pero vamos, mejor me hubiera resultado comprar una receta de cocina.

Lo mejor: El azul de la portada. ¡¡Es tan bonito!!

Lo peor: Para mí el libro en su conjunto. Por supuesto, es mi opinión, igual a alguien le gustó esta historia. Le invito a que me comente por qué…para ver si lo entiendo.

¿Volvería a leerlo?: ¿Hace falta que conteste?

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El códice maya (Douglas Preston)

– El secreto de la Atlántida (Clive Cussler)

– La conspiración (Dan Brown)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 30, 2011 · 12:00 am

El ocho – Katherine Neville

Reseñado por Malosa.

Novela publicada por la escritora norteamericana en 1988. Desde este momento, tiene el privilegio de ser una de las novelas más leídas del mundo. Se dice pronto…

Neville nos cuenta la historia del ajedrez de Montglane y su búsqueda a lo largo de los siglos por un sinfín de personajes históricos de renombre. Tenemos 2 argumentos paralelos y en distintas épocas históricas. Por un lado, nos situamos en la Revolución Francesa y encontramos  2 novicias de la abadía de Montglane, Valentine y Mireille. Al cierre de la misma, deben huir con varias piezas del ajedrez (eran como sus guardianas) y se refugian con el tío de una de ellas. Éste les presentará a otros personajes que conocen la historia del ajedrez. Presuntamente, el ajedrez perteneció a Carlomagno y en sus piezas se halla una fórmula vinculada a la masonería, las fuerzas cósmicas, la alquimia…mucha gente anda detrás de él y todos los que le protegen sufren peligro de muerte. En esta parte de la historia aparecen numerosos personajes famosos de la historia que se ven relacionados de una forma u otra con el ajedrez (Carlomagno, Robespierre, Catalina La Grande, etc.).

Por otro lado y 200 años después se sitúa la historia de Catherine Velis. Tras algunos misterios con asesinatos incluidos, Catherine conoce a un famoso jugador de ajedrez, Solarin, y se ve envuelta sin quererlo en la búsqueda del ajedrez de Montglane. Esta parte es algo más dinámica que la anterior, supongo que ayuda el hecho de que ya andas metida en la historia.

Qué ganas le tenía a este libro…es una de las novelas que más gente me ha recomendado y de las que más veces he oído eso de: «¡¡Es el mejor libro que he leído!!». No sé cómo decirlo suavemente, pero…VAYA PESTIÑO. ¿Cómo un libro puede tener tan buena pinta y resultar tan aburrido?

Sé que la novela tiene muchísimos defensores por todas partes, pero es que no hay por dónde cogerla. Ya no es que le cueste Dios y ayuda entrar al tema. Las páginas pasan, y pasan, y pasan…y la escritora no hace más que dar vueltas a 20.000 personajes históricos (no sé si para generar interés o qué) que además no importan en el argumento, y si importan no me hace faltar saber toda su vida desde el nacimiento para entender el libro. Ya no es que los personajes sean planos a rabiar, todos listísimos y enteradísimos en física cuántica, matemáticas, misterios, etc. Ya no es que no logre despertar el mínimo interés con un planteamiento tan bueno y con una trama que podía dar tanto de sí (¿a quién se le ocurre un libro aburrido con la masonería y las ciencias ocultas? Se me ocurren libros de poca calidad literaria, pero nunca tediosos). NO…es que además el final es para ir directamente a la escritora y pedirle que te devuelvan el dinero. ¡¡Qué tontería!!

Que conste que le dí una segunda oportunidad a la escritora y me leí «El círculo mágico». El Ocho lo considero pasable porque cuando entras por fin en la historia se deja leer…aunque luego el final no valga demasiado. Pero «El círculo mágico» es de lo peorcito que yo he leído en mi vida. Pocas veces tras leer una novela me había quedado con la sensación de no haber entendido nada.

En fin…que los defensores a ultranza de Katherine Neville y del dichoso ocho me van a freír cuando lean esta reseña. Pero sinceramente, si queréis leer algo de suspense medianamente entretenido, se me ocurren cientos de libros antes que éste.

Por qué decidí leerlo: Una compañera de la universidad me dijo la fatídica frase: «¡¡Es el mejor libro que he leído!».

Lo mejor: Que es uno de los libros más leídos del mundo. Yo aún no entiendo por qué, pero no creo que millones de personas vayan a estar taaaan equivocadas.

Lo peor: Para mí, todo lo demás relacionado con este libro. Sobre todo, que es MUY aburrido.

¿Volvería a leerlo?: Confieso haberlo cogido una segunda vez. No pasé de la página 50.

¿Lo recomendaría?: Yo no. El resto del mundo, probablemente sí.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El círculo mágico (Katherine Neville)

– Iacobus (Matilde Asensi)

– El símbolo perdido (Dan Brown)

– El club Dante (Mathew Pearl)

Malosa.

5 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Pasable, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 22, 2011 · 8:00 am

Rebecca – Daphne Du Maurier

Reseñado por Malosa.

Este es un libro de los que hay que leer. Encuadrado en los clásicos y que todo lector que se precie de serlo debería conocer. Al igual que, si te consideras amante del cine tienes que haber visto la obra de Alfred Hitchcock, si te incluyes dentro de los lectores empedernidos tienes que leer a Du Maurier y en especial, su Rebecca.

Aunque piense que es un imprescindible, no lo he catalogado como tal. ¿Un poco contradictorio, no? Mis categorías no responden tanto a la calidad literaria del libro, sino más bien a las reacciones que me generan…y al entretenimiento que me provocan. Por tanto, aunque creo que Rebecca es un buen libro, me parece también que no ha aguantado tan perfectamente el paso del tiempo. Fue escrito en 1938 y conserva su esencia clásica. Pero ya ha llovido desde entonces y la novela gótica de misterio ha dado muchas vueltas y han aparecido infinidad de relatos.

El libro nos cuenta la historia de la narradora y protagonista (cuyo nombre desconoceremos durante todo el relato) que trabaja como señorita de compañía de una mujer anciana. Durante su estancia en Montecarlo, nuestra protagonista conoce a Maxim de Winter, un aristócrata viudo muy atractivo cuya esposa murió en circunstancias extrañas. La narradora se enamora de Maxim, aún siendo mucho mayor que ella y él le propone matrimonio. Se casan sin apenas conocerse y al poco se mudan a Manderley, la misteriosa mansión propiedad de Maxim.

Allí, la sofocante presencia de la difunta Rebecca (la anterior mujer de Maxim) comienza a complicar la relación entre los esposos y a generar tensiones, hasta el punto de que nuestra narradora, joven, inexperta e insegura, se siente continuamente comparada y relegada por la fantástica Rebecca. En ello influye directamente la señora Danvers, el ama de llaves, que idolatraba a Rebecca y considera a nuestra narradora un pobre reflejo de ella. Así que, le hace la vida imposible. Y hasta aquí puedo leer…

Rebecca es una historia en la que el suspense y el romance se entrelazan para atrapar al lector. La obra es una de las más importantes de su generación. Este libro fue tremendamente innovador en su época por la forma en que la novela utiliza el lenguaje, mezclando lo intimista, el drama psicológico, la acción y la intriga a partes iguales, junto con una gran belleza literaria. Casi todas las novelas modernas de romance-suspense se han basado en Rebecca, así como en Jane Eyre.
 
Es muy entretenido, los personajes enseguida te intrigan: Te pone de los nervios la Sra. Danvers (vaya bruja que es), sientes muchísima lástima de las situaciones que tiene que sufrir la narradora (a veces te gustaría darle un sopapo para que espabilara un poco…es tan frágil la niña!!), Maxim te despierta simpatía e intriga a partes iguales (es un personaje tremendamente misterioso) y, por supuesto, odias con toda tu alma a la perfectísima Rebecca…que para mí, es la protagonista absoluta de este libro.
 
Leedlo. No es un libro moderno, pero es un clásico que creó escuela. Y por eso merece la pena.
 
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendaron mi madre y mis tías. Insistieron tanto, que casi no me quedó remedio 🙂
 
Lo mejor: Su mezcla de estilos. Que fue innovador. El odioso personaje de Rebecca.
 
Lo peor: Que, como decía, ha llovido mucho desde los años 30…
 
¿Volvería a leerlo?: Lo he releído varias veces. Y reconozco que a cada relectura me gusta y lo valoro más.
 
¿Lo recomendaría?: Sin duda. Si te consideras lector, tienes que tenerlo en tu biblioteca.

Link al libro en Amazon.es

Rebeca (Bestseller (debolsillo))

 
Otros libros del estilo que podrían gustarte:
 
– Jane Eyre (Charlotte Bronte)
 
Malosa.

12 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Romántica, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | agosto 24, 2011 · 8:15 am

La casa torcida – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Novela escrita por la reina del misterio en 1.949. Ha llovido ya desde entonces…pues bien, creo que es un relato que no ha perdido su frescura, a pesar de tener más de 60 años.
Se trata de una novela corta, alrededor de 250 páginas. Aunque la propia autora considera ésta como su mejor obra.
Su título tiene un doble significado: por un lado se refiere a la infraestructura de la casa en sí (una construcción deformada) y por otro hace un juego de palabras con el término en inglés «Crooked house» (literalmente, crooked significa torcida y deshonesta cuando hablamos de una persona).

Arístides Leónides es un multimillonario griego que se muda a Inglaterra donde construye un palacete de curiosa estructura, la Casa Torcida, donde vivirá con toda su familia, desde sus hijos hasta sus nietos y sobrinos.
Sophia Leónides (su nieta) conquista el corazón de Charles, el hijo de un detective de Scotland Yard, y cuando su abuelo es asesinado mediante un veneno en su inyección de insulina pide a su novio que investigue el caso. Charles vivirá por y para este caso con el fin de casarse con su amada Sophia, y cuando ya creen que todo ha acabado, habrá un nuevo asesinato.

No es un libro demasiado conocido de la escritora, aunque yo coincido con la autora en que es uno de sus mejores. Fundamentalmente por las siguientes causas:

– Es distinto. Lo malo de esta escritora es que es muy prolífica, y digo que esto es malo porque tiene gran cantidad de libros más bien regulares y muy parecidos entre ellos. De tal modo que leído uno, leídos todos. Por supuesto, también tiene grandes obras maestras (como diez negritos, o asesinato en el orient express, o el libro que nos ocupa). Es distinto porque el encargado de resolver el caso no será Hércules Poirot ni Mrs. Marple (habituales protagonistas en las novelas de la escritora), sino uno de los personajes del libro, desconocido en principio y que se convierte en el protagonista del mismo. Aún así, la autora consigue despertar un interés muy alto en el lector, pese a no contar con el cebo que suponen Poirot o la señorita Marple.
– El desenlace. Un crimen redondo, bien hilado y que no deja ni un sólo cabo suelto. Y que por supuesto, no te esperas ni por asomo. Es uno de los crímenes que he leído de la autora más simples, lógicos y sencillos, una vez que se resuelve en el libro. La escritora nos da muchas pistas de quién es el asesino casi desde el principio. Lo malo es que, a pesar de esto, ni te lo imaginas. El asesino es tan torcido como el título de la novela y yo, además de que no me lo esperaba, me puso los pelos de punta la crueldad que demuestra el personaje que mata. Es uno de los crímenes más espeluznantes que he leído, a pesar de la sencillez de su planteamiento. Tanto, que recuerdo perfectamente quién es el causante de la muerte, y eso que el libro lo leí con 16 años. Así que, si tantos años después y tras habler leído tantos libros me sigo acordando de éste, por algo será.

Muy bueno, muy interesante y muy fácil de leer por su longitud. Inténtalo, a ver si logras resolver el crimen. Aunque lo dudo…

Por qué decidí leerlo: Me llamó la atención el título. Se lo ví a una amiga de la infancia y como la escritora me gusta, no dudé en leérmelo. Me duró una tarde…

Lo mejor: El crimen y su resolución. La sangre fría del asesino. Que ni te imaginas quién es.

Lo peor: Demasiado cortito. Agatha Christie tiene tantos libros, que es difícil seleccionar y posiblemente nos pasemos por alto alguno muy bueno como es éste.

¿Volvería a leerlo?: No…pero porque me acuerdo perfectamente del asesino.

¿Lo recomendaría?: Sí. Es muy bueno y no cuesta nada leérselo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sangre en la piscina (Agatha Christie).
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– Un cadáver en la biblioteca (Agatha Christie)
– La princesa de hielo (Camilla Läcberg)

Para los fans de Agatha Christie, informo que en el verano de 2011 se empezará a rodar en Reino Unido una película titulada «Crooked house» y que está basada en en libro de la casa torcida. Os dejo un link con más información sobre los actores, director y otros detalles:

http://www.peliculas.info/19-05-2011/peliculas/agatha-cristie-vuelve-al-cine-con-la-pelicula-la-casa-torcida

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , ,