Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

de | octubre 5, 2011 · 7:11 am

Trece Runas – Michael Painkofer

Trece Runas - Michael Painkofer

Trece Runas – Michael Painkofer

Reseñado por Bitterblink

Vale, por una vez me he metido en el terreno de Malosa: El thriller histórico.

Normalmente no es mi género aunque me gustó El código Da Vinci de Dan Brown y El último Catón y algún otro de Matilde Asensi, no es lo que más trabajo. ¿Y como es que terminó este libro en mis manos? Pues la respuesta es un aeropuerto y un viaje de 12 horas por delante…

En fin, vamos al lío.

El protagonista de la novela no es otro que el ilustre escritor Escocés Walter Scott autor de Ivanhoe y otras novelas de época. En su incesante búsqueda de material para sus novelas uno de sus ayudantes trabaja incesantemente en la abadía de Kelso donde por azar encuentra un manuscrito sin catalogar que no debería haber encontrado… y al día siguiente encuentran su cadáver en algo que parece un suicidio. Es el propio Scott junto con su tímido sobrino Quentin el que toma las riendas de la investigación en la Escocia ocupada por los ingleses en la época de las «clearances» (los nobles hacían trasladar aldeas enteras a la costa para alquilar las tierras a los ovejeros ingleses).

Poco a poco van descubriendo que hay algo más oscuro en este «suicidio» y la intervención de un siniestro oficial inglés llamado Dellard no hace sino avivar las sospechas de que se trata de algo más. Los propios monjes de Kelso parecen guardar un secreto y una antigua y malvada sociedad secreta druídrica está involucrada.

Paralelamente la joven y bella Mary Egton debe casarse con un laird escocés que no conoce y durante el viaje son atacados por error por un grupo de encapuchados de la secta que iban a por Scott y su sobrino. Finalmente son ellos quienes la salvan y le permiten continuar el viaje hacia las tierras del Laird.

Mientras la investigación y los ataques de la secta llevan a Scott y Quentin a Edimburgo, Mary languidece en el castillo del Laird donde él y su pérfida madre intentan obligar a Mary a que se case con el Laird y que aprenda su lugar como noble en la sociedad despreciando a los sucios escoceses. Mary encuentra por casualidad un manuscrito escrito por una antepasada del Laird que parece tener relación con los sueños que tiene ésta y con una antigua sociedad de las runas luminosa que intenta evitar el resurgimiento del mal.

Scott va profundizando en el misterio descubriendo que las runas tienen que ver con la espada que el famoso Braveheart llevó en batalla y que luego perteneció a Robert Bruce el rey escocés.

La búsqueda de la espada comienza a centrar a los héroes para evitar un acontecimiento que debe tener lugar en un eclipse de luna y que puede tener repercusiones para todo el mundo, con la ayuda de la antigua orden de monjes guerreros de la abadía.

En fin… qué puedo decir… el libro es malísimo. Las dos historias paralelas están pilladas por los pelos. La investigación avanza lentíiiiisima mientras que Mary va descubriendo todo mediante visiones sobrenaturales y sueños en un castillo muy lejos de donde están los héroes.

El libro tiene 560 páginas y hasta la página 500 y pico no aparecen las 13 runas que dan nombre al título.

El cansino Scott no se cree nada sobrenatural ni oscuro aunque se lo tiren a la cara y su sobrino se muere de miedo con cada cosita que encuentran haciéndoles a los dos unos insufribles «Mulder y Scully» de pacotilla. Hay demasiados momentos que te dan ganas de gritar que dejen eso y se pongan en serio a investigar.

La inclusión de «monjes guerreros ninja» no mejora el asunto… y la aparición de una vieja druida inmortal tampoco.

La investigación es totalmente una excusa porque terminan encontrando la espada por casualidad…

El final es casi de peli pulp de los 70 terminando por rematar un argumento totalmente absurdo. Por comentar algo diré que al menos es cierto que Scott encontrara la espada del Rey Bruce.

Calificación: Malo

Lo Mejor: El principio hasta entretiene

Lo Peor: El argumento y sobre todo el final…

Lo Releería: Ni borracho

Lo Recomiendo: Para calzar una mesa

En vez de recomendarte libros si te gustó este, te recomiendo libros EN VEZ de leer este

– El último Catón – Matilde Asensi

– Iacobus – Matilde Asensi

– El Código DaVinci – Dan Brown

Bitterblink

3 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 20, 2011 · 12:00 am

Departamento Q. Los chicos que cayeron en la trampa – Jussi Adler-Olsen

Reseñado por Malosa.

No me he podido resistir…me ha dado igual que estuviera enganchadísima con la saga de Juego de Tronos. Me ha dado igual no tener un minuto libre para leer tranquilamente en las últimas semanas. Me ha dado igual todo, incluso lo poquísimo que atrae la portada y el título de este libro. Cuando he visto que ya estaba traducido al español el segundo tomo del departamento Q de Jussi Adler-Olsen, me he ido derechita a leérmelo.

Me encantó el primer libro del Departamento Q: la mujer que arañaba las paredes. Reconozco que mi debilidad por Adler-Olsen no ha sido fruto de la suerte o la casualidad y que efectivamente se trata de un escritor a seguir de cerca en la novela negra nórdica.

La trama se desarrolla justo a partir del final del primer libro. Carl Morck ha conseguido hacer despegar el departamento Q y ha conseguido posicionarse de nuevo tras su éxito en el caso de Merette Lyngaard. De repente, sobre la mesa de su despacho aparecen los archivos de un caso de hace 20 años, supuestamente resuelto. A finales de los años noventa, la policía encuentra en una casa de veraneo en el norte de Dinamarca a dos hermanos adolescentes brutalmente asesinados. Han sido golpeados, torturados y violados sin compasión. La investigación policial apunta a que los culpables pueden hallarse entre un grupo de jóvenes de buena familia, hijos de padres exitosos, ricos, cultos… Sin embargo, el caso se cierra muy pronto por falta de pruebas concluyentes hasta que, pocos años más tarde, uno de los sospechosos se entrega sin razón aparente y confiesa el crimen. Supuestamente, el misterio se ha resuelto, pero pronto el inspector Carl Morck se da cuenta de que en la investigación original se cometieron muchas irregularidades.

Esta novela cuenta con los puntos positivos de la entrega anterior, más alguno que otro nuevo:

  • La excentricidad no exenta de personalidad de su protagonista, el gruñón y sarcástico inspector Carl Morck y de su emprendedor ayudante Assad.  No sé cuál de los 2 personajes me gusta más: si Morck por irónico o Assad por el «hago lo que me da la gana y no doy explicaciones a nadie». La combinación de ambos personajes me parece perfecta. Y las carcajadas en la interrelación de ambos entre sí y con su entorno, están aseguradas.
  • La investigación policial. Rica, amena, con el punto justo de misterio, bien contada…no aburre en ningún momento. No pretende descubrir la rueda, no se trata de un libro de vuelca de tuerca o de típica sorpresa final que a veces insulta la inteligencia del lector. Es una novela negra de investigación policial y como tal está contada.
  • Los puntitos sentimentales. Correctamente diseminados a lo largo d ela historia, sin llegar a empalagar, reales y acordes con el desarrollo de la trama. Perfectamente representados por la psicóloga Mona Ibsen y el amigo tetrapléjico de Morck, Hardy.
  • Los nuevos personajes. Principalmente la secretaria recién asignada al departamento Q, Rose, que es otra «rara apestada», con personalidad propia y que sin aparentemente encajar con Carl Morck, resulta un complemento ideal al departamento Q.

Obviamente no todo es positivo en este libro. Entre los puntos negativos destacaría que es una historia más convencional que la del primer tomo de la saga, que el misterio se va diluyendo a lo largo del mismo y por tanto no mantiene la atención de igual forma en el último tercio y, por último, que con tanto nombre danés te haces un lío de impresión (echo de menos una guía de personajes…¿tanto les cuesta a los autores meterla?).

En resumen, novela negra muy recomendable y con la misma frescura que su antecesora. Seguiré de cerca a este autor.

Por qué decidí leerlo: Por la estupenda sorpresa que me dió el primer tomo del Departamento Q. Había que ver qué tal la continuación.

Lo mejor: Mantiene la esencia de su predecesora. El trío que forman Carl Morck, Assad y Rose.

Lo peor: Los malos son demasiado malos. No hay matices en este punto.

¿Volvería a leerlo?: Es posible.

¿Lo recomendaría?: Sí, sobre todo si eres amante de la novela negra y te gusta estilo nórdico.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Departamento Q: La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

– Los hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson)

– La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina (Stieg Larsson)

– El profesor (John Katzenbach)

Malosa.

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , ,

de | agosto 24, 2011 · 8:15 am

La casa torcida – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Novela escrita por la reina del misterio en 1.949. Ha llovido ya desde entonces…pues bien, creo que es un relato que no ha perdido su frescura, a pesar de tener más de 60 años.
Se trata de una novela corta, alrededor de 250 páginas. Aunque la propia autora considera ésta como su mejor obra.
Su título tiene un doble significado: por un lado se refiere a la infraestructura de la casa en sí (una construcción deformada) y por otro hace un juego de palabras con el término en inglés «Crooked house» (literalmente, crooked significa torcida y deshonesta cuando hablamos de una persona).

Arístides Leónides es un multimillonario griego que se muda a Inglaterra donde construye un palacete de curiosa estructura, la Casa Torcida, donde vivirá con toda su familia, desde sus hijos hasta sus nietos y sobrinos.
Sophia Leónides (su nieta) conquista el corazón de Charles, el hijo de un detective de Scotland Yard, y cuando su abuelo es asesinado mediante un veneno en su inyección de insulina pide a su novio que investigue el caso. Charles vivirá por y para este caso con el fin de casarse con su amada Sophia, y cuando ya creen que todo ha acabado, habrá un nuevo asesinato.

No es un libro demasiado conocido de la escritora, aunque yo coincido con la autora en que es uno de sus mejores. Fundamentalmente por las siguientes causas:

– Es distinto. Lo malo de esta escritora es que es muy prolífica, y digo que esto es malo porque tiene gran cantidad de libros más bien regulares y muy parecidos entre ellos. De tal modo que leído uno, leídos todos. Por supuesto, también tiene grandes obras maestras (como diez negritos, o asesinato en el orient express, o el libro que nos ocupa). Es distinto porque el encargado de resolver el caso no será Hércules Poirot ni Mrs. Marple (habituales protagonistas en las novelas de la escritora), sino uno de los personajes del libro, desconocido en principio y que se convierte en el protagonista del mismo. Aún así, la autora consigue despertar un interés muy alto en el lector, pese a no contar con el cebo que suponen Poirot o la señorita Marple.
– El desenlace. Un crimen redondo, bien hilado y que no deja ni un sólo cabo suelto. Y que por supuesto, no te esperas ni por asomo. Es uno de los crímenes que he leído de la autora más simples, lógicos y sencillos, una vez que se resuelve en el libro. La escritora nos da muchas pistas de quién es el asesino casi desde el principio. Lo malo es que, a pesar de esto, ni te lo imaginas. El asesino es tan torcido como el título de la novela y yo, además de que no me lo esperaba, me puso los pelos de punta la crueldad que demuestra el personaje que mata. Es uno de los crímenes más espeluznantes que he leído, a pesar de la sencillez de su planteamiento. Tanto, que recuerdo perfectamente quién es el causante de la muerte, y eso que el libro lo leí con 16 años. Así que, si tantos años después y tras habler leído tantos libros me sigo acordando de éste, por algo será.

Muy bueno, muy interesante y muy fácil de leer por su longitud. Inténtalo, a ver si logras resolver el crimen. Aunque lo dudo…

Por qué decidí leerlo: Me llamó la atención el título. Se lo ví a una amiga de la infancia y como la escritora me gusta, no dudé en leérmelo. Me duró una tarde…

Lo mejor: El crimen y su resolución. La sangre fría del asesino. Que ni te imaginas quién es.

Lo peor: Demasiado cortito. Agatha Christie tiene tantos libros, que es difícil seleccionar y posiblemente nos pasemos por alto alguno muy bueno como es éste.

¿Volvería a leerlo?: No…pero porque me acuerdo perfectamente del asesino.

¿Lo recomendaría?: Sí. Es muy bueno y no cuesta nada leérselo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sangre en la piscina (Agatha Christie).
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– Un cadáver en la biblioteca (Agatha Christie)
– La princesa de hielo (Camilla Läcberg)

Para los fans de Agatha Christie, informo que en el verano de 2011 se empezará a rodar en Reino Unido una película titulada «Crooked house» y que está basada en en libro de la casa torcida. Os dejo un link con más información sobre los actores, director y otros detalles:

http://www.peliculas.info/19-05-2011/peliculas/agatha-cristie-vuelve-al-cine-con-la-pelicula-la-casa-torcida

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , ,

de | agosto 19, 2011 · 8:15 am

Hannibal – Thomas Harris

Reseñado por Malosa.

Éste es el último libro de la trilogía protagonizada por el doctor Lecter y que se hizo famosa en el mundo entero por su segundo tomo, El silencio de los corderos. El libro que nos ocupa, Hannibal, fue escrito casi 12 años después, así que podemos suponer que no fue una continuación escrita a la luz del éxito anterior del silencio de los corderos. El autor se tomó mucho tiempo para culminar su saga de una forma impactante. Puede que el libro te guste más o menos, que seas un fiel defensor de su final o que no te haya convencido, pero lo que está claro es que el libro impacta. Y su final también.

Destacar que en 2006 Thomas Harris escribió un cuarto libro dedicado al personaje de Lecter y que narra su infancia y adolescencia (entre los 6 y los 20 años), «Hannibal: El origen del mal». Yo lo considero una precuela a la trilogía, de ahí que me refiera siempre a 3 libros y no a los 4.

Hannibal está ambientada 7 años después del final del silencio de los corderos. La agente Clarice Starling continúa en el FBI, pero ha caído en desgracia debido a una operación fallida en la que que se producen varias muertes. Su carrera está en declive y se encuentra a punto de perder la placa.
Por su parte, el doctor Lecter se encuentra en libertad y reside en Florencia, enmascarado bajo una nueva personalidad. Al enterarse de los problemas de Starling se pone en contacto con ella, con lo que la búsqueda del caníbal se reanuda en el FBI a partir del contacto.
Además, Hannibal es buscado de forma paralela por Mason Verger, un antiguo paciente de Lecter. Verger vive conectado a tubos ya que bajo el efecto de las drogas, el doctor Lecter le obligó a cortarse la cara y dársela de comer a sus perros. Por tanto, Verger busca al doctor para asesinarle.
Las 2 búsquedas acabarán confluyendo y Starling adquirirá un papel protagonista en las mismas.

El libro está dividido en varias partes, pero básicamente transcurre entre Florencia y los EE.UU y se estructura en función de la doble búsqueda de Lecter y la situación de Starling en el FBI (agravada por la mala relación con Paul Krender, su némesis en el departamento de Justicia de EEUU).

Uno de los puntos fuertes de la novela es que conocemos más sobre el pasado de Lecter, en concreto sobre su infancia, su lugar de procedencia y su hermana muerta. Todo ello confluirá y determinará la posterior personalidad de Hannibal y sus tendencias caníbales. Esto nos ayuda a saber más sobre la fascinante mente del doctor y en parte nos permitirá entender sus motivaciones, que no disculparlas.

También ahondaremos más en la personalidad de Clarice Starling y en la relación «extraña» que se entabla entre los 2 personajes principales.

Desde luego, lo más polémico de este libro es su final y lo que ha dividido a los lectores del mismo en 2 grupos bien diferenciados: los que aprueban el desenlace de la historia y los que no. Yo me encuentro entre los que sí. No me hubiera gustado otro final a esta saga. Cierto que el principal sentimiento que despierta es la perplejidad, pero a la vez sorprende, no te deja indiferente. Y tras haberlo pensado, resulta un final lógico. Y encumbra a Lecter como el asesino más complejo, despiadado y a la vez humano y vulnerable, de toda la historia.
Creo que Thomas Harris acaba perdonando al doctor Lecter. Con este final le libera en parte de sus acciones y le da la razón, ya que como afirma el caníbal: ¿Qué es lo que codiciamos?…codiciamos lo que vemos cada día…

/*************************** ATENCIÓN SPOILER ***********************************/

Para mí, con este final el doctor Lecter gana. Vence su mente, vence su cultura y vence su personalidad. Se supone que acaba drogando a Starling para mantenerla a su lado. Creo que Clarice, en el fondo, es igual al doctor Lecter. No es una asesina, no aprueba que Lecter lo sea…pero no le importa. Porque la fascina tanto la personalidad del doctor, que le compensa. Porque Lecter con su cultura, su inteligencia y su «sensibilidad», acaba conquistando a Starling. Y es cierto que Clarice está drogada…pero creo que en el fondo de su ser, permite que el doctor la domine. Porque es igual que él.

/*************************** FIN SPOILER ***********************************/

No es una novela tan buena como el silencio de los corderos (que para mí es una obra maestra del género), pero es un thriller intenso y de elevada calidad. Por tanto, muy recomendable, sobre todo si eres un seguidor del caníbal.

Por qué decidí leerlo: Porque tras el silencio de los corderos, era necesario saber cómo finalizaba la historia.

Lo mejor: Lecter. El final. La historia de la hermana de Lecter.

Lo peor: Tras el silencio de los corderos, a mí este libro me supo a poco. No es ni la mitad de interesante y su calidad es muy inferior.

¿Volvería a leerlo?: Sí

¿Lo recomendaría?: A los seguidores de la saga. Es obligado leerse primero el silencio de los corderos (no tanto el dragón rojo) para entender bien la historia.

Link al libro en Amazon.es

Hannibal. El origen del mal (Exitos De Plaza & Janes)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El dragón rojo (Thomas Harris)
– Hannibal: El origen del mal (Thomas Harris)
– Mi vida con los asesinos en serie (Helen Morrison)

Se hizo una película basada en el libro y con un final radicalmente distinto. A mí no me gustó, sobre todo por ese final que le dieron. Yo me sigo quedando con el desenlace de Harris.
Incluyo el tráiler:

Malosa.

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 22, 2011 · 12:00 am

El relicario – Douglas Preston&Lincoln Child

Reseñado por Malosa.

Este libro es una auténtica joyita del género policíaco (en esto, lo reconozco, los escritores americanos se llevan la palma). Los autores son 2 profesores, investigadores, escritores (de todo un poco) estadounidenses, que han escrito juntos varios libros de este género. Para mí, el relicario es el mejor de todos.

Lo primero, decir que este libro es el segundo de una trilogía protagonizada por el agente del FBI Pendergast. Si bien es recomendable leer el primero de la serie (El ídolo perdido) ya que en el Relicario se hacen numerosas referencias al anterior volumen y sus personajes son casi los mismos, no es necesario para entender la novela y seguirla perfectamente. De hecho, yo primero me leí el relicario y como me encantó, busqué el anterior volumen (inferior, para mi gusto).

Está ambientado en la ciudad de Nueva York. La policía encuentra dos esqueletos unidos en un abrazo en un río de Manhattan, con señales de violencia y grotescas anormalidades. Margo Green, conservadora del Museo de Historia Natural, es invitada a colaborar en la investigación, no solo por sus conocimientos antropológicos sino por su experiencia el año anterior cuando se enfrentó con una horrenda bestia que andaba suelta por los sótanos del museo (esta historia se desarrolla en el ídolo perdido).
Al misterio de los esqueletos se le suma una serie de brutales crímenes. Con la ayuda de un teniente de policía (D’Agosta), un enigmático agente del FBI (Pendergast) y un eminente científico, Margo indaga el origen de los asesinatos.

El libro es genial, de lo más interesante que he leído yo del género, pero además aporta otra cosa, que es una descripción muy detallada de los «hombres Topo» del metro de Nueva York.

El metro de NY es uno de los sistemas de túneles subterráneos más complejos del mundo. Paralelamente a la construcción de nuevas estaciones, muchas de las antiguas fueron abandonadas, generándose decenas de Km de túneles y subterráneos que ya no se usan.
En este laberinto, existen miles de vagabundos (la cifra estimada ronda las 5.000 personas) que han encontrado un refugio ideal. Estos marginados sociales han desarrollado su propia cultura con formas avanzadas de organización tribal.

Existen multitud de leyendas urbanas sobre estas personas, como que poseen una estructura social completa, o que en las zonas más profundas existen familias con hijos albinos y de ojos rojos que nunca han subido a la superficie, etc.
Aunque la existencia de comunidades organizadas no está demostrada, sí es verídica la enorme cantidad de vagabundos de NY que han establecido en los túneles su vivienda habitual.
Todo el tema de los topos del metro está fantásticamente contado en el libro.

Otro acierto de la novela es la personalidad del agente especial Pendergast, que tiene por Internet hasta un club de fans propio. Destaca por su personalidad única, su aprecio casi enfermizo de la cultura y su competencia profesional que roza lo sobrenatural. Es un personaje muy, muy interesante, no en vano tiene una trilogía para él sólo, además de aparecer en otros muchos libros de los autores.

Lo recomiendo encarecidamente. Uno de los mejores thrillers que he leído y un imprescindible, tanto si te gusta el género como si no.

Por qué decidí leerlo: Me lo prestó una compañera de la universidad a la que también le encantaba leer.

Lo mejor: Pendergast, la relación entre éste y el teniente D’Agosta, la descripción de los topos del metro de NY.

Lo peor: El final me pareció inferior al resto del libro. Pero claro, es que el desarrollo de la historia es tan bueno…que difícilmente se podría plantear un final a la altura.

¿Volvería a leerlo?: Sí. De hecho, voy a comprarlo para tenerlo en mi biblioteca personal.

¿Lo recomendarìa?: A todo el mundo.

Otros libros del estilo que podrán gustarte:

– El ídolo perdido (Douglas Preston&Lincoln Child).
– El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver).
– Cromosoma 6 (Robin Cook).
– El silencio de los corderos (Thomas Harris).

He encontrado por ahí un documental grabado en 2002 sobre los topos del metro de NY. La resolución del vídeo no es muy buena, pero es interesante de ver.

Malosa.

4 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | julio 21, 2011 · 6:00 am

El último Catón – Matilde Asensi

El ultimo Caton - Matilde Asensi

El ultimo Caton – Matilde Asensi

Reseña Por Bitterblink

Con 20 millones de lectores en todo el mundo, es la considerada «reina de la novela de aventuras» en castellano. Ya nos hemos repartido con Malosa los libros de esta escritora. A ambos nos encantan sus primeras novelas y aunque Iacobus también está entre mis predilectas creo que El último Catón siempre estará entre las novelas favoritas de ambos.

Tengo que aclarar que en mi caso y contrariamente a Malosa soy un tanto averso a los bestsellers, por tanto un libro que lleva todo el mundo en el metro y que ha vendido más de un millón de copias me da un poco de grima a priori, sin embargo no puedo dejar de decir que fue un gran acierto leer este libro que es de los que más me han gustado en los últimos años.

Vamos al lío. El personaje principal (narrador interno) es Ottavia Salina, una monja Doctora en Paleografía e Historia del arte que dirige el laboratorio del Archivo Secreto del Vaticano. Solamente con las últimas tres palabras creo que el libro ya gana en interés (jeje).

Ottavia es siciliana y es un personaje realmente encantador, es una mujer madura pero inexperta en algunos sentidos que se ha perdido algunos aspectos de su vida por su vocación religiosa (tampoco tiene mucha) y su pasión por su trabajo (de esto si que tiene bastante).

A Ottavia en calidad de directora del laboratorio le encargan desde el Vaticano que investigue las inscripciones que tenía en el cuerpo un etíope que ha muerto en un accidente de avioneta y que aparentemente llevaba en una caja fragmentos de la Vera Cruz.

Para ayudarla en esta investigación estará Kaspar, el Capitán de la guardia Suiza del Vaticano y una especie de James Bond sobrio y amargado.

Kaspar es un personaje también muy rico, es un hombre noble y honorable que ha tenido que tapar muchos escándalos desagradables para proteger a la Santa Madre Iglesia.

Es un hombre con valores elevados al que le desagrada mucho lo que ve entre los miembros altos del Clero pero no deja de ser un soldado leal y entregado a la causa.

La unión con el profesor Boswell (otro erudito de la paleografía) dinamiza aún más el grupo enriqueciendo los diálogos y las interacciones de Ottavia con el equipo de investigación.

La aparición de una secta secreta (Los staurofílakes) y diversos intentos de que paren de investigar hacen que los personajes se embarquen decididamente en un viaje para desentrañar los misterios detrás de la palabra Stauros y de los fragmentos de la Vera Cruz.

Opinión personal

En general es un libro «conspiranóico» muy bueno, más aun que el entretenido «Código Da Vinci» de Dan Brown. Me parece que es un detalle para tener en cuenta a la hora de adquirirlo, porque algún lector me ha comentado que le parece una bobada de tema pero la verdad es que a mi consiguió engancharme muchísimo.

Me gusta también lo respetuoso que es con los temas polémicos intentando no pisar demasiados callos para escribir una novela de misterio y aventuras tipo «Cazatesoros» con un tono optimista y vital sin requerir reescribir la biblia o sacar a algún personaje fuera del dogma ni nada de ese tipo.

En general me gusta todo de la novela, el planteamiento, los personajes, la prosa, el misterio… todo bien documentado y entretenido.

Si tengo que hacer una crítica diré lo mismo que se suele decir de este tipo de libros: El final te decepciona un poquitín, pero bueno, es mejor que el final de «El Código Da Vinci». Pese a un final un tanto decepcionante sigue estando entre mis libros preferidos y es un libro genial para regalar.

Creo que se trata de un libro muy bueno y muy recomendable, hacedme caso, es uno de esos libros que enseña sin aburrir y consigue transmitirte calor con sus personajes. La historia es trepidante, llena de acción y de giros pero sin convertirse en una película de acción.

Calificación: Muy bueno

Lo Mejor: Kaspar, me encanta como personaje

Lo Peor: El final es regulero pero entiendo que es muy difícil

Lo Releería: Claro!!!

Lo Recomiendo: Si y a todos los públicos, este es un libro ideal para cualquiera que le guste leer.

Compra el libro en amazon.es (por menos de 5 euros en su versión electrónica)

El último Catón

Si te gustó te gustará:

– Iacobus (Matilde Asensi)

– El Código Da Vinci (Dan Brown)

Bonustrack

Página web de la escritora: Matilde Asensi

15 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , , , ,

de | julio 20, 2011 · 12:00 am

La princesa de hielo – Camilla Läckberg

Reseñado por Malosa.

Otro best-seller nórdico y otra escritora de moda. La han calificado como la reina del suspense, la sucesora de Agatha Christie. A mí me parecen algo exagerados tales calificativos…pero también me parece una joven escritora con un estilo interesante y que, sin mucho esfuerzo aparente, se ha hecho un nombre en la novela policíaca europea y especialmente la sueca.

Escribiò su primer libro, La princesa de hielo, con 29 años. Y a partir de él ha escrito otros 6 ó 7 libros más, ambientados en la misma ciudad y con los mismos personajes.

Los libros de Läckberg transcurren en su lugar de nacimiento, Fjällbacka, una pequeña ciudad de la costa occidental sueca, y sus protagonistas son el policía Patrik Hedströn y la escritora Erica Falck.

La temática de sus libros parte siempre de un asesinato. Durante la investigación del mismo van desvelándose secretos y miserias de las personas relacionadas (habitantes de Fjällbacka), remontándose casi siempre al pasado para encontrar los orígenes de estos crímenes (de ahí la comparación con Agatha Christie que comúnmente resolvía sus casos buceando en el pasado de los peronsajes).

En la novela que nos ocupa, la escritora Erika Falck regresa a su ciudad natal como consecuencia del fallecimiento de sus padres en un accidente de coche. Allí, descubre accidentalmente el cadáver de su mejor amiga de la infancia, Alex, con la que no había mantenido contacto en los últimos años.
Los padres de Alex le piden a Erika que escriba una especie de biografía sobre su vida. Erika pronto descubre cosas extrañas en la vida de Alex que le llevan a investigar su asesinato. Paralelamente se encuentra con el policía Patrik Hedströn, antiguo amor platónico, con el que colaborará en la resollución del caso y de paso, con el que surgirá un romance.

Lo bueno de este libro es que es summamente entretenido. No cansa, se lee fácil, no requiere mayor esfuerzo mental y la autora sabe muy bien cómo jugar con los personajes y las subtramas para orientar al lector en un camino y sacarse una vuelta de tuerca totalmente distinta a la hora de resolver el asesinato.

Lo malo, es que no estamos ante una obra maestra de la novela negra, ni siquiera me atrevería a decir que ante un buen libro. Es una novela comercial, que cae en todos los tópicos de este género (final sorpresa, historia de amor, razones familiares-emocionales para el asesinato, personajes que parece que son A y al final resultan B, etc.).

Pero…no se puede menospreciar el hecho de que fue la primera novela de la escritora, que era jovencita cuando la escribió, que el libro logra su propósito que es entretener y que ha escrito ya más de 6 libros, siendo todos superventas en su país natal. No será tan mala esta mujer como esgrimen muchos críticos «iluminados» que aparecen por la red. No creo que tantos cientos de miles de lectores sean tontos o estén tan equivocados.

Por qué decidí leerlo: Fue una época en la que me dió por el thriller nórdico y leí varios libros de distintos autores (por el boom de Stieg Larsson).

Lo mejor: Que el libro nunca pretendió más de lo que ofreció: crimen, resolución del caso, investigación, personajes simpáticos y final sorpresa.

Lo peor: Es un libro muy prescindible. Hay muchos otros libros del etilo mejores por el mercado.

¿Volvería a leerlo?: No creo…aunque igual si entro en modo «no me apetece pensar», lo vuelvo a coger.

¿Lo recomendaría?: Si te gustan las novelas policíacas y el esilo de Agatha Christie, sin duda. Si no, se me ocurren otros libros de suspense mejores.

Link al libro en Amazon.es

La princesa de hielo (Mistery Plus)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Los gritos del pasado (Camilla Läckberg).
– Las hijas del frío (Camilla Läckberg).
– Los hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson).
– La mujer que arañaba las paredes – Departamento Q (Jussi Adler-Olsen).
– Aurora boreal (Assa Larsson).

Malosa.

17 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , ,

de | julio 13, 2011 · 12:00 am

El alquimista impaciente – Lorenzo Silva

Reseñado por Malosa.

Me fastidia un poco hacer esta reseña, fundamentalmente porque esperaba que fuera más positiva. El escritor procede del mundo de la auditoría/consultoría y comenzó su vida profesional en la extinta Arthur Andersen. Al igual que yo. Este origen común hizo que cogiera el libro con ganas y predispuesta a que me gustara y a hacer un comentario muy bueno. Pero al final, me ha resultado una historia muy pasable.

El relato lo protagonizan 2 guardias civiles, el sargento Bevilacqua y la cabo Virginia Chamorro. Han sido los protagonistas de varios libros del autor. En esta novela, se encuentra el cadáver desnudo de un hombre en un hotel de carretera perdido. Se trata de un hombre normal, un trabajador común de una central nuclear. Su muerte parece deberse a un infarto, pero las extrañas circunstancias del caso hacen que Bevilacqua desconfíe. Tras un tiempo, se descubre que realmente se produjo un asesinato.

Se trata de una novela de corte policíaco clásico. Y además producto nacional, por la aparición de la guardia civil y desarrollarse entre Madrid, Guadalajara, Málaga y Palencia. La investigación está bien llevada, se lee fácilmente y sin más pretensiones y entretiene durante todo su desarrollo.

Pero…a mí no me convenció demasiado. Igual porque esperaba más…pero la cosa es que no me satisfizo del todo. Básicamente, la razón por la que no me gustó el libro fue por su personaje protagonista: el sargento Bevilacqua. Me caía fatal. Me ha resultado un engreído, fatuo, demagogo y progre individuo. Además, la moralina del mensaje no me gustó. Me fastidia que los malos de la película sean los empresarios con dinero y los honestos sean los demás. El tufillo izquierdoso y la asunción de que los banqueros, empresarios y en general personas que tienen dinero lo han hecho defraudando, robando y matando, como verdad universal, me parece un poco fuerte.

Además, no entiendo mucho el planteamiento viniendo de un escritor que ha trabajado varios años en el mundo de la empresa, y no creo que lo haya hecho gratis. Él también habrá ganado su dinero. Entonces…¿por qué morder la mano que te da de comer? No entiendo muy bien la intención del escritor, igual soy yo, que he hecho una interpretación errónea…

Por contra, decir que la cabo Chamorro me gustó mucho más y la química, tanto profesional como personal que desprenden la pareja durante todo el relato está muy bien conseguida. Creo que el libro me hubiera gustado si Bevilacqua no me hubiera resultado un capullo integral.

Por último, destacar que a mí me gusta que el autor explique bien todos los pormenores de la investigación y del crimen. Silva no se excede en detalles, lo cuál está bien porque confía en la inteligencia del lector, pero aún así a mí me dejó algunos cabos sueltos de la resolución del caso, sobre todo relacionados con los por qués.

En resumen, libro entretenido, te gustará si disfrutas de las novelas policíacas con regusto español. Pero nada del otro jueves.

Por qué decidí leerlo: Me lo pasó Bitterblink, como mero entretenimiento, supongo. A lo mejor a él le gustó más, entiendo que hará una recrítica de esta reseña al respecto.

Lo mejor: La personalidad de Chamorro. La química de la pareja de guardias civiles. Que entretiene.

Lo peor: El sargento Bevilacqua. Es que no podía con él…

¿Volvería a leerlo?: No

¿Lo recomendaría?: Tampoco. A menos que leas muchísimo, en cuyo caso el libro no molesta.

Link al libro en Amazon.es

El alquimista impaciente (Booket 5,95 2011 (booket))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La verdad sobre el caso Savolta (Eduardo Mendoza)
– El documento Saldaña (Pedro de Paz)
– El misterio de la cripta embrujada (Eduardo Mendoza)

Resulta que hay una película y todo del libro…no lo sabía, pero os dejo el tráiler:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable

Etiquetado con , , , , ,

de | julio 6, 2011 · 12:00 am

Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes – Jussi Adler-Olsen

Reseñado por Malosa.

Pues seguimos con la novela nórdica policíaca, que tan famosa se ha hecho desde que, todo hay que decirlo, el fallecido Stieg Larsson publicó su conocida trilogía Millenium.

De nuevo encontramos un escritor todoterreno. Danés de nacimiento, estudió medicina, sociología, historia política y comunicación audiovisual. Y antes de ponerse a escribir en 1995 realizó colaboraciones de todo tipo en revistas semanales, cómics, etc.

Ésta es la primera entrega de una serie titulada Departamento Q y protagonizada por el inspector de policía Carl Morck, que se ha convertido en un éxito total en Dinamarca y Alemania antes de expandirse por el resto del mundo. Nuestro protagonista, Morck, pasa una época complicada (esto es muy típico en las novelas tipo thriller) ya que es sorprendido por el ataque de un asesino que mata a uno de sus compañeros y deja tetrapléjico a otro. Morck se siente culpable y además le responsabilizan de lo ocurrido, con lo que le relegan a un nuevo departamento de casos no resueltos.

En su nuevo destino, desmotivado, sin ganas de trabajar y con una especie de ayudante/asistente/inmigrante ilegal como único compañero y subordinado, se encuentra con el caso olvidado de Merete Lynggaard. Esta mujer, joven promesa de la política danesa, desaparece hace unos años en un ferry, sin encontrarse ni pruebas ni testigos. Morck va investigando el caso y descubre que Merete no está muerta, sino que sigue viva y encerrada, sometida a un terrible cautiverio.

Se alternan de forma paralela la historia de Merete, desde el momento que la secuestran y lo que va viviendo durante los años y la historia de Carl Morck años después y cómo va atando cabos del caso. Al final del libro las 2 historias confluyen en el tiempo.

A mí me gustó bastante el relato, sobre todo por varias cosas:
– Su originalidad. Con la cantidad de novelas policíacas que hay por el mercado, es difícil que los escritores nos sorprendan con algo distinto dentro del género. El tipo de cautiverio al que es sometido Merete y lo terrible de su situación (a pesar de que no se derrama una gota de sangre en todo el desarrollo de la historia), hacen de éste un relato escalofriante como pocos en el mercado. Y el autor lo consigue sin artificios, ni gore, ni recursos de torturas fáciles.
– Los personajes. Empezando por la fortaleza de Merete y lo atractivo de su historia familiar (tiene un hermano con retraso mental al que cuida), pasando por lo pintoresco y astuto del compañero árabe de Morck y finalizando con el propio Carl Morck, policía vago, cansado de la vida, gruñón y sarcástico, pero al que inexplicablemente tomas simpatía.
– El ritmo. Las 2 historias, la del secuestro de Merete y la investigación de Morck están muy bien contadas, perfectamente hiladas y mantienen la tensión todo el libro…de forma que estás esperando al final (¿Merete sale viva de su cautiverio o no?) sin que el relato haya pecado de paja o haya sido forzado a mantener la tensión.

Muy bien la primera entrega del departamento Q. Una historia fresca, bien llevada y muy interesante. Los siguientes volúmenes de la serie aún no están traducidos al español, pero por ahí he leído que están igual de bien o incluso mejor que el primero. ¡¡Así que estoy deseando que salgan los siguientes!!

No creo que tarden mucho en sacar una película de este libro…

Por qué decidí leerlo: Me llamó la atención el título. Y como últimamente leo mucha novela nórdica, pues decidí darle una oportunidad al danés.

Lo mejor: Su originalidad, ritmo y lo fácil que está contada.

Lo peor: No veo yo que haya llamado mucho la atención por ahora este escritor. Y es una pena porque su primer libro, al menos, merece mucho la pena.

¿Volvería a leerlo?: Sí, cuando salga el segundo libro, para tenerlo fresco.

¿Lo recomendaría?: Sí…si te gusta el thriller, por supuesto. Y si no, también.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Los hombres que no amaban a las mujeres (Stieg Larsson)
– La princesa de hielo (Camilla Lackberg)
– Los gritos del pasado (Camilla Lackberg)
– El profesor (John Katzenbach)

Malosa.

27 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | junio 15, 2011 · 12:00 am

Yo mato – Giorgio Faletti

 Reseñado por Malosa.

El autor de este libro se trata de un “todoterreno” de las artes. Es cantante, poeta, compositor, escritor, actor y comediante italiano. ¡¡Toma ya!! Yo mato fue su primera novela publicada. Se encuadra en el género de suspense, ha vendido 2 millones de ejemplares en Italia y aproximadamente unos 40.000 volúmenes en España. Con estas cifras y este precedente, los lectores esperarán un libro de una altísima calidad en su género. Pues bien, el libro satisface las expectativas. O al menos a mí me las satisfizo.

La trama se desarrolla en Montecarlo. Un locutor de Radio del principado recibe una llamada telefónica inusual, durante su programa de la noche: alguien revela que es un asesino. El hecho se pasa por alto y sin embargo al día siguiente un famoso piloto de fórmula uno y su novia aparecen en su barco, muertos y horrendamente mutilados. Se inicia así una serie de asesinatos, cada uno precedido de una llamada a Radio Montecarlo con una pista musical sobre la próxima víctima. Cada asesinato es identificado por un mensaje escrito con sangre en el escenario del crimen: «Yo mato». Para Frank Ottobre, agente del FBI, y Nicolas Hulot, comisario de la Sûreté monegasca, comienza la caza de un escurridizo fantasma que tiene aterrorizada a la opinión pública ya que nunca hubo un asesino en serie en el tranquilo principado de Mónaco.

De entre los personajes secundarios destacar a Jean-Loup Verdier, el locutor de radio que recibe las llamadas de “Ninguno” (así se autodenomina el asesino) y que se ve involucrado en el caso por el protagonismo que le otorga el asesino (sólo se comunica con él). También es importante el personaje de Pierrot, un muchacho con retraso mental que trabaja en la emisora e idolatra a Jean-Loup. Sus conocimientos y sensibilidad musical serán claves para la resolución del caso.

El libro es muy interesante por varios motivos. Primero por su escenario, ya que yo es el primer libro que leo ambientado en Mónaco. Así que visitamos la ciudad de Mónaco, su glamour y sus principales rincones a través de sus páginas. Por otro lado, los secundarios están muy bien retratados y además te resultan muy simpáticos. Jean-Loup es un tío muy majo y al que le tomas simpatía en seguida por el “embolao” en el que se ve metido. Pierrot es un niño con retraso mental, con lo que la ternura y la simpatía en el lector están garantizadas.

Como casi todo thriller que se precie, alterna los capítulos en los que se describe a “ninguno”, sus pensamientos, sus acciones y sus motivaciones. Los crímenes son bastante macabros y están lo suficientemente detallados como para que algún escalofrío que otro te suscite. Además de las pistas musicales, que hacen más interesante y original, si cabe, el desarrollo de la historia.

Como única pega, decir que la resolución del caso me dejó un poco fría. No porque no se te haya pasado por la cabeza quién es el asesino (aunque la verdad es que sorprende, a mí se me ocurrió pero lo rechacé de pleno), sino porque te enteras en el último cuarto del libro, por lo que el final se ve alargado innecesariamente por las propias circunstancias de la trama. Cuando ya sabes quién es el responsable de las muertes, te da un poco igual lo que pasa en el último cuarto.

Aún así a mí el libro me gustó mucho. Es un thriller con calidad, narrado en un ambiente distinto y con unos crímenes originales y bien planteados. Ninguna pega en cuanto a entretenimiento y estilo. Por tanto, está dentro de mis preferidos del género.

Por qué decidí leerlo: La portada me salió de ojo. No me digáis que no…o te horripila o te llama poderosamente la atención.

Lo mejor: La personalidad de Ninguno. Lo majo que es Jean-Loup. Lo bonito que parece Montecarlo y las ganas que me entraron de visitarlo tras leer el libro.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído más de una vez y eso que ya sé quién es el asesino, jeje…

¿Lo recomendaría?: Sí, es muy bueno en su género. Mucho mejor que otros thrillers que he leído últimamente y que están de moda.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

–       El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver)

–       El relicario (Douglas Preston&Lincoln Child)

–       Contagio (Robin Cook)

–       El dragón rojo (Thomas Harris)

–       Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

Link al libro en Amazon.es

Yo mato (Bestseller)

15 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,