Archivo de la categoría: Novela policíaca – thriller

El silencio de los corderos – Thomas Harris

 Reseñado por Malosa.

Doctor Hannibal Lecter (conocido como Hannibal el caníbal).

  • Ocupación: Doctor en medicina (especializado en psiquiatría).

Perfil psicológico: La patología de Hannibal Lecter sigue aún sin poder definirse dentro de las clasificaciones establecidas. Si bien tiene afecciones comunes a la sociopatía, como la ausencia de culpa o remordimientos, la extraordinaria sensibilidad que posee lo aparta rápidamente de esta categoría.

Historia penal: Condenado a pasar el resto de sus días en un sanatorio mental en Baltimore. Fue encontrado culpable del asesinato de 9 personas y el intento de homicidio de otras dos.

…durante unas pruebas médicas en el hospital, el descuido de los celadores le costó un ojo y la lengua a la enfermera que lo atendía….en una de sus fugas, Lecter mutiló y asesinó a sangre fría a dos de los policías que custodiaban su jaula…teniendo en cuenta la afición de Lecter por la carne humana, se sospecha que el número de víctimas es mucho mayor dado el número de desapariciones relacionadas con su entorno…

Posiblemente, Hannibal Lecter es el mejor villano que ha dado la literatura (y por ende, el cine) en las últimas décadas. El silencio de los corderos, se trata del segundo volumen de una serie de 4 libros, todos ellos centrados en la figura de Hannibal Lecter. De los 4 libros éste es el mejor, lo cuál resulta curioso al tratarse del segundo de la saga (ya se sabe, segundas partes nunca fueron buenas…).

Una estudiante de la academia del FBI, Clarice Starling, se ve involucrada en la búsqueda de un asesino en serie (Buffalo Bill), que secuestra a chicas jóvenes y les arranca la piel. A Starling le encomiendan que entreviste a Hannibal Lecter (psiquiatra y asesino internado de por vida en un sanatorio mental) con objeto de conseguir su colaboración en la resolución de este caso. La poderosa personalidad de Lecter cautivará a Clarice, quien hace un peligroso trato con él: le hablará sobre su vida, su niñez y sus miedos, a cambio de información sobre la personalidad de Buffalo Bill.

Es una novela de suspense apasionante. Primero y más importante, por la personalidad del doctor Lecter. Pero aparte de esto, la búsqueda de Buffalo Bill, los esfuerzos de Clarice por entender a este asesino, las entrevistas que mantiene con Lecter para avanzar en el caso, la atmósfera malsana que rodea al caníbal…todo ello se mezclan para configurar una novela inquietante y… muy real.

El doctor lecter no es un ser fantasmagórico. No se trata de un vampiro, ni de un zombie, ni de cualquier ser sobrenatural que nos asusta pero sabemos que en realidad no existe. Es una persona real. Tampoco podemos decir de él que es un pobre loco, ni alguien de inteligencia dudosa. El caníbal es un ser brillante y al mismo tiempo espeluznantemente peligroso. Es culto, brillante, entiende de arte y música clásica…¿Es un genio?¿un artista?¿un psicópata?

Lo que hace a esta novela única es la personalidad del doctor Lecter. Y lo que le hace a él irrepetible es su realismo. Nos maravilla por su claridad mental. Nos asusta por su falta de humanidad. Nos sorprende su sensibilidad ante el arte, la ciencia, el buen gusto. Nos horroriza su falta total y absoluta de remordimientos. Esta mezcla es lo que hace del personaje que sea único. Y lo que nos fascina a la vez que horroriza.

El libro es un imprescindible. Si te gusta el thriller, hay que leerlo. Si te gusta el terror, hay que disfrutarlo. Si te gusta la psicología, hay que estudiarlo. No conozco a nadie que no le fascine el personaje de Hannibal Lecter…para bien o para mal.

Como curiosidad, decir que Lecter podría haber sido inspirado por un asesino llamado William Coyne, quien se había escapado de la cárcel en 1934 y terminó cometiendo en Cleveland actos de canibalismo y varios asesinatos. Las proezas de Coyne eran una especie de leyenda local cuando Harris era adolescente, y podrían haber plantado la semilla de Lecter en la mente del autor. También se habla de otro modelo,  el asesino galés Jason Ricketts, quien asesinó y destripó un guardia en la prisión de Cardiff.

Por qué decidí leerlo: Ví la película y me encantó. Así que busqué el libro. Y me gustó aún más.

Lo mejor: Hannibal Lecter.

Lo peor: Nada. No se me ocurre ningún pero. Lo único, que da miedo. Y el miedo no es algo que le guste experimentar a todo el mundo.

¿Volvería a leerlo?: Éste es otro de mis libros guardados permanentemente en el cajón de mi mesilla de noche. Así que lo he releído alguna que otra vez.

¿Lo recomendaría?: SÍ. Con mayúsculas. Eso sí, abstenerse impresionables y asustadizos.

Link al libro en Amazon.es

El silencio de los corderos: 484 (Bestseller (debolsillo))

Link al DVD de la peli en Amazon.es

El silencio de los corderos (Edición definitiva) [DVD]

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Mi vida con los asesinos en serie (Hellen Morrison)

Depredadores humanos (Janire Rámila)

– El dragón rojo (Thomas Harris)

Yo mato (Giorgio Faletti)

 

<< ¿Han dejado ya de chillar los corderos, Clarice? >>

<< ¿Qué es lo que codiciamos?…codiciamos lo que vemos cada día…>>

<<Quid pro quo, Clarice…>>

<<Vuela a la escuela, pajarillo…vuela, vuela, vuela, vuela…>> 

Malosa

22 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela policíaca - thriller, Suspense

Nocturnia – Simon R. Green

Nocturnia - Simon R. Green

Nocturnia – Simon R. Green

Primero no confundir con Nocturna, el libro de vampiros de Benicio del Toro y Chuck Hogan, Nocturnia es una mala traducción de Nightside que es como se llama originalmente el mundo donde vive el personaje.

Este libro solo es apto para aquellos que disfruten leyendo libros humorísticos un poco raros.

Nocturnia es un mundo donde siempre son las 3 de la madrugada y nunca llega la mañana. Es un mundo donde todas las leyendas son ciertas y todas se cruzan. Vampiros, hombres lobo, zombies, demonios, fans de la música gótica y vamos todo lo malvado y oscuro se encuentra en Nocturnia. Una especie de «Callejón Diagón» para aclarárselo a los fans de Harry Potter o de Neverwhere para los fans de Gainman.

John Taylor nació en Nightside (Nocturnia o lo que sea) hijo de un hombre y una mujer que resultó no serlo y le dejó en herencia (genética) el don de poder encontrar cualquier cosa.

Obviamente en Nocturnia, es un don tremendamente útil. Razón por la cual todo el mundo busca a John para que trabaje para ellos.

El caso es que utilizando su «don», el personaje se convierte en detective privado. Un Marlow de pacotilla que siempre mordaz y siempre amargado, mantiene su ética y nunca falla a un cliente…

Dicho esto igual todavía alguien se puede pensar que el libro es medio serio. Si alguien ha leído a Jim Butcher o ha visto la serie basada en sus novelas (Dresden) probablemente piense incluso que puede ser medio serio.

Pues no. Es totalmente de coña. Taylor es un detective de los de antes, siempre con una frase ingeniosa en los labios y siempre liándola con un plan improvisado de última hora. Nada surrealista, no es algo tipo Terry Pratchet, pero si tiene escenas secundarias que casi parecen del citado escritor de fantasía.

Es inevitable una sonrisilla con la cantidad de tonterías que puede decir el personaje en situaciones «pretendidamente serias», que obviamente también llevan a la sonrisilla. ¿Solo a eso? pues si, como mucho… es un libro de sonrisilla pero no de carcajada. No termina de llegar. Hace muchas bromas para los amantes del terror o de la ciencia ficción, pero no termina de ser realmente gracioso, aunque no se lee con desagrado si te gustan los géneros que cito. Tiene sus puntos absurdos pero ni el libro ni el personaje se toman en serio a si mismos.

Leerse se lee en un pispás. Sobre todo si te gusta la novela negra: tiene todos los tópicos del género:  es contratado por un cliente que no resulta ser lo que aparenta (lo cierto es que nunca lo son), tiene que contactar con antiguos amigos que le odian, el caso le implica más de lo que el detective cree, y así podría seguir…

En fin, que no me extraña que la editorial publicara el primero de los 11 (¡¡11!! tuvo paciencia para escribir 11 y se los publicaron) libros en castellano y ya no más.

Lo califico como Entretenido solamente para aquellos lectores que sean aficionados a alguno de los géneros que comento (novela negra, fantasia o ciencia ficción) y tengan claro que es un libro totalmente de broma.

Lo Mejor: Algunas frases son graciosas («Era un barrio tan peligroso que hasta las ratas iban en grupo por miedo a ir solas»)

Lo Peor: Que no te haga gracia, y hay partes que no lo consiguen y que es para un público un poco limitado.

Lo Releería: Puede, cuando se te olvidan las bromas puede hacerte gracia releerlo

Lo Recomiendo: No a cualquiera, solo a los fans del maestro Terry Pratchett o a los seguidores de Douglas Adams les podría gustar aunque este autor no llega a esos dos maestros de lo «absurdo».

Otros libros que podrían gustarte

«Una de vampiros» Lo cierto es que me hizo más gracia entre lo ochentero y lo «castizo», me encantó, incluso me gustó más que este.

Compra el libro en Amazon.es

Nocturnia

Bitterblink

10 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Humor, Novela policíaca - thriller, Terror

El código Da Vinci – Dan Brown

Reseñado por Malosa.

Libro que lanzó a la fama al escritor Dan Brown, si bien no se trató de la ópera prima del autor. Todo el mundo ha oído hablar de este libro, ya que levantó ampollas en la opinión pública por su contenido pseudo-religioso. Se le ha acusado de muchas cosas, especialmente de tergiversaciones de aspectos centrales del cristianismo y de la historia de la iglesia católica, así como de estar escrito con un estilo vulgar, comercial y sin inspiración.

Ambas acusaciones son ciertas, pero no podemos olvidar que el libro no deja de ser una novela de ficción, con lo cuál la supuesta manipulación de aspectos del cristianismo queda siempre sujeta a la inteligencia e interpretación que haga el lector. Yo soy católica y tras leer el libro, lo sigo siendo. Y esto no supuso ningún ataque a mi sensibilidad religiosa.

Por otro lado el tema del estilo vulgar, alegato favorito de los detractores de las novelas tipo thriller, me parece también una crítica insustancial. Creo que hay que leer de todo en esta vida y según el momento en el que te encuentres, te apetecerá más leer un compendio filosófico, un libro de poemas, el Quijote o un cómic manga. Pasa igual que en el cine. Hay momentos en los que prefieres ver una buena película y otros en los que no te apetece pensar y un film con efectos especiales y americanos salvando el mundo, aderezado con un buen cucurucho de palomitas, es lo ideal. En la literatura es similar. Para aquéllos días en que uno necesita un libro ligero, con enganche fácil y entretenimiento asegurado, esta novela es perfecta.

Dicho todo lo anterior, me centro en el argumento del libro. Su protagonista es Robert Langdon, profesor universitario de iconografía religiosa. Cuando está en París por una conferencia, se ve envuelto en la resolución del misterioso asesinato de Jacques Saunière. Es encontrado en el Louvre de parís en la postura del hombre de Vitruvio, con un mensaje críptico escrito a su costado y un pentáculo dibujado en el pecho con su propia sangre. La interpretación que realiza tanto Langdon como la agente francesa Sophie Neveu, nieta de Saunière, los llevan a analizar otras obras como la Mona lisa.

A partir de este punto, el desarrollo de la historia supone una carrera contra reloj que requiere la resolución de varios acertijos y anagramas. La solución a cada uno de ellos se encuentra íntimamente ligada a la posible ubicación del Santo Grial y lo relativo a una misteriosa sociedad secreta llamada el Priorato de Sión, así como a los Templarios. La historia también envuelve a la organización católica del Opus Dei.

El mejor punto del libro, para mi gusto, es el misterio del Santo Grial y su vinculación con el cristianismo y la figura de María Magdalena. Todo ello relacionado con las obras de Leonardo Da Vinci (en concreto, la última cena). La resolución de este misterio ocupa la primera parte del libro y te hace casi devorar sus páginas. A partir del punto en que se desvela la vinculación de estos hechos, el libro pierde fuelle hasta que se desinfla totalmente con el final planteado (lo peor del libro, sin duda). El misterio de María Magdalena involucra al lector de tal forma que se plantea si todo lo que creía hasta ahora sobre la religión católica era o no cierto. También le empuja a investigar. Yo reconozco haber buscado por Internet referencias al tema, así como el cuadro de Da Vinci para estudiarlo con detenimiento.

Otro punto positivo del libro es lo fácil y amena que es su lectura. Principalmente se basa en diálogos cortos e historias inquietantes, mezclando el género de suspenso con el esoterismo y teorías conspiratorias sobre la religión. Esto desemboca en una novela que no deja respiro al lector, que engancha desde la página uno y que prácticamente no aburre en todo su desarrollo.

Por supuesto, no nos encontramos ante una obra maestra de la literatura. Como novela de ficción es estupenda, pero no está demasiado bien documentada (diga lo que diga su autor), plagia bastante otras investigaciones hechas sobre el tema (en concreto del libro ‘El eningma sagrado’, escrito por Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln) y su prosa no está nada cuidada.

A pesar de esto, el libro cumple perfectamente su contenido, que es entretener. Y entretiene maravillosamente bien.

Por qué decidí leerlo: Por la polémica que suscitó. Además, era el libro de moda del momento, todo el mundo hablaba de él, todo el mundo lo leía en el metro…

Lo mejor: Que es muy entretenido, muy fácil de leer y su temática y personajes son muy atrayentes.

Lo peor: Que no está nada bien escrito, ni bien documentado. Además, el interés decae a partir de la primera mitad. Y el final es malísimo (tónica dominante en todos los libros que he leído de este autor).

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído un par de veces. En momentos de mente en blanco es ideal…

¿Lo recomendaría?: Sí. Me pareció un libro muy, muy, muy entretenido. Sobre todo lo recomendaría a personas que no les guste leer o les cueste mucho empezar un libro. Esta novela engancha rápidamente.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Ángeles y Demonios (Dan Brown)

– La hermandad de la sábana santa (Julia Navarro)

– La ecuación Dante (Jane Jensen)

El último Catón (Matilde Asensi)

Malosa

Por supuesto, Hollywood compró los derechos para hacer la película. A mí no me gustó, sobre todo por el protagonista. No me pegaba Tom Hanks para el personaje de Robert Langdon. Además, el libro me entretuvo mucho, pero la película me aburrió bastante. Os dejo el link al tráiler.

8 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela policíaca - thriller, Suspense

El psicoanalista – John Katzenbach

Reseñado por Malosa.

Pues nada…ahora sí que sí, dejo este autor por una temporada.

Nos encontramos ante el libro más conocido de este escritor y por ende el que mayor éxito cosechó. Tras leer el profesor y no quedar del todo satisfecha pero aún así intrigada, me dirigí con elevadas esperanzas a leer el best-seller del autor. En fin…no sé qué decir.

La trama es bastante sencillita y ayuda el hecho de que no abundan los personajes en este libro. Un psicoanalista con una vida perfectamente ordenada en New York recibe un día una carta. En ella se le informa que tiene 15 días para averiguar quién es el que le envía dicha carta, autodenominado señor R. Si en este plazo no ha averiguado su identidad, el psicoanalista tendrá que suicidarse. En caso contrario, el señor R asesinará a uno de sus familiares, incluidos en una lista que le remite.

No puedo desvelar más del libro sin estropearlo. Sólo indicar que durante su investigación, el psicoanalista se encuentra con algunos personajes misteriosos supuestamente relacionados con el señor R, como la misteriosa Virgil (bellísima mujer que se convierte en su guía hacia el infierno) y el abogado Merlin, que le complica la existencia con una demanda sobre supuestos abusos sexuales.

Antes de incluir un spoiler (si no, no puedo despellejar el libro como me apetece) diré que es bastante previsible. Es decir, no es difícil deducir quién es R ni su relación con Virgil y Merlin. Es muy obvio. Por otro lado, el libro está totalmente centrado en la figura del psicoanalista. La escasez de personajes ralentiza algo la velocidad del libro. Y ya te puede caer bien el doctor, porque no hay descanso en el libro…su único protagonista es él. El escritor no incluye ninguna otra trama adicional, ni ningún otro coprotagonista. Ni si quiera el señor R roba páginas al psicoanalista.

En su favor, diré que el libro sorprende en su parte intermedia. Cuando piensas que la trama va a desarrollarse en un A, B, C…de repente, introduce la letra Z. La posición del psiconalista cambia radicalmente y su personalidad también, lo que enriquece el relato. Lamentablemente, la previsibilidad del desenlace hace que el relato caiga aún tras haber despegado un poco.

/*************************************ATENCIÓN SPOILER********************************************/

A ver…salen 5 personajes en el libro. Es muy fácil deducir quién es R. Y tambiéne es sencillísimo presuponer que Virgil y Merlin son los hermanos menores de R.

Por otro lado, no me parece que tengan mucho sentido las reacciones del psicoanalista. Su mujer murió, está desligado de sus familiares. Recibe una carta amenazándole y no se le ocurre ir a la policía?? No tiene sentido. ¿Y prefiere seguirle el juego al asesino para proteger a unas personas con las que no tiene ningún contacto? No lo veo lógico.

Y por otro lado, finge su propia muerte y luego se transforma en un cuasi asesino cualificado. No ha utilizado un ordenador en su vida y de la noche a la mañana falsifica su identidad por Internet. No tiene ilusión por vivir y de buenas a primeras focaliza su vida en localizar y matar a R…de verdad que no tiene casi ningún sentido…

/****************************************FIN SPOILER***********************************************/

Sigo opinando lo mismo que con «El profesor». He leído thrillers bastante mejores.

Por qué decidí leerlo: Tras el profesor, decidí darle una segunda oportunidad al escritor.

Lo mejor: Su parte central. Es la única que sorprende un poco y que te incrementa el interés por leer.

Lo peor: El desenlace. Las actuaciones sin sentido de los personajes. Que para ser un thriller, a mí no me suscitó el entretenimiento esperado.

¿Volvería a leerlo?: Obviamente ha quedado claro que no.

¿Lo recomendaría? No. A menos que sólo leas libros de este género…en ese caso, pues bueno…

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

El profesor (John Katzenbach)

Doble juego (Ken Follet)

– El documento Saldaña (Pedro de Paz)

Sé lo que estás pensando (John Verdon)

Malosa

Link al libro en Amazon.es

EL PSICOANALISTA

8 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

El profesor – John Katzenbach

Reseñado por Malosa.

Resulta que este escritor es bastante conocido. Debe de tener algunos libros muy famosos de los que se han adaptado películas a la gran pantalla protagonizadas por actores muy conocidos. A mí este escritor del apellido impronunciable no me sonaba, hasta que me encontré la portada del libro en cuestión. Y me llamó la atención.

Según el propio escritor, “El profesor” es su mejor libro. Sinceramente, espero que se haya columpiado, porque no me parece un thriller memorable (y yo de este tipo de literatura leo bastante).

La trama comienza con un profesor jubilado que descubre que tiene una enfermedad degenerativa por lo que le queda un tiempo limitado de vida. Como no tiene familia (su mujer, hijo y hermano están muertos), decide que prefiere suicidarse a morir lentamente. En esas está cuando delante de sus narices secuestran a una adolescente de 16 años. Una pareja se la lleva en una furgoneta. El profesor no puede quitarse a la chica de la cabeza y decide, antes de acabar con su vida, averiguar el paradero de la joven.

Y esto es todo el libro. Obviamente aparece una detective que investiga la desaparición y que acepta a regañadientes la colaboración del profesor. También encontramos un delincuente sexual (un pederasta) al que el profesor “convence” para que le ayude en la búsqueda de la chica. El escritor se interna en el mundo de la pornografía infantil y las cintas snuff. La joven, Jennifer, es secuestrada por una pareja de degenerados que la torturan, golpean y hacen de todo, grabando sus reacciones y emitiendo en directo por Internet.

El libro tiene una pinta estupenda y un inicio muy prometedor que no logra desarrollar satisfactoriamente. Por un lado, el mundo de la pornografía infantil se pasa como por encima. No aporta demasiada información, ni es especialmente crudo en su tratamiento. No sabemos por qué los secuestradores hacen lo que hacen, ni cómo logran montar su página web, ni si realmente existen las cintas snuff , ni cómo se promueven. De este mundillo se podría haber sacado mucho más. Por otro lado, la psique de Jennifer tampoco está muy lograda, y eso que el secuestro y sus reacciones con la pareja que la retienen son lo mejor del libro.

Lo que sin ningún tipo de duda está, a mi juicio, muy mal plasmado es la personalidad del profesor. Está a punto de suicidarse y de repente decide involucrarse en la investigación de un secuestro. ¿A santo de qué? No tiene sentido…además, a lo largo del libro se ve cómo la enfermedad avanza y el profesor va teniendo alucinaciones. Así que cada 2×3 tenemos largas conversaciones del mismo con su mujer, hijo y hermano muertos, que además son los que guían al profesor en su investigación. Aparte de que no aportan nada al libro, se hacen muy pesadas. Intentan añadir una forzada profundidad al relato, que es innecesaria y que al no lograr, ralentizan el ritmo de la historia.

Añadir también que la figura de la detective está totalmente desaprovechada. Nos cuentan su trauma existencial (el marido la pegaba y tal) no sé si para darnos pena o para qué. La realidad es que la detective no resuelve nada, su historia de maltrato no aporta nada, no se identifica para nada con Jennifer y está puesta de relleno.

Todo lo anterior unido supone que la parte relacionada con el secuestro y la pornografía es entretenida. Pero las alucinaciones del profesor son muy cargantes…y el personaje de la detective exaspera. Con lo cuál, la conclusión es un libro muy pasable.

Por qué decidí leerlo: Me salió de ojo la portada. Luego me enteré que el escritor era muy conocido, así que decidí darle una oportunidad.

Lo mejor: El ligero paseo que nos da por el mundo de la pornografía por Internet. Ligero paseo, porque profundiza poco. Que es un thriller y en general es un género que entretiene.

Lo peor: Las alucinaciones y reacciones ininteligibles del protagonista. La detective que está porque tiene que aparecer la policía ante un secuestro, que si no…Los poquísimos datos científicos que aporta sobre el crimen por Internet, las cintas Snuff, etc.

¿Volvería a leerlo?: Pues no. Pero aún así, he decidido darle otra oportunidad al escritor y estoy leyendo “El psicoanalista”, en teoría, su libro más conocido.

¿Lo recomendaría?: Para nada. Si te gusta mucho el género de suspense, igual tiene un pase. Pero si no, hay muchos otros thrillers muuucho mejores.

Link al libro en Amazon.es

El profesor

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

El psicoanalista (John Katzenbach)

La mujer que arañaba las paredes (Departamento Q) (Jussi Adler-Olsen)

Sé lo que estás pensando (John Verdon)

Yo mato (Giorgio Faletti)

Malosa.

27 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense

Si tú me dices ven lo dejo todo pero dime ven – Albert Espinosa Puig

Si tu me dices ven lo dejo todo pero dime ven - Albert Espinosa Puig

Si tu me dices ven lo dejo todo pero dime ven – Albert Espinosa Puig

Hay pocos, unos pocos libros que considero mágicos. Son libros que en principio no tenías pensado leer, cuya contraportada no te dice nada y bam… son capaces de cambiar tu vida.

Hay libros, muchos libros, que se cuelan en el top ten de libros más vendidos y no comprendo por qué están allí por mucho que cientos de fans culturetas los defiendan a muerte en internet.

Este claramente es un caso de los primeros y gracias al cielo no es un caso de los segundos. Este libro es un best seller porque merece serlo. Es uno de esos libros para regalar a la persona especial que ha aparecido en tu vida o para leer en soledad y pensar como conseguir que tu mundo vuelva a moverse. Uno de esos libros que hacen que tu vida se llene de promesas. Así de sencillo. Así de difícil.

El libro es la historia de Dani. Dani es un detective que se dedica a buscar niños desaparecidos. Le llaman desde Capri un padre cuyo hijo ha desaparecido y está secuestrado. Dani resuelve el misterio y el niño regresa con su familia. Fin.

«¡Eh! ¡Desgraciado!» me direis, nos has reventado el libro. No. Es cierto que es la historia esencialmente. Es parte de lo que viene en la contraportada adornada con una serie de detalles que se podían haber ahorrado. Pero contar así este libro es como decir que «El alquimista» es la historia de un viaje, que «Juan salvador gaviota» es la historia de un pájaro o que «La Gioconda» no es más que el cuadro de una mujer.

Este libro es especial. Es de esos en los que la historia es un vehículo para que el personaje hable de sí mismo. Y cada palabra cuenta. Cada frase. No le quitaría ni una página, porque no sobra ni falta ninguna.

No encontrareis largas reflexiones sobre secuestros ni asesinatos, interrogatorios, búsquedas de pruebas, policías… nada. Solo magia.

El libro, contado en primera persona por Dani es realmente su crecimiento como persona en más de un sentido. Un camino a buscar el rumbo de una vida a través de los recuerdos y a través de una anciana centenaria, un gigante moribundo y un buscador de perlas cojo (parece un chiste, pero si leéis el libro lo entenderéis).

Todos los personajes del libro son especiales, salvo aquellos que deberían pintar algo en la historia (paradójico ¿no? ya os dije que era un libro mágico). Son una serie de personas aleatorias del pasado de Dani. Aleatorias de verdad. Gente vieja y por ello inmensamente sabia, como dice el autor «Creo que cualquier persona que llegue a los sesenta debe ser admirada. Es un acto de valentía».

El personaje va desgranando su historia con pequeñas idas y venidas que hacen que el libro gane en interés y enganche. Deja a medias una historia maravillosa para seguir con otra increíble y que solo tengas ganas de que sigan cualquiera de esas dos para que se inicie una tercera. Todo eso con una prosa fluida y tan natural que aunque se tengan los diálogos más inverosímiles no te extrañan, ni te chocan, solo los disfrutas.

Habla de su niñez, de diversas etapas, de su pasado lejano y de su pasado reciente. De como su vida se desmoronaba y entonces encontró asideros. Encontró guía. Unos guías que más quisiéramos cualquiera de nosotros. Habla de madurar, de ser feliz, de tener hijos, de tener sueños, de liberarse del dolor, de encontrar ilusión, de personas que consiguen ser especiales en tu vida sin que te lo propongas, y de canciones de amor a las que les falta un verso.

Es un libro optimista y hermoso, que pese a todo te hará llorar, te hará sonreír y te dejará simplemente agotado tras su lectura, pero con la sensación de ser otra persona al terminarlo. No os puedo decir otra cosa, lo he empezado esta mañana un rato y lo he terminado esta misma tarde. Para mi es un clásico instantáneo y un libro para poner en la mesilla, porque a dormir siempre te llevas las cosas más importantes de tu vida (de nuevo, leed el libro y entenderéis).

Calificación: Imprescindible, os ruego que esta vez no me creáis por fe en mi (como habitualmente jejeje), buscad el libro y leedlo, pedidlo prestado, regaladlo a alguien que os lo deje, y luego decidme si me equivoco…

Lo mejor: No sé con qué quedarme, quizá con la historia del Sr. Martín, porque me saltó una lagrimita, pero sería injusto con el libro si dijera que hay algo que no me parezca espectacular.

Lo peor: La contraportada, me quitó las ganas de leerlo antes de abrirlo. Luego simplemente no pude dejarlo. Alguna acusación habrá de «autoayudismo» pero personalmente no lo veo así…

Lo releería: Si, lo haré esta misma semana (y lo acabo de terminar).

Lo recomiendo: Si, totalmente, absolutamente y a todo el mundo, si bien es cierto que les gustará más a las chicas quizá, destaca por ser un libro ideal devolver la esperanza a alguien que pase un mal momento.

PD lo clasifico en Novela policíaca casi no sé por qué… pero bueno…

Edito: De este autor he reseñado igualmente «Todo lo que podríamos haber sido tú y yo si no fuéramos tú y yo» y «El mundo amarillo«.

Si te ha llamado la atención un libro tan «diferente» prueba también con otro impactante como

La vida de Pi – Yann Martel un hermoso relato y una reflexión sobre algo tan personal como es la fe

O este más triste pero también muy bueno y sobre todo inspirador, ópera prima de la autora Rachel Joyce sob

El insólito peregrinaje de Harold Fry Un libro sobre el perdón, no solo a los demás sino a uno mismo, siendo este requisito imprescindible para ser feliz

Con un poco más de autoayuda y de lenguaje «de empresa» están los libros de Laurent Gounelle que también tengo reseñados

No me iré sin decirte a dónde voy

Te llevaré a un lugar donde todo es posible

Bitterblink

Link al libro en Amazon.es

Si tú me dices ven lo dejo todo … pero dime ven (Ficcion (grijalbo))

Si tú me dices ven lo dejo todo…pero dime ven (Kindle)

Iba a dejar aquí el trailer del libro… pero creo que la volvieron a liar. Lo siento. Sacaríais la idea equivocada del libro correcto. Copio un par de frases y si os dicen algo… pues mejor

«¿Qué es estar vivo? […] Estar vivo es … dar vida. Dar vida a los que te rodean, recuérdalo.»

«Es imposible entender una relación si no has visto a una pareja discutir, amarse y dormir junta. […]Discutir, amar y dormir…»

«Parar el mundo es decidir conscientemente que vas a salir de él para mejorarte y mejorarlo. Para poder moverte y moverlo mejor. […]¿Tú quieres mover el mundo o que te mueva?»

«Afina tu cuerpo y tus propias energías, así estar encauzado para poder lograr las otras que necesitas ¿Sabes cuantas energías has de encontrar para completar tu vida? […] Tan sólo cuatro que te impacten. Es suficiente»

«Sali a la terraza y me maravillaron aquellas vistas. No me habia percatado al subir tantas cuestas nos habiamos situado en una elevacion privilegiada. A veces en la vida pasa lo mismo, la dificultad de la pendiente te hace olvidar que no paras de progresar y subir»

26 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela policíaca - thriller

Las Hormigas – Bernard Werber

Las Hormigas - Bernard Werber

Las Hormigas - Bernard Werber

Las hormigas es sin duda un libro muy peculiar por varias razones.

1. Tiene dos historias paralelas que no parecen tener nada o muy poco que ver a lo largo de todo el libro.

2. Las dos historias paralelas pertenecen claramente a géneros distintos.

3. Consigue unir ambos hilos argumentales y sorprender al lector.

Bueno, hablemos primero del autor, Bernard Werber es Francés y sus libros se han traducido a 30 idiomas, junto con Marc Levy es el autor francés vivo más leído en el mundo (no tienen nada que ver entre ellos pero es un dato curioso). Donde mejor se le ha dado ha sido en Asia, en Corea del Sur es toda una celebridad. Quiero intentar demostrar con esto que no hablamos de un autor desconocido e indocumentado: que en España no sea conocido no tiene nada que ver con la calidad del libro.

Vamos al lio. El libro se divide en dos hilos argumentales que se van intercalando por capítulos.

En el mundo de los humanos el fallecido pero súmamente extraño Edmond Wells deja a su sobrino Jonathan la mansión llamada «Les Sybarites» en París junto con una nota en que le prohibe bajar al sótano. La investigación sobre las actividades pasadas de su desaparecido tio (entomólogo obsesionado con las hormigas) centrarán este hilo argumental, en el que el personaje decide bajar al sótano y desaparece. Este hilo argumental es continuado por distintos personajes que buscan al anterior y que poco a poco se desvanecen en el sótano de la mansión…

En el mundo de las hormigas el macho 327, miembro de una colonia cuyo hormiguero está en un parque de París, escapa milagrosamente de la matanza de una expedición en busca de comida realizado por una fuerza externa (Spoiler: ¡¡Splosch!! jejeje). Convencido de que se trata de un arma usada por otra colonia de hormigas enemigas, decide investigar pero se topa con que sus preguntas no son bien recibidas. Incluso un extraño grupo de hormigas intenta frenar su investigación. El macho 327 decide buscar ayuda en la resolución del misterio y recurre a la princesa 56 y a la guerrera 103.683 para ello.

Vamos, como veis en un caso el hilo humano se acerca mucho a un libro «de terror» mientras que el hilo de las hormigas es más «de misterio».

El hilo humano no es más que una excusa para contarnos más sobre la historia y la biología de las hormigas. El autor va soltando datos, conjeturas, teorías sobre los insectos y su misteriosa inteligencia, todos rigurosamente científicos pero todos sorprendentes, mientras que la trama se desarrolla causando cierto desasosiego y mejorando el interés según el misterio te va «perdiendo» (un autor travieso).

El hilo de las hormigas es sin duda el más interesante, ver el mundo a través de los ojos multifacetados de un miembro de la colonia es tremendamente curioso, el autor humaniza bastante a las hormigas otorgándoles capacidades de comunicación muy superiores a los reales, sin embargo muchos de los datos sorprendentes sobre estos insectos son rigurosamente ciertos de nuevo (y yo estuve comprobando muchos enciclopedia en mano). Como historia de aventuras / misterio, está bien construida y va ganando en interés, con nuevos enfrentamientos con «hormigas con olor a roca» y nuevos misterios, así como el relato de un enfrentamiento con otra colonia de hormigas enemiga.

Encuadro el libro en ciencia ficción porque las hormigas del libro están bastante exageradas, sobre todo por otorgarles inteligencia «individual», por lo demás el libro es un thriller en toda regla y por momentos parece (solo parece) una novela de terror.

No es muy extenso, es un libro muy entretenido porque pasan muchas cosas (abundan los verbos) y porque cuenta muchos datos curiosos y los integra en el argumento. Se lee en un santiamén.

A mi no me extraña que este libro fuera un éxito total de ventas (de la versión americana, The empire of the ants llegó a hacerse un videojuego para ordenador que era tan desesperante como entretenido).

Respecto a la profundidad del libro es engañosa, el autor es bastante metafísico en general y aunque están integradas en el argumento y vienen a cuento hay muchas reflexiones de tipo filosófico o espiritual hasta cierto punto que no aburren y aportan interés a la novela.

Un libro ligero y sorprendente aunque muy poco conocido en España.

Como corolario diré que es la primera novela de una trilogía, conocida habitualmente como «la trilogía de las hormigas» siendo los siguientes libros «El día de las hormigas» y terminando la trilogía con «La revolución de las hormigas» ambos publicados en castellano pero tan desconocidos en nuestro país que yo nunca conseguí encontrarlos 😦 .

Calificación: Bueno (si, bueno, más que simplemente entretenido)

Lo mejor: Que todos los datos que cuenta son ciertos, que engancha muchísimo, el final aunque a algunos no les gustó del todo (a mi por ejemplo) sorprende a todo el mundo y no se puede negar que cierra con maestría el libro

Lo peor: El hilo argumental de los humanos es algo superficial, los personajes se desarrollan menos

Lo releería: Si, lo he hecho, es un libro que engancha una barbaridad para lo «simplón» que parece

Lo recomiendo: Si, bastante, incluso aunque no te molen los bichos precisamente: no es un libro con el que empiece a «picarte todo» pensando en hormigas, las humaniza para evitar esa sensación… eso si, puede que te pares a mirar algún hormiguero más tiempo de lo que resulta sensato 😛

Me encantaría poner el link a Amazon.es pero por desgracia este libro está desaparecido y solo puede encontrarse en inglés, para localizarlo en Castellano os recomiendo buscar en tiendas online que vendan segunda mano porque son ediciones antiguas

Empire Of The Ants

O en inglés

Empire Of The Ants

No se me ocurren libros adultos que lleguen a la profundidad de «Las Hormigas», quizá un par de libros infantiles sobre animales podrían tener ciertos aspectos en común

Los Gatos Guerreros En Territorio Salvaje – Erin Hunter

Ga’Hoole – La Captura – Kathryn Lasky

Bitterblink

8 comentarios

Archivado bajo Bueno, Ciencia Ficción, Novela policíaca - thriller

El sonámbulo – Jonathan Barnes

Reseñado por Malosa.

En fin…últimamente parece que no acierto mucho escogiendo los libros.

No sé muy bien qué comentar de este libro sin estropear mucho el argumento. Sólo diré que no me gustó nada. Que no me enteré de nada. Que acabó el libro y seguía sin entender mucho. Que los personajes me horrorizaban. Y que lo poco que entendí, no lo ví con sentido.
El argumento es muy típico del thriller policíaco. Una especie de mago, que a su vez es investigador privado (con sesenta complejos crímenes resueltos a su espalda) y su amigo/compañero/no se sabe qué, apodado el sonámbulo, se ven envueltos en la resolución de un crimen inquietante. Una noche, la vida de un actor de dudosa reputación encuentra su fin (de una forma extraña) y la policía acude al mago, Edward Moon, para que les ayude a resolver el caso junto con el sonámbulo.

El argumento es éste, no hay más. Eso sí, se juntan tal cantidad de personajes y situaciones, tan excesivamente extraños, recargados y…sin sentido, que hacen del libro una lectura poco satisfactoria. No quiero contaros muchos detalles, pero por ejemplo, os describo un poco algunos personajes:
– Edward Moon: Mago de profesión. Anteriormente policía (se supone). Con una reprobable y deplorable vida privada. Adicto a prostíbulos en los que las prostitutas tienen algún defecto físico (les falta alguna pierna, tienen barba, etc.). No estoy de broma.
– El sonámbulo: Amigo de Moon. Es un gigante que no habla (no se sabe por qué y no se aclara…en teoría, no es mudo). Sólo bebe leche.
Come muy pocas veces, pero cuando lo hace, devora. Si le atraviesan con espadas no sufre heridas, ni sangra (tampoco aclara el autor por qué). Escribe con faltas de ortografía muy gordas.
– Thomas Cribb: Un personaje que aparece de repente y no se sabe muy bien de dónde ni por qué. En teoría, ve el futuro (porque ya ha estado) y actúa como una especie de mentor y guía de Moon. Albino y estrafalario.
– Los monitores: Una especie de asesinos a sueldo que hablan alternativamente, son despiadados, aparecen cuando hay matanzas, sobreviven a todas y se esfuman cuál humo de repente…por supuesto, tampoco se explica ni quiénes son ni por qué actúan así.
– El demonio: Un preso, amigo de Moon (en teoría le encarceló) que le va dando pistas sobre cómo resolver el caso (tipo Hannibal Lecter en el Silencio de los Corderos, pero en otro estilo). Se supone que está condenado a muerte, pero no se dice por qué, ni la relación exacta que tiene con Moon, ni por qué sabe del caso y le ayuda.

Y así otros tantos personajillos desagradables a más no poder y ridículos en grado sumo (la palma se la lleva el sonámbulo que da título al libro…entre que no sangra, no habla y bebe leche…es de risa).
La trama tampoco es la maravilla del siglo y a mí no consiguió despertarme el interés hasta muy al final…De hecho, estuve a punto de dejar el libro en varias ocasiones y sólo lo acabé para poder incluir la reseña aquí.

/***********************ATENCIÓN SPOILER*******************************/
No os lo creeréis, pero yo, se acabó el libro y seguía sin entender muy bien las motivaciones de Amor, Amor, Amor y Amor. ¿¿Secta que buscaba qué?? ¿La destrucción de la clase adinerada de Londres y la instauración de un régimen (comunista, en una palabra) que persigue la comunión de todos? Yo de verdad que no lo entendí bien.
Por otro lado, la hermana de Moon, Charlotte…¿por qué se convierte a esta estupidez?¿Por pasar 2 días allí?¿O es que el autor intenta poner de manifiesto el poder de manipulación de las sectas?
No entendí nada en todo el libro, ni sobre el mensaje, ni sobre los personajes, ni sobre los supuestos poderes sobrenaturales de muchos de ellos. Si alguien entendió algo del argumento, por favor, que me saque de mi ignorancia.
/***********************FIN SPOILER*******************************/

En resumen, un thriller poco interesante, nada creíble, con unos personajes desagradables y fantasiosos de los que nada te explican, y para colmo, bastante aburrido. No me gustó, vamos.

Por qué decidí leerlo: Caí en la tentación de comprar 3 libros por 10€. Éste ha sido el primero que he leído y me ha parecido un peñazo. Estoy con el segundo, y tampoco es para morirse…

Lo mejor: El tono sarcástico del autor. Tiene un estilo propio y eso siempre es un punto a favor.

Lo peor: Que no engancha nada, que no explica nada, que pone sentido a nada…y además, no aporta nada.

¿Volvería a leerlo?: Ni de Blas. Me costó acabarlo la primera vez, así que como para repetir…

¿Lo recomendaría?: Absolutamente no. Hay infinidad de thrillers mejores…o aún siendo malos, mucho más interesantes (cualquier joyita de Dan Brown…escribirá mal, pero es muy ameno).

Link al libro en Amazon.es

El sonámbulo (Bonus)
Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El museo del perro (Jonathan Carroll)

– El evangelio del mal (Patrick Graham)

– Las 7 pruebas (Stev Pavlov)

Nana (Chuck Palahniuk)

Malosa.

8 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela policíaca - thriller

El coleccionista de huesos – Jeffery Deaver

Reseñado por Malosa.

Ésta es una de tantas novelas policíacas que hay escritas por el mercado…pero tiene una diferencia sustancial: su protagonista no es arquetípico. Hablamos de un tetrapléjico.

La historia es bastante simple y muy en la línea de este tipo de literatura. Rhyme es un famoso criminalista forense. A raíz de un accidente investigando la escena del crimen, queda tetrapléjico (pudiendo mover hombros, cabeza y el dedo índice de una mano). Cuando planea suicidarse le llama un antiguo compañero de trabajo que le pide ayuda para resolver un caso: se ha encontrado enterrada cerca de las vías del tren la mano de un hombre con un dedo rebanado hasta el hueso. Cogió un taxi con otra mujer del que nunca saldría. La mujer continúa desaparecida. El asesino ha dejado pistas en la escena del crimen y Rhyme se embarca en la resolución del caso junto a la oficial de policía Amelia Sachs, que será sus brazos y piernas en esta carrera trepidante.

Independientemente de que es un libro interesante per sé, ya que la novela policíaca no suele aburrir, está muy bien escrito por el autor. Presenta a los personajes de forma muy humana, nos mete de lleno en el trabajo policial de los investigadores forenses y científicos y te implica totalmente en la resolución de cada asesinato a través de las pistas facilitadas por el psicópata.

La introducción de un héroe con tal minusvalía física añade un punto de diferencia a la novela. Es extraño que los héroes de la historia no sean perfectos: guapos, divertidos, buenos, valientes…Rhyme, no sólo es un inválido, sino que su carácter se ha agriado debido al accidente y el hecho de estar impedido físicamente hace que no vea otra salida a su realidad más que la muerte. Este carácter agrio le hace chocar en un principio con la oficial de policía Sachs, que en este caso sí aglutina las cualidades positivas que ha de tener toda heroína de la historia: belleza, arrojo, personalidad…y mucha humanidad. Poco a poco la relación entre 2 personas tan dispares se hace más profunda y ambos descubren la conexión mutua que tienen, tanto a nivel profesional como personal.

El libro, además, presenta una crítica velada sobre la eutanasia…pero siempre teniendo en cuenta la perspectiva, los sentimientos y el tipo de vida que se ve forzado a llevar una persona totalmente dependiente.

Como todo buen libro de suspense tiene unos crímenes bien diseñados, una batería de pistas adecuada y una resolución del crimen satisfactoria.

Es un libro que me gusta mucho, no tengo muy claro por qué, pero está dentro de mis favoritos del género.

Destacar que existe una película filmada en 1999 y protagonizada por Denzel Washington y Angelina Jolie. Aunque el libro es mucho mejor, no es una mala adaptación y merece la pena su visionado.

Por qué decidí leerlo: Por el título y el resumen que leí en la parte posterior del libro. Me pareció muy interesante.

Lo mejor: Su personaje protagonista. Cómo logra crear empatía con el lector, a pesar de su perfil tan poco atractivo. El dinamismo que presenta en la resolución de los crímenes.

Lo peor: Pasa fácilmente desapercibido. El género policíaco está tan explotado, que hace que perdamos de vista algunos libros muy interesantes.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Aunque sé en qué consiste el crimen y quién es el asesino, es un libro que me divierte mucho. Sus personajes me caen bien.

¿Lo recomendaría?: Sí, como ya he dicho, es un libro bastante bueno dentro de su género.

Link al libro en Amazon.es

Coleccionista de huesos, el (Punto de Lectura)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Yo mato (Giorgio Faletti)

Diez negritos (Agatha Christie)

– El ídolo perdido (Douglas Preston&Lincoln Child)

El silencio de los corderos (Thomas Harris)

Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa.

Tráiler de la peli:

10 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Sé lo que estás pensando – John Verdon

Reseñado por Malosa.

Qué decepción de libro…

La verdad es que la culpa es mía porque, en general, estos libros tipo thriller de lectura fácil, no suelen ser grandes obras maestras de la literatura. No sé si a vosotros os pasa pero a mí, en general, si un libro me engancha mucho en las primeras páginas, me suele aburrir hacia la mitad…y decepcionar al final. Los buenos libros suelen costarme un poco al principio. Pues bien, éste no ha sido la excepción. Me pareció interesantísimo en las primeras páginas y según iba avanzando el libro, menos me convencía.

Me llamó mucho la atención la portada. Se compone por 3 series de números correlativos, excepto en su parte central. Es decir, muestra la serie ‘1,2,3’; ‘6,5,8’; ‘7,8,9’; me llamó la atención la serie ‘6,5,8’, ya que no casaba con las anteriores. Debería ser, ‘4,5,6’. Así que pensé, que en el ‘6,5,8’ estaba el quid de la cuestión y la clave para resolver el misterio. Pues no. El número 658 aparece, pero da igual: si hubiera sido el 5.436.646, habría sido el libro igual.

Trata de un hombre que recibe una carta que le anima a pensar en un número. Cuando abre el sobre que acompaña al texto, verifica que ahí está escrito el número en el que ha pensado. Como a partir de ese momento empieza a recibir poemas amenazadores, decide contactar con un compañero de la infancia, David Gurney, para que le ayude a localizar al que envía las cartas. David es un policía retirado experto en casos relacionados con asesinos en serie. Al poco tiempo, el hombre que recibía las cartas aparece muerto.

Éste es el inicio del libro, muy interesante y que te anima a leer para descubrir cómo el asesino es capaz de leer la mente de las víctimas y averiguar los números en que pensaban.
Pero el inicio trepidante muy pronto se transforma en un relato lento, farragoso, lleno de clichés del género y bastante predecible. No soy especialmente rápida identificando al asesino en este tipo de libros, pero en el que nos ocupa averigüé qué personaje era en cuanto apareció. Me pareció muy cantado.

Por otro lado, sus personajes aportan muy poco. El protagonista es una especie de ratón ermitaño, huraño y que lo único que hace es pensar en resolver misterios. Además, de forma colateral se mezcla en la trama la relación que tiene David con su mujer, llena de altibajos y falta de comunicación debido a un accidente que causó la muerte de su hijo. No sé si era porque me aburría el libro, pero me resultó muy cargante el papel de la mujer en el libro, sus reacciones y la búsqueda filosófica del protagonista de su lugar en la vida y en su relación familiar.

No digo que el libro se terriblemente aburrido. La verdad es que entretiene, pero he leído otras novelas de suspense con mucho más calado y más interesantes. Ésta empieza muy bien, pero se desinfla en seguida. Sin embargo, hay que otorgarle cierto valor ya que se trata de la ópera prima del autor. Así que le daremos otra oportunidad si escribe un segundo libro.

Por qué decidí leerlo: Por la portada. Esa serie de números ensangrentados sin aparente lógica, me llamó mucho la atención.

Lo mejor: Que entretiene. Es de lectura fácil y engancha desde la página 1.

Lo peor: Es predecible, poco original, con personajes cargantes y con una mezcla de historias paralelas que no aporta nada a la trama del libro.

¿Volvería a leerlo?: No. Con una vez, basta y sobra.

¿Lo recomendaría?: No. Si os gustan los thrillers, hay otros libros mucho más entretenidos y originales.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El profesor (John Katzenbach)

Yo mato (Giorgio Faletti)

El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver)

El silencio de los corderos (Thomas Harris)

Malosa.

9 comentarios

Archivado bajo Novela policíaca - thriller, Pasable, Suspense