Archivo de la categoría: Suspense

Doble juego – Ken Follett

Reseñado por Malosa.

Hoy voy a hablaros de este libro de Follett, que no se trata precisamente de una novedad. Yo lo leí hace 12 años por lo menos, pero consiguió llamar mi atención y entretenerme lo suficiente como para recordarlo y recomendarlo habiendo pasado tanto tiempo. Y eso que no es una de las novelas más conocidas de este autor…

El escritor no necesita que lo venda en ningún sentido, ya que su conocidísimo libro, «Los pilares de la tierra», suponen un cartel propagandístico suficiente. Eso sí, los pilares a pesar de ser su libro más conocido, también es el más distinto que tiene. Se trata de un escritor que ha ahondado más en el suspense y la novela policíaca que en la histórica. Un buen ejemplo de ello es el libro que nos ocupa.

La historia comienza con un hombre que se despierta en unos baños públicos. Está sucio, desaliñado y…no recuerda nada de su pasado. No sabe quién es. Un vagabundo que está por ahí le dice que es otro sin techo como él. Nuestro protagonista empieza a recabar datos sobre su identidad. Encuentra un periódico y ve que es el 29 de Enero de 1958. La noticia del día es el tercer intento de lanzar el Explorer, el primer satélite espacial estadounidense. Si el lanzamiento resultara fallido, la URRS dominará la carrera espacial en un futuro inmediato.

Poco a poco Luke, nuestro protagonista, irá descubriendo hechos relacionados con su identidad y que a su vez le unen al inminente lanzamiento del cohete espacial, que se producirá en 36 horas. Luke no sabe su nombre ni quién es, pero se da cuenta de que tiene determinadas «habilidades», como abrir una puerta con un alambre, hacerle un puente a un coche, determinados conocimientos científicos, etc. Esto le hace replantearse que pudiera tratarse de un espía y no de un simple vagabundo como le habían intentado hacer creer.

Según vamos adentrándonos en la novela vemos que Luke descubrirá que su comprometida situación tiene que ver con las relaciones que trabó años atrás en la universidad de Harvard, donde formó parte de un grupo de 2 hombres y 2 mujeres unidos sentimentalmente entre sí pero situados en bandos opuestos del teatro político de la guerra fría.

Se trata de una novela sumamente entretenida. Como casi toda la bibliografía de Follett, el lenguaje sencillo, los personajes atractivos y el suspense impreso en la historia, hacen de esta novela una buena opción para pasar un rato entretenido. Vale que no es una obra maestra de la literatura, pero ni te decepcionará su lectura (sobre todo si te gusta el tema del espionaje), ni te aburrirás en ningún momento.

Es cierto que el libro va de más a menos. Para mi gusto, los mejores capítulos son los iniciales, cuando su protagonista no sabe quién es y empieza a indagar para descubrir su identidad. Pronto empiezan a surgir nuevos personajes, algunos muy interesantes como la mujer de Luke (que jugará un papel fundamental en esta historia de intrigas y espionaje), su amigo Antony o su ex-novia, antiguo amor frustrado. El libro sigue creciendo en interés y entretenimiento, hasta que llega a un punto álgido y empieza a decaer, llegando a un previsible final de la historia.

Aún así, es una lectura más que correcta y perfecta para un domingo lluvioso por la tarde. Te entretendrá muchísimo. Recuerda en el estilo y la temática a las películas protagonizadas por Matt Damon sobre El caso Bourne. No me atrevería a afirmarlo, pero la primera de ellas parece inspirada en esta novela.

Por qué decidí leerlo: En uno de mis veranos de la adolescencia, saqué este libro de la biblioteca en las vacaciones. Ya había leído varios del autor y me habían gustado. Éste no fue la excepción.

Lo mejor: Lo entretenidísimo que es. El altísimo grado de suspense que proporciona. Que te enganchará durante sus casi 500 páginas.

Lo peor: Ni es uno de los libros más conocidos de Follett, ni podemos considerar que tenga mucha calidad literaria. Su final no es demasiado bueno y podríamos decir que es una lectura que va de más a menos.

¿Volvería a leerlo?: Sí, me gustó bastante la primera vez que lo leí y ya  no recuerdo muchos detalles.

¿Lo recomendaría?: Sí. Sobre todo a los amantes de la novela negra, el espionaje y a los seguidores incondicionales de Follett, por supuesto.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El espía que surgió del frío (John Le Carré)

La maldición de los Dain (Dashiell Hammett)

Una fortuna peligrosa (Ken Follett).

Malosa.

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Drácula – Bram Stoker

Reseñado por Malosa.

Otro clásico de entre los clásicos…Drácula, el no muerto, el vampiro más famoso de la historia. Muy poco os puedo contar yo de este libro que no se haya dicho ya…

Fue escrito por el irlandés Bram Stoker en 1897, convirtiéndose en un éxito total de público. Curiosamente, Stoker no crea ningún personaje nuevo. La figura del vampiro, ya había sido tratada (de un modo u otro) por anteriores escritores (Alejandro Dumas, Goethe o Edgar Allan Poe, por mencionar algunos). Pero no es sino Stoker el que da la forma literaria definitiva al mito del vampiro.

La leyenda del vampiro existe desde antaño, especialmente en Europa Central (Transilvania). Surge a partir de la figura histórica de Vlad el Empalador (héroe de la independencia rumana frente a los turcos, s. XV). Las características típicas del vampiro, como la sed de sangre, la capacidad de transformarse en animales, la neutralización que sufre bajo la luz del sol o la nulidad ante el ajo y la cruz, son elementos extraídos del folklore que Stoker introdujo en su obra. Con ello, Stoker consiguió mezclar leyendas, supersticiones y recuerdos, elevando esta confusa fusión de creencias a un nivel claramente artístico, siendo el resultado la fantástica obra que nos ocupa. 

El libro presenta una estructura epistolar (siguiendo las tendencias literarias de finales del S. XVIII). La historia se desarrolla a partir de las cartas que se envían los personajes entre sí, diarios y recortes de periódicos. Un ambiente de misterio y excelentes decripciones completan el suspense de este relato de marcado carácter gótico.
 
La novela comienza con Jonathan Harker, agente de la propiedad que visita al conde Drácula (en Transilvania) para venderle un caserón cerca de Londres. Poco a poco, Harker descubre que el amable conde no es lo que parece y se encuentra con un ser diabólico. Aparecerán otros personajes como Mina (la prometida de Harper), Van Helsing (científico que ha dedicado su vida a estudiar y combatir a los vampiros), y otros tantos, cuyo objetivo final será la destrucción de este diábolico ser.
 
Aparte de las evidentes virtudes del libro como novela costumbrista, gótica, romántica y de terror, quisiera remarcar la relación que Stoker establece entre erotismo y vampirismo y que expone con destreza inigualable en este libro. Stoker presenta al vampiro como baluarte de la revolución amorosa, unificando amor y muerte y tratando la condena como punto culminante de la pasión amorosa.
 
No os estoy descubriendo nada si os digo que el placer y el dolor tienen una estrecha relación, o que el sexo y la agresividad van de la mano. En esta línea, puede asociarse al vampiro como una representación simbólica del instinto sexual en su estado más puro, más animal. El vampiro encarnaría el sexo en su aspecto más primitivo, en su faz de pura y egoísta satisfacción personal. Drácula es un eterno buscador de aquello que le sacie por un momento su hambre, con lo que el vampiro simbolizaría la enterna e infructuosa búsqueda humana de la plenitud. 
Desde esta perspectiva el Drácula de Stoker puede entenderse como una metáfora de prácticas sexuales perversas, donde el autor (un habitual de los burdeles de la época) volcó sus deseos sexuales más o menos reprimidos. Así, a lo largo de la obra podemos encontrar multitud de metáforas y referencias con mayor o menor carga erótica. Y esto, situándonos en la puritana Inglaterra del S. XIX, nos hace reconocerle como poco, la valentía y el carácter transgresor a esta obra.

Es un libro fantástico. Novedoso, transgresor, poético y terrorífico como ninguno. Y es que Bram Stoker consigue hacernos creer que el único mundo real es el de los muertos y las tinieblas, como lo demuestra el hecho de que desde la aparición de este obra (hace ya más de un siglo), la sobrecogedora presencia del conde Drácula ha seguido despertando la imaginación, el terror y el morbo de millones de lectores en todo el mundo.

Por qué decidí leerlo: Soy una apasionada del mundo de los vampiros. Imprescindible leer la obra más famosa al respecto.

Lo mejor: La maestría de Stoker de mezclar el terror, el romanticismo y el morbo. La capacidad de sentar precedente y convertirse en un referente en el mito del vampiro.

Lo peor: El estilo epistolar no es de mis favoritos: no favorecen el ritmo del relato y a esta novela le cuesta arrancar. No podemos olvidar que fue escrita hace más de un siglo y ya ha llovido mucho desde entonces.

¿Volvería a leerlo?: Sí. Éste es otro de los libros que hay que tener en la biblioteca personal.

¿Lo recomendaría?: Por supuesto. Con los ojos cerrados. Una y mil veces más.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Drácula, el no muerto (Dacre Stoker)

La historiadora (Elizabeth Kostova)

Soy leyenda (Richard Matheson)

Malosa.

No quiero acabar la reseña sin mencionar que, de todas las adaptaciones cinematográficas que existen del personaje de Drácula, para mí la mejor fue la realizada por Francis Ford Coppola. No sólo por el guión en sí, sino por el enfoque dado y la fantástica actuación protagonista de Gary Oldman (cómo me gusta este actor!!). Os dejo un enlace al tráiler:

6 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Histórica, Suspense, Terror, Vampiros

El delirio de Rembrandt – Jörg Kastner

Reseñado por Malosa.

Rebuscando en Internet sobre este escritor (que no sé si a vosotros os sonará, pero vamos, a mí nada de nada), encontré que es Alemán. Nació en 1962 y se licenció en derecho en 1993. Con lo cuál, se hizo abogado con 31 años. Así que, o previamente había hecho otra cosa con su vida, o 13 años para acabar derecho no evidencian excesiva rapidez mental…Luego ví que colgó la toga para dedicarse a la literatura. Siendo el fruto de esta decisión este libro.

Sin comentarios.

Acabar la reseña aquí me parece un poco feo, aunque ya lo he dicho todo. Pero bueno, cuento algo del argumento.

El libro está narrado en Amsterdam en el s. XVII.  Cornelius Suythof , joven pintor cuya profesión no le basta para ganarse la vida, trabaja como vigilante de una prisión. Un día, presencia cómo un rico comerciante acusado de haber asesinado a su familia se suicida en su celda. El mejor amigo de Cornelius, Ossel, le confiesa al primero sus sospechas: existe un extraño cuadro azul, con un estilo muy similar al de Rembrandt, que genera instintos asesinos. Obviamente Cornelius no se lo cree, pero cuando el propio Ossel es detenido por asesinato y ejecutado, tras haberse llevado el extraño cuadro a su casa, Cornelius decide investigar por su cuenta.

Al mismo tiempo el cuadro desaparece y Cornelius se verá envuelto en una compleja trama en la que están implicados los miembros de una secta católica, los comerciantes más ricos de la ciudad e incluso el propio Rembrandt.

No tengo muy claro por qué compré este libro. Creo que me apetecía leer algo ligero (la novela de suspense para esto es genial), así que cuando fui a hacer la compra, me paré en la zona de libros del supermercado a ver qué encontraba. Ví este libro, me pareció bonita la portada (tiene un azul muy chulo!!) y decidí darle una oportunidad a este escritor alemán desconocido (a veces, te llevas buenas sorpresas con los amateurs). En 2 palabras: una castaña.

El libro es aburrido, predecible, visto hasta la saciedad, con personajes poco atrayentes y con la aparición de las dichosas sectas que generalmente son un recurso fácil y poco interesante en la literatura. No se salva por ningún sitio. Me gustó tan poco que, por ahora, no le he dado la segunda oportunidad de rigor al escritor. Ni siquiera la aparición de Rembrandt como personaje de la historia sirve de acicate para despertar el interés. Malo, malo, malo.

Por qué decidí leerlo: Pues ni lo sé…pero vamos, mejor me hubiera resultado comprar una receta de cocina.

Lo mejor: El azul de la portada. ¡¡Es tan bonito!!

Lo peor: Para mí el libro en su conjunto. Por supuesto, es mi opinión, igual a alguien le gustó esta historia. Le invito a que me comente por qué…para ver si lo entiendo.

¿Volvería a leerlo?: ¿Hace falta que conteste?

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El códice maya (Douglas Preston)

– El secreto de la Atlántida (Clive Cussler)

La conspiración (Dan Brown)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense

El ocho – Katherine Neville

Reseñado por Malosa.

Novela publicada por la escritora norteamericana en 1988. Desde este momento, tiene el privilegio de ser una de las novelas más leídas del mundo. Se dice pronto…

Neville nos cuenta la historia del ajedrez de Montglane y su búsqueda a lo largo de los siglos por un sinfín de personajes históricos de renombre. Tenemos 2 argumentos paralelos y en distintas épocas históricas. Por un lado, nos situamos en la Revolución Francesa y encontramos  2 novicias de la abadía de Montglane, Valentine y Mireille. Al cierre de la misma, deben huir con varias piezas del ajedrez (eran como sus guardianas) y se refugian con el tío de una de ellas. Éste les presentará a otros personajes que conocen la historia del ajedrez. Presuntamente, el ajedrez perteneció a Carlomagno y en sus piezas se halla una fórmula vinculada a la masonería, las fuerzas cósmicas, la alquimia…mucha gente anda detrás de él y todos los que le protegen sufren peligro de muerte. En esta parte de la historia aparecen numerosos personajes famosos de la historia que se ven relacionados de una forma u otra con el ajedrez (Carlomagno, Robespierre, Catalina La Grande, etc.).

Por otro lado y 200 años después se sitúa la historia de Catherine Velis. Tras algunos misterios con asesinatos incluidos, Catherine conoce a un famoso jugador de ajedrez, Solarin, y se ve envuelta sin quererlo en la búsqueda del ajedrez de Montglane. Esta parte es algo más dinámica que la anterior, supongo que ayuda el hecho de que ya andas metida en la historia.

Qué ganas le tenía a este libro…es una de las novelas que más gente me ha recomendado y de las que más veces he oído eso de: «¡¡Es el mejor libro que he leído!!». No sé cómo decirlo suavemente, pero…VAYA PESTIÑO. ¿Cómo un libro puede tener tan buena pinta y resultar tan aburrido?

Sé que la novela tiene muchísimos defensores por todas partes, pero es que no hay por dónde cogerla. Ya no es que le cueste Dios y ayuda entrar al tema. Las páginas pasan, y pasan, y pasan…y la escritora no hace más que dar vueltas a 20.000 personajes históricos (no sé si para generar interés o qué) que además no importan en el argumento, y si importan no me hace faltar saber toda su vida desde el nacimiento para entender el libro. Ya no es que los personajes sean planos a rabiar, todos listísimos y enteradísimos en física cuántica, matemáticas, misterios, etc. Ya no es que no logre despertar el mínimo interés con un planteamiento tan bueno y con una trama que podía dar tanto de sí (¿a quién se le ocurre un libro aburrido con la masonería y las ciencias ocultas? Se me ocurren libros de poca calidad literaria, pero nunca tediosos). NO…es que además el final es para ir directamente a la escritora y pedirle que te devuelvan el dinero. ¡¡Qué tontería!!

Que conste que le dí una segunda oportunidad a la escritora y me leí «El círculo mágico». El Ocho lo considero pasable porque cuando entras por fin en la historia se deja leer…aunque luego el final no valga demasiado. Pero «El círculo mágico» es de lo peorcito que yo he leído en mi vida. Pocas veces tras leer una novela me había quedado con la sensación de no haber entendido nada.

En fin…que los defensores a ultranza de Katherine Neville y del dichoso ocho me van a freír cuando lean esta reseña. Pero sinceramente, si queréis leer algo de suspense medianamente entretenido, se me ocurren cientos de libros antes que éste.

Por qué decidí leerlo: Una compañera de la universidad me dijo la fatídica frase: «¡¡Es el mejor libro que he leído!».

Lo mejor: Que es uno de los libros más leídos del mundo. Yo aún no entiendo por qué, pero no creo que millones de personas vayan a estar taaaan equivocadas.

Lo peor: Para mí, todo lo demás relacionado con este libro. Sobre todo, que es MUY aburrido.

¿Volvería a leerlo?: Confieso haberlo cogido una segunda vez. No pasé de la página 50.

¿Lo recomendaría?: Yo no. El resto del mundo, probablemente sí.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El círculo mágico (Katherine Neville)

Iacobus (Matilde Asensi)

– El símbolo perdido (Dan Brown)

– El club Dante (Mathew Pearl)

Malosa.

5 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Pasable, Suspense

Rebecca – Daphne Du Maurier

Reseñado por Malosa.

Este es un libro de los que hay que leer. Encuadrado en los clásicos y que todo lector que se precie de serlo debería conocer. Al igual que, si te consideras amante del cine tienes que haber visto la obra de Alfred Hitchcock, si te incluyes dentro de los lectores empedernidos tienes que leer a Du Maurier y en especial, su Rebecca.

Aunque piense que es un imprescindible, no lo he catalogado como tal. ¿Un poco contradictorio, no? Mis categorías no responden tanto a la calidad literaria del libro, sino más bien a las reacciones que me generan…y al entretenimiento que me provocan. Por tanto, aunque creo que Rebecca es un buen libro, me parece también que no ha aguantado tan perfectamente el paso del tiempo. Fue escrito en 1938 y conserva su esencia clásica. Pero ya ha llovido desde entonces y la novela gótica de misterio ha dado muchas vueltas y han aparecido infinidad de relatos.

El libro nos cuenta la historia de la narradora y protagonista (cuyo nombre desconoceremos durante todo el relato) que trabaja como señorita de compañía de una mujer anciana. Durante su estancia en Montecarlo, nuestra protagonista conoce a Maxim de Winter, un aristócrata viudo muy atractivo cuya esposa murió en circunstancias extrañas. La narradora se enamora de Maxim, aún siendo mucho mayor que ella y él le propone matrimonio. Se casan sin apenas conocerse y al poco se mudan a Manderley, la misteriosa mansión propiedad de Maxim.

Allí, la sofocante presencia de la difunta Rebecca (la anterior mujer de Maxim) comienza a complicar la relación entre los esposos y a generar tensiones, hasta el punto de que nuestra narradora, joven, inexperta e insegura, se siente continuamente comparada y relegada por la fantástica Rebecca. En ello influye directamente la señora Danvers, el ama de llaves, que idolatraba a Rebecca y considera a nuestra narradora un pobre reflejo de ella. Así que, le hace la vida imposible. Y hasta aquí puedo leer…

Rebecca es una historia en la que el suspense y el romance se entrelazan para atrapar al lector. La obra es una de las más importantes de su generación. Este libro fue tremendamente innovador en su época por la forma en que la novela utiliza el lenguaje, mezclando lo intimista, el drama psicológico, la acción y la intriga a partes iguales, junto con una gran belleza literaria. Casi todas las novelas modernas de romance-suspense se han basado en Rebecca, así como en Jane Eyre.
 
Es muy entretenido, los personajes enseguida te intrigan: Te pone de los nervios la Sra. Danvers (vaya bruja que es), sientes muchísima lástima de las situaciones que tiene que sufrir la narradora (a veces te gustaría darle un sopapo para que espabilara un poco…es tan frágil la niña!!), Maxim te despierta simpatía e intriga a partes iguales (es un personaje tremendamente misterioso) y, por supuesto, odias con toda tu alma a la perfectísima Rebecca…que para mí, es la protagonista absoluta de este libro.
 
Leedlo. No es un libro moderno, pero es un clásico que creó escuela. Y por eso merece la pena.
 
Por qué decidí leerlo: Me lo recomendaron mi madre y mis tías. Insistieron tanto, que casi no me quedó remedio 🙂
 
Lo mejor: Su mezcla de estilos. Que fue innovador. El odioso personaje de Rebecca.
 
Lo peor: Que, como decía, ha llovido mucho desde los años 30…
 
¿Volvería a leerlo?: Lo he releído varias veces. Y reconozco que a cada relectura me gusta y lo valoro más.
 
¿Lo recomendaría?: Sin duda. Si te consideras lector, tienes que tenerlo en tu biblioteca.

Link al libro en Amazon.es

Rebeca (Bestseller (debolsillo))

 
Otros libros del estilo que podrían gustarte:
 
– Jane Eyre (Charlotte Bronte)
 
Malosa.

12 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Romántica, Suspense

La casa torcida – Agatha Christie

Reseñado por Malosa.

Novela escrita por la reina del misterio en 1.949. Ha llovido ya desde entonces…pues bien, creo que es un relato que no ha perdido su frescura, a pesar de tener más de 60 años.
Se trata de una novela corta, alrededor de 250 páginas. Aunque la propia autora considera ésta como su mejor obra.
Su título tiene un doble significado: por un lado se refiere a la infraestructura de la casa en sí (una construcción deformada) y por otro hace un juego de palabras con el término en inglés «Crooked house» (literalmente, crooked significa torcida y deshonesta cuando hablamos de una persona).

Arístides Leónides es un multimillonario griego que se muda a Inglaterra donde construye un palacete de curiosa estructura, la Casa Torcida, donde vivirá con toda su familia, desde sus hijos hasta sus nietos y sobrinos.
Sophia Leónides (su nieta) conquista el corazón de Charles, el hijo de un detective de Scotland Yard, y cuando su abuelo es asesinado mediante un veneno en su inyección de insulina pide a su novio que investigue el caso. Charles vivirá por y para este caso con el fin de casarse con su amada Sophia, y cuando ya creen que todo ha acabado, habrá un nuevo asesinato.

No es un libro demasiado conocido de la escritora, aunque yo coincido con la autora en que es uno de sus mejores. Fundamentalmente por las siguientes causas:

Es distinto. Lo malo de esta escritora es que es muy prolífica, y digo que esto es malo porque tiene gran cantidad de libros más bien regulares y muy parecidos entre ellos. De tal modo que leído uno, leídos todos. Por supuesto, también tiene grandes obras maestras (como diez negritos, o asesinato en el orient express, o el libro que nos ocupa). Es distinto porque el encargado de resolver el caso no será Hércules Poirot ni Mrs. Marple (habituales protagonistas en las novelas de la escritora), sino uno de los personajes del libro, desconocido en principio y que se convierte en el protagonista del mismo. Aún así, la autora consigue despertar un interés muy alto en el lector, pese a no contar con el cebo que suponen Poirot o la señorita Marple.
El desenlace. Un crimen redondo, bien hilado y que no deja ni un sólo cabo suelto. Y que por supuesto, no te esperas ni por asomo. Es uno de los crímenes que he leído de la autora más simples, lógicos y sencillos, una vez que se resuelve en el libro. La escritora nos da muchas pistas de quién es el asesino casi desde el principio. Lo malo es que, a pesar de esto, ni te lo imaginas. El asesino es tan torcido como el título de la novela y yo, además de que no me lo esperaba, me puso los pelos de punta la crueldad que demuestra el personaje que mata. Es uno de los crímenes más espeluznantes que he leído, a pesar de la sencillez de su planteamiento. Tanto, que recuerdo perfectamente quién es el causante de la muerte, y eso que el libro lo leí con 16 años. Así que, si tantos años después y tras habler leído tantos libros me sigo acordando de éste, por algo será.

Muy bueno, muy interesante y muy fácil de leer por su longitud. Inténtalo, a ver si logras resolver el crimen. Aunque lo dudo…

Por qué decidí leerlo: Me llamó la atención el título. Se lo ví a una amiga de la infancia y como la escritora me gusta, no dudé en leérmelo. Me duró una tarde…

Lo mejor: El crimen y su resolución. La sangre fría del asesino. Que ni te imaginas quién es.

Lo peor: Demasiado cortito. Agatha Christie tiene tantos libros, que es difícil seleccionar y posiblemente nos pasemos por alto alguno muy bueno como es éste.

¿Volvería a leerlo?: No…pero porque me acuerdo perfectamente del asesino.

¿Lo recomendaría?: Sí. Es muy bueno y no cuesta nada leérselo.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sangre en la piscina (Agatha Christie).
– El perro de los Baskerville (Arthur Conan-Doyle)
– Un cadáver en la biblioteca (Agatha Christie)
La princesa de hielo (Camilla Läcberg)

Para los fans de Agatha Christie, informo que en el verano de 2011 se empezará a rodar en Reino Unido una película titulada «Crooked house» y que está basada en en libro de la casa torcida. Os dejo un link con más información sobre los actores, director y otros detalles:

http://www.peliculas.info/19-05-2011/peliculas/agatha-cristie-vuelve-al-cine-con-la-pelicula-la-casa-torcida

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Hannibal – Thomas Harris

Reseñado por Malosa.

Éste es el último libro de la trilogía protagonizada por el doctor Lecter y que se hizo famosa en el mundo entero por su segundo tomo, El silencio de los corderos. El libro que nos ocupa, Hannibal, fue escrito casi 12 años después, así que podemos suponer que no fue una continuación escrita a la luz del éxito anterior del silencio de los corderos. El autor se tomó mucho tiempo para culminar su saga de una forma impactante. Puede que el libro te guste más o menos, que seas un fiel defensor de su final o que no te haya convencido, pero lo que está claro es que el libro impacta. Y su final también.

Destacar que en 2006 Thomas Harris escribió un cuarto libro dedicado al personaje de Lecter y que narra su infancia y adolescencia (entre los 6 y los 20 años), «Hannibal: El origen del mal». Yo lo considero una precuela a la trilogía, de ahí que me refiera siempre a 3 libros y no a los 4.

Hannibal está ambientada 7 años después del final del silencio de los corderos. La agente Clarice Starling continúa en el FBI, pero ha caído en desgracia debido a una operación fallida en la que que se producen varias muertes. Su carrera está en declive y se encuentra a punto de perder la placa.
Por su parte, el doctor Lecter se encuentra en libertad y reside en Florencia, enmascarado bajo una nueva personalidad. Al enterarse de los problemas de Starling se pone en contacto con ella, con lo que la búsqueda del caníbal se reanuda en el FBI a partir del contacto.
Además, Hannibal es buscado de forma paralela por Mason Verger, un antiguo paciente de Lecter. Verger vive conectado a tubos ya que bajo el efecto de las drogas, el doctor Lecter le obligó a cortarse la cara y dársela de comer a sus perros. Por tanto, Verger busca al doctor para asesinarle.
Las 2 búsquedas acabarán confluyendo y Starling adquirirá un papel protagonista en las mismas.

El libro está dividido en varias partes, pero básicamente transcurre entre Florencia y los EE.UU y se estructura en función de la doble búsqueda de Lecter y la situación de Starling en el FBI (agravada por la mala relación con Paul Krender, su némesis en el departamento de Justicia de EEUU).

Uno de los puntos fuertes de la novela es que conocemos más sobre el pasado de Lecter, en concreto sobre su infancia, su lugar de procedencia y su hermana muerta. Todo ello confluirá y determinará la posterior personalidad de Hannibal y sus tendencias caníbales. Esto nos ayuda a saber más sobre la fascinante mente del doctor y en parte nos permitirá entender sus motivaciones, que no disculparlas.

También ahondaremos más en la personalidad de Clarice Starling y en la relación «extraña» que se entabla entre los 2 personajes principales.

Desde luego, lo más polémico de este libro es su final y lo que ha dividido a los lectores del mismo en 2 grupos bien diferenciados: los que aprueban el desenlace de la historia y los que no. Yo me encuentro entre los que sí. No me hubiera gustado otro final a esta saga. Cierto que el principal sentimiento que despierta es la perplejidad, pero a la vez sorprende, no te deja indiferente. Y tras haberlo pensado, resulta un final lógico. Y encumbra a Lecter como el asesino más complejo, despiadado y a la vez humano y vulnerable, de toda la historia.
Creo que Thomas Harris acaba perdonando al doctor Lecter. Con este final le libera en parte de sus acciones y le da la razón, ya que como afirma el caníbal: ¿Qué es lo que codiciamos?…codiciamos lo que vemos cada día…

/*************************** ATENCIÓN SPOILER ***********************************/

Para mí, con este final el doctor Lecter gana. Vence su mente, vence su cultura y vence su personalidad. Se supone que acaba drogando a Starling para mantenerla a su lado. Creo que Clarice, en el fondo, es igual al doctor Lecter. No es una asesina, no aprueba que Lecter lo sea…pero no le importa. Porque la fascina tanto la personalidad del doctor, que le compensa. Porque Lecter con su cultura, su inteligencia y su «sensibilidad», acaba conquistando a Starling. Y es cierto que Clarice está drogada…pero creo que en el fondo de su ser, permite que el doctor la domine. Porque es igual que él.

/*************************** FIN SPOILER ***********************************/

No es una novela tan buena como el silencio de los corderos (que para mí es una obra maestra del género), pero es un thriller intenso y de elevada calidad. Por tanto, muy recomendable, sobre todo si eres un seguidor del caníbal.

Por qué decidí leerlo: Porque tras el silencio de los corderos, era necesario saber cómo finalizaba la historia.

Lo mejor: Lecter. El final. La historia de la hermana de Lecter.

Lo peor: Tras el silencio de los corderos, a mí este libro me supo a poco. No es ni la mitad de interesante y su calidad es muy inferior.

¿Volvería a leerlo?: Sí

¿Lo recomendaría?: A los seguidores de la saga. Es obligado leerse primero el silencio de los corderos (no tanto el dragón rojo) para entender bien la historia.

Link al libro en Amazon.es

Hannibal. El origen del mal (Exitos De Plaza & Janes)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El dragón rojo (Thomas Harris)
– Hannibal: El origen del mal (Thomas Harris)
Mi vida con los asesinos en serie (Helen Morrison)

Se hizo una película basada en el libro y con un final radicalmente distinto. A mí no me gustó, sobre todo por ese final que le dieron. Yo me sigo quedando con el desenlace de Harris.
Incluyo el tráiler:

Malosa.

Deja un comentario

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Ángeles y demonios – Dan Brown

Reseñado por Malosa.

Novela de suspense escrita por Dan Brown y protagonizada por el profesor de simbología religiosa Robert Langdon, protagonista del Código Da Vinci. Realmente, la novela que nos ocupa fue anterior al famoso código da vinci, pero en general ha sido leída a continuación del citado código, ya que ésta fue la novela que catapultó a la fama a Dan Brown.

Yo tengo que reconocer que, de todas las novelas que he leído de Brown, ésta ha sido la que más me ha gustado.

Está ambientada entre Roma y la ciudad del Vaticano.
Comienza con el descubrimiento del director del CERN del cadáver de uno de sus físicos más respetados, Leonardo Vetra. Presenta en el pecho, marcado a fuego con un hierro al rojo, la palabra Iluminati. Los Iluminati constituyeron una sociedad secreta, representante del poder de la ciencia contra la iglesia. Robert Langdon se ve embarcado en la búsqueda de los Iluminati junto con la hija del asesinado Vettra, Vittoria. La sociedad ha robado un contenedor con antimateria del CERN y lo ha ocultado en algún lugar del Vaticano, justo en el momento en que se está celebrando el cónclave para la elección del nuevo Papa. A su vez, 4 cardenales han sido secuestrados por los Iluminati, con lo que Langdon y Vittoria protagonizan una carrera contra reloj por distintos lugares emblemáticos de Roma y el Vaticano, para encontrar a los cardenales y la antimateria antes de que ésta explote.

El estilo de este libro es muy similar al del código Da Vinci: altas dosis de suspense, códigos ocultos, acertijos a resolver, diálogos cortos y directos, acción, misterio y persecuciones.
La novela no aburre en ningún momento y desde el inicio engancha al lector. Es aún más dinámica que el código, ya que toda la acción se desarrolla en un sólo día. Por tanto, no deja respiro al lector.
Por otro lado, la descripción de distintas iglesias y lugares señalados de Roma y el Vaticano es muy interesante y traslada al lector a este bello lugar, así como los entresijos de la corte papal, el cónclave y las intrigas cardenalicias.

En contra, decir que este libro peca de los mismos defectos que la restante bibliografía de Brown:
– Inexactitudes históricas, científicas y religiosas presentadas como hechos reales.
– Estilo literario poco cuidado, basándose en el diálogo fácil y las conversaciones impactantes como único recurso para llamar la atención del lector.
– Final terrible. Made in Hollywood total. Para mí, es lo peor del libro y lo que me hace clasificarlo como meramente entretenido, cuando su frenético desarrollo me hubiera llevado a calificarlo algo mejor.

En resumen, historia sumamente entretenida, contada con un ritmo envidiable y sobre un tema muy interesante. Con varios gazapos de todo tipo (al igual que otros muchos escritores…no sé por qué se machaca tanto a este escritor cuando las inconsistencias históricas y de todo tipo son aplicables a muchos otros escritores), un estilo pobre pero eficaz y, eso sí, un final para matar a Dan Brown. Aún así, recomendable cuando te apetezca pasar un rato ameno, sin más pretensiones literarias.

Por qué decidí leerlo: Él código Da Vinci me entretuvo mucho, así que no dudé en leerme otro libro del autor.

Lo mejor: Entretenimiento asegurado. Muy interesante la parte relacionada con el Vaticano, el Papa y la hermandad de los Iluminati.

Lo peor: Sin duda, el final. A mí me pareció malísimo.

¿Volvería a leerlo?: Pues creo que lo he leído un par de veces…no descarto una tercera.

¿Lo recomendaría?: Sí, como libro de verano, estupendo. Eso sí, siendo consciente de que no vas a encontrar una obra maestra de la literatura.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La conspiración (Dan Brown)
– La biblia de barro (Julia Navarro)
El último catón (Matilde Asensi)
– La ecuación Dante (Jane Jensen)

También se hizo una película, también protagonizada por Tom Hanks. Fue algo más entretenida que el código Da Vinci, pero ninguna maravilla…el tráiler:

Malosa.

4 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Suspense

El diablo tiene nombre – Francisco Asensi

Reseñado por Malosa.

Ni idea de quién era este escritor…ni me sonaba el nombre, ni el título del libro, ni nada de nada. Pero tengo que reconocer que me llamó muchísimo la atención el título. Y la portada del libro parecía decir a gritos, léeme.

El libro empieza muy bien. Condenadamente bien, diría yo. En el primer capítulo se relata un exorcismo que recuerda mucho al presentado por William Peter – Blatty en su conocidísimo ibro. Así, para empezar. Con lo cuál, con un precedente tan alto te esperas un desarrollo de la novela que casi no te deje ni respirar. Pues no. Más aburrimiento que otra cosa.

En plena celebración del Pentecostés irrumpe en la plaza de San Pedro un trueno espantoso que rompe un obelisco. De repente, el exorcista del Papa fallece. Algún secreto debía esconder, pues en su despacho se encuentra el Clavis Nigra, e investigando qué mató al exorcista y por qué tenía tanto miedo, se descubre que muchos años atrás en un pueblo de Valencia, una joven llamada Adela necesitó de un exorcismo.
En la investigación se descubrirá, además del exorcismo, misas negras, curas suicidas, monjas embarazadas…de todo.

¿Parece un libro trepidante, verdad? Pues no. Es bastante peñazo. Entendédme bien. No digo que el libro sea malo per sé. Sino que no es entretenido, ni dinámico, ni interesante…ni siquiera pedagógico. El autor es teológo y filósofo, y sin pretender menospreciar estas ciencias, reconozco que hay que estar muy atento, ser muy versado en temas filosóficos e interesarte mucho por la teología, para que disfrutes del libro.

Yo me pasé mirando cuántas páginas me quedaban…bastante tiempo. Tenía que dejar el libro cada cierto tiempo porque me aburría mortalmente. Las múltiples disquisiciones sobre los orígenes de los objetos supuestamente relacionados con el demonio (arquitectura, cerámicas, personajes,etc.) me agotaban de tal forma, que en muchas ocasiones tuve que releer páginas enteras porque me había puesto a pensar en otra cosa y ni me había dado cuenta.

No sé…para mí, que un libro no consiga captar mi atención y que me aburra y me haga contar sus páginas hasta el final, automáticamente me hace meterlo en el cajón de los malos. So sorry, Señor Asensi…prometo volverlo a intentar con otro libro suyo. Pero por ahora, suspenso.

Por qué decidí leerlo: hace años lo ví en la estantería de Bitterblink y pensé en leerlo. El otro día me lo ofreció y no lo dudé ni un momento.

Lo mejor: El título, la portada y las primeras 50 páginas.

Lo peor: Que no me enganchó en ningún momento.Que en más ocasiones de las deseadas me puse a pensar en otra cosa.

¿Volvería a leerlo?: Ni hablar.

¿Lo recomendaría?: A los muy puristas del tema…y a los que les encanten las disquisiciones teológicas y filosóficas.

Link al libro en Amazon.es

El diablo tiene nombre

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La herejía (Romain Sardou)
– Tratado de demonología (José Antonio Fortea)
El exorcista (William Peter-Blatty).

Malosa

7 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela Histórica, Suspense, Terror

El relicario – Douglas Preston&Lincoln Child

Reseñado por Malosa.

Este libro es una auténtica joyita del género policíaco (en esto, lo reconozco, los escritores americanos se llevan la palma). Los autores son 2 profesores, investigadores, escritores (de todo un poco) estadounidenses, que han escrito juntos varios libros de este género. Para mí, el relicario es el mejor de todos.

Lo primero, decir que este libro es el segundo de una trilogía protagonizada por el agente del FBI Pendergast. Si bien es recomendable leer el primero de la serie (El ídolo perdido) ya que en el Relicario se hacen numerosas referencias al anterior volumen y sus personajes son casi los mismos, no es necesario para entender la novela y seguirla perfectamente. De hecho, yo primero me leí el relicario y como me encantó, busqué el anterior volumen (inferior, para mi gusto).

Está ambientado en la ciudad de Nueva York. La policía encuentra dos esqueletos unidos en un abrazo en un río de Manhattan, con señales de violencia y grotescas anormalidades. Margo Green, conservadora del Museo de Historia Natural, es invitada a colaborar en la investigación, no solo por sus conocimientos antropológicos sino por su experiencia el año anterior cuando se enfrentó con una horrenda bestia que andaba suelta por los sótanos del museo (esta historia se desarrolla en el ídolo perdido).
Al misterio de los esqueletos se le suma una serie de brutales crímenes. Con la ayuda de un teniente de policía (D’Agosta), un enigmático agente del FBI (Pendergast) y un eminente científico, Margo indaga el origen de los asesinatos.

El libro es genial, de lo más interesante que he leído yo del género, pero además aporta otra cosa, que es una descripción muy detallada de los «hombres Topo» del metro de Nueva York.

El metro de NY es uno de los sistemas de túneles subterráneos más complejos del mundo. Paralelamente a la construcción de nuevas estaciones, muchas de las antiguas fueron abandonadas, generándose decenas de Km de túneles y subterráneos que ya no se usan.
En este laberinto, existen miles de vagabundos (la cifra estimada ronda las 5.000 personas) que han encontrado un refugio ideal. Estos marginados sociales han desarrollado su propia cultura con formas avanzadas de organización tribal.

Existen multitud de leyendas urbanas sobre estas personas, como que poseen una estructura social completa, o que en las zonas más profundas existen familias con hijos albinos y de ojos rojos que nunca han subido a la superficie, etc.
Aunque la existencia de comunidades organizadas no está demostrada, sí es verídica la enorme cantidad de vagabundos de NY que han establecido en los túneles su vivienda habitual.
Todo el tema de los topos del metro está fantásticamente contado en el libro.

Otro acierto de la novela es la personalidad del agente especial Pendergast, que tiene por Internet hasta un club de fans propio. Destaca por su personalidad única, su aprecio casi enfermizo de la cultura y su competencia profesional que roza lo sobrenatural. Es un personaje muy, muy interesante, no en vano tiene una trilogía para él sólo, además de aparecer en otros muchos libros de los autores.

Lo recomiendo encarecidamente. Uno de los mejores thrillers que he leído y un imprescindible, tanto si te gusta el género como si no.

Por qué decidí leerlo: Me lo prestó una compañera de la universidad a la que también le encantaba leer.

Lo mejor: Pendergast, la relación entre éste y el teniente D’Agosta, la descripción de los topos del metro de NY.

Lo peor: El final me pareció inferior al resto del libro. Pero claro, es que el desarrollo de la historia es tan bueno…que difícilmente se podría plantear un final a la altura.

¿Volvería a leerlo?: Sí. De hecho, voy a comprarlo para tenerlo en mi biblioteca personal.

¿Lo recomendarìa?: A todo el mundo.

Otros libros del estilo que podrán gustarte:

– El ídolo perdido (Douglas Preston&Lincoln Child).
El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver).
– Cromosoma 6 (Robin Cook).
El silencio de los corderos (Thomas Harris).

He encontrado por ahí un documental grabado en 2002 sobre los topos del metro de NY. La resolución del vídeo no es muy buena, pero es interesante de ver.

Malosa.

4 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela policíaca - thriller, Suspense