Archivo de la categoría: Suspense

de | abril 28, 2017 · 7:00 am

El príncipe de la niebla – Carlos Ruiz Zafón

Reseñado por Malosa

Esta novela es la primera publicada por Carlos Ruiz Zafón en 1993, que no la primera que escribió. Como nos aclara el propio autor en el prólogo, ya había hecho muchas pruebas fallidas y escrito numerosos relatos antes de conseguir uno que cumpliera sus expectativas y fuera publicable. Y este relato es El príncipe de la niebla.

Poco contaros de este escritor que no sepáis o hayáis leído ya. A mí personalmente es un autor que me gusta mucho, creo que escribe muy bien y logra crear relatos con atmósferas cargadas de suspense y protagonizados por personajes muy cercanos. El escritor español más leído del mundo, ahí es nada.

Sinopsis

El nuevo hogar de los Carver, que se han mudado a la costa huyendo de la ciudad y de la guerra, está rodeado de misterio.
Todavía se respira el espíritu de Jacob, el hijo de los antiguos propietarios, que murió ahogado. Las extrañas circunstancias de esa muerte sólo se empiezan a aclarar con la aparición de un diabólico personaje: el Príncipe de la Niebla, capaz de conceder cualquier deseo a una persona; eso sí, a un alto precio.

Opinión personal

Novela eminentemente juvenil, tanto por el momento de quien la escribió como por el estilo narrativo, longitud y personajes utilizados. Esto no significa que no pueda gustarle a un público adulto, que la disfrutará si lo que busca es fantasía mezclada con aventuras y un punto de romanticismo sin más pretensiones. De hecho, el estilo de este libro se caracteriza por la combinación de distintos géneros: fantasía, misterio, aventura y romance, fundamentalmente. Una tendencia que se repetirá en la bibliografía de Zafón y que caracterizará la mayoría de sus obras, especialmente su saga de El cementerio de los libros olvidados. El autor inicia con esta novela una senda que pulirá en sus futuras publicaciones, imprimiéndole mucho más detalle, profundidad de personajes, humor, sensibilidad y por qué no decirlo, ciertas dosis de melodrama.

Yo diría que esta novela se caracteriza por dos cosas: su correctísima ambientación, que nos traslada a los veranos de nuestra niñez, con la bicicleta a permanentemente a cuestas y viviendo aventuras increíbles (quizá no tan reales como la de esta historia, pero casi tanto viviéndolas en nuestra imaginación) y por sus personajes, entrañables y muy empáticos. Serán muy tiernos y nos encariñaremos de ellos con rapidez, sufriendo en nuestra piel todas sus aventuras. Cierto es, a pesar de la empatía, que son bastante planos y maniqueos y en algunos casos no pintan mucho en la historia (por ejemplo, la hermana y madre de Max) más allá de dotar de normalidad (existen para encuadrar a Max en una familia normal). Aunque es cierto que son planos, marcarán la línea del autor en el futuro y sabrá dotarlos de mayor consistencia.

Misterio y romance casi a partes iguales, el autor estrena con esta novela una fórmula que utilizará posteriormente en casi toda su obra y que resultará ganadora. Además hay que destacar que está muy bien escrito, combinando diálogo y descripción, con una prosa delicada y muy fluida. En general más virtudes que defectos en esta ópera prima.

Por qué decidí leerlo: Me gusta Zafón, aún con sus defectos me parece un gran escritor, un maravilloso contador de historias y creo que además escribe muy bien.

Lo mejor: La elevada calidad que caracteriza a esta primera publicación. La prosa certera y casi poética que utiliza el autor. El personaje de Max. El halo misterioso en torno al que se desarrolla la novela.

Lo peor: Es de los primeros libros del autor y eso se nota, en cuanto a simpleza, sobre todo pensando en la psicología de los personajes. El antagonista es de libro, maniqueo sin mayores matices.

¿Volvería a leerlo?: Es un cuento maravilloso y muy entretenido. Podría ser, aunque no sea lo mejor de Zafón.

¿Lo recomendaría?: Sí, es sencillo de leer, bonito y posiblemente te enganche. Recomendable para adolescentes que se inician en la lectura y jóvenes de corazón, que no de edad.

Si quieres comprar el libro

El príncipe de la niebla (Biblioteca Carlos Ruiz Zafón)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Bueno, Fantástica, Juvenil, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | abril 14, 2017 · 7:00 am

No eres lo que busco – Laura Mavor

Reseñado por Malosa

Tengo que reconocer que cada vez me gustan más los escritores españoles. No sólo contamos con autores consolidados y de reconocida calidad (por nombrar alguno, se me ocurre Carlos Ruiz Zafón, Arturo Pérez-Reverte o el dúo Vicente Garrido/Nieves Abarca), sino que también los noveles vienen pisando fuerte y demuestran un muy buen hacer en sus primeras publicaciones. Aquí podría poner el ejemplo de David B.Gil y también podríamos encajar a Laura Mavor.

Nuestra autora es criminóloga de profesión, amante de la arqueología, el arte y la literatura. De padre americano y madre española, se ha especializado en delitos que se cometen a través de las nuevas tecnologías y aplicaciones móviles. Y ha volcado sus conocimientos en la materia en No eres lo que busco, su primera novela.

Sinopsis

En una pequeña ciudad costera de Castellón, donde nunca pasa nada, una escritora de mediana edad ha quedado con un joven a través de la aplicación de móvil para ligar más popular del mercado. Cuando llega a la cita, en casa del chico, encuentra su cadáver desnudo y grotescamente manipulado.

La teniente Miranda Vega, una guardia civil madura, experimentada y con un ácido sentido del humor, y su nuevo compañero, el sargento Christian Ballesteros, un novato ingenuo y de buen corazón, liderarán la investigación del asesinato del chico, lo que destapará un sórdido mundo de intereses mafiosos, fundamentalismos religiosos y fetichismos sexuales en lo que hasta entonces había sido una pacífica localidad turística.

Opinión personal

Me ha gustado mucho la ópera prima de Laura, ha sabido crear una novela consistente en cuanto a argumento, entretenida y con una adecuada gestión del ritmo, fresca por la inclusión de temas de actualidad, costumbrista por recrear muy bien ciertos aspectos sociales y políticos de la España actual y recordable por la inclusión de personajes entrañables y bien perfilados. Y además con un desenlace de los no esperados! Muy bien, notable alto que roza el sobresaliente para nuestra autora.

Dicho lo anterior, a destacar especialmente el color local que la autora imprime en esta novela. No sé muy bien si Laura es americana o española, pero sea lo que sea claramente ha vivido en España y conoce la realidad de la sociedad de este país. Los nuevos movimientos políticos, los pueblos costeros cuyo crecimiento se ve desbordado sin estar preparados, las miserias de las gentes (y también sus virtudes), el tráfico (de drogas y de personas), la corrupción (en todos sus ámbitos), etc.

Además de esta ambientación tan lograda, el otro gran acierto de esta novela son sus personajes principales: la teniente Miranda y el sargento Christian. Ambos picoletos son carismáticos y empáticos, desprenden química tanto por sí mismos como entre ellos. Las comparaciones son odiosas pero existen, el tándem protagonista de Mavor no tiene nada que ver con el insoportable sargento Bevilacqua de la saga escrita por Lorenzo Silva (lo siento, pero es que no puedo con este personaje, me parece insufrible) y su sufrida némesis, Chamorro. La elección de nuestra escritora respecto a los personajes gana en originalidad, matices y, por qué no decirlo, simpatía. Los lectores seguiremos con agrado la vida de nuestros protagonistas, nos reiremos con el humor ácido de la teniente Miranda y sonreiremos con la ingenuidad de nuestro joven sargento. Comentar además que la tercera en discordia y superior de Christian, Lesboutx, me ha gustado bastante menos, mucho más tópica, pero aún así no enturbia el binomio casi perfecto de nuestro dúo protagonista.

Hablar como decía al principio de la reseña también del ritmo de la historia, los argumentos, las diferentes subtramas argumentales, las diversas pistas diseminadas…todas serán necesarias para resolver el crimen, de modo que los lectores podremos intentar resolverlo antes que nuestros picoletos…si podemos. Desenlace inesperado por otro lado, no lo había pensado y me gustó.

En resumen, una muy buena propuesta dentro del género, más valorable aún sabiendo que se trata de la primera publicación de una autora. Seguiré a Laura Mavor de cerca…

Por qué decidí leerlo: Me lo regalaron por mi cumpleaños, sabiendo mi afición por leer, en general y por la novela negra, en particular. Hay que reconocer que acertaron de lleno con el regalo…

Lo mejor: Su abundante color local. La trama de total actualidad, por la inclusión de las nuevas tecnologías. Sus personajes principales, carismáticos y muy bien perfilados. Que una autora novel consiga un libro de tan alta calidad dentro de un género muy explotado ya.

Lo peor: En mi opinión, pasa totalmente desapercibido, tanto porque aún no conocemos a la autora como por la sinopsis en sí. Parece que va a ser una novela de calidad cuestionable y nada más lejos de la realidad.

¿Volvería a leerlo?: Sí volvería y si apunta a una saga, que espero que sí, me leeré el siguiente sin dudar.

¿Lo recomendaría?: Claramente. Es un libro muy recomendable y encima de un autor español, hay que promocionar a nuestros escritores, más aún si no son conocidos.

Si quieres comprar el libro y contribuir a la página sin coste para ti (y por menos de 2 euros!!)

No eres lo que busco

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

10 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , , ,

de | marzo 31, 2017 · 7:00 am

Hannibal. El origen del mal – Thomas Harris

Reseñado por Malosa

Quiero empezar explicando por qué surge este engendro, ya que si lectores de la trilogía de Lecter cogen este libro pueden llegar a pensar tras las primeras páginas que se han confundido y esto no lo ha escrito Thomas Harris. Lo peor es que sí, pero tiene un por qué.

En 2007 la revista americana Entertainment Weekly dio a entender que Harris escribió esta novela porque temía que de no escribirla él pudiera hacerlo un tercero. Esto es porque el productor de lo que sería posteriormente la adaptación cinematográfica de la novela, Dino De Laurentiis, comentó a Harris que quería rodar una película sobre la infancia y juventud de Lecter, y que si no se basaba en un libro escrito por él ya buscaría a alguien que lo escribiera. Ante este contexto el autor decidió que mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer, como decimos en mi tierra y escribió Hannibal, El origen del mal, libro que posteriormente fue adaptado a la gran pantalla y dirigido por Peter Webber. Por cierto que el libro es un engendro, pero la película es un fiasco total.

Opino que Harris se equivocó, estaba claro que ni tenía intención de escribir una precuela sobre Lecter, ni tenía ganas de hacerla (ni imaginación). Por tanto, le hubiera venido mejor lo bueno por conocer, antes que lo malo conocido. Y al menos la precuela, de haber sido mala, no se habría relacionado con él.

Sinopsis

Hannibal Lecter, huérfano y testigo de barbaridades indescriptibles, sobrevive al vendaval de la Segunda Guerra Mundial en Europa del Este. Al terminar el conflicto su tío le localiza en un orfanato soviético y lo lleva a París para vivir con él y su bella esposa, lady Murasaki. Ella le cuida y con su apoyo Hannibal se convertirá en el alumno más joven y más dotado de la facultad de medicina de París. Sin embargo, Hannibal nunca podrá olvidar lo que ha vivido. Sus demonios lo atormentan constantemente y exigen venganza. Y el joven estudiante comienza a desarrollar sorprendentes y exquisitos talentos para cumplirla.

Opinión personal

Conocido el contexto de por qué surge este libro, lo primero que tengo que decir es que Hannibal, el origen del mal es una novela innecesaria en un doble sentido. Por un lado, no la necesitábamos para entender el origen del personaje de Lecter, ya que en el tercer libro de la saga, Hannibal, nos contaban las suficientes cosas como para comprender lo suficiente y los por qués de su comportamiento. Y por otro lado, es que realmente los lectores no queríamos entender nada. El personaje de Lecter estaba muy bien tal cual estaba y profundizar más en el origen o los por qués, lo único que hace es restarle interés y misterio a dicho personaje. Y esto desde luego no era necesario. Hay casos en los que retrotraernos a los inicios de un personaje sólo puede generar desazón, reducción de credibilidad o incluso irritación.

Dicho esto, lo segundo que tengo que decir es que, ya que te pones a explicar los orígenes de un personaje fantástico digno de mención, al menos, hazlo decentemente. Crea una personalidad coherente con el adulto en el que se convertirá después (parece que el autor habla de una persona totalmente distinta), monta una historia original y con gancho (aquí el protagonista se pasa la novela persiguiendo a sus captores y asesinándoles de maneras diversas, el suspense y el entretenimiento brillan por su ausencia), dale la profundidad y el desarrollo debido al personaje (la historia es corta y se pasa por encima de la psique del personaje) y por último y no menos importante, no hagas el ridículo (que alguien me explique qué pinta una historia de pseudo amor con una japonesa y en qué afecta esto al Lecter futuro). En fin…fallido por todos los lados.

En resumen, creo que ha quedado claro que es un mal libro, que ni siquiera entretiene, que no era necesario en una saga que estaba perfecta tal cual estaba y que su aparición lo único que hace es desprestigiarla. No hace falta añadir nada más, aparte de mi recomendación de que no lo leáis. Innecesaria por otra parte tras esta reseña, como lo es el libro en la saga.

Por qué decidí leerlo: Aunque es cierto que no quería saber por qué Lecter se convirtió en lo que era, no puedo negar la curiosidad que me entró al ver que existía una novela sobre su niñez y juventud. Presuponía que me iba a decepcionar…y aún así lo leí.

Lo mejor: Casi nada. Lo mejor de esta novela son las cosas que no sabemos y el autor deja sin explicar. Lo que llegamos a imaginarnos sin necesidad de explicitarlo.

Lo peor: Casi todo. Novela fallida en todos los sentidos y sobre todo en ese empeño de explicar, justificar y recrear la vida de, para mí, el mejor asesino serial creado en una novela.

¿Volvería a leerlo?: Nop. He tenido que hacerlo para hacer esta reseña, porque lo leí hace años y no recordaba muy bien. Nunca más en la vida.

¿Lo recomendaría?: No. De hecho, recomiendo NO leerlo. Te quedarás con una imagen mucho más aterradora de Lecter si no lo lees.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Malo, Suspense, Terror

Etiquetado con , , , , ,

de | marzo 17, 2017 · 7:00 am

Nadie lo ha visto – Mari Jungstedt

Reseñado por Malosa

Sobre la autora, contaros que Mari Jungstedt es una escritora de novela negra y periodista de origen sueco. Reside en Estocolmo y su marido es oriundo de la isla de Gotland, una localidad muy turística donde ellos y otros suecos pasan los veranos y donde se desarrollan las primeras novelas de Mari. Estas novelas están protagonizadas por el inspector Anders Knutas y el periodista Johan Berg. La primera de todas ellas y ópera prima de esta autora se titula Nadie lo ha visto y ha sido publicada en 2003. En la actualidad la escritora tiene ya en su haber 13 novelas disponibles , aunque algunas de ellas todavía no han sido traducidas al español.

Sinopsis

La temporada turística empieza en la aparentemente tranquila isla sueca de Gotland. Como cada año, Helena, que ahora reside en Estocolmo, vuelve a la isla en la que pasó los primeros años de su vida y celebra una fiesta con sus amigos de la infancia. Pero Helena bebe más de la cuenta y acaba bailando con su amigo Kristian y provocando los celos de su marido Per. Cuando ya no puede soportarlo más, Per reacciona de forma violenta y pone punto y final al buen ambiente que se respiraba. Al día siguiente, Helena está paseando por la playa reflexionando sobre lo ocurrido cuando es salvajemente atacada. Cuando se encuentra su cuerpo, cruelmente asesinado, su marido es inmediatamente inculpado. Pero unos días más tarde aparece muerta Frida, una compañera de colegio de Helena, que ha sido asesinada en las mismas circunstancias. La psicosis se apodera del pueblo y el inspector Anders Knutas debe acelerar las investigaciones antes de que el asesino golpee de nuevo. Para ello cuenta con la colaboración, no siempre deseada, del inquieto periodista Johan…

Opinión personal

Esta novela tiene unos añitos ya. Surge en la época de moda total de la novela negra sueca, cuando autores como Stieg Larsson monopolizaban el mercado internacional con sus historias retorcidas sobre una Suecia corrupta y llena de violencia contra las mujeres. En este momento vieron la luz varios autores suecos que se aprovecharon del filón de la novela negra, como Camilla Läcberg, Assa Larsson, Jussi Adler-Olsen o Jo Nesbo. Con esto no quiero decir que sean libros malos que sólo surgieron como moda o imitación, ya sabéis que adoro tanto a Nesbo como a Adler-Olsen. Pero sí es cierto que la novela negra sueca se puso de moda y proliferaron numerosos autores alrededor, siendo uno de ellos Mari Jungstedt.

Hablando de las cosas positivas, mentiría si dijera que este libro no es entretenido. Lo es y mucho: sencillo de leer, adictivo, bien planteado y resuelto y con unos personajes simpáticos (aunque no más). En el aspecto del ritmo nada que decir y esto ya es algo que se agradece en una novela de estas características.

El otro aspecto que me gustó mucho del libro es la temática de fondo que denuncia, que no es otra cosa que el bullying. Tema tristemente muy de moda en la actualidad, pero no tanto en el momento en el que se publicó esta novela, por lo que la autora innova en este punto. Además esta temática hace que empaticemos bastante con algunos personajes y sigamos sus andanzas con anhelo.

Destacar también el color de la novela, no tan negro como la mayoría de los escritores suecos sino más bien grisáceo tendiendo a rosa, por la inclusión de la consabida historia de amor como subtrama argumental de importancia. Aquí para gustos los colores, hay lectores que aprecian destacar aspectos personales y románticos de la vida de los personajes y otros que prefieren que se respete el cariz negro del género. En el caso de Mari Jungstedt el rosa aparece, al menos en esta historia, pareciéndose más a una Camilla Läckberg que a un Jo Nesbo en el estilo. Yo prefiero la vertiente de este último, pero esto es personal.

Hablar un poco también de los protagonistas de esta historia, que sinceramente me resultaron poco carismáticos. Simpáticos, sí, pero olvidables. Nada que ver con los personajes principales de los libros de Adler-Olsen, Nesbo o Mankell. Esto sí que es un punto negativo a remarcar, ya que al final un lector vuelve a una saga si sus personajes le enamoran, más allá del género o la historia. En mi caso no creo que vuelva a Jungstedt.

Y por último, comentar que esta es una novela negra de manual: tanto en el planteamiento como en la resolución. Típica historia del género sin sorpresas (tampoco negativas). Por cierto que es muy difícil resolverlo, la autora no deja pistas como para que el lector investigue, éste sólo puede seguir el curso de los acontecimientos e imaginarse al menos por dónde van los tiros y la razón por la que el asesino mata. Pero no quién es.

En resumen, interesante, entretenido, fácil…pero no remarcable ni apasionante. Para pasar el rato, pero no más.

Por qué decidí leerlo: Me gusta la novela negra nórdica y a esta autora no la conocía. Así que para empezar bien las cosas decidí hacerme con su primer libro.

Lo mejor: Es muy entretenido. La temática de fondo que denuncia, un tema ciertamente novedoso en el momento en el que se publicó el libro.

Lo peor: En mi opinión la autora no aporta nada novedoso al género, ni en personajes, historia, argumento o suspense.

¿Volvería a leerlo?: No creo. Es una novela negra más, pero como decía no me resultó diferencial.

¿Lo recomendaría?: Sólo a amantes de la nórdica. Y que tampoco se esperen la octava maravilla, es un libro entretenido y para pasar el rato, pero no más.

Si quieres comprar el libro

Nadie lo ha visto (Gotland nº 1)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

5 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , , , , ,

de | marzo 10, 2017 · 7:00 am

El guardián invisible – Dolores Redondo

el_guardián_invisibleReseñado por Malosa.

Actualizo la reseña de la novela aprovechando el estreno de la película la pasada semana.

Dolores Redondo es una escritora vasca que se está haciendo de oro en cuanto a fama y reconocimiento de crítica y público con su reciente novela, El guardián invisible. La publicó el 15 de Enero de 2013 en España y a día de hoy ya está prevista su difusión en multitud de países europeos entre los que se encuentran Italia, Alemania, Francia, Portugal, Noruega…y otros tantos. Forma parte de una trilogía de libros conocida como la trilogía del Baztán. El segundo, Legado en los huesos, se publicará a finales de este año y el tercero (Ofrenda a la tormenta) ya está escrito pero sin fecha definida de publicación.
Además de lo anterior, los productores de la saga Millenium (Stieg Larsson) ya han comprado los derechos cinematográficos para llevar esta historia a la pantalla grande.

Y…¿tanto revuelo está justificado? Pues yo creo que tanto revuelo no está justificado. Está justificadísimo.

El guardián invisible se inicia con el descubrimiento del cuerpo desnudo de una adolescente, siniestramente colocado en los márgenes del río Baztán, uno de los enclaves mágicos del País Vasco y Navarra. Apenas veinticuatro horas después del descubrimiento se establece la relación con el asesinato de otra chica acaecido un mes antes. La inspectora de homicidios de la Policía Foral, Amaia Salazar, será designada para dirigir una investigación que le llevará a regresar al lugar donde nació y del que siempre quiso huir. Amaia Salazar ha de luchar en dos frentes: el profesional, centrado en la investigación de una serie de asesinatos que causan gran malestar social, y el frente personal conflictivo, complejo y emocional por su relación familiar y que en esta novela pasa a ser tan sorprendente o más que el desenlace de la investigación policial.

Me ha gustado mucho la irrupción de Dolores Redondo en el panorama literario español. Consigue con este libro una novela estupenda, capaz de mantener en vilo al lector con los asesinatos retorcidos que plantea además de con la aterradora situación familiar de la protagonista. Esta novela engancha desde la página 1, incluso me atrevería a decir que desde el primer párrafo de la página 1, llegando a mantener este ritmo álgido a lo largo de todo el desarrollo de la historia, sin altibajos.

Combina perfectamente la novela negra con tintes costumbristas, planteando la trama de forma que casi todos los personajes son sospechosos del asesinato y acompañando al lector en la investigación de modo que participe activamente en la búsqueda del asesino. Por otro lado, la autora otorga a las relaciones familiares y personales de la protagonista un peso muy importante en la historia y que complementa perfectamente este género negro. En otras críticas he leído que podría considerarse a Dolores Redondo como nuestra Camilla Läckberg particular, opinión con la que estoy totalmente en desacuerdo. Gracias a Dios Dolores no es ñoña ni excede en detalles rosas y nimios como en mi opinión hace la sueca. Además de que las historias de nuestra española son mucho más adictivas y terroríficas.

También incluye una buena dosis de suspense, aderezado con gotas paranormales (apoyándose en la mitología vasca-navarra e introduciendo figuras del folklore de la zona como el Basajaun, brujas, belagiles, Diosas, etc.). Suspense no sólo centrado en los asesinatos, sino especialmente en el ambiente familiar de nuestra protagonista que es realmente aterrador (hay un personaje muy cercano a Amaia que se lleva la palma en este aspecto. Me llegó a dar hasta miedo).

No podemos olvidar tampoco la fantástica atmósfera en la que se ubica esta historia, el valle de Elizondo, que logra impregnar de un carácter único a sus personajes (las miserias de los pueblos pequeños están francamente bien narradas) y consigue trasladar al lector fielmente a sus sombríos bosques y su naturaleza agreste.

Sus personajes están bien construidos y son interesantes, sobre todo por no ser demasiado habituales. Hay muchas mujeres en esta historia, recalcándose tanto el matriarcado que parece imperar en esta novela como otros temas puramente femeninos (la maternidad entre ellos, el deseo de ser madre y la responsabilidad que conlleva el hacerlo, plasmando las desastrosas implicaciones que tiene el no hacerlo bien).

La resolución del crimen es satisfactoria. Yo diría que correcta y acorde al suspense que plantea, pero sin resultar excesivamente novedosa. En mi caso, reconozco que tenía 2 candidatos claros como asesino desde prácticamente la página 50. Apostaba firmemente por el candidato 1…y finalmente el asesino resultó ser el candidato 2. Así que más o menos me esperaba el desenlace, aunque no por ello me pareció decepcionante. Además, la escritora es capaz de cerrar esta historia y dejar en el aire algunos cabos sueltos, ciertas ramificaciones del caso que podrán aprovecharse para una segunda novela que pinta tan bien como esta primera de la saga.

En resumen, una muy buena novela del género policíaco y suspense. Adictiva, entretenida, bien escrita e incluso con notas de terror. Una opción muy válida para leer literatura de calidad sin olvidarnos del entretenimiento. Sobresaliente para nuestra vasca. Y escritora de referencia para seguirla en el futuro.

Por qué decidí leerlo: La verdad es que me gustó el título, la portada y lo que leí de la sinopsis. Y como me gusta dar oportunidades a nuestros escritores, decidí hincarle el diente a esta historia.

Lo mejor: Su atmósfera. La inclusión de la mitología. Lo macabro de la historia, tanto la de los asesinatos como la familiar. El miedo que me dió la madre de Amaia.

Lo peor: La verdad es que tiene pocos puntos negativos. Destacaría lo previsible del desenlace, si has leído bastantes libros de este género. Pero por decir algo malo…

¿Volvería a leerlo?: Sí, sí volvería. Sobre todo para leerme el segundo y tener fresca la historia.

¿Lo recomendaría?: Un sí clarísimo. Creo que de las novedades que han salido este año, este libro ha sido de lo mejor. Y ya me he zampado unas cuantas…así que, id corriendo a comprar esta novela. Gustará a casi cualquier tipo de público.

Link al libro en Amazon.es

El guardián invisible (Ancora Y Delfin)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– No soy un serial killer (Dan Wells)
– El silencio de los corderos (Thomas Harris)
– Sorry (Zoran Drvenkar)
– El cuento número trece (Diane Setterfield)

Malosa

36 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense, Terror

Etiquetado con , , , , , , ,

de | marzo 3, 2017 · 7:00 am

Psicokillers – Juan Antonio Cebrián

psicokillersReseñado por Malosa

Juan Antonio Cebrián fue un periodista, locutor de radio y escritor. La mayor parte de su carrera literaria y periodística se desarrolló en la radio, en programas tan conocidos como Turno de Noche y La Rosa de los vientos, ambos emitidos en Onda Cero. Su particular estilo radiofónico y la gran variedad de los temas de sus programas (ciencia, tecnología, misterio, humor, ecología, historia, leyendas, espionaje, servicios secretos…) le convirtieron en un referente de la radio española y un locutor muy querido por el público.
En los últimos años de su vida concentró la mayor cantidad de libros escritos, casi todos históricos o de aventuras y algunos de ellos más psicológicos como este Psicokillers.

Sinopsis

Psicokillers, asesinos sin alma le ofrece quince perfiles de los asesinos más famosos de la historia. Conocerá a sus víctimas, su ‘modus operandi’ y cómo fueron atrapados por la justicia, los que lo fueron. Pero sobretodo le ofrece un apasionante descenso a los infiernos de la condición humana en busca de una respuesta: ¿cómo personas aparentemente normales acaban convertidas en psicópatas asesinos? Un libro de terror apasionante, con la diferencia de que esta vez lo que lee es totalmente real.

Opinión personal

El objetivo principal de esta novela es darnos un paseo somero en torno a los principales asesinos seriales de la historia. Cebrián escoge 15 asesinos que se identifican con distintos perfiles de asesinos seriales. De cada uno nos cuenta una pequeña historia de su vida, desde dónde nació y cómo pasó su infancia, hasta su muerte y/o detención, pasando por su historia criminal. Pero como decía antes lo hace de forma escueta y superficial, Cebrián no ahonda demasiado en la psicología del asesino, las víctimas, la investigación criminal o los detalles, más allá de los que podrían considerarse morbosos que sí explota.

Por tanto, a mí la novela se me queda muy corta como ensayo serio sobre los serial killers, el autor recopila historias que parecen meros cuentos de terror sin conseguir un producto de calidad. El libro no me ha disgustado, es entretenido y se deja leer bien, pero me ha parecido inferior a otras novelas del estilo que tratan el tema de los asesinos en serie de forma mucho más profunda y abarcando más ámbitos.

La selección de asesinos no me parece mala pero tampoco excelente. Al principio incluye algunos muy poco conocidos finalizando con los más comerciales (como Ed Gein, Ted Bundy o el carnicero de Rostov). Obviamente la lista es a gusto del autor y es muy difícil considerar a todos los serial killers remarcables en un único libro. Pero de todos modos yo he echado de menos otros ejemplos de asesinos muy conocidos y significativos, que faltan en esta novela (caso de Jack el Destripador o Erzsébet Bathory, como ejemplos anteriores al S. XX o Pedro Alonso López, el monstruo de los Andes, que es uno de los asesinos en serie con más víctimas reconocidas y del que actualmente se desconoce su paradero).

Más allá de estas cuestiones, el libro como decía es entretenido y Cebrián relata cada historia de manera muy amena, por lo que no da pie al aburrimiento (hay otros ensayos similares que se hacen tediosos para un lector medio). Gustará a aquéllos que quieran iniciarse en el mundo de los asesinos en serie, pero decepcionará a los que lo conocen ya y buscan un texto con cierto detalle.

Por qué decidí leerlo: Me encanta la temática de los serial killers, siempre me ha parecido apasionante el intentar comprender las motivaciones de estas personas.

Lo mejor: Te da un baño general sobre los principales asesinos seriales de la historia, aunque he mi opinión faltan algunos básicos.

Lo peor: Sólo se lo recomendaría a los muy profanos en el tema, que busquen un primer conocimiento general sobre este tipo de asesinos y, por qué no decirlo, les guste el morbo. Profesionales relacionados alejaos, esta novela se os quedará muy, muy corta.

¿Volvería a leerlo?: No, para nada. He leído libros muchísimo mejores de la misma temática.

¿Lo recomendaría?: Tampoco. Máximo a iniciados en la materia.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Ensayo, Entretenido, Psicología, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | enero 20, 2017 · 7:00 am

El misterio del tren azul – Agatha Christie

misterio_tren_azulReseñado por Malosa

Otra novela más de la reina del suspense. Muy en la línea de su biografía por personajes, escenario donde se realiza la acción, protagonismo de Poirot y resolución en general. La diferencia radica sobre todo en el ánimo de su autora, ya que según nos cuenta su biógrafa fue una novela que le costó mucho escribir y terminar. Parece ser que dos hechos personales le afectaron mucho, la muerte de su madre y la confesión de infidelidad de su marido con su secretaria, hecho del cual ella nunca quiso hablar. Ambos acontecimientos le provocaron una crisis nerviosa que desembocó en amnesia, de la cuál tuvo que ser tratada con tratamiento psiquiátrico. Esta situación hizo que la novela que nos ocupa no viera la luz hasta casi 3 años después, mucho tiempo considerando la rapidez con la que la escritora planteaba su argumento, personajes y desenlace. Entre medias tuvo que publicar con ayuda de sus editores otro libro para salir del paso, en concreto Los cuatro grandes, historia que la propia autora considera como horrible.
De todos modos y aunque finalmente logró salir del atolladero, gran parte de la crítica literaria considera El misterio del tren azul como una obra muy floja y no bien resuelta. Yo estoy de acuerdo a medias, es cierto que hay cosas mejorables pero tampoco localizo grandes diferencias con otros libros de su biografía, escritos en teoría en épocas personales buenas.

Sinopsis

El Tren Azul con destino a Niza transporta una valiosa carga: el mayor rubí del mundo, el «Corazón de Fuego», un regalo de un magnate americano del petróleo para su querida hija, Ruth Kettering. Pero al llegar a la Costa Azul, se descubre que la propietaria de la joya ha sido brutalmente asesinada y que el rubí ha desaparecido. El millonario Rufus Van Aldin, muy afectado por la muerte de su heredera, contrata al detective Hércules Poirot para que resuelva el estremecedor suceso. El caso irá adquiriendo una creciente complejidad a medida que Poirot descubra el turbulento pasado de la víctima: su recientemente frustrado matrimonio, la tensa relación que mantenía con su padre y la existencia de un ex pretendiente con quien debía encontrarse en Niza. Es un caso aparentemente imposible de resolver, donde todos son sospechosos y ningún indicio conduce al culpable.

Opinión personal

Como decía arriba, esta historia es muy similar a muchas otras de la autora. Utiliza la figura de Poirot como gancho de atracción con el lector (yo reconozco elegir siempre los libros protagonizados por el esperpéntico belga antes que otros de la misma autora), plantea el asesinato en un medio de transporte como escenario principal, al igual que en muchos otros casos (por ejemplo, Asesinato en el Orient Express, Muerte en las nubes o Poirot en Egipto, por mencionar algunos) , utiliza a personajes muy habituales (aparte de Poirot tenemos al granuja, la solterona joven, bella e inteligente, la mujer de mundo aprovechada, el hombre justo y respetable, etc.)  e introduce el consabido romance de siempre. En fin, no muchas sorpresas se incluyen en esta obra.

Destacar de todos modos como positivo el ritmo de la historia, consiguiendo Christie el entretenimiento habitual y que el lector se enganche fácilmente y lea con gusto esta novela. El argumento está bien planteado y la autora deja caer las suficientes pistas para que intentemos resolver el caso. Aunque como siempre digo es muy difícil lograrlo en su totalidad, ya que la recurrencia al pasado de los personajes justo en el momento de resolver los crímenes hace imposible poder deducir algunos aspectos del mismo.

Como negativo todo lo anterior, en el sentido de escasa originalidad aunque es cierto que esta novela vio la luz en 1928, mucho antes que muchas otras historias similares aunque de mayor nivel que ésta. Sobre todo tengo que destacar algo malo que no suele darse en la biografía de la autora y es su previsibilidad. Acerté con el asesino desde los primeros compases de la novela. Por supuesto no resolví el crimen al completo (no es posible) pero sabía quién era y más o menos la razón por la que mataba. Y esto es algo que no me suele pasar con Christie y que le resta puntos a la obra: la escritora no logró sorprenderme con la resolución.

En resumen, uno más en la bibliografía de la escritora. Ni el mejor ni tampoco diría que el peor. Te gustará si te apetece algo corto, entretenido y dentro del género negro clásico. Sin más pretensiones.

Por qué decidí leerlo: Siempre me ha gustado esta autora, alternar un libro suyo de vez en cuando entre lecturas más pesadas es algo que hago frecuentemente.

Lo mejor: Es muy entretenido, te mantiene pegado a sus páginas con facilidad. Es corto y sencillo de leer, ideal para aquéllos a los que les cueste acabar una novela. Poirot como personaje en sí mismo, siempre cumple, novela tras novela.

Lo peor: Incluye los estereotipos de siempre: los personajes típicos de la época con las mismas personalidades incluidos en todas sus novelas, la consabida historia de amor, el recurrir al pasado para explicar los crímenes (de modo que es muy difícil resolver el asesinato), la inclusión del tren como escenario protagonista, etc. Además, me pareció sencillo resolver el caso, lo cual no es una buena noticia.

¿Volvería a leerlo?: No, hay pocos libros de la autora que soportan una relectura y éste no es uno de ellos.

¿Lo recomendaría?: Tampoco. Si te gusta mucho la escritora tiene un pase, no decepcionará a sus fans. Si no, hay otros libros mejores de esta autora y por supuesto en el panorama literario negro.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Juvenil, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,

de | enero 17, 2017 · 7:02 am

El Despertar – Ezekiel Boone

Reseñado por Bitterblink

El Despertar - Ezekiel Boone

El Despertar – Ezekiel Boone

Ezekiel Boone es un escritor de origen canadiense pero afincado en Nueva York. Si bien tiene varios libros publicados en inglés este es el primero que ha sido traducido al castellano del que yo tenga noticia. De hecho está publicado en 12 países y traducido a 9 idiomas, prueba de su éxito en el original en inglés. Es el primero de una serie cuya segunda parte se publicará en 2017.

Sinopsis

China hace estallar una bomba nuclear que borra toda una provincia y luego aduce que ha sido un accidente. La presidenta de los Estados Unidos pone a todo el mundo en alerta, máxime cuando coincide en el tiempo con la muerte en un accidente de avión de uno de los principales donantes de su campaña.

A partir de este inicio iremos viendo la historia desde el punto de vista de distintos personajes en lugares distantes que nos irán narrando como se va fraguando un desastre a escala mundial de un enemigo minúsculo pero letal.

Un equipo de sismólogos en India detectan un patrón regular de lo que parece ser una actividad sísmica extraña en el subsuelo. Un anciano saca a pasear a su anciano perro que sufre un repentino terror a salir a la calle. Un grupo de Survivalists americano se prepara para resistir lo que suponen que será el fin del mundo. Un equipo de las fuerzas especiales de EEUU se preparan para un despliegue que termina produciéndose dentro de las fronteras de EEUU. Un carguero se dirige desde China hacia el puerto de Los Ángeles.

Todas estas historias se irán mezclando con las tramas principales centradas en la Presidenta y su equipo, una entomóloga experta en arañas y un agente del FBI de Minneapolis que investiga el accidente de avión. Todos ellos irán llegando poco a poco a conclusiones sobre el horror que supone enfrentarse a un nuevo y a la vez antiquísimo enemigo de la humanidad.

Opinión personal

Lo primero comentar que si sufres de fobia las arañas este no es tu libro. Si bien no hay  descripciones muy gráficas, lo cierto es que hay algunas escenas que a los que les den especial asco, probablemente les producirá alguna escena de pesadilla en la mente.

Dicho esto, es un libro de «catástrofes» bastante estándar. Vamos que si en vez de arañas pones zombis el libro sería prácticamente igual. De hecho es una broma recurrente en el libro, sobre todo entre los personajes de la comunidad «Survivalist».

El estilo del libro en general me recuerda a los libros de misterio / terror de Douglas Preston y Lincoln Child en los que casi sin querer unos personajes se encuentran con Neanderthales o con el Tiranosaurio Rex o con lo extraterrestres o con el chupacabras, vamos con una leyenda viva que es un misterio en si misma. Sin embargo reconozco que carece de la intensidad de estos autores.

Con intensidad quiero decir que en casi cada capítulo el autor cambia de personaje y cuenta su historia particular, perdiendo páginas y páginas en presentarlo, contar lo que le preocupa etc. Y en vez de humanizarlos solo profundiza en sus clichés. Son personajes predecibles y bastante «unidimensionales» con reacciones muy poco humanas. Por ejemplo la entomóloga sigue enamorada de su atractivo exmarido, a la vez que tiene un lío con un alumno que parece salido de un anuncio de ropa interior masculina y pierde la cabeza cuando aparece el Agente del FBI que es un «hombre de verdad»… Me suena a fantasía sexual masculina.

Por otro lado en general machaca todos los momentos de gran tensión. No viviremos persecuciones angustiosas donde los personajes se salvan por los pelos: Los que se encuentran con las arañas cerca rara vez viven para contarlo y si sobreviven es que las ven de (muy) lejos. Incluso los pocos momentos realmente tensos los remata con una o dos frases o salta de capítulo y personaje y cuando lo retoma ya está resuelta la situación. Una lástima porque hay una escena de un cirujano operando a un personaje en una sala de biocontención que tiene más tensión que todo el libro junto (y si, se la carga).

Respecto a la verosimilitud de los «bichitos» diría que poca o nula, tiene casi la misma que tienen los tiburones de «Sharknado». Al final la entomóloga termina reconociendo que no se parecen en nada a ninguna especie «real» de arañas sino que actúan como una especie de «pirañas» de tierra con un plus de peligrosidad por su forma de reproducción.

Y sin embargo lo he leído de cabo a rabo. La historia es entretenida y sobre todo misteriosa. El autor va soltando elementos o incluso capítulos enteros que no parecen tener significado o al menos éste no es obvio: alteraciones sísmicas, líneas de Nazca, minas de minerales raros… Da vueltas alrededor de los misterios pero no terminan de resolverse ni de enlazarse… y de hecho casi todo se queda para el siguiente libro.

Si, este libro podría haber sido de la mitad de páginas y haber constituido los primeros capítulos de un segundo libro, puesto que básicamente plantea la trama y presenta a todos los potenciales protagonistas sin resolver nada y dejando muchas tramas «colgadas»… Hasta el punto que no hice la reseña ayer porque era tarde y estaba convencido de que me quedaba mucho libro… hasta que al abrir mi Kindle esta mañana me quedé pasmado al ver que realmente solo me quedaban 4 páginas.

Le reconozco al autor que tiene oficio, puesto que con ingredientes mediocres se saca de la manga un libro que se lee con interés y que consigue entretener, pero sin conseguir esa angustia y tensión que provocan los libros de terror buenos (me viene a la mente The Monstrumologist de Rick Yancey por ejemplo).

Comentar por último el papelón de traducir el título original «The Hatching» que puede traducirse por Incubación o Eclosión, mucho menos atractivos pero más exactos  que «El despertar» que al final da título a la novela.

En fin, un libro entretenido que sin dejarme muy conforme me ha dejado esperando la segunda parte.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Un par de escenas de pesadilla, la historia es atractiva y «misteriosa»

Lo Peor: Mucha «paja», en general se carga la tensión del libro, personajes unidimensionales, poca verosimilitud de los bichitos

Lo Releería: No, aunque no descarto darle una oportunidad al siguiente a ver qué pasa

Lo Recomiendo: Solo si eres fan de los libros de «catástrofes» / zombies te resultará atractivo, si eres fan de Douglas Preston y Lincoln Child puede que te guste

Si quieres comprar el libro y contribuir a la página sin coste para ti

El despertar

Bitterblink

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Suspense, Terror

Etiquetado con , , , , , , ,

de | diciembre 23, 2016 · 7:00 am

Frankenstein – Mary Shelley

mary-shelley-franReseñado por Malosa

Frankenstein es una novela de la que todo el mundo ha oído hablar, un clásico de entre los clásicos cuya temática ha sido la base para la creación de numerosas películas, cuentos, historias y folklore variado desde su concepción en 1818. Muchas son las virtudes de esta obra que supongo no voy a descubrir a ningún lector que se pase por esta página.

Sobre su autora, Mary Wollstonecraft Godwin nació el 30 de agosto del 1797 en Inglaterra, de padre filósofo y madre feminista (que no conoció ya que murió a los pocos días de su nacimiento). Su familia estableció las bases esenciales de la tenacidad intelectual y avanzada educación de nuestra autora. Casada con el poeta Percy Bysshe Shelley, unión que duró 8 años hasta la muerte de éste. Fruto de esta convivencia fueron varios embarazos, el vívido recuerdo de una apasionante juventud, y un único hijo. Shelley escribió novelas y relatos variados, dos de ellos considerados como extraordinarios: Frankenstein, la célebre obra de ciencia ficción y la novela futurista The last man (El último hombre).

Sinopsis

Frankenstein es una historia macabra en la que Víctor, un joven ávido de conocimientos científicos, se obsesiona por lograr el mayor reto posible en el mundo científico: dar vida a un cuerpo muerto. Su éxito será su condena, la creación de un monstruo estremecedor que, en respuesta a su rechazo por todos se entrega por completo a saciar una sed de venganza hacia su creador, culpable de su desgracia, y hacia todo lo que éste ama, tornando en muerte todo alrededor de Víctor. El monstruo, enfermo de soledad, solicita una compañera a su creador a cambio de desaparecer para siempre, pero Víctor se niega a ello, provocando así que la única salida hacia la paz y el descanso sea el fin de uno de los dos.

Opinión personal

Frankenstein está escrito de forma espistolar, estilo muy de moda en el S. XVIII. Se basa en los diarios de un viajero llamado Walton y las cartas que le escribe a su hermana Margaret. El contenido de ambos se basará en los relatos de un naúfrago al que Walton rescatará del mar, un hombre desesperado y casi moribundo llamado Victor Frankenstein.

La novela que nos ocupa contiene varios aspectos que destacan en general en la biografía de Mary Shelley y que suelen aparecer en todas sus obras:

  • Elementos autobiográficos (la muerte de su madre o la relación con su padre, por destacar algunos).
  • El uso de distintos géneros literarios (novela histórica principalmente, novela gótica, novela costumbrista).
  • La inclusión del romanticismo como movimiento en favor de la libertad personal, además de sufrimiento constante en los personajes.
  • Los elementos políticos e intelectuales con claro enfoque reformista (más impactante y criticado aún si cabe en esta sociedad  conservadora de mediados del S.XVIII, sobre todo siendo enarbolados por una mujer).
  • El feminismo como vía de escape a través de la literatura. De hecho, algunos críticos opinan que Frankenstein es una metáfora sobre la propia Shelley, que no quería promoverse a sí misma como escritora y se sentía incapaz de serlo. Esta vergüenza contribuyó a la creación de imágenes ficticias de la anormalidad, la perversión y la destrucción…personificadas en un monstruo que adquiere vida. Independientemente de esto, sí destacar que en la historia los personajes femeninos muestran mucha mayor determinación, bondad y valentía  que sus homólogos  masculinos (tanto Elizabeth como la joven Justine dan 100 vueltas al resto de hombres que aparecen en la novela).

Además de lo anterior, en Frankenstein encontramos otros elementos como el ateísmo que defiende la autora (se ve por ejemplo en los juramentos de los personajes que siempre son hechos sobre elementos de la naturaleza o espíritus indefinidos, pero nunca los personajes se referirán a Dios), o el ferviente alegato contra la pena de muerte (las  condenas capitales a los personajes siempre serán injustas y Shelley se recrea en su sinsentido).

El frío y, en particular, el hielo son también aspectos de importancia en la obra. Esto se aprecia en la atmósfera fría en la que se desarrollan los principales acontecimientos de la historia, como el inicio y el final, así como las principales interacciones que se producen entre Víctor Frankenstein y su criatura.

Por otro lado se tocan además temas de responsabilidad social y calado moral, especialmente sobre la obligación de cuidado de tus semejantes, la igualdad y el trato solidario entre las personas, la exclusión social y por supuesto las terribles consecuencias de no hacer esto bien (la violencia, la venganza, el asesinato, la crueldad…al final la criatura es malvada porque en su vida todo lo que recibió fue rechazo, dolor, exclusión y soledad, el monstruo fue creado por las circunstancias y no por su propia naturaleza). Todas estas cuestiones son la base principal del libro y están genialmente descritas.

Sobre los personajes destacar por supuesto a la criatura, que es la que tiene la psique más compleja y desarrollada, siendo en sí mismo un personaje fascinante por no ser maniqueo. Será cruel y asesino por un lado, pero víctima sufridora y de gran bondad por otro, siendo esta dualidad lo que le dota de total humanidad. Durante la mayor parte de la novela estaremos de lado del monstruo y nos identificaremos con su sufrimiento en más de una ocasión. El creador, Victor, será mucho menos interesante y mostrará mucha más debilidad y cobardía, mostrándose claramente antipático al lector. Hay pocos libros que logren que el lector se identifique más con el villano que con el héroe y Frankenstein lo consigue.

Algunos fallos también localizo en este libro, no todo iban a ser virtudes. Sobre todo destacaría la falta de rigor científico. Victor descubre cómo insuflar vida a la materia inerte y la autora despacha este descubrimieno en 2 líneas y sin explicar nada más. Choca un poco ya que es el acontecimiento clave del libro y también por el hecho de que Shelley se explaya con la vida y milagros de varios científicos famosos en la época y sus descubrimientos.

Por otro lado y esto ya es un gusto personal, lo enctontré excesivamente melodramático y repleto de penurias. Esto va muy en la línea de lo exagerado del romanticismo pero a mí personalmente me acaban aburriendo tantos sufrimientos continuados. Me hacen perder la empatía con la situación y los personajes, además de que me agotan.

Pero bueno, excepto algunos fallitos aislados me parece una historia de terror y drama excelentemente narrada, logra meternos de lleno en ella y no aburre en ningún momento.

Por qué decidí leerlo: Es un clásico de la novela gótica y de terror, no cabían excusas.

Lo mejor: Cómo logra Shelley atraparte en su historia. La atmósfera gótica que rodea toda la obra. El monstruo y su humanidad. La gran cantidad de elementos distintos y la reflexión ética que incluye.

Lo peor: La falta de credibilidad científica, la rapidez con la que la autora despacha algunos elementos clave. Su argumento es demasiado desgarrado.

¿Volvería a leerlo?: Sí, es un clásico por el que no parece pasar el tiempo.

¿Lo recomendaría?: Sin duda, a todo el mundo. Es uno de estos libros de cabecera que todo aquel que se considere lector debe conocer. Especialmente gustará a los amantes del terror.

Si quieres comprar el libro y contribuir a la página sin coste adicional para ti

Frankenstein (Narrativa)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Drama, Fantástica, Suspense, Terror

Etiquetado con , , ,

de | noviembre 25, 2016 · 7:00 am

Los cadáveres no sueñan – Enrique Laso

cadaveres_no_suenanReseñado por Malosa

Segunda entrega de la saga protagonizada por el agente especial del FBI Ethan Bush. Los cadáveres no sueñan es una continuación casi directa de su predecesora, Los crímenes azules. No sólo en personajes y subtramas personales, sino que también recupera parte de la trama principal del anterior, de modo que se hace casi necesario hacerte con el primero para entender bien este segundo. No es una novela que pueda leerse de forma independiente.
Eso sí, es más de lo mismo con muy poca diferenciación, de modo que si el previo me pareció un thriller del montón (aunque entretenido) sobre este segundo opino casi lo mismo, pero peor: para pasar el rato pero sin sorpresa ni viendo evolución en el escritor.

Sinopsis

Miles de lectores en todo el mundo se han enganchado al BestSeller ‘Los Crímenes Azules’, protagonizado por el agente especial de la Unidad de Análisis de Conducta del FBI Ethan Bush.
En esta ocasión la patrulla estatal de Nebraska requiere la colaboración del FBI: están apareciendo diversos huesos diseminados por lugares apartados en condados del estado. Los restos presentan un extraño ‘patrón’ que hace intuir a los investigadores que se enfrentan a un peligroso asesino en serie. En Washington no hay dudas: enviarán al agente más prometedor de la factoría de Quantico.

Opinión personal

Quizá lo más logrado (de nuevo) de la novela de Enrique Laso sean los tintes costumbristas que se imprimen a la historia, con una recreación muy fidedigna de los modos de vida de lugares pequeños y alejados en los EEUU. Sus gentes,  el aislamiento, la reticencia frente a los foráneos, la falta de medios…todas estas cosas se ven en la novela y el escritor te traslada perfectamente a estas tierras y sus habitantes. Por otro lado la atmósfera axfisiante, la tensión, el suspense…la ambientación del thriller se consigue también de forma efectiva. Y vuelve a resultar una histórica muy cinematográfica, tremendamente visual y que nos recuerda a otros libros/películas/series ya vistas con el FBI, los asesinos en serie y Quantico como puntos centrales.

Al ser la segunda parte de una saga por supuesto se recupera al personaje principal, con un protagonismo casi absoluto en esta continuación. Se mantendrá además su personalidad característica de niñato flipado y consentido, atrayente y repelente a la vez. La novela está aún más volcada en este personaje ya que en esta entrega estará solo en Nebraska resolviendo el crimen, mientras que el resto del equipo permanece en Quantico. Los secundarios aparecen por tanto muy esporádicamente y es una pena porque dotan de cierto aire fresco a su antipático protagonista. En cualquier caso, hay que reconocer que Ethan madura en esta novela, o al menos lo intenta. Y que esta madurez se traslada también al argumento principal.

Por lo demás, argumento bien desarrollado pero visto, investigación del caso correcta y final estándar (ni te sorprenderá mucho ni te decepcionará demasiado). Es un libro que se lee sin mucha dificultad (ni atención), que entretiene y del que te has olvidado casi completamente…al día siguiente.

Remarcar lo que he comentado arriba, es una novela muy relacionada con la anterior (habla sobre la muerte de un personaje del volumen previo, Sharon Nichols y sobre quién podría ser el asesino) por lo que hay que tener la antecesora muy fresca antes de hacernos con esta historia. Y encima es un libro de transición, que deja la puerta abierta para la resolución de muchas cosas en una tercera parte (esto es algo que hacen algunos escritores para «obligarte» a seguir comprando sus libros y que yo por sistema detesto).

Lo dicho, sin pena ni gloria.

Por qué decidí leerlo: porque el anterior me entretuvo y lo leí casi de un tirón.

Lo mejor: Su atmósfera tensa y cinematográfica. Lo bien recreado que está el costumbrismo de la américa profunda.

Lo peor: No aporta nada al género, no es un libro diferencial en ningún sentido y nos da lo mismo que su predecesor.

¿Volvería a leerlo?: No, de hecho no voy a continuar la saga de Ethan Bush, con dos libros el autor ha conseguido aburrirme.

¿Lo recomendaría?: Puff…no sé. Si te va este género y te has leído el primero, igual tiene un pase, pero sin esperar casi nada. En general yo no lo recomendaría.

Si quieres comprar el libro

LOS CADÁVERES NO SUEÑAN: Una novela negra que ya es un clásico del género (Ethan Bush nº 2)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,