Archivo de la categoría: Entretenido

Cuarta categoría por orden de bondad

El silencio del miedo – Kathryn Fox

silencio_miedo Reseñado por Malosa.

El silencio del miedo es la primera novela de la australiana Kathryn Fox. Se trata de una médica de familia especialmente interesada en todo lo relacionado con medicina forense. Ha trabajado como colaboradora especializada en diversos periódicos, como el Australian Doctor, The Sun Herald y la revista Cleo. En la actualidad reside en Sydney, Australia y ha dado rienda suelta a una de sus principales aficiones, escribir, con esta novela.
La verdad es que la australiana no parece haber calado mucho en la crítica española. Buscando por Internet no encuentro demasiadas opiniones sobre esta novela, ni buenas ni malas. Y eso que la novela es de 2006. No sé si será por falta de publicidad o porque directamente el boca-oreja ha generado una sensación de ni fu ni fa…que por cierto comparto plenamente.

Sinopsis

Cuando la joven novicia Clare Matthews logra escapar de un grupo de gamberros en el andén de la estación, no puede imaginar que su particular calvario no ha hecho más que comenzar. Nadie volverá a verla con vida. Dos meses más tarde aparece muerta. Aparentemente se ha suicidado arrojándose desde un acantilado de Sydney, vestida de fiesta y embarazada…

La patóloga e investigadora forense Anya Crichton no encuentra nada anormal en el cuerpo de la joven, salvo unas extrañas fibras en sus pulmones que nada tienen que ver con la causa de la muerte. Pero cuando poco después se encarga de analizar el cadáver de otra joven, también víctima de suicidio y se vuelve a encontrar con las mismas fibras, algo le dice que ambas pueden estar relacionadas… Sus sospechas parecen confirmarse al descubrirse el cuerpo de una tercera mujer, pero al intentar averiguar el origen de las misteriosas fibras no hará sino destapar una caja de Pandora de consecuencias imprevisibles.

Opinión personal

Como ya apuntaba arriba, creo que es una novela muy del montón. Tiene sus cosas buenas, pero no aporta demasiado a un género tan trillando como es el policíaco. Lo vemos por partes:

Puntos positivos:

  • La autora introduce en la historia varios temas de mucha actualidad (aunque es cierto que algo sobados ya): Maltrato a mujeres, sectas y fundamentalismos religiosos, cambios en los modelos de familia actual (matrimonios separados, gestión de los hijos, etc.). Esto hace que el argumento sea más rico y seamos capaces también de identificarnos con sus personajes, principalmente con la protagonista femenina.
  • Es una novela relativamente entretenida, lo que ya es un punto positivo en sí mismo. Ni será de las que no puedas dejar de leer, ni la abandonarás por falta de gancho. Es un libro de intriga policíaca que consigue ser ameno, pero sin muchas flores.
  • Es la primera novela de esta escritora, por tanto hay que darle un poco de campo para que demuestre su buen hacer. Con este debut aprueba, eso sí, pero raspado y con muy poco brillo. La parte positiva es que sí leeré algo más de ella (aunque espero que esto no se transforme en una saga, me agotan ya y veo que todo apunta a que trendemos más Anya Crichton en el futuro…).
  • Por último, me parece que también resuelve el asesinato de forma digna. Lo esperaba mucho peor y quedé razonablemente satisfecha. De nuevo me retraigo a lo de que la autora es primeriza. Muchos escritores consolidados no son capaces de dar un final a la historia coherente y Kathryn al menos cumple en este apartado.

Puntos negativos:

  • Mucho lirili y poco lerele. Cuando empiezas este libro parece que vas a leer de algo que luego no aparece. La novela plantea muchas cosas, trata de interrelacionar varios temas que luego no retoma (por ejemplo, la desaparición de la hermana pequeña, ¿a qué viene?). El ritmo y la estructura de la novela no están bien llevados, a la autora se le escapa el relato conforme lo vemos avanzar. Es capaz de finalizarlo pero no cumple las expectativas iniciales.
  • Secundarios con poca profundización, el personaje realmente tratado es el de la protagonista. Los demás sólo se caracterizan en tanto en cuanto se relacionan con ella. Por otro lado, es un personaje femenino bastante tratado ya en la novela negra (mujer joven, independiente, con hijos y fracaso matrimonial. No excesivamente bien posicionada en su trabajo y muchas dudas de cómo afrontar su vida). Se trata de un cliché de sobra utilizado en este tipo de novelas de intriga.
  • La sensación general es la de libro ya visto, historia ya leída, novela del montón. No tiene nada demasiado diferenciador y en el mercado literario actual esto es un hándicap terrible, sobre todo en el campo de la policíaca en el que está todo muy visto ya y es necesario ser original en algo (personajes, ambiente, giros de la historia, argumento…lo que sea!!).

En mi opinión,  para tratarse de un debut es OK pero lo mismo no va a servir en un siguiente libro. Señorita Fox, tiene que ponerse las pilas si quiere ser conocida en esto de escribir. Con aprobar raspado no es suficiente.

Por qué decidí leerlo: La ví por ahí, me resultó entretenida la sinopsis (que por cierto es bastante engañosa. En el resumen de la contraportada se da importancia a cosas que no superan 2 páginas en el libro) y decidí darle una oportunidad a la australiana.

Lo mejor: Los temas de actualidad que introduce. Que es entretenida y la autora es capaz de rematarla con suficiencia. Sin más.

Lo peor: Ni original, ni fresca, ni destacable en ningún aspecto. Personajes poco profundos y muy trillados en el género. Escasa solvencia argumental.

¿Volvería a leerlo?: No, para nada.

¿Lo recomendaría?: Si te va el thriller policíaco, igual tiene un pase. Por esto de leer novelas de intriga que provengan de otra zona y no sólo nórdicas….pero vamos, si escoges mucho lo que lees, ni lo intentes. Hay otros cientos de libros mucho mejores por el mercado. Del mismo estilo me gustó mucho más la propuesta de la Austríaca Ursula Poznanski con su Cinco.

Link al libro en Amazon.es

Silencio Del Miedo,El

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Cinco (Ursula Poznanski)
El coleccionista (Paul Cleave)
El profesor (John Katzenbach)

Malosa.

5 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Huesos en el jardín – Henning Mankell

Huesos_jardínReseñado por Malosa.

Henning Mankell es un escritor conocidísimo en el género de novela negra escandinava. Especialmente es famosa su colección de novelas policíacas con Kurt Wallander como protagonista, traducidas a 37 lenguas, aplaudidas por crítica y público por igual y ganadoras de varios premios, así como objeto de adaptaciones a la televisión y cine.
Todas han sido publicadas por la misma editorial a lo largo de los años. En teoría la última de ellas, El hombre inquieto, era el fin de la saga protagonizada por Wallander. Digo en teoría porque de repente el autor sueco nos sorprende con otro relato protagonizado por el mismo personaje y que se encuadra justo antes de El hombre inquieto. Hay opiniones para todos los gustos al respecto de esta decisión, en general por lo que he visto se apunta a una especie de regalo para los millones de fans de esta saga policíaca, que pedían a gritos una nueva entrega de Wallander.
 
En mi caso y aunque os parezca increíble, no había leído aún nada de este escritor sueco y eso que me chifla la novela negra nórdica. Y me he estrenado precisamente con este relato corto (no llega a las 200 páginas), que se lee en un santiamén, que no presenta ni una estructura especialmente compleja ni un crimen demasiado novedoso y del que apenas sé nada de los personajes….Pues bien, a pesar de todo lo anterior, me ha gustado mucho. Y aunque los fans y la mayoría de las opiniones coinciden en que esta entrega no es nada buena comparada con las otras, entiendo la fascinación creada a lo largo de los años por Mankell.

Sinopsis

En octubre de 2002, un Kurt Wallander cansado y refunfuñón va a visitar la que podría ser la casa de sus sueños, en la campiña de Löderup. Sin embargo, mientras deambula a solas por el jardín de la casa, rumiando si comprarla o no, tropieza con algo semioculto entre la hierba. Para su sorpresa, son los huesos de una mano. Esa misma noche, cuando los técnicos encienden sus focos y cavan alrededor, sale a la luz un cadáver o, mejor dicho, un esqueleto que, según los forenses, presenta signos de ahorcamiento y que lleva más de cincuenta años enterrado en ese jardín. Muy poco antes de Navidad, y pese a los recortes presupuestarios en la policía de Escania, Wallander, Martinsson y Stefan Lindman (el protagonista de El retorno del profesor de baile) echan horas para investigar lo que parece ser un asesinato muy antiguo. Pero ¿cómo investigar una desaparición ocurrida hace unos sesenta años? ¿Es posible esclarecer un crimen cometido tanto tiempo atrás? Cuando ya están a punto de darse por vencidos, Wallander regresa al jardín de lo que podría ser su futura casa. Y algo suscita en él nuevas sospechas que se convertirán en un nuevo hallazgo.

Opinión personal

No pretendo extenderme demasiado con este comentario, ya que hablamos de una novela corta de apenas 200 páginas. Como decía antes este relato no presenta unas bondades objetivas que me lleven a ensalzarlo en un sentido estrictamente literario. Ni en estructura, ni en originalidad, ni en consistencia. No presenta tampoco una profundidad excesiva en ningún ámbito. Y aún así me ha gustado bastante.

¿Por qué? Por su buen hacer. Se nota que Mankell es un escritor experimentado y de calidad. Sabe manejar el suspense del relato, tiene un estilo fácil y directo, controlando el ritmo de forma adecuada. Y es capaz de tejer toda la historia en torno a un personaje con muchísimo carisma: Kurt Wallander.

Porque no vamos a negarlo, sin conocer el resto de la serie me inclino a pensar que su éxito radica en su protagonista. El policía le caerá estupendamente bien al lector, fundamentalmente por su normalidad: no destaca especialmente por nada y esta cotidinidad es lo que hará que nos identifiquemos plenamente con él. Ni es un tipo especialmente listo, ni tonto, ni guapo, ni feo, ni gruñón, ni afable, ni problemático, ni fácil. Es, pues eso, del montón. Como somos todos, con sus problemas, sus carencias y sus virtudes. Y opino que este es el secreto del éxito de los mejores personajes de la literatura.

Mankell hace fácil lo difícil en este relato corto. Logra que nos guste sin complicarse demasiado y sin realizar esfuerzo aparente. Esto ya es importante.

Por qué decidí leerlo: Era imperdonable no haber leído aún nada de uno de los maestros de la novela negra nórdica de siempre.

Lo mejor: Kurt Wallander. Me parece un personaje redondo.

Lo peor: Objetivamente no es nada del otro mundo en cuando a lo restante exigible en una novela negra. Habrá que leer algo más significativo de esta saga para opinar con conocimiento. Por ahora tengo ya el primero de la serie en mi poder.

¿Volvería a leerlo?: Este no. Pero voy a por los demás de Kurt Wallander.

¿Lo recomendaría?: A fans de la saga, por supuesto. Resto de lectores…no molesta, sirve también para conocer a otro escritor. Si te gusta la nórdica, no te arrepentirás.

Link al libro en Amazon.es Huesos en el jardín

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Quien mate al dragón (Leif G.W. Persson) – El hipnotista (Lars Kepler) – Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa.

9 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Divergente – Veronica Roth

Reseñado por Bitterblink

Divergente - Veronica Roth

Divergente – Veronica Roth

Veronica Roth es desde luego una joven (nacida en 1988) escritora de carrera, me refiero a que este, que es su primer libro publicado 2011 fruto de su licenciatura en Escritura Creativa cursada en al universidad de Northwestern. El éxito internacional de su primer libro, publicado en 15 países reafirmó la intención de la autora a convertirlo en una trilogía y en 2012 se inició la adaptación cinematográfica del mismo. En 2013 se espera el tercer libro de la saga Allegiant (Leal o algo así) que promete rematar el

Vamos al lío. Beatrice vive en un mundo que tras una terrible guerra se ha organizado en facciones en función del factor al que culpan como causa de la guerra. Cada facción representa una virtud que se opone al factor que opinan que ha provocado al guerra, es decir, Osadía culpa a la Cobardía, Erudición a la Ignorancia, Abnegación al Egoísmo y lo mismo con Verdad y Cordialidad. Cada miembro de una facción vive su vida ejemplificando esa virtud hasta las últimas consecuencias y el mundo se ha organizado en base a estas formas de entender la vida.

Nuestra protagonista es una joven miembro de Abnegación, puesto que su familia (sus padres y su hermano Caleb) es de esta facción, viste de gris y procura no diferenciarse de forma individual de los demás. Siempre piensa en los demás antes que en sí misma y el desinterés es su forma de vida. Abnegación es la facción que gobierna al estar centrados en el bien común, mientras que las leyes las hace Erudición y la seguridad la cuida Osadía que forma una mezcla de ejercito y policía.

A la llegada de la pubertad llega el día de elegir la facción. Previamente se realiza una prueba de Simulación en base a drogas que permite determinar qué facción es la predominante en una persona, siendo lo normal que permanezca en la misma facción a la que pertenece su familia aunque luego puede elegir. Beatrice tiene claro que Abnegación no está en su naturaleza. Sin embargo en la simulación recibe una noticia que no espera. Aparentemente ella es «Divergente», algo muy raro y por lo que le dicen, muy peligroso y que debe mantener en secreto.

Durante su elección de facción Beatrice duda y se termina pasando a Osadía. Allí se convierte en Tris, una Osada en entrenamiento con el eterno miedo a quedarse como uno de los marginados sin facción que viven en las afueras de las ciudades. Allí conoce a Cuatro, o como comienza luego a llamarle, Tobías, un instructor de Osadía con el que comienza a surgir algo más allá de la amistad.

Sin embargo la condición de Tris de Divergente comienza a surgir provocando que algunos comiencen a sospechar de ella. Es cuando se da cuenta de un oscuro plan en el que ser divergente es lo más peligroso que se puede ser y donde no solo ella sino toda su familia y amigos están en peligro. Así se inicia una carrera para descubrir qué es ser divergente y qué es lo que trama la cúpula de las otras facciones.

Bueno, tengo que decir que me llamó la atención la portada del libro en el mismo hilo que he podido leer libros como Los Juegos del Hambre. Esperaba algo original en este género distópico / juvenil en el que se enmarcan otros libros que recientemente he leído como Agenda 21, Night School o Traición pero reconozco que me ha decepcionado en parte.

Vamos con los «por qués».

shailene woodley ansel elgort zoe kravitz y maggie q se apuntan a la pelicula de divergente

Protas de la película según Blogdecine.com

Lo que me ha gustado: Me ha gustado que el mundo es original, el tema de las facciones es muy atractivo y tiene cierta lógica por el tema ese de «a qué culpamos de la guerra». Me gusta también el hecho de que sea un sistema «perfecto» sobre el papel pero que poco a poco los humanos hemos corrompido con nuestras pequeñas miserias. Por lo demás no es un mundo ultrafuturista sino un mundo postapocaliptico muy cercano a nuestra época, con lo que tiene pocas cosas más originales.

También me ha gustado que haya varios personajes que tienen «su historia» y cuyos intereses son diferentes y no pertenecen únicamente al círculo íntimo de la protagonista. Esto es original, al menos rompe el plan de «pandilla de mejores amigos» y le da un barniz de verosimilitud.

El hecho de que no se nos explique todo desde el inicio o la simple definición de lo es ser divergente mantienen el interés de seguir leyendo a ver si nos lo explican y este interés da frutos.

Por último el tema de la simulación es un asunto original que creo que en la película va a dar mucho juego visualmente si así lo desean.

Lo que no me ha gustado: No me ha gustado lo predecible que era la historia, vamos que no hay giros sorpresa, el que parecía malo era malo y el que parecía bueno resulta ser bueno. Hay pocas sorpresas y los misterios duran poco y se aclaran demasiado pese a que queda mucho por definir. Creo que visto la forma magistral de jugar con el lector con el misterio en el primer libro de Night School, Tras los muros de Cimmeria, los de este libro parecen misterios «para niños».

El mundo es poco verosímil y encima carece de fuerza. En Traición ya vemos un mundo poco creíble pero es tremendamente atractivo, el mundo de Los juegos del hambre es más verosímil y tiene mucha más fuerza, el de este libro es… soso. No es realmente original y eso le pasa factura porque hay pocos conceptos rompedores, para eso Hija de Humo y Hueso que reseñó recientemente Malosa.

Por último la historia de amor es sosa también porque no hay demasiados obstáculos para su relación. Se gustan y se lían, por mucho que él deba guardar las distancias, queman etapas demasiado rápido, demasiado fácil, lo cual para mi gusto es menos atractivo.

No puedo negar que es un libro entretenido que gustará a los aficionados del género, pero no va a romper moldes ni se va a convertir en un mega éxito sencillamente porque es un libro correcto pero que carece de la fuerza de otros que se han publicado recientemente.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Original planteamiento, escenas de acción bien trabajadas, quedan misterios por descubrir.

Lo Peor: Personajes tópicos, relación entre Cuatro y Tris demasiado previsible, en general todo era demasiado previsible

Lo Releería: No creo, hay libros mejores, es posible que lea Insurgente.

Lo Recomiendo: Si ya te has leído otros libros de este estilo y te gusta el género puedes continuar con este, es más de lo mismo. En caso de que no hayas leído otros te recomiendo que empieces por Los juegos del hambre, probablemente de los recientes el mejor en este género.

Link al libro en Amazon.es

Divergente

Otros libros que podrían gustarte

Los Juegos del Hambre – Suzanne Collins El que abre el género y quizá el mejor de los últimos tiempos en este apartado.

Agenda 21 – Glenn Beck y Harriet Parke El más realista de los recientes, quizá una historia un poco menos atractiva pero más inquietante

Traición – Scott Westerfeld La aproximación de este autor me parece poco verosímil pero muy original, una fábula en la cual el aspecto lo es todo

Hija de Humo y Hueso – Laini Taylor Una vuelta de tuerca y en vez de una Distopía futura tenemos una adolescente en un mundo fantástico de ángeles y quimeras, super original

Cazadores de Sombras – Ciudad de Hueso – Cassandra Clare Otro mundo fantástico, con más acción y sobre todo con más sorpresas y giros de guión en un triángulo amoroso más atractivo que otros que he leído.

3 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Ciencia Ficción, Entretenido

Mr. Monster – Dan Wells

Mr_MonsterReseñado por Malosa.

El americano Dan Wells nos deleita con una continuación de su estupendo libro, No soy un serial killer, consolidando así la saga de John Wayne Cleaver, protagonista de esta historia y nuestro Dexter particular. Parece ser que no tenía pensado hacer una trilogía pero alguien le convenció de que lo hiciera. En mi opinión fue una mala decisión, ya que toda la frescura y originalidad conseguidas con el primer libro se pierden en este segundo. De nuevo se intenta alargar una historia que con un libro bastaba para contar. Y sobre todo para enamorar. Mr. Monster es entretenido, pero ni remotamente superior a su predecesor.

Sinopsis

«…A mi lado oscuro lo llamo Mr. Monster. Pienso en muchas cosas terribles y me es más fácil asumir esa faceta de mí si finjo que se trata de otra persona: no es John quien quiere cortar a su madre en pedacitos, ése es Mr. Monster. ¿Entiendes a qué me refiero?…» Una nueva amenaza acecha Clayton: algo o alguien está atacando otra vez a sus ciudadanos. Sólo John sabe que no puede ser el asesino del pasado, porque él mismo acabó con él. Y además el nuevo monstruo sabe cosas…

Opinión personal

Esta nueva novela de Wells presenta una estructura muy similar a la de su predecesora. En ambas encontramos a nuestro joven protagonista llevando una vida aparentemente normal, a pesar de ser un psicópata. Luchando contra su lado oscuro y siguiendo sus normas autoimpuestas. En ambas un asesino despiadado parece asolar Clayton y dirigirse directamente a nuestro protagonista en sus crímenes. En ambas John decide dar caza a este asesino, que de nuevo parece ser algún tipo de demonio. Esta estructura gemela favorece el ritmo de la lectura que, por otro lado, siempre fue ágil. Pero también hace que la novela nos suene a ya vista y esto no es tan bueno.

Wells sigue aprobando con nota la descripción de la psique de nuestro protagonista, un chaval de 15 años y psicópata declarado, pero que quiere ser normal. En esta historia se desarrolla de forma más minuciosa la confrontación que sufre John consigo mismo: su lado bueno contra Mr. Monster, su alter ego asesino. Durante páginas y páginas apreciamos el choque moral de las dos personalidades y vemos en qué momentos vence John…y en cuáles Mr. Monster. Esta diatriba del personaje es francamente enriquecedora y nos enseña mucho sobre la mente del psicópata, las motivaciones del asesino en serie y su personalidad torturada.

Este detalle está muy bien, pero al igual que constituye lo mejor del libro, también converge en lo peor de él. Wells se repite en esta novela de forma acusada. La lucha de John consigo mismo ya la habíamos visto en No soy un serial killer. La estructura similar también. La aparición de un demonio no es nada nuevo. Esta reiteración es tan evidente, que incluso Wells repite con detalle cosas que aparecían en el anterior volumen y no era necesario volver a contar. Por ejemplo, de nuevo nos habla de la situación de John, su sociopatía y la posición de su familia frente a ella. Incluso repite con todo lujo de detalles cómo se realiza el embalsamiento de un cadáver, episodio relatado con minuciosidad en el volumen predecesor.

A pesar de todo, el americano consigue otra vez que nos lo pasemos en grande con las andanzas de nuestro sociópata preferido. Introduce nuevos personajes que enriquecen la trama (como el nuevo novio de su hermana Laurent) o ahonda en otros que ya conocíamos pero sobre los que no sabíamos tanto (destaca la relación entre John y Brooke, su amiga del instituto, en la que se puede apreciar gran parte de la lucha interna del protagonista).
Además, el cambio de género que criticaba en la anterior novela y que también se produce en esta, no molesta tanto. Quizá sea porque es algo que nos esperamos o porque casa bien en la historia, una vez que conocemos todo el conjunto.

Comentar por último su final que, aunque no es nada del otro jueves, sí deja las cartas perfectamente alineadas para una tercera parte. Y lo hace bastante bien, con el punto justo de suspense como para ir a por el siguiente volumen.

En resumen, continuación correcta de No soy un serial killer. Pierde la originalidad del anterior pero profundiza en la personalidad del protagonista principal, que es el eje de esta historia. John nos seguirá enamorando a su modo y seguiremos disfrutando como enanos de su chispa, su lucha interna con Mr. Monster y su falta total de empatía…pero con buenos resultados.

Por qué decidí leerlo: Porque me encantó el primero, me pareció una novela fresca, original y divertida.

Lo mejor: Sigue siendo muy entretenido y su personaje principal nos sigue fascinando. La lucha interna del protagonista con su lado oscuro. El final.

Lo peor: Pierde la picardía y la frescura de la primera parte. Resulta reiterativo en muchos de sus aspectos.

¿Volvería a leerlo?: No, pero estoy con el tercero de la saga, No quiero matarte.

¿Lo recomendaría?: Si te gustó el primero probablemente también te entretenga éste. Recomendado a lectores que disfruten del mundillo de los serial killers y no les importe leer un poco de gore.

Link al libro en Amazon.es

Mr. Monster: Trilogía John Wayne Cleaver 2

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– No quiero matarte (Dan Wells) – Cinco (Úrsula Poznanski)El coleccionista (Paul Cleave)

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Entretenido, Fantástica, Novela policíaca - thriller

Hades Nebula. Los caminantes III – Carlos Sisí

Hades_nebulaReseñado por Malosa.

Y con este tercer y último tomo, Carlos Sisí finaliza su famosísima saga de zombies. A mí personalmente este tomo me sobró. Me pasa como con la mayoría de los casos de trilogías: La misma historia que los autores estiran hasta 3 libros, creo que se podría contar en un único volumen (algo más largo) o dos a lo sumo. No me hacen falta tantas novelas que, lejos de entusiasmarme, llegan a provocarme aburrimiento. Hades Nebula me ha gustado, con esto no quiero decir que la historia no sea entretenida y además creo que la trilogía de Sisí ha supuesto un impulso del género zombie en nuestro país. Pero seguro que la hubiera recordado con más cariño si hubiera sido más corta.

Sinopsis

Tras sobrevivir a la devastadora pandemia que ha asolado el mundo y con la esperanza de ahondar en el misterio del Necrosum, el pequeño grupo de supervivientes de Carranque llega finalmente a la Alhambra de Granada, donde el aparato militar ha instalado uno de los últimos bastiones de resistencia de la Humanidad. Sin embargo, una vez allí descubrirán que las cosas no son cómo les habían prometido y los protagonistas deberán afrontar una realidad aún peor que todo lo que habían conocido hasta entonces. El autor se sirve de los muertos vivientes para describir situaciones de extrema dureza y dramatismo, explorando la complejidad del ser humano cuando se encuentra cara a cara con el terror en un mundo manifiestamente hostil, y lanzando al lector, en definitiva, a una montaña rusa de sensaciones que desemboca en la conclusión final.

Opinión personal

De nuevo el autor nos presenta una novela coral, contada a partir de 5 líneas argumentales de forma principal y alternándose alrededor de ellas varias subtramas relacionadas. En su mayoría recupera los personajes de las anteriores entregas siguiendo las historias iniciadas con los mismos y que se habían quedado en el punto álgido al final del libro previo. Creo que de los tres volúmenes de la saga éste es el más caótico, incluyendo muchos personajes a lo largo de toda la historia, incluso cuando no aplica demasiado conocer a nuevos intervinientes. Siempre he dicho que el caos argumental es uno de los pequeños defectos de Sisí y en esta última parte de la trilogía es donde más se aprecia. Las tramas argumentales que comentaba arriba son las siguientes:

– Susana y José y sus escapadas armadas contra los zombies.
– Los civiles de la alhambra dirigidos por Abraham.
– Isabel y Moses, junto con los niños Alba y Gabriel.
– Aranda y su inmunidad.
– Otro personaje que no puedo nombrar y su búsqueda.

la novela tiene un inicio prometedor y un final (último cuarto) adrenalítico, de los de agarrarse a la silla porque llegan curvas. El colofón del libro es fantástico, aunque no me convencieran los varios cabos sueltos que deja el autor a la imaginación del lector (o incluso a una posible cuarta parte??). Buen principio y fantástico final si nos centramos en el ritmo, pero la parte intermedia hace aguas en cuanto a entretenimiento se refiere. El autor estira demasiado algunas subtramas y ciertos vaivenes de los personajes que, al menos a mí, se me hicieron eternos. Sólo deciros que he tardado bastante en acabar esta novela y no sólo porque la cogía y dejaba varias veces, sino porque también me he leído otras 4 por en medio. Y cuando dejo un libro para coger otros mientras, es que este libro no me engancha lo suficiente como para captar toda mi atención. Eso sí, también tengo que reconocer que la última parte me la zampé en una sentada.

Hay ciertas cosas que no me han convencido tampoco y de las que no puedo hablar sin entrar en spoilers. Destacaría ciertas apariciones de personajes que supuestamente estaban muertos y también ciertas desapariciones de algunos de ellos casi por la providencia divina (y sin el casi). Igual que la historia de Aranda y su inmunidad sí me convenció (la explicación que nos da Sisí sobre esto me pareció bastante consistente), el remate de algunas otras subtramas me pareció muy forzado o muy casual.
Casi diría que lo que menos me gustó de esta entrega y por ende de la saga al completo fue su final abierto. Excesivamente abierto para mi gusto. ¿3 libros, miles de páginas y Sisí nos finaliza la historia así? Me dieron ganas de matarle, sinceramente.

Destacar por último que, al igual que en el anterior volumen, los zombies son lo de menos en esta novela. Todo el caos, la crueldad, la desesperación por vivir a costa de todo y de todos…toda la maldad, en suma, está protagonizada por los humanos que pululan por las páginas de esta historia. Sisí continúa explotando la idea de que el lobo es un lobo para el hombre. El horror del apocalipsis radica en las personas, que son los verdaderos monstruos.

En resumen, digno colofón de la saga, aunque no brillante. Inferior a la primera entrega, al igual que el segundo volumen. Pero ciertamente entretenido especialmente en su tercio final. Una historia que podría haber sido más corta y haberse contado en menos páginas…y menos libros.

Por qué decidí leerlo: Me habían gustado bastante los 2 tomos previos, así que no lo dudé mucho con este tercero.

Lo mejor: El último cuarto de la novela. Aranda y lo relativo a su inmunidad.

Lo peor: El ritmo es desigual, las tramas se vuelven caóticas. El final es excesivamente abierto para mi gusto. Alba está desaprovechada.

¿Volvería a leerlo?: No, sólo me releería la primera parte de la saga.

¿Lo recomendaría?: Si te has leído Necrópolis es casi obligado que finalices la historia. Si te gustó el segundo, te gustará también este, son muy similares.

Link al libro en Amazon.es

Los caminantes: Hades Nebula: No era el campeón de la vida … era el rey de los muertos

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Apocalipsis Z (Manel Loureiro)
La hora del mar (Carlos Sisí)
Guerra Mundial Z (Max Brooks)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Terror, Zombies

Los Gatos Guerreros 2: Fuego y Hielo – Erin Hunter

Reseñado por Bitterblink

Los Gatos Guerreros II -Fuego y hielo - Erin Hunter

Los Gatos Guerreros II -Fuego y hielo – Erin Hunter

Como ya comenté en la reseña del primer libro de esta saga (podéis consultarlo aquí), Erin Hunter es en realidad un conjunto de escritoras que escriben respecto a las ideas de una editora. Este grupo de amantes de los gatos han conseguido una saga de libros que se ha traducido a 28 idiomas y ha vendido 10 millones de ejemplares en EEUU permaneciendo durante dos años en la lista de grandes éxitos del New York Times.

Vamos al lío. En este libro Corazón de Fuego ya es un guerrero del Clan del Trueno, y pese a que mantiene la desconfianza con el segundo al mando del clan, Estrella azul decide hacer caso omiso de sus sospechas. En este caso la misión de Corazón de Fuego y de Látigo Gris se trata de ir a buscar al Clan del Viento cuya desaparición ha causado un desequilibrio entre los cuatro clanes del bosque. La llegada del invierno complica la situación de alimento de los clanes provocando que diversas escaramuzas de produzcan entre los clanes debido a la falta de comida. Durante el transcurso de la misión Látigo Gris conoce a la hija del líder del Clan del Río provocando que surja un amor prohibido entre ambos.

Los problemas de Corazón de Fuego no hacen más que crecer con las constantes invasiones de territorio por parte del Clan de las Sombras y del Clan del Río aunque en parte es culpa de Látigo Gris y de su enamorada, una extraña conspiración se está fraguando alrededor suyo. Para colmo de quebraderos de cabeza, Corazón de Fuego se reencuentra con su hermana Princesa, a punto de dar a luz a una camada de cachorros. Este reencuentro crea dudas en Corazón de Fuego y le desestabiliza. Para intentar ayudar al clan y centrar a su hermano, Princesa decide darle a Corazón de Fuego a su primogénito Pequeño Nimbo, un cachorro revoltoso y travieso, audaz hasta lo temerario que meterá a su tio en un montón de problemas.

Y sin embargo solo Corazón de fuego podrá enfrentarse a los distintos desafíos a los que se enfrenta el Clan, puesto que solo el Fuego va a salvar al Clan del Trueno de la desastrosa temporada invernal.

Este libro sigue en la estela del anterior aunque como no tiene que perder hojas en situarnos es mucho más directo en la acción. Quizá esa es su mayor virtud y su mayor defecto. Su virtud porque el libro mantiene un ritmo de sucesos emocionantes elevado, vamos que no paran de pasar cosas y sin embargo gran parte de esos sucesos suponen que Corazón de fuego viaje, camine, aceche etc, vamos que entre suceso y suceso la cosa va muyyyy lenta. En ocasiones esto produjo que el libro se me hiciera largo y eso que solo cuenta con 280 páginas.

Por el lado positivo es un libro mucho más «sobre gatos» que el anterior, vamos que hay momentos en que cuesta comprender el mundo cruel e inhóspito en el que vive el Clan. Constantemente al límite, siempre al borde de la hambruna, amenazado por el invierno y por la carestía, sufriendo epidemias y midiendo únicamente la fortaleza del clan en el número de cachorros que consiguen sobrevivir para hacerse guerreros del Clan.

Es un mundo muy «de gatos» nada humano, en el que una madre se desprende de su primogénito para animar a su hermano, vamos que rigen otros valores y otras prioridades y donde la justicia o la equidad no tienen cabida. Quizá eso es lo que más me ha gustado del libro, que no es simplemente poner gatos dentro de una historia de humanos con parámetros humanos de moralidad sino una historia de gatos donde la lealtad al clan, a la manada, lo es todo.

Reconozco que este libro me ha gustado menos que el anterior, quizá por los giros de guión poco verosímiles y por como los antiguos aliados se vuelven de repente enemigos de nuevo debido a la carestía y a la llegada del invierno. Estos giros le hacen un flaco favor a la historia en mi opinión, principalmente porque me resultaron poco explicables como lector. Reconozco que los sucesos son necesarios para que el libro avance, porque siguen pasando cosas.

Me parece que hace bien manteniendo el misterio sobre determinados temas y recuperando tramas del anterior libro que hacen que hile bastante con el otro y lo veamos como una continuación directa. Por otro lado incluye nuevos personajes y subtramas que aumentan el interés. De no gustarme reconozco que solo la trama de Pequeño Nimbo se me hace pesada, es un gatito insufrible que no hace más que liarla y sin embargo creo que este personaje dará una buena continuación a la trama en el siguiente libro, solo en este es muy muy pesado.

En resumen un libro sobre gatos, entretenido, continuista con el anterior pero que abre nuevas tramas que aumentan el interés y que preparan la continuación. Me parece ligeramente peor que el primero pero creo que sigue siendo un libro entretenido y que encantará a los que les gustó el primero, es una lástima que se haga un poco pesado en mi opinión por lo lento de las acciones entre una acción y otra.

Calificación: Entretenido

Lo Mejor: Los giros en la trama y el mantenimiento del interés por la cantidad de cosas que pasan

Lo Peor: Alguna cosa que ocurre no es del todo lógico o verosímil pero bueno, es necesario para que el libro avance, además en ocasiones se hace largo…

Lo Releería: Iría a por el siguiente

Lo Recomiendo: Si te gustó el primero este es un poco más flojo pero te gustará igual continuar con las aventuras de Corazón de Fuego

Link al libro en Amazon.es

Fuego y hielo: Los gatos guerreros II – Los cuatro clanes (Juvenil (salamandra))

Otros libros que podrían gustarte

Ga’Hoole: La leyenda de los guardianes 1 – La Captura – Kathryn Lasky

Los Gatos Guerreros 1: En territorio Salvaje – Erin Hunter

Bitterblink

2 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Juvenil

El último pasajero – Manel Loureiro

El_último_pasajeroReseñado por Malosa.

Manel Loureiro es un viejo conocido en esta página. Bitterblink ha reseñado ya los dos primeros volúmenes de su conocida saga de zombies. Yo aún no había probado nada del gallego y cuando publicó esta novela, una historia de fantasmas en un barco, me pareció que era el momento ideal para leer algo de él.

En general la acogida de este libro ha sido fantástica y tanto la crítica especializada como la mayoría de los blogueros que he visto están francamente encantados con la nueva novela de Loureiro. A mí la verdad es que la nueva propuesta del gallego me ha dejado un poco fría. No me parece un mal libro, entretiene y se lee con gusto. Pero tampoco creo que sea la novela revelación del año ni una historia tan buena y tan inquietante como casi todos afirman. Al final todo en la vida son percepciones y está claro que para gustos se hicieron los colores.

Sinopsis

Agosto de 1939. Un enorme trasatlántico llamado Valkirie aparece a la deriva en el océano Atlántico. Un viejo buque de transporte lo encuentra por azar y lo remolca a puerto, tras descubrir que en él tan sólo queda un bebé de pocos meses… y algo más que nadie es capaz de identificar. Setenta años después, un esquivo hombre de negocios decide reflotarlo y repetir, paso por paso, el último viaje del Valkirie. A bordo, atrapada en una realidad angustiosa y contrarreloj, la periodista Kate Kilroy descubrirá que sólo su inteligencia y su capacidad de amar podrán evitar que la nave se cobre de nuevo su siniestro precio en este viaje. Bienvenidos al Valkirie. No te podrás bajar… aunque quieras.

Opinión personal

Lo más conseguido de esta novela es su atmósfera inquietante y opresiva. De hecho, era lo que el propio Loureiro quería lograr, ya que ha comentado que le apetecía escribir una historia de fantasmas en algún lugar en el que los personajes no tuvieran escapatoria. Y se decidió por un barco en mitad del océano. Es misteriosa y claustrofóbica a más no poder, eso no se le puede negar al gallego. Y logra también hacerla interesante por simultanear pasado y presente en un mismo plano temporal, con fantasmas incluidos de por medio.

Respecto a sus personajes, es Kate la protagonista absoluta y única con un desarrollo de su personaje completo. El resto de secundarios tiene una importancia alta (especialmente el magnate Isaac Feldman y la serbia Senka), pero no están ni la mitad de bien esbozados. El que más me gustó fue el de Senka, tiene la personalidad más misteriosa y torturada, siendo además la verdadera heroína de la historia.
Tengo que decir también que a veces los personajes entablan relaciones entre sí casi increíbles: Por ejemplo, ¿Por qué Feldman confía en Kate y la lleva a bordo del Valkirie, así de repente? Y aún más sorprendente me resulta la relación tan amistosa que se establece entre Kate y Carter, cuando ambos personajes apenas se conocen y hablan 5 min al inicio del libro para luego convertirse el americano en la figura de referencia de Kate y digno de su total confianza. ¿¿¿Mande???

Por la red he visto que casi lo único que se le critica de forma recurrente a Loureiro es la introducción de escenas eróticas en su novela: que si no pegan, que si molestan, que si no es éste un libro erótico…vamos a ver: que antes de 50 sombras de Grey también había sexo en los libros y no pasaba nada por incluirlo. A mí las 3 escenas de sexo (contadas) que incluye Manel no me molestaron, ni me parece que sobraran (en algún caso son importantes en la trama). Lo que sí me sucedió es que me hicieron gracia. Me explico: los encuentros sexuales son protagonizados y descritos por mujeres, sí…pero claramente escritos por un hombre. Manel introduce reacciones y pensamientos de las féminas en el momento que son claramente masculinas y que en muchos casos no se corresponden a la realidad femenina. Por eso las escenas me resultaron divertidas aunque en mi opinión no molestan en la novela.

Comentar también que la presencia oscura que incluye el gallego dentro del barco me recordó mucho a It, tanto en el trasfondo como en las motivaciones de la cosa. Esto es algo que también se le atribuye al autor, cierta influencia de Stephen King en su novela y aquí sí estoy de acuerdo con las opiniones mayoritarias.

Tengo que reconocer que me aburrí un poco con la historia. El principio es estupendo, Manel nos introduce de lleno en la atmósfera malsana del Valkirie. Nos presenta a su protagonista principal y la pone a investigar la estela de este barco maligno. El problema es que cuando estamos a bordo del Valkirie, la historia para mi gusto se diluye un poco. Me parece que el autor no es capaz de mantener este ritmo álgido a lo largo de sus 450 páginas y lo que a todo el mundo parece atraparle hasta no poder soltar la novela, conmigo no funcionó. Demasiado vaivén de fantasmas sin un motivo aparente.

Destacar por último que lo que más me ha gustado de todo es el título y no es una ironía. Manel es capaz de cerrar esta novela de fantasmas de una forma correcta, sin resultar hiper original (aunque siendo realistas, la historia en sí no es original. Sobre esto se ha escrito ya mucho) pero tampoco insultando a la inteligencia del lector. Pasa mucho que los autores se enredan en el argumento y luego son incapaces de finalizarlo de una forma coherente. En este punto nuestro escritor aprueba y con notable.
Os decía lo del título porque no está puesto al azar, juega con dobles significados y hasta la última página no te das cuenta de que el propio título de la novela nos estaba diciendo mucho más de lo que parecía.

En resumen, libro entretenido, con un argumento atrapante (aunque se pierde un poco en la parte intermedia), un final correcto y un ambiente lóbrego muy conseguido. Te amenizará sin duda las tardes de Agosto con el mar al lado, pero sin resultar una novela remarcable.

Por qué decidí leerlo: Pues por una razón muy tonta y os vais a reir. Paseando este año por la feria del libro de Madrid descubrí un hombre guapísimo firmando libros en una caseta. Ante mi perplejo ¿Y éste quién es? Bitterblink, divertido, me contestó: Es Manel Loureiro, el que empezó a escribir el blog de zombies que luego publicó. Creo que acaba de sacar un libro sobre un barco encantado. Prueba a ver qué te parece… Así que, queridos lectores, hasta para la escritura es importante el físico. Empecé a leerlo por guapo.

Lo mejor: Su atmósfera inquietante y claustrofóbica. El personaje de Senka. Su final correcto.

Lo peor: A mí personalmente me aburrió un poco. Creo que empieza muy bien pero se enreda innecesariamente a bordo del Valikirie. Falta desarrollo en sus personajes y lógica en las relaciones que entablan entre ellos.

¿Volvería a leerlo?: No, con una vez está bien.

¿Lo recomendaría?: Para verano y si te gustan las historias de fantasmas y lugares encantados, sí, es una buena opción. Pero no te esperes el libro de fantasmas de tu vida.

Link al libro en Amazon.es

El último pasajero (Autores Españoles e Iberoamericanos)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Apocalipsis Z (Manel Loureiro)
El resplandor (Stephen King)
La maldición de Hill House (Shirley Jackson)

Malosa

9 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Fantástica, Suspense, Terror

Las crónicas de Narnia. La última batalla – C.S.Lewis

La_última_batalla Reseñado por Malosa.

Esta novela es la última de la saga Las crónicas de Narnia escrita por el británico C.S. Lewis en 1956. Consistirá en el Apocalipsis, la crónica del fin del mundo de Narnia y en ella encontraremos reunidos a prácticamente todos los personajes que han aparecido a lo largo de la saga, aunque algunos tendrán un protagonismo meramente figurativo.

Sinopsis

Narnia se enfrenta a su final y más cruel desafío: a ella misma. La corrupción de los humanos ha alcanzado el corazón de la tierra mágica y el enfrentamiento entre los seguidores de dos dioses logrará acarrear pena y desgracia sobre ella. Sólo un rey, con la ayuda de unos niños, lograrán levantarse para luchar contra este inevitable fin que se abalanza sobre Narnia. La última reunión de los viajeros mágicos tendrá lugar en el peor de los escenarios.

Opinión personal

En la wikipedia se puede encontrar un resumen mucho más completo que la sosa sinopsis de arriba. Eso sí, como siempre que pasa con la wikipedia, será demasiado completo. No lo leáis si no queréis que os estropeen el final y parte del argumento.
Nos encontramos en la Narnia del rey Tirian (nieto de Rilian y monarca que conocimos en La silla de plata), acostumbrada a una duradera paz narnina y que se ve interrumpida por una inesperada sublevación. El centauro Perspicaz, amigo de Tirian, avisa al rey de que Aslan está mandando talar los árboles de una zona de Narnia. Tirian se dirige allí de inmediato para averiguar lo que está ocurriendo, pero acaba siendo preso. Se encuentra con un flagrante engaño, al ver que un mono llamado Truco ha embaucado y sometido a su amigo Cándido (un burro con muy pocas luces), obligándole a vestir una piel de león  y de este modo simular que es Aslan. De esta manera y manteniéndolo escondido en un vulgar establo, tiene aterrorizados a todos los narnianos de la zona. Además, el mono ha conseguido el apoyo de los calormenos, que adoran al Dios Tash y han elevado al mismo nivel que Aslan.

Como en el caso de los anteriores volúmenes, este libro se caracteriza por la multitud de metáforas religiosas que incluye en torno al cristianismo. Algunas son muy obvias, no en vano esta novela narra el Apocalipsis de Narnia, mientras que otras no lo son tanto. Encontramos una descriptiva detallada del fin del mundo físico como tal (en clara referencia al Apocalipsis, el juicio final y la llegada del reino de los cielos). También vemos muchas referencias a la apostasía (negación de la religión), la pérdida de la fe (tema recurrente en la saga), el perdón, el amor como motor de la vida, etc.
Se incluyen además referencias cruzadas a otras religiones (la figura de Tash en contraposición a la de Aslan…¿quizá Alá versus Cristo?) y al politeísmo.

Creo que es el libro más adulto con diferencia de todos los escritos sobre Narnia, hasta niveles en los que quizás si eres demasiado joven no entenderás nada de lo que el autor intenta transmitir. Sin duda es la parte más seria de la saga, con mayor simbolismo y en el que se plantean temas de gran calado filosófico, envueltos siempre con la apariencia de cuento infantil e inocente. No sólo es el más adulto por sus recurrentes metáforas religiosas, sino también por tocar y no de forma superficial temas igualmente trascendentes como la muerte y el más allá en la otra vida.

Por hablar de algún aspecto negativo, destacar que a pesar de sus bondades y la capacidad de Lewis de explicar la religión a través de esta historia, el producto final no deja de ser un cuento para niños. Y aunque lo puedas leer de adulto, es obvio que se te hará un poco infantil si tienes más de 12 años.
Otro aspecto que nunca he entendido es por qué se estigmatiza al personaje de Susan. En esta novela aparecerán en Narnia todos los personajes que hemos conocido a lo largo de los libros (los hermanos Pevensie, Jill, Pole, reyes, narnianos y animales mitológicos). Todos excepto Susan, porque como se describe en la historia ya no es amiga de narnia porque sólo le interesan los pintalabios, las medias de nylon y salir con chicos. ¿Obvio, no? Si la chica es una adolescente lo lógico es que pase de seguir jugando y crezca. Y haga cosas de adolescentes. Me da la impresión de que la conducta de Susan es reprobada, como si pintarse los labios con 17 años fuera un pecado. La moralina intransigente que se desprende de esta actidud de Lewis no me convenció en absoluto.

En resumen, un libro muy pedagógico, que encantará a los niños y les divertirá a la vez que aprenden. Una historia con la que podrás olvidar por un rato tu vida adulta y dejar volar la imaginación. Recomendable toda la saga, siendo un referente en la novela de fantasía.

Por qué decidí leerlo: Tras haberme zampado casi toda la serie de Las crónicas de Narnia, era casi obligado ver cómo finalizaba Lewis su epopeya fantástico-religiosa.

Lo mejor: Lo bien que Lewis hila metáforas religiosas y temas trascendentes con un cuento infantil. Los niños podrán aprender mucho de la religión cristiana leyendo estos libros. ¿Por qué no los enseñarán en el colegio?

Lo peor: Es un final adecuado para la saga, pero justo es decir que no hay evolución ninguna en la misma, ni en sus personajes ni en el estilo del autor.

¿Volvería a leerlo?: Este quizá no, no me resultó de los más entretenidos.

¿Lo recomendaría?: La saga al completo. Especialmente recomendada para niños de cualquier edad. Y si tenéis hijos pequeños, leedla con ellos y explicádsela.

Link al libro en Amazon.es

La última batalla: Las Crónicas de Narnia 7

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

La silla de plata (C.S. Lewis)
– Las crónicas de Spiderwick (Tony DiTerlizzi y Holly Black)

Malosa

16 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Fantástica, Juvenil

Película – Trance

Poster Trance Boyle

Reseñado por 0017

Ficha técnica

Año: 2013

Director: Danny Boyle (Trainspotting, 28 días después, Slumdog Millionaire)

Guión: Joe Ahearne, John Hodge

Música: Rick Smith

Fotografía: Anthony Dod Mantle

Reparto

  • James McAvoy
  • Rosario Dawson
  • Vincent Cassel
  • Danny Sapani

Desde luego que a Danny Boyle no se le puede reprochar su capacidad como cineasta todoterreno, con certera maestría para cambiar de género con cada nuevo filme. Desde la historia de yonkis de Edimburgo (Trainspotting), la resurrección del género de zombies (28 días después), la intriga espacial (Sunshine) o el drama de un concurso televisivo en la India como modo para salir de la pobreza (Slumdog Millionaire), todo ello sirve como excusa para lucimiento de un humor negro basado en las más bajas pasiones del ser humano, sobre todo la codicia y el ansia por sobrevivir a toda costa. Incluso se atrevió con la ceremonia de inauguración de los JJOO de Londres 2012, demostrando una polifacética capacidad de atreverse con cualquier reto. En Trance se sumerge en el subgénero de los bajos fondos londinenses, fiel al estilo de Guy Ritchie, mezclando gángsters suburbiales con ladrones de guante blanco y psicoterapeutas especializados en hipnotismo, para proponernos un viaje al fondo de la mente de su protagonista con todas las implicaciones oníricas que ello supone.

Simon trabaja en una prestigiosa sala de subastas de Londres. Durante las pujas por un cuadro de Goya, “Vuelo de Brujas”, un grupo de hombres armados entran y se llevan la obra, golpeando al protagonista y dejándole inconsciente. Cuando recibe el alta del hospital, se nos explica la verdad: Simon estaba compinchado con los asaltantes para ayudar a sustraer la pintura; sin embargo el golpe le ha dejado secuelas de amnesia y es incapaz de recordar dónde ha dejado el preciado botín. Tras probar otros métodos más expeditivos pero infructuosos, sus desesperados compañeros acaban contratando una hipnotizadora para ayudarle a recordar tan preciada información. Pero la implicación de la doctora con el grupo acabará por desencadenar una serie de consecuencias imprevisibles, donde se mezclará la ficción con la realidad en un frenético viaje a lo más profundo de la mente de Simon.

Algún crítico comparaba la propuesta onírica de Trance con el viaje al mundo de los sueños que se nos presentaba en Origen, o con  los detalles del zarandeado protagonista amnésico de Memento. Aunque tenemos de ambas tramas en esta cinta, ya le gustaría a Boyle acercarse a la sobresaliente obra del realizador del Caballero Oscuro. Donde en Nolan todo es buen hacer de unas tramas que fascinan desde el primer momento, aquí se nos ofrece un planteamiento atropellado y confuso bajo la excusa del paranoico paciente que no recuerda detalles vitales de su anterior personalidad, metiéndose también en terreno ya explorado por Hitchcock en Recuerda y Sospecha. La verdad es que a ratos resulta desconcertante por abusar del recurso de confundir fantasía y realidad, flashbacks pasados y escenas presentes. Quizás es que ya he visto demasiadas películas donde se usa con mejor maestría este recurso argumental y no me resulta novedoso. Donde intenta innovar, meritorio aunque en mi opinión se pasa de frenada, son en las vueltas de tuerca de guión, con sorpresas finales que pocos se esperarían en un cine más convencional. Y también le sobran un par de momentos violentos, parece que últimamente estoy abonado a escenas explícitas como si Tarantino me persiguiese en todo el cine que veo. Es ésta la mayor diferencia con el cine de  Nolan; quizás éste sea más ingenuo mientras que Boyle insiste en alejarse del público familiar (por mucho que Slumdog Millionaire nos dejara mejor sabor de boca por tratarse de un relato con un tono mucho más dulcificado). Es decir, que Trance está más cerca de Layer Cake o RocknRolla, con unas pocas dosis de cine de robos (El Secreto de Thomas Crown) al principio.

Los actores están bastante correctos en sus respectivos papeles. James McAvoy logra alejarse poco a poco de su imagen de colegial en problemas, y Vincent Cassel es un creíble matón de guante blanco, que da miedo porque le crees capaz de cualquier cosa. Rosario Dawson se lleva el premio gordo de la interpretación en esta cinta, dado que su papel es el auténtico protagonista aunque parezca la chica que adorna la historia. Y la fotografía del filme cumple su función al jugar el diseño de producción con los colores primarios (no son casuales los neones rojos cuando está siendo hipnotizado o el apartamento naranja de ella).

Todo esto da como resultado una sesión pop de hipnosis colectiva donde a los espectadores se nos sumerge en un paranoico descenso a los infiernos de la psique humana, donde a veces lo más peligroso no es intentar recordar, sino intentar olvidar nuestros traumas más complejos. Un juego donde se nos pretende confundir deliberadamente una y otra vez, y los más sugestionables podrán dejarse llevar por el laberinto psicológico que propone Boyle. Propuesta entretenida no excesivamente cautivadora pero que puede servir para pasar una tarde de lluvia, y que al acabar no sabremos si lo visto ha sido un sueño o formaba parte de la terapia a la que Boyle nos ha sometido. Al igual que el Mcguffin de la cinta, el cuadro de Goya Vuelo de Brujas, donde a un infeliz se lo llevan en volandas otros personajes (igual que el protagonista), así nos sentiremos nosotros asistiendo al trance por inmersión en los más oscuros recovecos de la mente humana.

 Calificación: Entretenida

Lo Mejor: La primera parte de la cinta, con un McAvoy indefenso y una Dawson solícita.

Lo Peor: A ratos atropellada y confusa

La vería de nuevo: No

La Recomiendo: Para aquellos que se quieran dejar hipnotizar por el estilo de Boyle, al estilo de Guy Ritchie.

Películas similares: Layer Cake, RocknRolla, Snatch, El Secreto de Thomas Crown, Origen, Memento, Recuerda, Sospecha.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1924429/

Tráiler en You Tube (español):

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Película - Acción, Película - Thriller, Pelicula

Película – Stoker

Stoker Poster

Reseñado por 0017

Ficha técnica

Año: 2013

Director: Chan-Wook Park (Oldboy)

Guión: Wentworth Miller

Productores: Tony Scott, Ridley Scott, Michael Costigan

Música: Clint Mansell

Fotografía: Chung Chung-hoon

Reparto

  • Mia Wasikowska
  • Mathew Goode
  • Nicole Kidman
  • Dermot Mulroney
  • Jacki Weaver

Bueno, en esta ocasión, y por petición popular de una comentarista de este blog amante de Tarantino, Loquedigalarubia, he decidido rendir homenaje haciéndole honor a su nick, y acercarme a este título con cierta mezcla de recelo y mente abierta. Recelo, porque me lo vendió como un título con ciertas similitudes a Tarantino en la violencia; y abierto de mente porque no había visto nada de la obra del realizador de Oldboy.

Las sorpresas saltan en cuanto vemos los créditos de la cinta. Escrita por Wentworth Miller, uno pensaría que se trata de un sesudo guionista de Hollywood bregado por la experiencia, pero nada más lejos de la realidad. Hay que mencionar que se trata del joven protagonista famoso por la serie “Prison Break”. También co-productor del filme, la Wikipedia nos dice que ha escrito una precuela titulada Uncle Charlie, y que en 2010 estuvo en la lista de los mejores guiones no llevados todavía a la gran pantalla. Otros afamados nombres en tareas de producción, encontramos a Ridley y su fallecido en 2012 hermano Tony Scott, más vinculado a las megaproducciones de acción.

El argumento gira en torno a India Stoker, joven chica tímida e introvertida, que al cumplir los 18 años recibe la noticia del fallecimiento de su padre en un accidente de coche. Su inestable madre, Evelyn, no tiene la mejor relación del mundo con su hija, debido a la incapacidad de competir con los lazos afectivos que unían a padre e hija. En estos momentos difíciles reciben la visita del tío Charlie, hermano del padre, del que India no tenia idea alguna de su existencia, que viene a pasar una temporada con ellas para ayudarlas a superar tan complicado trance. En un principio India es reacia a dicha compañía, por mucho que Charlie se empeñe en ser simpático con ella. Un halo de misterio envuelve al visitante, que se ha pasado media vida viajando por el mundo, y la química que parece tener con Evelyn no ayuda a que la introvertida India salga de su caparazón. La pérdida del padre tendrá que convivir con la incomprensión que vive en el instituto y una crisis de identidad provocada por el paso de la adolescencia a la adultez. Incluso los zapatos del mismo modelo que recibía de su padre cada año como regalo por su cumpleaños, se le empiezan a quedar pequeños como símbolo de esta búsqueda infructuosa de su propio destino vital. Pero Charlie esconde un secreto, e intenta conectar con la joven India para trasmitírselo a ella y que encuentre de una vez su propio lugar en el mundo.

En esta cinta Hollywood ha decidido exportar la obra del coreano Park para ofrecernos un plato exquisito a nivel visual y artístico de perfección formal. Si en una reseña anterior comentaba que Drive es un ejercicio de estilo de cine de gángsters y persecuciones, con unos toques de ultraviolencia que la acercaban a Tarantino pero a un nivel estético y de maestría técnica al que éste nunca se acercará jamás, aquí tenemos otro tanto de  lo mismo en toque de cuento de horror neogótico. El título, Stoker, nos remite directamente a la historia fundacional del género de vampiros y del terror de la literatura clásica romántica, el apellido del padre de Drácula. Por mucho que su guionista haya declarado que no tiene nada que ver con las historias de vampiros, y que un fogonero (stoker, en inglés) es aquél que reaviva el fuego, lo que tenemos aquí es una historia de vampiros emocionales, buscando una manera de chupar la sangre emocional de sus víctimas (no es casual la escena en la que India muerde y hace sangre del labio de un chico que la besa, en un momento que parece dominada por la luna, y en la que Charlie la vigila de cerca como si de un Drácula iniciador en artes mortíferas se tratase).

Porque lo que se nos ofrece en Stoker es un juego de sutilezas simbólicas constantes en las que algunas veces pasa de ellas directamente para irse al otro extremo: el de la explicitez más absoluta, con ese complejo de Edipo extraño e invertido en el que se odia a la madre y se anhela sexualmente al hermano del padre. Dos escenas son reveladoras en este sentido, como es la del momento del éxtasis sexual en el piano, y la escena transgresora de la ducha en la que creemos que está limpiándose por dentro y por fuera de un trauma atroz (pero nada más lejos de la realidad). El verdadero padre sobrevuela la cinta como en la Rebeca de Hitchcock, al menos en los dos primeros tercios de la cinta, sin que le veamos a él pero sí a sus enseres personales. La ropa que se pone Charlie, el cinturón que le viene grande, la relación con su propia cuñada… un ansia por sustituirle que descubriremos al final que se trata más bien en una necesidad por la perpetuación de la sangre (metafórica y literal). La referencia a Hitchcock no es gratuita, puesto que es el realizador fetiche de Chan-Wook. Y se puede decir que tenemos trazas de Psicosis, de La Sombra de una duda y de Sospecha. Esa madre castradora y represora, ese posible asesino, en teoría un extraño, aparecido de ninguna parte, ese motel… hasta tenemos pájaros de taxidermista disecados. Hay quien dice que es una historia predecible de antemano, pero me temo que a mí me enganchó hasta que nos desvelan la verdadera historia que hay detrás de Charlie, conservando el suspense en todo momento.

La película pasa por distintos momentos y géneros, teniendo unos toques de Carrie en los primeros compases, para acabar siendo una suerte de Asesinos Natos refinada y gótica, un Los Otros de Amenábar donde se invierten los papeles de Kidman y el ama de llaves. Precisamente es la actriz el punto débil de la cinta, en mi opinión. Con más bótox del necesario para una belleza de muñeca de porcelana como ella, está irritante durante toda la cinta, haciendo una interpretación pausada en la que no hace más que cuestionarse el porqué del odio de su hija hacia ella, cuando sus actos no hacen más que agravarlo. Sin embargo, el resto del trío protagonista sí que es excelente, con una Mia Wasikowska que no podría haber hecho otro papel que no hubiera sido el de India. A ratos frágil, a ratos inquietante, nos muestra la problemática del difícil tránsito de la adolescencia a la adultez. Y la interpretación de Mathew Goode es lo mejor de la cinta. Su manera de tener las manos en los bolsillos, su mirada inquietante y tranquilizadora, su sonrisa vampiresca… e incluso ese momento en que se nos cuenta su gran secreto, demostrando una inestabilidad mental que no chirría para nada con lo mostrado en toda la cinta. Goode es un ejemplo de la formalidad y belleza estética que le imprime el realizador a la cinta. Su interpretación y su físico (junto con el de Wasikowska pero a diferencia de, por ejemplo, Kidman) no desentona para nada con los recursos estilísticos empleados (la música, la fotografía, los pequeños flashbacks superpuestos entre momentos actuales,…).

El “pero” que yo le pondría a la cinta es que quizás se pasa demasiado de rosca en su extrañeza. Es una película desasosegante, que causa intranquilidad en cada fotograma. Esto le viene bien por tratarse de una cinta que se mueve entre el terror psicológico y el thriller de asesinatos, pero me temo que no ha sido nunca mi género favorito (lo reconozco, a mí no me gusta ir al cine para sufrir). Si eres de los que no te importa este asunto, puedes deleitarte con su historia rocambolesca y el espectáculo visual que propone. Aunque suponga salir de la sala con una extraña sensación de pesadumbre…

 

Calificación: Entretenida/Buena

Lo Mejor: Los recursos formales y estilísticos, empezando por el propio Mathew Goode

Lo Peor: Nicole Kidman no está en uno de sus mejores papeles. Que no te guste la truculenta historia que te cuentan.

La vería de nuevo: No, no es mi tipo de historia

La Recomiendo: Para sufrir un poco en el cine.

Películas similares: La Sombra de una duda, Psicosis, Sospecha, Los Otros, Carrie,

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1682180/

Tráiler en You Tube (español):

3 comentarios

Archivado bajo Bueno, Entretenido, Película - Terror, Película - Thriller, Pelicula, Puntuado