Archivo del Autor: malosa

Visita de tinieblas – José María LaTorre

Reseñado por Malosa.

No ha estado mal el libro. Es el primero que leo de este autor, aunque reconozco haber visto muchas de sus historias por ahí…sobre todo en mercadillos de libros. Y por supuesto lo compré en uno de ellos, concretamente en la feria del libro de Madrid. Creo que fue un acierto de compra, porque independientemente de la calidad del relato, su portada y su naturaleza gótica animan a comprarlo en algún mercadillo perdido, como si de un libro maldito se tratase.

Se trata de un relato de terror no muy largo (200 páginas aproximadamente) y que recupera con bastante maestría los hitos de las historias vampíricas de terror clásico. La trama se desarrolla en algún poblado indeterminado entre Salamanca y Galicia. Gonzalo, un joven seminarista, decide junto a su amigo Jorge abandonar el seminario, ya que creen que la vida ha de vivirse con mayor plenitud. Vamos, que experimentan una crisis de fe y deciden abandonar esta vida, aunque sigan creyendo en Dios. Gonzalo llama a su padre para darle la noticia y ante su asombro descubre que ha vuelto a casarse tras 13 años de la muerte de su madre y con una mujer totalmente desconocida para él y de nombre Lucilla.

Gonzalo y Jorge viajan a casa del primero y allí conocen a la extraña Lucilla que parece haber venido con 2 nuevos criados (el matrimonio de toda la vida que ha trabajado para su padre ha desaparecido), jóvenes y hermosos, el padre de Gonzalo ha cambiado su carácter, la casa está descuidada y multitud de cosas extrañas parecen estar pasando. Pronto Gonzalo descubre que Lucilla no es quien aparenta ser y se ve obligado a luchar contra este ser de ultratumba.

Como decía, es un relato de terror clásico. En él encontraremos los ingredientes básicos de una novela de vampiros de las de siempre, sin ningún recurso demasiado estrambótico del terror moderno. En el libro aparecen crucifijos, muertes por decapitación, muertos que vuelven a la vida, conventos perdidos en el páramo y profanados, una mujer bella, fría, erótica y malvada, cementerios bajo la niebla, serpientes transmutadas de ojos verdes, etc.

LaTorre lleva muy bien el suspense del relato, apoyándose básicamente en una descripción en primera persona a través de la figura de Gonzalo, en el desasosiego de casas solariegas inhóspitas y cementerios en la oscuridad y, en general, en el ambiente lóbrego que domina el relato. Los vampiros son claramente vampiros (sólo salen de noche, huyen de los crucifijos, se transmutan en animales tipo serpientes, no comen, etc. Es decir, nada que ver con las nuevas tendencias que presentan a los vampiros como seres amables y vestidos a la última moda, tipo crepúsculo) y el seminarista pasa el libro angustiado y perseguido por ello, pero resuelto a acabar con estos seres diabólicos.

Es un libro correcto, ameno, que te entretendrá si disfrutas con las historias de terror sin más pretensiones. No añade nada nuevo al género, pero sí recupera la visión clásica de los vampiros que últimamente se echaba un poco de menos, tanto en la literatura como en el cine.
Libro ideal para este verano, para amenizar los ratos de sol en la playa o la piscina.

Por qué decidí leerlo: Lo ví y me gustó la portada. Además, hacía bastante tiempo que quería leer algo de este autor zaragozano.

Lo mejor: Que retorna a los clásicos. Es un homenaje al género de terror de siempre.

Lo peor: El desenlace. Sinceramente, Lucilla y sus esbirros me parecen algo torpes. Se supone que son seres sobrenaturales y cuasi invencibles…y dejan escapar a Gonzalo en multitud de ocasiones. Y eso que éste no se caracteriza por ser MacGyver…

¿Volvería a leerlo?: No. Es entretenido, pero no da para más de una lectura.

¿Lo recomendaría: Sí, a los amantes del terror…sobre todo en su vertiente más clásica.

Link al libro en Amazon.es

Visita de tinieblas (El Club Diogenes)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El misterio de Salem’s Lot (Stephen King)
Cementerio de animales (Stephen King)
Drácula (Bram Stoker)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Terror, Vampiros

La cena secreta – Javier Sierra

Reseñado por Malosa.

Yo no sé si estoy desganada o qué…si el calor me quita la concentración o si no leí este libro con la atención debida…pero la cosa es que me decepcionó un montón. Básicamente porque no me dijo nada.

Llevaba mucho tiempo queriendo leer el libro que lanzó a la fama a Javier Sierra, pero entre unas cosas y otras aún no había tenido la oportunidad. Este año le ví firmando ejemplares en la feria del libro de Madrid y me dije, es hora de leerlo. Así que me hice con su edición de bolsillo y me puse a ello con muchas ganas y unas elevadas expectativas: sobre todo en cuanto a entretenimiento.

Empecemos por el principio. Toda la trama se desarrolla a mediados del s. XV. Un inquisidor dominico, Fray Agustín Leyre, es enviado a Milán para encontrar al supuesto hereje de una serie de mensajes cifrados que llegan a su orden. Allí, se aloja en la iglesia de Sta. María de la Grazia, donde en esos momentos Leonardo Da Vinci está pintando su obra maestra: la última cena. Poco a poco, el enigma inicial de Leyre se ve relacionado con Leonardo y sobre todo con su Cenacolo, así como con la religión alternativa que profesa una escisión del catolicismo clásico (los cátaros).

He de reconocer que todo el misterio en torno al cuadro, las explicaciones que se da de él, los detalles de la pintura y las intenciones ocultas que revela el mismo mediante los enigmas diseminados por él, es muy interesante. De hecho, es lo único interesante del libro. Está bien contado, bien descrito y el libro incluye una réplica del cuadro para que podamos estudiarlo (al menos, la edición de bolsillo). Además, se habla también de otras obras de Leonardo y sus posibles enigmas, como La virgen de las rocas.

El problema, es que el resto del libro no es ni con mucho tan interesante. Para mi gusto le falta mucho ritmo y principalmente se debe a lo siguiente:
– Los personajes. Son muy planos, ni siquiera el protagonista (el padre Leyre) tiene una personalidad marcada. Esto hace que interesen más bien poco…y sobre todo, que líes unos con otros. A mí todos los monjes que aparecían me resultaban iguales. Con lo cuál, la resolución de la trama me dejó un poco fría, porque no distinguía muy bien a los involucrados. Básicamente diferenciaba a Leyre y Leonardo Da Vinci. Y para de contar.
– Está narrado en una única época histórica, que es el siglo XV. Y no digo que esto sea malo, pero en general el recurso de alternar 2 ó 3 historias en distintas épocas, deja resprirar un poco a los personajes y suele imprimir velocidad al relato.
– Intenta alargar demasiado una historia que no da tanto de sí. Quen lo del cuadro es super interesante, sí. Pero para mi gusto no da para hacer una novela entera sobre ello. Y si la haces, monta una historia alrededor inmpactante, interesante, polémica, con unos personajes atrayentes. O sea, lo que hace el código Da Vinci, mucho mejor que este libro. Y para los detractores que me digan que esto no es una novela tipo Dan Brown, de acuerdo. Entonces, monta una novela histórica con un entorno más atrayente, que describa mejor la época y costumbres que estás narrando y con un punto de suspense o un crimen original que llame la atención y te mantenga en vilo. Como muy bien hace el nombre de la rosa de Umnberto Eco. O sea: para mí es un quiero y no puedo que navega entre 2 estilos: el thriller de conspiración religiosa y la novela histórica con ínfulas de elevado conocimiento.

En resumen, que no me gustó. Igual fui yo que no supe leerlo en el momento y con la atención adecuados, dado que ha tenido tanto éxito y ha sido traducida a tantos idiomas. Asi que igual en un tiempo le doy una segunda oportunidad.

Por qué decidí leerlo: Llevaba ya un tiempo con ganas, por el revuelo que había generado este escritor aragonés.

Lo mejor: La historia y los detalles en torno al cuadro. Muy ameno y muy interesate.

Lo peor: Que la trama montada alrededor del cuadro no acaba de cuajar. Que los personajes no dicen nada.

¿Volvería a leerlo?: Sí, necesito una segunda lectura para convencermme de que es un buen libro.

¿Lo recomendaría?: Por ahora no.

Link al libro en Amazon.es

La cena secreta

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Iacobus (Matilde Asensi)
– El nombre de la rosa (Umberto Eco)
El código Da Vinci (Dan Brown)
Ángeles y Demonios (Dan Brown)
El último Catón (Matilde Asensi)

Malosa

1 comentario

Archivado bajo Novela Histórica, Pasable, Suspense

La biblioteca de los muertos – Glenn Cooper

Reseñado por Malosa.

Un experimento extraño, este libro…lo había visto muchas veces en las estanterías de las librerías, había leído infinidad de veces la sinopsis, siempre me había interesado…y nunca lo había comprado. Finalmente, en la feria del libro de este año me compré su edición de bolsillo.

Principalmente, opino que lo mejor del libro es su sinopsis. Y con eso lo digo todo. Parte de ideas interesantes, como son el destino, el albedrío, la predestinación…pero no sabe aprovecharlo ni profundizar adecuadamente en los mismos. Y lo peor de todo es que no logra ni enganchar, ni entretener. Además, es un libro tramposo. Está vendido como un thriller y no lo es. No sé muy bien cómo definirlo, pero desde luego la búsqueda del asesino es casi lo menos importante.

Desarrolla 2 tramas paralelas principales (digo principales, porque luego el autor se va por los cerros de úbeda, con lo que tenemos multitud de subtramas y lo peor, multitud de personajes que no sé para qué aparecen porque duran poco y aportan menos). Una de ellas en el S.XVII en una abadía inglesa. En el día 7, del mes 7, del año 7, nace el 7º hijo de un 7º hijo (parece un trabalenguas, pero no). Al chiquillo le da por escribir nombres sin parar…y al lado poner una fecha: la de su nacimiento o muerte.

Paralelamente y en la actualidad, se producen en Nueva York una serie de asesinatos inconexos. Todos los asesinados reciben una postal con una lápida dibujada, su nombre y una fecha: la de ese día que será el de su muerte. El agente del FBI, Will Piper, es asignado en este caso. Típico poli duro con éxito con las mujeres y que ha de compartir el trabajo con una policía más joven que él. Al principio ambos se detestan y poco a poco se enamoran y acaban liados. Típico.

El libro tiene variosn problemas:
– Primero, que se pierde en descripciones y presenta continuamente nuevos personajes que dan totalmente igual para la trama y que sólo ralentizan y dispersan el relato.
-Segundo, que no engancha. Al poco de iniciar la lectura ya sospechas quién es «el asesino» (casi te lo dicen directamente) y además da igual, porque es más un libro de filosofía que un thriller. No importa quién o qué mata sino las consecuencias de ello.
– Tercero, cae en todos los tópicos habidos y por haber: Sinopsis interesante que lleva al incauto lector a comprar, parejita que se enamora a pesar del odio inicial, poli duro y atractivo, misterio medieval con inexplicables referencias religiosas, curas y monjas corruptos y final de los que no explica mucho y casi te obliga a leer el segundo libro para enterarte de la multitud de cabos sueltos que deja.

No, no me ha gustado. Y lo que además me revienta es que el autor no te explique nada y lo poco que te explique sea algo tan fantástico y sin sentido…cuando se supone que no estamos ante un libro de fantasía.

Muy, muy mediocre.

Por qué decidí leerlo: Ha sido una de mis adquisiciones de la feria del libro. Lo tenía echado el ojo hace tiempo.

Lo mejor: La historia medieval. La sinopsis.

Lo peor: Todo lo demás.

¿Volvería a leerlo?: Jajajaja!!! Qué gracia tengo de vez en cuando…

¿Lo recomendaría?: Ni de risa.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El club Dante (Mathew Pearl)
– El evangelio del mal (Patrick Graham)
– La herejía (Romain Sardou)

Malosa

8 comentarios

Archivado bajo Fantástica, Malo, Suspense

El día de los trífidos – John Wyndham

Reseñado por Malosa.

Hoy es el cumpleaños de Bitterblink. Y como pequeño homenaje, he creído adecuado reseñar este libro que me recomendó y me prestó él. Y como casi todo lo que él me ha recomendado, resultó ser una novela estupenda.

Se trata de un clásico del género de ciencia ficción de carácter post-apocalíptico, escrito por el británico John Wyndham en 1951. Creo que no es un libro muy conocido, a menos que seas un apasionado de este género. Sí es mucho más conocido el ensayo sobre la ceguera de Saramago que, si bien yo no lo encuadraría en el mismo tipo de literatura, sí tiene una trama principal bastante similar.

El libro comienza con Bill Masen, un biólogo británico, que despierta en un hospital con los ojos cubiertos de vendas tras una operación. Se da cuenta de que algo va mal porque nadie responde a sus llamadas y sólo oye lamentos lejanos. Ese mismo día debían quitarle las vendas, así que se arriesga a destaparse y descubre aliviado que puede ver. Sale del hospital y sólo se encuentra con grupos de gente dispersa, todos ellos ciegos.

La noche anterior a su operación se había producido un fenómeno en todo el mundo: unas luces verdes en el cielo clasificadas como un cometa. Bill pronto se da cuenta que tal fenómeno ha debido provocar la ceguera en toda la población que lo contempló.

Pero éste no es el único de los problemas. Ante esta nueva coyuntura mundial, una especie extraña de vida producida en laboratorios secretos soviéticos, los trífidos (híbridos entre el mundo vegetal y animal) se han expandido por la tierra. Estos seres miden más de 2 metros, se desplazan sacando sus raíces del suelo con gran rapidez y lo más problemático: poseen un veneno capaz de matar a grandes animales para luego alimentarse de su carne. Por tanto, en esta nueva tierra con tal cantidad de humanos ciegos y deprotegidos, los trífidos se desarrollan con rapidez.

El libro es genial porque une las 2 amenazas. Por un lado, el qué hace el hombre y cómo se comporta ante una situación límite (imaginad un mundo en el que nadie puede ver…o peor, pueden ver sólo unos pocos. ¿Cómo reaccionan los hombres? ¿Los que ven ayudan a los que no?¿O los explotan?¿O simplemente los ignoran para intentar sobrevivir ellos sólos?). Y por otro lado, la amenaza de la huida. No sólo el lobo es un lobo para el hombre, sino que están los trífidos, que complican la existencia, persiguen a las personas y peligran con destruir la especie humana superviviente a la ceguera.

Es un libro estupendo y además hay que reconocerle la valía al escritor, ya que lo escribió a mediados del s.XX, cuando aún la sociedad no estaba tan bombardeada por historias de ciencia ficción apocalípitica. Así que la originalidad de la obra es genuina. Muchísimos escritores se han basado en esta historia, desde Saramago al mismo Stephen King. Y varias películas han bebido de este relato, como por ejemplo la famosa película de Zombies (fantástica para mi gusto) 28 días después (el inicio es el mismo: un hombre se despierata aparentemente sólo en un hospital).

10 en entretenimiento, 10 en imaginación, 10 en suspense y 10 en originalidad. No lo califico como un imprescindible porque pertenece a un género muy concreto y que te tiene que gustar. Pero para los apasionados de estos temas es de lo mejorcito que hay escrito por el mercado.

Por qué decidí leerlo: Fue gracias a Bitterblink.

Lo mejor: La mezcla de apocalipsis, terror y originalidad.

Lo peor: Que no gustará a todos. Está muy centrado en la ciencia ficción.

¿Volvería a leerlo? Sí. De hecho me han entrado ganas de una segunda leída tras escribir esta reseña.

¿Lo recomendaría?: Sí, sin duda. Aunque puede que algunos lectores, según su perfil, no le encuentren el punto al libro.

Link al libro en Amazon.es

El día de los trífidos (Booket Logista)

También existe una mniserie relativamente moderna pero no parece haberse editado en DVD

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Apocalipsis (Stephen King)
La carretera (Cormac McCarthy)
Soy leyenda (Richard Matheson)
La guerra de los Mundos (HG Wells)
Guerra Mundial Z (Max Brooks)

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Ciencia Ficción, Muy bueno

El niño con el pijama de rayas – John Boyne

Reseñado por Malosa.

Libro escrito por el escritor irlandés en 2006. En 2009 se vendieron más de 4 millones de ejemplares de la obra en todo el mundo, traduciéndose a más de 30 idiomas. En España fue el libro más vendido de los años 2007 y 2008. ¿Tan bueno es? Pues…

La novela trata el tema del holocausto desde la perspectiva de un niño de 10 años, Bruno. Es hijo de un oficial nazi al que trasladan con toda su familia al campo de exterminio de Auschwitz. Bruno tiene que abandonar a sus amigos de toda la vida y se siente solo en su nuevo hogar. En sus paseos de investigación por la zona traba amistad con un niño llamado Shmuel que vive al otro lado de la verja del campo y que como las restantes personas del mismo, viste un pijama de rayas.

Durante todo el libro el autor nos deja ver el horror del campo de exterminio y las consecuencias del holocausto a través de la ingenuidad e inocencia de Bruno. El niño idolatra a su padre y no entiende nada de lo que pasa a su alrededor. Sólo que ahora viven en un sitio que se llama “Auchviz” y no tiene a nadie con quien jugar excepto a los que están al otro lado de la alambrada…que siempre están enfadados, van en pijama y no tienen comida.

Se trata del horror visto desde la perspectiva de un niño. Narrado por un niño y, dicen algunos, dirigido a lectores infantiles. Yo no estoy de acuerdo. Siendo un niño no entenderás apenas una mínima parte del contenido del libro, aparte de que su regusto amargo y su terrible final (bastante previsible, por otro lado) no son aptos para todo tipo de lectores. Los niños preguntarán a sus padres sobre el holocausto y no es malo que los mismos expliquen cosas a sus hijos. Pero a una edad demasiado temprana, los infantes no deben conocer ciertas cosas: deben jugar y ser felices y no tienen la capacidad suficiente para comprender un hecho inexplicable de la historia mundial.

A mí el libro no me gustó. Fundamentalmente por 2 cosas:

– Trata de un tema espinoso pero muy tratado ya y que recurre al sentimentalismo y la lágrima fácil. El hecho de hablar del holocausto, de recurrir al impacto que por definición causa el tema y de mezclar la barbarie con la inocencia de un niño, no es óbice para lograr un libro de alta calidad. La novela no está mal, pero no cuenta nada nuevo (esta visión del holocausto por un niño había sido plasmada ya en la maravillosa “La vida es bella”), ni le da una forma distinta (la originalidad de “Maus” supera con creces este libro), ni le insufla de un realismo atroz (esto ya lo vimos en el “Diario de Ana Frank”).
– La segunda cosa que no me gustó es que no me lo creí. Es cierto que cuando eres un niño sueles ver la realidad de una forma distinta y entiendes muchas menos cosas…pero no eres idiota. Con 9 años, si vives al lado de la alambrada de Auschwitz, te enteras de que algo no es normal…ni bueno. De que la gente está sufriendo. Vale que es un libro y por tanto una fantasía, pero de verdad, hay pasajes en los que te gustaría coger a Bruno y darle un par de tortas, para que espabile…

En resumen, libro entretenido, que hará reír en muchos pasajes, exasperarte con Bruno en otros e incluso emocionarte con el horror (tanto como llorar, no…al menos, yo no solté ni una lagrimita). Y que te gustará si lees muchas novelas relacionadas con el tema.

Por cierto que la película no tardó en Salir. Mucho peor aún que el libro, la verdad.

Por qué decidí leerlo: Era el libro de moda. Había que leerlo para ver si realmente era tan bueno como esgrimían casi todos.

Lo mejor: Las salidas inocentes de Bruno (especialmente en la primera mitad del libro).

Lo peor: Las salidas inocentes de Bruno (sobre todo, de la mitad para adelante). El niño a veces parece tonto…

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: Muy largo no es, así que leerlo no hace daño. Pero no te esperes la maravilla literaria del siglo, porque no lo es.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El curioso incidente del perro a medianoche (Mark Haddon)
– Diario de Ana Frank (Ana Frank)
Maus (Art Spiegelberg)

Malosa

11 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido

Yo mato – Giorgio Faletti

 Reseñado por Malosa.

El autor de este libro se trata de un “todoterreno” de las artes. Es cantante, poeta, compositor, escritor, actor y comediante italiano. ¡¡Toma ya!! Yo mato fue su primera novela publicada. Se encuadra en el género de suspense, ha vendido 2 millones de ejemplares en Italia y aproximadamente unos 40.000 volúmenes en España. Con estas cifras y este precedente, los lectores esperarán un libro de una altísima calidad en su género. Pues bien, el libro satisface las expectativas. O al menos a mí me las satisfizo.

La trama se desarrolla en Montecarlo. Un locutor de Radio del principado recibe una llamada telefónica inusual, durante su programa de la noche: alguien revela que es un asesino. El hecho se pasa por alto y sin embargo al día siguiente un famoso piloto de fórmula uno y su novia aparecen en su barco, muertos y horrendamente mutilados. Se inicia así una serie de asesinatos, cada uno precedido de una llamada a Radio Montecarlo con una pista musical sobre la próxima víctima. Cada asesinato es identificado por un mensaje escrito con sangre en el escenario del crimen: «Yo mato». Para Frank Ottobre, agente del FBI, y Nicolas Hulot, comisario de la Sûreté monegasca, comienza la caza de un escurridizo fantasma que tiene aterrorizada a la opinión pública ya que nunca hubo un asesino en serie en el tranquilo principado de Mónaco.

De entre los personajes secundarios destacar a Jean-Loup Verdier, el locutor de radio que recibe las llamadas de “Ninguno” (así se autodenomina el asesino) y que se ve involucrado en el caso por el protagonismo que le otorga el asesino (sólo se comunica con él). También es importante el personaje de Pierrot, un muchacho con retraso mental que trabaja en la emisora e idolatra a Jean-Loup. Sus conocimientos y sensibilidad musical serán claves para la resolución del caso.

El libro es muy interesante por varios motivos. Primero por su escenario, ya que yo es el primer libro que leo ambientado en Mónaco. Así que visitamos la ciudad de Mónaco, su glamour y sus principales rincones a través de sus páginas. Por otro lado, los secundarios están muy bien retratados y además te resultan muy simpáticos. Jean-Loup es un tío muy majo y al que le tomas simpatía en seguida por el “embolao” en el que se ve metido. Pierrot es un niño con retraso mental, con lo que la ternura y la simpatía en el lector están garantizadas.

Como casi todo thriller que se precie, alterna los capítulos en los que se describe a “ninguno”, sus pensamientos, sus acciones y sus motivaciones. Los crímenes son bastante macabros y están lo suficientemente detallados como para que algún escalofrío que otro te suscite. Además de las pistas musicales, que hacen más interesante y original, si cabe, el desarrollo de la historia.

Como única pega, decir que la resolución del caso me dejó un poco fría. No porque no se te haya pasado por la cabeza quién es el asesino (aunque la verdad es que sorprende, a mí se me ocurrió pero lo rechacé de pleno), sino porque te enteras en el último cuarto del libro, por lo que el final se ve alargado innecesariamente por las propias circunstancias de la trama. Cuando ya sabes quién es el responsable de las muertes, te da un poco igual lo que pasa en el último cuarto.

Aún así a mí el libro me gustó mucho. Es un thriller con calidad, narrado en un ambiente distinto y con unos crímenes originales y bien planteados. Ninguna pega en cuanto a entretenimiento y estilo. Por tanto, está dentro de mis preferidos del género.

Por qué decidí leerlo: La portada me salió de ojo. No me digáis que no…o te horripila o te llama poderosamente la atención.

Lo mejor: La personalidad de Ninguno. Lo majo que es Jean-Loup. Lo bonito que parece Montecarlo y las ganas que me entraron de visitarlo tras leer el libro.

¿Volvería a leerlo?: Lo he leído más de una vez y eso que ya sé quién es el asesino, jeje…

¿Lo recomendaría?: Sí, es muy bueno en su género. Mucho mejor que otros thrillers que he leído últimamente y que están de moda.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

–       El coleccionista de huesos (Jeffery Deaver)

–       El relicario (Douglas Preston&Lincoln Child)

–       Contagio (Robin Cook)

–       El dragón rojo (Thomas Harris)

–       Sorry (Zoran Drvenkar)

Malosa

Link al libro en Amazon.es

Yo mato (Bestseller)

15 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela policíaca - thriller, Suspense

Luna nueva – Stephenie Meyer

Reseñado por Malosa.

Segundo tomo de la saga Crepúsculo y el más flojo para mi gusto. Como ya comenté con el primer libro, no nos encontramos ante una maravilla literaria, pero sí ante una historia de amor y vampiros muy entretenida.

Comienza en el 18 cumpleaños de Bella. Su familia vampírica le organiza una fiesta y ella se corta abriendo un regalo (la chica es muy torpe, de todas formas…). Al ver la sangre, Jasper intenta atacarla, Edward se pone delante y sin querer la empuja. Total, que Bella se acaba estrellando contra una estantería llena de cristales y sangrando mucho más. Ante el olor de la sangre, toda la familia intenta atacarla excepto Carlisle.

Tras esta situación, Edward decide abandonar a Bella para no ponerla en peligro. Asi que le dice que no la quiere y desparece de su vida. Él y todos los vampiros. Bella cae en una depresión profunda y durante 4 meses se encierra en su casa y no quiere saber nada del mundo. En un tiempo, se da cuenta de que cuando está en peligro oye (o se imagina que oye) a Edward. Por tanto, empieza a involucrarse en situaciones peligrosas para poder oírle. Como montar en moto, y para ello recurre a su amigo Jacob que es mecánico.

Es para mí el libro menos entretenido porque su parte central es bastante lenta. La depresión de Bella está muy conseguida, con lo cuál ella está deprimida y tú te aburres con su depresión. Además, es el libro que más centrado está en Bella (Edward sale relativamente poco) y como a mí la chica me cae bastante mal, pues leer sobre sus sentimientos en cientos de páginas me cargó muchísimo.

Menos mal que pronto aparece Jacob, que sin duda es el mejor personaje de toda la saga y nos alegra un poco el relato con sus bromas y su buen humor. Otro punto positivo del libro es que en su parte final salimos de Forks y la autora nos traslada a Volterra (Italia) a conocer a los Volturis (que son una especie de reyes o jefes entre los vampiros. Los que velan porque se cumpla la ley). Los Volturis son los únicos vampiros «típicos» que hay en el libro y cuyas reacciones no son ni descafenidas ni azucaradas. Y por supuesto son los malos de la película. Y los personajes malvados siempre interesan más.

En general, digamos que es una digna continuación de la primera parte, algo más lenta por la separación de los enamorados. Lo bueno es que tras leer el segundo libro ya estás bastante interesada en ver cómo acaba: o sea, si Bella se convierte en vampira o no…y si se queda con Edward o con Jacob. Así que el interés de su lectura es doble. Yo sigo sin entender cómo una chica tan pava y con, a priori, tan pocas virtudes trae locos a casi todos los varones que salen en el libro…en fin, la vida…

Por qué decidí leerlo: porque el primero me gustó y quería ver si en el segundo libro Edward mordía a Bella o no…

Lo mejor: Que aparecen Jacob y los Volturis.

Lo peor: Que Bella cada vez me resulta más cargante y más cansina…

¿Volvería a leerlo?: Igual sí. Es entretenidillo.

¿Lo recomendaría?: Sí, pero digo lo mismo que en el primero: Sólo mujeres jóvenes. Hombres heterosexuales ni acercarse…

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Eclipse (Stephenie Meyer)

La huésped (Stephenie Meyer)

– La posada de Jamaica (Daphne Du Maurier)

Caperucita Roja, ¿A quién tienes miedo? (Sarah Blakley-Cartwright)

El link de la película (con comentarios del actor que interpreta a Jacob). El film consigue lo que el libro no: Que me caigan mal tanto Bella como Edward:

Malosa

4 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Juvenil, Novela Romántica, Vampiros

Harry Potter y el prisionero de Azkabán – J.K. Rowling

Reseñado por Malosa.

Hamlet: La venganza.

Hamlet es probablemente la pieza teatral más famosa de la cultura occidental y una de las obras literarias que ha originado mayor número de comentarios críticos. Tragedia escrita por el dramaturgo inglés William Shakespeare. La obra transcurre en Dinamarca y relata cómo el príncipe Hamlet lleva a cabo su venganza sobre su tío Claudio quien asesinó al padre de Hamlet, el rey, y ostenta la corona usurpada así como el matrimonio con Gertrudis, la madre de Hamlet. La obra se traza vívidamente alrededor de la locura (tanto real como fingida) y el transcurso del profundo dolor a la desmesurada ira. Además explora los temas de la traición, la venganza y la corrupción moral.

No, no me he vuelto loca. Y sí, esta reseña es la del tercer libro de la saga creada por J.K. Rowling: Harry Potter y el prisionero de Azkabán. Éste es el primer libro adulto de la saga. Harry, Ron y Hermione siguen creciendo. Y esto cada vez se nota más en los libros. Las tramas son más adultas, las relaciones entre los personajes, más complejas.

Durante este curso escolar, Harry descubre que Sirius Black, un asesino partidario de Voldemort, ha escapado de la prisión de magos de Azkabán. Además, Sirius anda tras Harry (ya que fue el que de niño venció a Lord Voldemort) e intenta entrar repetidamente en Hogwarts para matarlo.

Es el primer libro con una estructura distinta (Harry no busca ningún objeto mágico en el colegio, ni se enfrenta a Voldemort al final del libro. De hecho, es el único libro donde el que no debe ser nombrado no aparece personalmente). He incluido un resumen de Hamlet porque esta novela tiene la misma esencia que la obra de Shakespeare, pero con un mensaje más centrado en el público juvenil.

El libro se centra en el tema de la traición, ya que Sirius era amigo de los padres de Harry (de hecho, es el padrino de Harry) y les vende a Voldemort que causa su muerte. La venganza la reencarna tanto Harry (quiere encontrar a Sirius para vengar la muerte de sus padres) como el propio Sirius (que quiere vengar la caída del poder de Voldemort). La corrupción moral está retratada por otro personaje que no desvelaré para no incurrir en un spoiler. Se trata de un personaje cuya debilidad y envidia le llevan a mentir, vender y traicionar a sus seres queridos.

Por tanto, como veis este libro es un Hamlet en miniatura, ya que reencarna las mismas características.

Otro punto a favor del libro es su final, que en este caso juega con la sorpresa, el enredo y la originalidad (a diferencia de los dos tomos anteriores, cuya previsibilidad y acabado de relato infantil restaban frescura al conjunto). En este caso, sin tratarse de un libro de suspense, se mantiene en vilo al lector hasta el final, sorprendiéndole con un remate totalmente distinto al esperado.

Añadir también que se trata de un libro oscuro. Es el primero en el que la figura de Lord Voldemort aparece como siniestra (y eso que no sale en el libro). Te imaginas el colegio más oscuro, los personajes más malvados. Este escenario tormentoso se ve fomentado por la aparición de criaturas extrañas, más orientadas a relatos de terror clásicos como hombres lobo y, por supuesto, los dementores (guardianes de Azkabán cuya presencia provoca al individuo que reviva sus peores recuerdos y que te sorben el alma si te besan).

Por último, comentar que para mi gusto la película realizada por Alfonso Cuarón se trata de la mejor, más entretenida y perfectamente adaptada de todas las que existen hasta la fecha (a la espera de que se estrene la última a finales de este año). Probablemente ayude el hecho de que participe Gary Oldam, que se encuentra entre mis actores masculinos favoritos. Os dejo el tráiler:

Por qué decidí leerlo: Los anteriores me habían gustado y decidí seguir con la saga. Este libro ya me encantó y me enganchó del todo al mundillo mágico de Harry Potter.

Lo mejor: Sirius Black. Los dementores. El final con vuelta de tuerca. Que por fin el libro se hace maduro y Harry empieza a ser consciente de su responsabilidad con respecto al que no debe ser nombrado.

Lo peor: Es muy cortito…yo hubiera dado un poco más de sí el año de colegio. El personaje de Ron aparece menos que en otros libros (y es uno de mis favoritos…).

¿Volvería a leerlo?: Ya sabéis que soy una apasionada del mundo de Rowling, así que sí.

¿Lo recomendaría?: Sí. A todo el mundo. Tanto a adultos como a niños. Y a éstos últimos aprovecharía para explicarles quién fue Shakespeare y en qué se parece Hamlet a este libro.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Harry Potter y el cáliz de fuego (J.K. Rowling)

Harry Potter y la piedra filosofal (J.K. Rowling)

Eragon (Christopher Paolini)

Las crónicas de Narnia (el león, la bruja y el armario) (C.S. Lewis)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Juvenil

Death Note – Tsugumi Ohba y Takeshi Obata

Reseñado por Malosa.

Uf, uf, uf…son las primeras palabras que se me ocurren al respecto de este cómic. A ver…no leo prácticamente nada de este género, así que tomad esta reseña como una mera indicación.

Hablamos de un cómic manga japonés, Death Note, traducido literalmente como el cuaderno de la muerte. La historia trata de la existencia de un mundo paralelo al nuestro, el mundo de los Shinigamis. Los Shinigamis son los Dioses de la muerte, que van escribiendo el nombre de las personas en un cuaderno y así todos los humanos vamos muriendo. Uno de estos Shinigamis, Ryuk, decide dejar caer su cuaderno de muerte en el mundo humano, para ver qué pasa…

Lo encuentra un chico de 17 años, Yagami Light, que lo recoge (al tocarlo puede ver y hablar con Ryuk) y al descubrir su poder decide utilizarlo para el bien del mundo. Es decir, escribiendo el nombre y la causa de la muerte y visualizando la cara de la persona elegida, puede matar a placer. Así que decide que lo utilizará con asesinos, matará sólo a las malas personas y se convertirá en una especie de Dios.

La cosa se complica cuando aparece L, un personaje vinculado con la policía, cuyo rostro a priori se desconoce y que con su intelecto por encima de la media y sus deducciones,centra al que usa el cuaderno de la muerte en Japón y empieza a perseguirlo. Pero claro, Light resulta ser un hueso duro de roer y alguien tan inteligente o más que L…por tanto, se inicia un duelo de ingenio que durará 12 tomos.

Dicho lo anterior, se podrían resumir los 12 tomos como en 4 partes. En todas ellas se describe la lucha de Kira (así se autodenomina Light) y/o sucesores,  con L y/o sus sucesores. El problema, es que la primera vez (los primeros 4 tomos) te encanta, te parece super original y te entretiene muchísimo. Devoras los cómics para saber qué pasa después.

En la segunda parte, como es más de lo mismo, te gusta menos, pero bueno, tiene un pase. En el 7º u 8º tomo estás hasta las narices de Kira, Kira 2, Kira 3, L, L2, L3. Y yo lo reconozco: en el tomo 10 ya lo dejé por imposible…¡¡qué aburrimiento!! Que maten a los Kiras ya!! O que no, ¡¡¡pero que se acabe este tormento!!!

Lo bueno de este cómic es que la idea inicial es muy original (lo del cuaderno que mata a la gente con escribir el nombre, mola). Visualmente es muy atractivo (reconozco que el diseño manga entra por los ojos), sus personajes son muy complejos y eso enriquece la historia (excepto la señorita Misa, que es tonta perdida, y aparte de ponerle erotismo al cómic y ser una marioneta de Kira, poco más aporta) y los Shinigamis, molan, tanto los dibujos como los personajes en sí (sobre todo Ryuk, que es un cachondo mental. Y lo de que es adicto a comer manzanas es un punto).

El principal problema es que es muyyyy largo. 12 tomos son excesivos para contar esta historia. Lo que al principio intriga y entretiene, poco a poco aburre y en el último tercio se vuelve tedioso. Por otro lado, la complejidad de los personajes es una característica intrínsecamente buena,pero que supone un arma de doble filo. Es decir, acabas de las deducciones que hace Light sobre cómo va actuar el resto del mundo y por tanto cómo debe actuar él para que nadie le descubra, hasta el pie. «L ha dicho tal cosa, por tanto esperará que yo haga tal cosa distinta. Pero si hago pascual, entonces, las sospechas se volcarán en menganito y entonces fulanito lo relacionará y lo tendré que matar y entonces…» Al principio, bien. La decimonovena vez que Light o L se arman un pollo de este calibre, ya te has perdido por lo cansinos que son.

Conclusión: Para mí, pasable. Porque la idea es original, empieza muy bien y visualmente (especialmente los shinigamis) molan…pero yo no me lo acabé (eso sí, busqué el final en la wikipedia para ver si Kira moría o no de una santa vez) por lo que me aburrió a partir del 6º tomo.

Como curiosidad, contaros que ha habido varios crímenes e imitaciones en todo el mundo basados en este cómic. En Septiembre de 2007, dos notas que decían «Watashi Wa Kira desu» (Yo soy Kira) fueron encontradas cerca de los restos de un hombre en Bélgica. Y un alto funcionario de una academia militar en Richmond (EE.UU) fue suspendido después de ser capturado con una réplica del cuaderno de Death Note con los nombres de sus compañeros escritos en él. En fin, cuánto zumbado hay por el mundo. Está claro que la realidad siempre supera la ficción.

Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó una compañera de trabajo bastante entendida en cómics.

Lo mejor: Ryuk. Los shinigamis. L (el primero). La inspiración manga.

Lo peor: Que se hace aburrido no, lo siguiente…que Light es un niñato insoportable.

¿Volvería a leerlo?: Igual algún día me lo termino y todo. Pero de reelerlo mejor ni hablamos.

¿Lo recomendaría?: Pues los 4 primeros tomos sí. Y para de contar.

Link al comic en Amazon.es

Death Note

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Novela gráfica, Pasable

El legado – Katherine Webb

 Reseñado por Malosa.

Primer libro de la británica Katherine Webb y que ha resultado ser un super ventas en su país natal. No está mal, es un libro correcto, sobre todo si te gusta la novela  folletinesca de misterio. Comparan mucho a esta escritora con Diane Setterfield y su cuento número trece. Quizá la ambientación y la forma de ambas novelas sea similar, pero a mí me parece que las comparaciones acaban ahí. Y que la señorita Webb no tiene nada que hacer frente al estilo de escritura de Setterfield.

La novela está narrada en 2 momentos y lugares: EEUU a principios del S. XX y UK a finales del S. XX. La primera historia relata la vida de Caroline, una joven de clase alta de New York que se enamora de Corin, un ganadero pobre. Se casa con él sin apenas conocerle y se van a vivir a su rancho en una zona desértica del interior de los EE.UU. Caroline es muy joven, no ha salido nunca de NY ni conoce nada de la vida. Por tanto, sufre la adaptación de batallar con una tierra agreste, de trabajar y realizar las labores del hogar y de convivir sólo con una pareja de indios en kilómetros a la redonda. Una vida radicalmente distinta a su cosmopolita existencia en Nueva York.

Paralelamente, se desarrolla la historia de 2 hermanas, Érica y Beth, en UK. Ambas heredan una casa por la muerte de su abuela pero sólo si viven durante un año en ella. Ambas deciden pasar la Navidad y ver qué pasa. Pronto se va desvelando la personalidad inestable de Beth (que la ha llevado al intento de suicidio) y los intentos de Érica de curar a su hermana. Esta última está convencida de que la casa y una historia de su pasado familiar, relacionada con la desaparición de su primo Henry cuando eran niños, es lo que ha provocado la situación de Beth. E intenta por todos los medios desvelar los secretos de su pasado para recuperar a su hermana.

Ambas historias se relacionan porque Caroline es la bisabuela de Érica y Beth.

A mí me gustó la historia de Caroline. Me pareció mucho más interesante que la de las hermanas. De hecho, ésta me pareció muy almibarada. Quizá ayudó el hecho de que ambas individuas me resultaron cargantes en grado sumo. Una, histérica y loca, y la otra cansina con la historia familiar…no sé, los capítulos dedicados a ellas me aburrían bastante.

La historia familiar se plantea como «¡Oh, qué misterio tan misterioso!»…se pasan el libro dando vueltas al tema, para que luego la resolución sea tan rápida y tan poco satisfactoria. A mí no se me había ocurrido esa resolución, pero aún así me pareció poco ingeniosa. Además, no tiene mucho sentido…las reacciones de las hermanas y de un amigo de la infancia (Dinny) no son lógicas. Una se pasa de histérica, la otra de pesada y el amigo de leal. No me creo nada.

Por otro lado la historia de Caroline, aunque es más interesante, también cojea en cuanto a realismo. Me voy al spolier:

/************************************* ATENCIÓN SPOILER **********************************/

Vale que Caroline sea joven y pardilla, pero ¿por qué le tenía miedo a todo? ¿Especialmente a la familia de indios que vivían en el rancho? Además, entiendo el mazazo emocional que supuso la muerte de Corin, pero de verdad, que no entiendo por qué secuestra al hijo de la india y se lo lleva a UK. En teoría, porque cree que es el hijo de Corin…pero luego no es coherente con el estilo de vida que pretende llevar en Londres. No sé, es un poco raro…

Y lo de que Harry sea Henry…toda la vida viéndolo por el pueblo sus padres y no lo reconocen. Y sus primas años después tampoco. Vamos, hombre, no se lo cree nadie…

/********************************* FIN SPOILER *******************************************/

En resumen, un libro entretenido. Sin más. Con una historia coherente, bien hilada, con cierto dosis de misterio y trama familiar edulcorada. Pero ni comparación con el cuento número trece, ni con una novela de suspense de Agatha Christie. Y con un final bastante decepcionante.

Por qué decidí leerlo: Porque lo comparaban con el cuento número trece y este libro me gustó mucho.

Lo mejor: Que es entretenido. La historia de Caroline.

Lo peor: El final. Erica y Beth. Que presume de mucho misterio y se queda en la fachada…

¿Volvería a leerlo?: No. Con una vez, basta y sobra.

¿Lo recomendaría?: Va a ser que no. Se me ocurren otros del estilo mucho mejores.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Bajo el sol de Kenia (Barbara Wood)

El cuento número trece (Diane Setterfield)

– Una canción casi olvidada (Katherine Webb)

Rebeca (Daphne Du Maurier)

– La posada de Jamaica (Daphne Du Maurier)

Malosa

3 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Romántica, Suspense