Archivo del Autor: malosa

Los hombres que no amaban a las mujeres – Stieg Larsson

Reseñado por Malosa.

Primer libro de la famosísima trilogía de Millennium, que lanzó a la fama la novela negra sueca en general y a su escritor en particular. He leído de todo sobre este libro: en general buenas críticas aunque también existen por la red reseñas muy negativas, que tildan la novela de “telefilm policíaco barato”. La serie Millennium se compone de 3 libros que, si bien varían bastante en temática, argumento, estructura y entretenimiento, son bastante similares en su calidad. La serie, en su conjunto, está por encima del promedio. Y destaca como libro estrella este primer tomo, que a mi juicio es el mejor de los 3 y que además es el primer libro publicado de este autor.

La historia gira en torno al personaje de Harriet Vanger, que desapareció hace 30 años durante un carnaval de verano en una isla sueca casi incomunicada (con un único puente de acceso), propiedad prácticamente exclusiva de la poderosa familia Vanger. A pesar del despliegue policial, no se encontró ni rastro de la muchacha de 16 años. ¿Se escapó? ¿Fue secuestrada? ¿Asesinada? Nadie lo sabe: el caso está cerrado, los detalles olvidados.

El tío de Harriet, Henrik Vanger, es un empresario retirado y que vive obsesionado con resolver el misterio de la desaparición de su sobrina, antes de morir. En las paredes de su estudio cuelgan 43 flores secas y enmarcadas. Las primeras 7 fueron regalos de su sobrina. Las restantes llegaron puntualmente por su cumpleaños, de forma anónima, desde que Harriet desapareció. ¿Quién se las envía?¿Harriet? Entonces, ¿dónde está?

Henrik contrata a Mikael Blomkvist, periodista de investigación y alma de la revista Millennium, una publicación dedicada a sacar a la luz los trapos sucios del mundo de la política y las finanzas. Mikael no está pasando un buen momento, con una querella en curso por difamación y calumnia. Dada su situación actual precaria, acepta el extraño encargo de Henrik de retomar la investigación de la desaparición de su sobrina. A lo largo de la investigación recibe la ayuda de Lisbeth Salander, una investigadora privada atípica: incontrolable, socialmente inadaptada, tatuada y llena de piercings, y con extraordinarias e insólitas cualidades como su memoria fotográfica y su destreza informática.

A partir de aquí la novela se desarrolla centrándose en el misterio de la desaparición, mezclándose con temáticas diversas como la influencia del mundo periodístico en la sociedad, las perversiones sexuales existentes en una sociedad “impoluta” como es la sueca y una clara reivindicación sobre la violencia contra las mujeres.

El escritor tiene una prosa muy cuidada, sabe manejar el misterio, las pistas y la personalidad de los intervinientes en la trama de forma que genera un interés altísimo en el lector. Como todo buen libro que se precie, tiene un inicio más lento (centrado en la problemática legal de Blomkvist) para posteriormente ir adentrándose en la resolución del misterio de forma que hace que el lector prácticamente no pueda dejar de leer a partir de la página 300. Yo recuerdo que estaba tan enganchada al libro, que a la hora de comer abandonaba a mis compañeros de trabajo, me comía un sándwich rápido y dedicaba la hora de la comida a leer todo lo que me diera tiempo. Como consecuencia, el libro cayó en 3 ó 4 días.

Aparte del misterio en sí, otro logro de este libro es el personaje de Lisbeth Salander. No sólo por no ser arquetípico, sino por la fortaleza que demuestra ante las adversidades que sufre, por su rareza no exenta de personalidad y por su humanidad a pesar de la fachada huraña que presenta. Paralelamente a la resolución del caso se describe la vida de este personaje, a priori como una trama secundaria, pasando poco a poco a convertirse en el centro alrededor del cuál gira todo el libro. Esto es más acusado en los tomos siguientes de Milennium, cuya protagonista absoluta es la Lisbeth Salander.

En general, sólo puedo hablar de los aciertos de este libro, máxime teniendo en cuenta que se trata de la ópera prima del autor. Yo no considero que nos encontremos ante un telefilm policíaco lleno de clichés del género, sino ante una obra madura, documentada y bien escrita. Y aunque no entendiera nada de libros ni de literatura, el hecho de que me quede sin comer para leer algo porque me mata la impaciencia, ya hace que un libro suba a mi top ten.

Por qué decidí leerlo: porque estaba de moda. Lo veía en todos los lados, todo el mundo lo leía en el metro, todo el mundo hablaba de él…y me picó la curiosidad. Además, tengo que reconocer que el título llama mucho la atención.

Lo mejor: casi todo el libro: Lisbeth Salander, la resolución del caso, las denuncias y los temas escabrosos que trata el libro, que su lectura se hace imprescindible…

Lo peor: Que su inicio es muy denso. Le cuesta mucho coger velocidad, ya que la primera parte se centra en Mikael Blomkvist y su querella. Por otro lado, la segunda parte de la saga Milennium no está a la altura de su predecesora.

¿Volvería a leerlo?: No lo sé. Me gustó muchísimo, pero no es un libro que haya vuelto a coger para releerlo.

¿Lo recomendaría?: Sí. Si sólo pudiera leer un libro de novela negra en toda mi vida, leería éste.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Sangre derramada (Assa Larsson)

La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina (Stieg Larsson)

La princesa de hielo (Camilla Läckberg)

La mujer que arañaba las paredes (Departamento Q) (Jussi Adler-Olsen)

El profesor (John Katzenbach)

Malosa

Por supuesto, los suecos aprovecharon el filón del libro para hacer una película. Se hizo un poco apresurada, es mejor el libro, pero hay que reconocer que eligieron bien a la actriz principal. Aquí os dejo el link del tráiler:

11 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Negra

El exorcista – William Peter Blatty

 Reseñado por Malosa.

Muy difícil me resulta comentar este libro. Primero, porque es casi imposible separar el texto de la versión cinematográfica que se rodó a principios de los 7o y que es considerada como una de las mejores películas de terror de la historia. Segundo, por la temática en sí. Desde luego, un libro basado en un exorcismo, basado a su vez en hechos reales recopilados por el escritor en su juventud, no es para todos los públicos.

Sobre de qué va el libro voy a comentar poco, porque no creo que haya nadie al que le pille desprevenido.  Una niña de 12 años llamada Regan, de una familia normal con padres divorciados, empieza a presentar cambios en su comportamiento: comentarios obscenos, agresividad, cambio físico y en la voz, telekinesia y telepatía…la madre la lleva a todos los médicos y psiquiatras que conoce, hasta que se verifica que la niña no tiene ningún problema físico, ni siquiera mental. Desesperada, la madre de Regan acude a un sacerdote, el padre Karras, para que intente expulsar a lo que sea que tiene poseída a Regan.

He de decir que la película está muy bien adaptada. Básicamente, presenta la misma estructura del libro y contiene los hitos principales. Por supuesto, es más efectista. Las imágenes siempre impactan más en el espectador que las letras en el lector. Por otro lado, la película incluye reacciones de la niña mucho más exageradas de las que aparecen en el libro. Por ejemplo, la famosa escena en la que Regan se masturba clavándose un crucifijo es ficticia, ya que en el libro no aparece. En general, en el texto se habla de obscenidades, pero la película se encarga de explicitarlas mucho más.

Otra distinción entre libro y película es la investigación policial. Durante el desarrollo de la historia muere un personaje, un amigo de la madre al que supuestamente el demonio alojado en el cuerpo de Regan, arroja por una ventana y le gira el cuello 180 grados. En el libro, la investigación policial tiene más calado, así como la relación existente entre el padre Karras y el inspector de policía Kinderman. En la película, todo gira en torno a Regan y a su posesión, dando menos importancia a los personajes secundarios.

Algo que me gustó mucho del libro fue el intento desesperado del padre Karras de explicar científicamente las reacciones de Regan. El sacerdote no se cree en primera instancia que se haya ante un caso de posesión. Intenta por todos los medios encontrar lógica al hecho de que Regan pueda mover objetos de la habitación (telekinesia), pueda leer el pensamiento (telepatía), hable en diferentes idiomas como latín, alemán (sólo rean retazos del idioma que la niña pudiera haber memorizado)…es decir, intenta por todos los medios explicar el comportamiento de Regan como un trastorno psiquiátrico. Hasta que se convence que no hay explicación posible. En la película se va más al grano, lo cuál es lógico por el tiempo limitado.

Otro aspecto que el libro logra con mucho acierto es el clima. Me explico: el principio es muy convencional, anodino, diría yo. Se va describiendo la buena relación de la niña con la madre, lo adorable e infantil que es la criatura…poco a poco aparecen síntomas, cosas extrañas, comportamientos raros…se suceden las visitas al médico, las pruebas…pero no es hasta la mitad del libro que empieza la acción propiamente dicha y a surgir la figura del demonio. El libro hace tan poco a poco esta transición, que te pilla de improviso y cuando quieres darte cuenta estás agarrado al sillón y conteniendo la respiración, a la vez que lees.

Siendo justos, esto también lo consigue la película. Recuerdo que fui al cine a verla con un amigo (por el año 2000 cuando la reeditaron). Yo no había visto la original, y me pasé la primera hora quejándome de lo aburrida que era y metiéndome con mi amigo por haber elegido ese aburrimiento. Eso sí, en la segunda hora pasé más miedo que en mi vida. Lo único que quería es que se acabara eso y salirme pitando del cine.

En resumen, un libro muy interesante si te atrae el tema de los exorcismos, el satanismo y demás. Si eres un poco aprensivo, ni se te ocurra acercarte a esta historia. Puedes caer en el error de empezar y pensar que no te va a impresionar nada….y luego no puedes dejar de leerlo.

Por qué decidí leerlo: Había visto la película y me había encantado. Así que ví por ahí el libro, lo cargué en el e-book que me ha prestado bitterblink y empecé a leerlo. No pude dejarlo.

Lo mejor: La transición. Cómo pasa de ser una medianía a transformar el tono en algo diabólico. Y nunca mejor dicho.

Lo peor: Es difícil que te impresione, ya que casi todo el mundo ha visto la película y sabe lo que hay. Con el añadido de que las imágenes impactan más.

¿Volvería a leerlo?: No. La verdad es que…no creo en estas cosas. Y trato de leer/ver algo que me convenza de la existencia del demonio. Pero no acabo de conseguirlo. Así que como el libro me gustó, pero no me lo creí, no creo que lo lea.

¿Lo recomendaría?: Uff…no lo creo. Tiene un público muy reducido. A los que les gustan estos temas, disfrutarán más con la película. A los que les dé miedo el asunto, no deberían ni acercarse, ni al libro ni a la película. Es raro, porque me encantó el libro…pero no me atrevería a recomendarlo.

Link al libro en Amazon.es

EL EXORCISTA (Zeta)

Link al DVD (montaje del director)

El Exorcista El Montaje Director [DVD]

Otros libros del estilo que pueden gustarte:

– Tratado de demonología (José Antonio Fortea)

La biblia satánica (Anton Szandor LaVey)

It (eso) (Stephen King)

Hellraiser (Clive Barker)

Malosa.

Como no puede ser de otra forma, os dejo el tráiler de la película. Incluye comentarios sobre la misma, sobre el éxito que tuvo y algunas curiosidades como muertes durante el rodaje.

http://www.youtube.com/watch?v=Osd6fmwMMUA

12 comentarios

Archivado bajo Bueno, Terror

Harry Potter y la cámara secreta – J.K. Rowling

Reseñado por Malosa.

Segundo libro de la serie de Harry Potter. Es un libro aceptable, interesante hasta cierto punto ya que continúa la historia del personaje principal y rico en detalles que posteriormente tendrán gran importancia en la saga y serán claves para entenderla. Pero aún así, es el peor libro de la serie, para mi gusto.

El argumento de la historia sigue en donde se quedó el primer libro. Se desarrolla durante el segundo año de Harry Potter en el colegio Hogwarts de magia. A lo largo del curso, varios mensajes que aparecen en las paredes de los pasillos advierten de que la cámara de los secretos ha sido abierta y que el heredero de Slytherin matará a todos aquellos alumnos que no provengan de familias de magos (o sea, con padres muggles). Estas amenazas se cumplen y se producen ataques que dejan a los alumnos de la escuela «petrificados» (literalmente, básicamente transformados en piedra). Durante todo el año, Harry y sus inseparables amigos, Ron y Hermione, investigan la procedencia de estos ataques. Teniendo en cuenta que este hecho ya había ocurrido años antes en el colegio, cuando su enemigo Lord Voldemort estudiaba allí.

Digo que este libro es el peor, básicamente porque se trata de una repetición casi idéntica al argumento del primer libro. La estructura es igual. Harry llega al colegio, va a las clases, descubre con Ron y Hermione un hecho inusitado dentro del colegio, se concentra en la búsqueda, encuentra el objeto buscado y se enfrenta con Lord Voldemort venciéndolo. Vamos, que los 2 libros son clavaditos exceptuando el objeto buscado.

Es cierto que aparecen algunos personajes y detalles que tendrán muchísima importancia posteriormente. Pero claro, estas conexiones no pueden hacerse hasta el sexto libro, con lo cuál no se ve mucho su utilidad en la primera lectura. Por ejemplo, cobra algo de importancia el personaje de Ginny (la hermana de Ron, que tendrá más peso posteriormente), empezamos a saber más cosas sobre el pasado de Lord Voldemort (especialmente importante será el diario de Tom Ryddle en el futuro), se nombra el concepto de «sangre sucia» (hijos de no magos) que será la base de la filosofía de Voldemort (cuyas similitudes con movimientos fascistas son obvias), etc.

En cuanto a Harry, no presenta demasiada evolución con respecto al año anterior. Sigue siendo un niño que disfruta con el quidditch, con las clases y sus amigos del colegio y siendo un mago. La primera pincelada de madurez viene por la definición del yo que experimenta Harry. ¿Quién es él como mago? Descubre que posee algunas similitudes inquietantes con Voldemort: ambos hablan pársel (se comunican con las serpientes), ambos son huérfanos y desprecian a su familia muggle, ambos fueron tentados por el sombrero seleccionador para ir a Slytherin (aunque finalmente el sombrero decidió enviar a Harry a Griffindor), etc. Estas coincidencias hacen replantearse a Harry quién es él y cuál es su misión. Digamos que siente la tentación del lado oscuro, o al menos, asume la existencia de esta parte de la magia y elige posicionarse…en el lado bueno, claro.

Digo lo mismo que en la reseña del primer tomo. Es un libro entretenido, sin más. Sigue enfocado básicamente a un público infantil pero incluye muchos detalles que el lector debe conocer para entender toda la saga. A partir del tercer libro es cuando la historia de Harry adquiere un interés mayor.

Por qué decidí leerlo: Me entretuvo el primero y me entretuvo también éste. Debo reconocer que si el tercero no me hubiera enganchado, igual habría dejado de leer la serie.

Lo mejor: Las primeras reflexiones de Harry acerca de quién es él y cuál es su posición respecto a Voldemort. Las cosas relevantes que incluye el libro que y apuntan como claves para la historia.

Lo peor: Que es entretenido y Blas punto redondo. Cuento para pasar el rato que ha de leerse para comprender los libros posteriores.

¿Volvería a leerlo?: La serie de Harry Potter la releo muchísimo, pero ya es un tema personal mío…

¿Lo recomendaría?: No como lectura aislada, sí como parte de la saga del joven mago.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Harry Potter y el prisionero de Azkabán (J.K.Rowling)

Las crónicas de Narnia (El león, la bruja y el armario) (C.S.Lewis)

– Stardust (Neil Gaiman)

Charlie y la fábrica de chocolate (Roald Dahl)

Malosa.

Link al libro en Amazon.es

Harry Potter y la Cámara Secreta (Letras De Bolsillo)

Os dejo el tráiler de la película, que fue la peor de todas con diferencia:

7 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Juvenil

Mi vida con los asesinos en serie – Helen Morrison

Reseñado por Malosa.

Hace unos años tuve una época en la que quería estudiar criminología. Fue bastante en serio, leía todo lo que pillaba que tratara temas al respecto e incluso estuve mirando las distintas opciones que daban las universidades para hacer la carrera de criminología por la UNED. Al final deseché la idea, porque sólo la encontré a través de una universidad catalana y la burocracia era complicada. Aún sigo teniendo el gusanillo de esta diplomatura, así que quién sabe lo que podría hacer si me da…os lo dice una monitoria de aeróbic y actividades dirigidas 

Por esta época, cayó en mis manos este libro cuyo título me llamó poderosamente la atención. Se trata de un ensayo criminológico escrito por una psiquiatra forense. La autora realizó una investigación durante 30 años sobre el fenómeno de los asesinos en serie. A lo largo del libro incluye varias entrevistas y casos de asesinos famosos e intenta explicar el perfil de un asesino en serie y profundizar en las causas que llevan a una persona a convertirse en uno.

La escritora no escatima en detalles de los asesinatos y extrae varias conclusiones que caracterizan a un asesino en serie, como por ejemplo:

– No son psicópatas y por tanto no pueden ser tratados (psicológicamente y médicamente).
– No son asesinos culturales (este fenómeno se da en todos los países), ni el asesinato se debe a razones familiares (pueden no existir conflictos familiares previos), ni a razones sexuales (el móvil no es la violación).
– No parecen tener motivos para matar. Lo hacen porque sí.

De todo esto, la escritora llega a conclusiones bastante inquietantes: la razón ha de ser genética. El matar se reduce a un impulso incontrolable causado por el mal funcionamiento de una enzima del sistema límbico que inhibe las reacciones violentas del ser humano. O sea, aquéllos que no segreguen esta enzima o no lo hagan en cantidades suficientes, serían automáticamente asesinos en serie. Por tanto, se trataría de una enfermedad tan aleatoria como el síndrome de down.

Más que las obvias connotaciones éticas que esto supondría en los no nacidos (¿habría que dejar vivir a un feto sin esta enzima si no somos capaces de que se segregue artificialmente?) más inquietante veo la problemática con los vivos. Supongamos que hacemos la prueba con un conjunto aleatorio de niños normales que no tengan antecedentes penales ni hayan asesinado a nadie y vemos que alguno de ellos no segrega esta enzima. ¿Qué hacemos con él? ¿Le metemos en un reformatorio de por vida? ¿En un manicomio? ¿Le ponemos vigilancia policial por si le da por matar a sus abuelos? El problema no es sencillo.

A favor de la autora, diré que el libro es muy interesante, llega a unas conclusiones que se sostienen con los casos de asesinos que propone y es muy novedoso en su planteamiento genético o más bien químico relacionando el asesinato con una enzima.
En contra, hay que reconocer que aunque el planteamiento se sostiene muy bien en la teoría, no se aportan pruebas científicas concluyentes que soporten la investigación. Todo se reduce a una hipótesis muy bien planteada, pero sin ninguna base científica. Por otro lado, las connotaciones éticas de esta teoría son bastante evidentes.

Por qué decidí leerlo: Porque me encantan todos los temas relacionados con la criminología y lo leí en una época en la que iba a estudiar el tema de forma seria. Recuerdo que lo leía en el metro camino del trabajo y que mi jefe, que casi no me conocía, me lo vio un día encima de la mesa y casi se desmaya del susto!! Luego nos reíamos mucho recordándolo…¡¡va para ti y en honor a tu cara de pasmo!!

Lo mejor: es muy entretenido para tratarse de un ensayo. Sus conclusiones son muy novedosas. Pone ejemplos de asesinos muy distintos y de países dispares.

Lo peor: Que no demuestra nada. Por tanto, todo se reduce a un planteamiento pseudo-científico.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo. A menos que tuviera que utilizarlo como soporte para algún tipo de estudio sobre el tema.

¿Lo recomiendo?: Sólo a los que les interese el tema psicológico y criminológico. Si no, no te aportará nada.

Link al libro en Amazon.es

MI VIDA CON LOS ASESINOS EN SERIE: Viaje al interior de la mente de los asesinos en serie más famosos de todo el mundo (Los Otros Libros)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Asesinos en serie (Pilar Abeijón Castro)

– Psicokillers: Perfiles de los asesinos en serie más famosos de las historias (Juan Antonio Cebrián)

El perfume (Patrick Süskind)

El silencio de los corderos (Thomas Harris)

Malosa.

8 comentarios

Archivado bajo Ensayo, Entretenido, Psicología

Bajo el sol de Kenia – Barbara Wood

Reseñado por Malosa.

Vamos con uno de mis libros favoritos de todos los tiempos, curiosamente encuadrado en la categoría de novela romántica (curiosamente porque no leo mucho yo de este estilo). No tengo muy claro qué es lo que tiene este libro, pero a mí me cautivó. Y desde que lo leí tengo un objetivo claro: Visitar Kenia.

El libro es una saga familiar. El inicio se encuadra en el momento actual, en el que una joven y prometedora cirujana residente en EE.UU (Deborah) recibe una carta de la misión de Kenia comunicándole que su abuela Wachera se muere y requiere su presencia. Deborah lo deja todo (incluyendo a su prometido) y regresa a Kenia, país en el que vivió su niñez y al que no ha vuelto desde que lo abandonara con 18 años.

Recién aterrizada en el país africano, Deborah comienza a leer el diario de su abuela Grace, fundadora de la misión en Kenia, y que nunca había leído hasta ese momento por el miedo a un secreto de su familia que nunca quiso recordar.

A partir de ese punto el libro narra la llegada de Grace Treverton y su hermano Valentine Treverton a Kenia en 1919. Él, con el objetivo de cultivar café y hacerse rico…ella con el interés de fundar una clínica médica para los indígenas kenianos (los Kiyuyu).

Conocemos la vida de la familia Treverton desde su llegada al país a partir del diario de Grace: Cómo Valentine se hace rico con el cultivo de café y la “explotación” a los indígenas, cómo Grace logra hacerse un hueco como médico en una sociedad machista y dominada por los tabúes y estrictas costumbres de los Kiyuyu, cómo pronto surgen complicaciones por la soberanía de la tierra entre el hombre blanco y el hombre negro, etc.

Es un libro apasionante, desde la descripción de las costumbres del pueblo Kiyuyu, hasta la sangrienta revolución de los mau-mau a mediados del siglo XX por el gobierno del país. Y todo esto salpicado con el maravilloso paisaje de Kenia de fondo.

Los personajes son tremendamente complejos en una época de cambios y en una tierra agreste. Las pasiones, los enfrentamientos y la vida de los Treverton se entrelaza con la de los Kiyuyu (en concreto, con la familia del jefe de la tribu, Kabiru Mathenge) durante 3 generaciones y a través de todos los cambios profundos que experimenta esta bella tierra.

A mí el libro me cautivó. Las críticas que he encontrado por la red, en general, lo ensalzan como el mejor de esta escritora.

Yo intenté leer otro libro de ella, dado lo mucho que me había gustado éste y no pude acabarlo. Tiene un estilo demasiado almibarado para mi gusto. Pero esta novela es la excepción. Cuando una historia logra emocionarte hasta el punto de desear visitar el país y el ambiente que describe, es que ha trascendido la mera literatura para llegar a ser algo más.

Además, tiene algo que a mí me llama mucho y es la figura de Grace Treverton y su pasión por la medicina. Siempre ha sido mi profesión frustrada y a través de esta historia puedo imaginarme cómo sería dedicarme a ella.

Como conclusión, que no sé si serán sus personajes, las historias entrelazadas que presenta, el aire de Kenia que respiras a través de sus páginas o que sus historias de amor ponen de manifiesto que en el fondo soy una romántica empedernida…No tengo muy claro lo que es, pero este libro está permanentemente guardado en el primer cajón de mi mesilla de noche.

Por qué decidí leerlo: Ni lo recuerdo. Creo que un día lo encontré en una estantería por mi casa y me dije, pues vamos a ver qué tal es…

Lo mejor: Que vives Kenia a través de sus páginas. Y te hace desear vivirla en primera persona.

Lo peor: Cualquier saga familiar no deja de ser un culebrón. Y este libro es un culebrón de los buenos, buenos, buenos…

¿Volvería a leerlo?: Ni sé la de veces que me lo habré leído…

¿Lo recomendaría?: Es un sí redondo. Libro para todos los públicos y que debe formar parte de cualquier biblioteca.

Link al libro en Amazon.es

Bajo el sol de Kenia (Bestseller)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Las vírgenes del paraíso (Barbara Wood).

– Amira (Soheir Khashoggi)

El clan del oso cavernario (Jean M. Auel)

Malosa

17 comentarios

Archivado bajo Imprescindible, Novela Histórica, Novela Romántica

La niebla – Stephen King

Reseñado por Malosa.

Una de las características literarias de Stephen King es su tendencia a escribir relatos. Digo característica y casi debería decir rareza, ya que los relatos cortos no dejan de ser pequeños cuentos…de terror y fantásticos, en el caso del escritor que nos ocupa. Y publicar un libro a base de relatos cortos es algo que hacen muy pocos escritores. No sé si porque es más rentable publicar una novela (larga) o porque hay que tener mucha imaginación y gancho para crear muchas historias distintas, entretenidas y que enganchen al lector. Sea por lo que sea, no hay muchos escritores con libros de relatos.

Pues bien, Stephen King tiene publicados varios libros con historias cortas. Muchas de ellas, historias de terror que escribió cuando era un adolescente. Uno de estas cuentos (que es algo más largo que un relato, más bien es una novela corta) es La Niebla. Yo leí este relato entre otros publicados en un libro (cuyo título, no recuerdo). De todas las historias de este libro, sólo voy a hablaros de la niebla. Porque me estremeció. Porque lo leí hace más de 10 años y aún lo recuerdo. Y porque ahora cada vez que me veo envuelta en niebla, un escalofrío me recorre la espalda.

La historia comienza con una actividad muy normal en la vida diaria. Un padre que va con su hijo al supermercado a hacer la compra. Estando dentro, una intensa niebla envuelve el supermercado, de tal forma que se pierde totalmente la visibilidad. Algunas personas se internan rápidamente en la niebla para volver a sus casas (he dejado a mis niños solos y a lo mejor se asustan…). Pero cuando atraviesan la niebla, surgen gritos desgarradores. Y nunca regresan. Pronto los supervivientes del supermercado se dan cuenta de que hay algo en la niebla que no es natural. Pierden la comunicación con el resto del mundo y empiezan a trazar planes: ¿Y ahora qué…?

El libro es muy interesante desde una doble perspectiva: por un lado, los supervivientes tienen que enfrentarse a lo desconocido, a lo que hay fuera escondido entre la niebla…y a su vez, deben enfrentarse a lo que hay dentro del supermercado. Porque el hombre es un lobo para el hombre. Y siempre existirán personas cuyas reacciones en momentos estresantes son desorbitadas. Pronto una mujer dentro del supermercado empieza a liderar un grupo de fanáticos, que encuentran en la religión y en la existencia del juicio final una explicación plausible de la niebla. Y empiezan a ver lógica la posibilidad de sacrificios humanos para aplacar el ansia de matar de la niebla…

Una historia que engancha desde el principio. Un relato corto (300 páginas) y muy fácil de leer. A mí me enganchó tanto que me lo leí de una sola sentada.

El éxito de esta historia no ha pasado desapercibido en Hollywood. En 2007 se estrenó una película dirigida por Frank Darabont y basada en el libro. En general, fue muy criticada porque la tachaban de serie B (por los efectos especiales un poco cutres de lo que había dentro de la niebla) y por su terrible final (en general, Hollywood es bastante amable y feliz con los finales). La película no está mal, pero como casi siempre gana más el libro: Porque te imaginas tú mismo el contenido de la niebla y a mí, personalmente, me gustó más el final de King. Aunque es, quizá, más desgarrador aún que el de la película.

Como curiosidad, decir que King escribió esta historia con 18 añitos.

Por qué decidí leerlo: Fue casi por casualidad. Lo saqué de una biblioteca pública (porque era de King, pero fue el primer libro de relatos cortos suyo que leí).

Lo mejor: El miedo a lo desconocido que provoca la niebla. El comportamiento del ser humano en circunstancias extremas.

Lo peor: Mi debilidad por King puede haberme hecho perder objetividad. Quizá el libro no sea tan bueno como yo lo recuerdo.

¿Volvería a leerlo?: Sí, si cayera otra vez en mis manos, desde luego.

¿Lo recomendaría?: Claro. A todo aquél que disfrute con las historias de terror. Pero no a los poco dados a pasar miedo. A diferencia de otros libros del autor, ésta sí es claramente una historia de terror.

Link al libro en Amazon.es

La niebla (BEST SELLER)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Reino de tinieblas (Dean Koontz)

El umbral de la noche (Stephenen King)

Hellraiser (Clive Barker)

– Todo es eventual (Stephen King)

Os dejo un link al tráiler de la película:

Malosa

Deja un comentario

Archivado bajo Muy bueno, Terror

El museo del perro – Jonathan Carroll

Reseñado por Malosa.

Hay que tener mucha imaginación para leer este libro. Ya no digo para que te guste, sino simplemente para leerlo. La palabra más adecuada para calificarlo sería absurdo. Pero no se trata de una fantasía Burtoniana. Ni siquiera de un cuento imaginativo del tipo a Alicia en el País de las Maravillas. Es una locura absurda. Esto a priori no es un factor excluyente, sino más bien lo contrario. Siempre me han gustado las locuras y el derroche de imaginación. Pero debo decir que, si bien no considero el libro malo per sé, sí afirmo que no cumplió mis expectativas.

Me resulta muy difícil escribir una reseña de este libro sin contar nada del argumento. Creo que hay que leerlo sin tener muy claro qué te vas a encontrar, porque así puede llegar a sorprenderte. Sólo os cuento lo que pone en la contraportada. La historia gira alrededor del personaje de Harry Radcliffe, brillante arquitecto muy premiado por sus trabajos. Es un hombre oportunista, capaz de sacar partido a cualquier situación y mujeriego empedernido. Harry se ve cortejado por el sultán de Saru, para que le diseñe un edificio especial. El sultán tiene una pasión, los perros. De forma que ante el temor de ser asesinado, pide a Harry el diseño de un monumento de presupuesto astronómico: el museo del perro.

Esto es todo lo que puedo contar del libro sin estropear nada.  Sí os diré que el libro no tiene nada que ver con lo contado anteriormente. Sí, es la sinopsis. Pero toda la historia podría haberse sustentado en algo totalmente distinto, y el libro tendría la misma esencia. Se trata de una historia sobre Harry. Sobre su situación personal. Sobre su cordura…¿o más bien sobre su locura? La verdad es que más que de Harry, la historia supone un delirio surrealista, que hace inclasificable esta obra en ningún género.

Alrededor de Harry ocurren varias circunstancias anómalas, como un terremoto, algunas visiones, un mentor – psiquiatra curioso, un bulldog blanco…en fin, miles de situaciones caóticas que van influyendo en la personalidad de Harry, hasta que llegamos al final del libro y descubrimos que…nada es lo que parece.

Dicho lo anterior, yo reconozco que a mí no me gustó. Me aburrió mortalmente y eso que es un libro de 300 y poco páginas. También reconozco que Jonathan Carroll no escribe mal. Su argumento es coherente  (dentro de la incoherencia), sus personajes están bien construidos, la atmósfera es correcta y los tintes de humor están bien diseminados a lo largo de todo el libro. Pero a mí no me gustó. Y si no lo meto en el cajón de los «Malos», es por sus últimas 100 páginas, por su final y porque aprecio mucho el derroche de imaginación en los escritores. E imaginativo el libro, es un rato.

No tengo muy claro si este libro gustará o no al lector medio. Al escritor se le encuadra dentro del «realismo mágico» y este libro recibió el premio British Fantasy en Novela  en 1992 (que ni idea…pero es un premio, así que supongo que el libro será bueno). Me gustaría contar con algún comentario sobre este libro. Sobre si os ha gustado o no, porque a mí me ha dejado un poco desconcertada.

Por qué decidí leerlo: Era el segundo del pack de 3 libros por 10€. Pero reconozco que lo elegí por leer algo de este autor, y porque en la contraportada señalaba a Stephen King como uno de sus más fervientes admiradores.

Lo mejor: Su absurdo surrealismo. Puede que te guste o no el libro, pero no te deja indiferente. Apuesto lo que queráis a que en unos años sigo recordando el título y a su autor.

Lo peor: La ida de pelota del autor es tan excesiva, que a veces tienes que leerte algún párrafo de nuevo porque no te crees la estupidez tan grande que te acaba de contar. Además, el libro se va por los cerros de Úbeda en muchas más ocasiones de las deseadas.

¿Volvería a leerlo?: Es posible. Es un tipo de libro que necesita un segunda vuelta para apreciarlo del todo. Pero dentro de un tiempo largo…

¿Lo recomendaría?: No lo sé. La verdad, depende mucho del receptor…y no es un libro de término medio. O te encantará, o te disgustará profundamente, o te quedarás sin saber que pensar (mi caso).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La fábrica de avispas (Ian Banks).

El sonámbulo (Jonathan Barnes)

– El guardián entre el centeno (J.D. Salinger)

– El curioso incidente del perro a medianoche (Mark Haddon)

Malosa

5 comentarios

Archivado bajo Fantástica, Pasable

El sonámbulo – Jonathan Barnes

Reseñado por Malosa.

En fin…últimamente parece que no acierto mucho escogiendo los libros.

No sé muy bien qué comentar de este libro sin estropear mucho el argumento. Sólo diré que no me gustó nada. Que no me enteré de nada. Que acabó el libro y seguía sin entender mucho. Que los personajes me horrorizaban. Y que lo poco que entendí, no lo ví con sentido.
El argumento es muy típico del thriller policíaco. Una especie de mago, que a su vez es investigador privado (con sesenta complejos crímenes resueltos a su espalda) y su amigo/compañero/no se sabe qué, apodado el sonámbulo, se ven envueltos en la resolución de un crimen inquietante. Una noche, la vida de un actor de dudosa reputación encuentra su fin (de una forma extraña) y la policía acude al mago, Edward Moon, para que les ayude a resolver el caso junto con el sonámbulo.

El argumento es éste, no hay más. Eso sí, se juntan tal cantidad de personajes y situaciones, tan excesivamente extraños, recargados y…sin sentido, que hacen del libro una lectura poco satisfactoria. No quiero contaros muchos detalles, pero por ejemplo, os describo un poco algunos personajes:
– Edward Moon: Mago de profesión. Anteriormente policía (se supone). Con una reprobable y deplorable vida privada. Adicto a prostíbulos en los que las prostitutas tienen algún defecto físico (les falta alguna pierna, tienen barba, etc.). No estoy de broma.
– El sonámbulo: Amigo de Moon. Es un gigante que no habla (no se sabe por qué y no se aclara…en teoría, no es mudo). Sólo bebe leche.
Come muy pocas veces, pero cuando lo hace, devora. Si le atraviesan con espadas no sufre heridas, ni sangra (tampoco aclara el autor por qué). Escribe con faltas de ortografía muy gordas.
– Thomas Cribb: Un personaje que aparece de repente y no se sabe muy bien de dónde ni por qué. En teoría, ve el futuro (porque ya ha estado) y actúa como una especie de mentor y guía de Moon. Albino y estrafalario.
– Los monitores: Una especie de asesinos a sueldo que hablan alternativamente, son despiadados, aparecen cuando hay matanzas, sobreviven a todas y se esfuman cuál humo de repente…por supuesto, tampoco se explica ni quiénes son ni por qué actúan así.
– El demonio: Un preso, amigo de Moon (en teoría le encarceló) que le va dando pistas sobre cómo resolver el caso (tipo Hannibal Lecter en el Silencio de los Corderos, pero en otro estilo). Se supone que está condenado a muerte, pero no se dice por qué, ni la relación exacta que tiene con Moon, ni por qué sabe del caso y le ayuda.

Y así otros tantos personajillos desagradables a más no poder y ridículos en grado sumo (la palma se la lleva el sonámbulo que da título al libro…entre que no sangra, no habla y bebe leche…es de risa).
La trama tampoco es la maravilla del siglo y a mí no consiguió despertarme el interés hasta muy al final…De hecho, estuve a punto de dejar el libro en varias ocasiones y sólo lo acabé para poder incluir la reseña aquí.

/***********************ATENCIÓN SPOILER*******************************/
No os lo creeréis, pero yo, se acabó el libro y seguía sin entender muy bien las motivaciones de Amor, Amor, Amor y Amor. ¿¿Secta que buscaba qué?? ¿La destrucción de la clase adinerada de Londres y la instauración de un régimen (comunista, en una palabra) que persigue la comunión de todos? Yo de verdad que no lo entendí bien.
Por otro lado, la hermana de Moon, Charlotte…¿por qué se convierte a esta estupidez?¿Por pasar 2 días allí?¿O es que el autor intenta poner de manifiesto el poder de manipulación de las sectas?
No entendí nada en todo el libro, ni sobre el mensaje, ni sobre los personajes, ni sobre los supuestos poderes sobrenaturales de muchos de ellos. Si alguien entendió algo del argumento, por favor, que me saque de mi ignorancia.
/***********************FIN SPOILER*******************************/

En resumen, un thriller poco interesante, nada creíble, con unos personajes desagradables y fantasiosos de los que nada te explican, y para colmo, bastante aburrido. No me gustó, vamos.

Por qué decidí leerlo: Caí en la tentación de comprar 3 libros por 10€. Éste ha sido el primero que he leído y me ha parecido un peñazo. Estoy con el segundo, y tampoco es para morirse…

Lo mejor: El tono sarcástico del autor. Tiene un estilo propio y eso siempre es un punto a favor.

Lo peor: Que no engancha nada, que no explica nada, que pone sentido a nada…y además, no aporta nada.

¿Volvería a leerlo?: Ni de Blas. Me costó acabarlo la primera vez, así que como para repetir…

¿Lo recomendaría?: Absolutamente no. Hay infinidad de thrillers mejores…o aún siendo malos, mucho más interesantes (cualquier joyita de Dan Brown…escribirá mal, pero es muy ameno).

Link al libro en Amazon.es

El sonámbulo (Bonus)
Otros libros del estilo que podrían gustarte:

El museo del perro (Jonathan Carroll)

– El evangelio del mal (Patrick Graham)

– Las 7 pruebas (Stev Pavlov)

Nana (Chuck Palahniuk)

Malosa.

8 comentarios

Archivado bajo Malo, Novela policíaca - thriller

Maldito Karma – David Safier

Reseñado por Malosa.

Jeje…se me pone una sonrisa en la cara cuando pienso en este libro. Reconozco que no es de carcajada contínua…pero sí es un libro de buen rollo. De esos que te ponen de buen humor. Para que entendáis de qué va el libro, os escribo el inicio:

«El día de mi muerte no tuvo ninguna gracia. Y no sólo porque me muriera. Para ser exactos, eso ocupó como mucho el puesto número seis de los peores momentos del día. En el puesto número cinco se situó el instante en que Lilly me miró con ojos de sueño y me preguntó:
– ¿Por qué no te quedas en casa, mamá?¡Hoy es mi cumpleaños!
Al oir la pregunta, me vino a la cabeza la respuesta siguiente: Si hace 5 años hubiera sabido que tu cumpleaños y la entrega de los premios TV coincidirían un día, habría procurado que nacieras antes. ¡Con cesárea!
Pero me limité a decirle a media voz:
-Lo siento, tesoro.»

Con este inicio, supuse que el libro prometía. Y la verdad es que no me equivoqué.
El libro trata la historia de Kim Lange, una periodista de éxito que sufre un accidente y muere aplastada por un lavabo de una estación espacial rusa (de coña). Como ha acumulado mal karma durante toda su vida (no atiende a su hija, le es infiel al marido, consiguió ascender en la empresa a base de pisotear a los de al lado, etc.), tras su muerte descubre que tiene que reencarnarse en distintas vidas para acumular buen karma y poder acceder al cielo. Así que, primero se reencarna en hormiga, luego en conejillo de indias, después en vaca, en ardilla, etc. En cada una de sus vidas, va descubriendo que una de sus amigas quiere suplantarle el puesto y quedarse con su marido, así que ella intenta acumular buen Karma para volver a reencarnarse en humana y evitar que su marido se consuele con otra.

Las peripecias que sufre transformada en distintos animales, son graciosísimas. A todo esto, se añade la figura de otro anterior ser humano que ha acumulado mal karma y tiene que reencarnarse en bichos como ella. Es, nada más y nada menos, que el famoso Casanova. Con él se va cruzando a lo largo de sus vidas y va participando con ella en sus aventuras.

Para mí, lo mejor del libro es el personaje de Casanova. Y las notas a pie de página que se encuentran a lo largo de todo el libro y que constituyen las «memorias de Casanova». Con todas y cada una de ellas, te partes de risa.
Otro punto a favor del libro es que, curiosamente, retrata muy bien la personalidad femenina. Y eso teniendo en cuenta que el autor es un hombre, dice mucho en su favor. Durante todo el libro te sientes plenamente identificada con las reacciones y los sentimientos de la protagonista. ¡Son muy femeninos!

Lo único que no me gustó demasiado fue el final. Ya que el tono del libro es mordaz en todo su desarrollo, esperaba un final algo más ácido. Supongo que, en parte es un final lógico. Pero la verdad es que no me acabó de cuadrar.

Por qué decidí leerlo: Me lo prestó una buena amiga mía, que lo leyó en un momento difícil de su vida y aseguró haberse reído. Y yo lo certifico. Es un libro muy divertido.

Lo mejor: Casanova y sus memorias a pie de página.

Lo peor: El final. No me gustó la resolución.

¿Volvería a leerlo?: Es posible. En momentos de bajón, es ideal!!

¿Lo recomendaría? Sí. Sobre todo para gente que esté triste. Y para mujeres (retrata muy bien nuestras reacciones).

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

Jesús me quiere (David Safier)

El diario de Bridget Jones (Helen Fielding)

Las cenizas de Ángela (Frank McCourt)

 – La tesis de Nancy (Ramón J. Sender)

Sin noticias de Gurb (Eduardo Mendoza)

Malosa

8 comentarios

Archivado bajo Bueno, Humor

Maus – Art Spiegelman

Reseñado por Malosa.

Este libro se aleja diametralmente del tipo de literatura que suelo leer. Se trata de un cómic, protagonizado por animales (ratones, especialmente) y sobre el holocausto. ¡¡Toma ya!!
La mezcla es claramente explosiva…a priori imposible de combinar. Pero funciona. El escritor demuestra una gran valentía en su planteamiento. «Frivolizar» el tema del holocausto con ratones, gatos y cerdos como protagonistas, podría levantar ampollas entre la opinión social si se hubiera hecho mal. No es el caso.

En el cómic, un superviviente de los campos de concentración de Auschwitz y Dachau (casi nada…), ya anciano, le relata sus vivencias durante la guerra a su hijo Art, periodista que quiere reconstruir la historia del holocausto a través de las experiencias de su padre. De esta forma se alternan 2 historias paralelas: la del padre durante el holocausto (digna de admirar por las pelanidades que pasó y los recursos que utilizó para salir vivo él y su esposa) y la del padre en el momento actual (tacaño, huraño, cargante y difícil de sobrellevar. La relación paterno-filial se muestra tensa).

Todo esto, representando a los judíos como ratones (¿referencia a la figura «desvalida, tierna e infantil» de Mickey Mouse, quizás?) y a los nazis como gatos o cerdos (sobran las explicaciones). Supongo que parte de la intención del autor era representar metafóricamente a los seres humanos como animales…sobre todo porque hay partes del cómic en las que los personajes son personas pero con máscaras de animales. Mientras que en otras partes son directamente animales.

La parte relativa al holocausto está descrita con una dureza y una objetividad…terribles. No sólo en las imágenes (una pila de cadáveres en los huesos, hacinados formando una montaña, impresiona aunque los cadáveres sean ratones), sino también en la propia descripción de los hechos. La relación entre padre e hijo también se describe sin paños calientes. No se oculta la animadversión del hijo con su padre, por un lado, y la admiración que siente hacia él por haber pasado por el holocausto. La doble paradoja se mantiene durante todo el libro.
Además, este sentimiento también se genera en el lector…algunas veces sientes tristeza por el padre y otras antipatía.

Creo que también el libro intenta reflejar no sólo la guerra y la situación terrible por la que tuvieron que pasar los judíos…sino también el después. La experiencia destrozó a familias enteras, no sólo por la muerte de sus congéneres, sino también por la pérdida y los traumas que tuvieron que afrontar los vivos. Creo que por eso el padre se vuelve una persona tan huraña, la madre se suicida (no es un spoiler, se sabe desde el principio del libro), el hijo tiene esa sensación de culpabilidad continua por no haber vivido el holocausto, etc.

En resumen, es un libro original y atrevido en su planteamiento, fácil de leer, pero muy crudo. No hay que olvidar el tema que trata y el autor lo refleja con mucha dureza…aunque sus protagonistas sean ratoncitos.

Por qué decidí leerlo: Me lo prestó un amigo que lee bastante novela histórica. No solemos coincidir en gustos literarios, pero este libro me lo recomendó él y justo es decir que tenía razón.

Lo mejor: La mezcla del cómic y el holocausto. Su planteamiento arriesgado.Que te hace reflexionar sobre la conducta ¿humana?

Lo peor: Supongo que estamos tan bombardeados por imágenes y estímulos, que las cosas nos afectan poco. A mí el libro no me emocionó tanto como debería.

¿Volvería a leerlo?: No. Tampoco es un tema con el que se disfrute. Con una vez, basta.

¿Lo recomendaría?: Sí. Es de estos libros que hay que leer. Además, es el único cómic ganador del premio Pulitzer. Bueno tiene que ser.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El diario de Ana Frank (Ana Frank)

El niño con el pijama de rayas (John Boyne)

Malosa.

1 comentario

Archivado bajo Drama, Muy bueno, Novela gráfica