Un libro para esta noche

Reseñado por 0017

Ficha técnica

Título original: The Avengers

Año: 2012

Director: Josh Whedon

Guión: Josh Wedon, Zak Penn

Música: Alan Silvestri

Fotografía: Seamus McGarvey

Reparto

• Chris Evans
• Robert Downey Jr
• Scarlett Johanson
• Mark Ruffalo
• Chris Hemsworth
• Jeremy Renner
• Samuel L. Jackson

Francamente, no entiendo el fenómeno que está suponiendo esta fase dos de Marvel. Las películas de este grupo de superhéroes con sus propios crossovers y spin offs están cosechando gran éxito tanto en taquilla como en críticas, cuando lo que yo percibo desde fuera es una sensación de hartazgo y saturación importantes. Ya he perdido la cuenta de la cantidad de películas en las que sale Robert Downey Jr como Iron Man, si el Capitán América sigue congelando en los años cuarenta, o si Thor tiene una película propia o dos. La verdad es que hacer películas de superhéroes tiene sentido cuando nos cuentan los orígenes del personaje, la manera en la que adquirió sus poderes y las razones de lanzarse a la calle a combatir el crimen. En este sentido las dos primeras de Spiderman o las tres de Batman de Nolan son fantásticas. O la manera de contar los orígenes de los X-Men en los años 60. También me parece suprema la ópera espacial basada en un cómic menor “Guardianes de la Galaxia”, por suponer un soplo de aire fresco por personajes, humor y ambientación. Pero la manera de apabullar con tanta película de Capitán América y Iron Man  me parece ya un abuso y una estrategia equivocada basada en exprimir por exprimir la gallina de los huevos de oro. Y eso que ahora en cines la secuela de esta cinta “La Era de Ultron” la están poniendo por las nubes, y es por eso por lo que me he decido a lanzarme al ruedo con esta “Los Vengadores”, sin haber visto las incursiones solitarias de Thor en la gran pantalla; pero con las tres de Iron Man, las dos del Capitán América y no sé cuantas más en la retina, aún a riesgo de mezclar argumentos y personajes varios.

Nick Furia, jefe de una unidad supersecreta conocida como SHIELD, ha traído de otro planeta al semidios Loki, que persigue un material llamado Teseracto capaz de abrir un agujero interdimensional en la Tierra. Con la perspectiva de dominar a los humanos, Loki secuestra a Ojo de Halcón de SHIELD para conseguir sus fines, y Nick Furia se ve en la necesidad de reclutar a un grupo de superhéroes para detener a Loki. Entre ellos está su hermano Thor (semidios, al igual que Loki, con su poderoso martillo y la energia del rayo), el Capitán América (un supersoldado hibernado desde la II Guerra Mundial con un escudo hecho de un material irrompible), Iron Man (un millonario llamado Tony Stark que se hizo un ciber traje que le sirve de armadura metálica), la Viuda Negra (una espía al servicio de SHIELD), y Hulk (el alter ego de Bruce Banner, científico que fue sometido a radiación y desde entonces se convierte en una bestia verde casi invencible cada vez que no puede controlar su furia). La lucha de egos e intereses que supondrá este grupo tan extraño deberá dejarse al margen si quieren tener alguna posibilidad de salvar la ciudad de NY y a la propia humanidad…

Quizás es un problema de no haber leído suficientes cómics de estos superhéroes, pero la verdad es que estos personajes me dejan más bien frío. Si quizás cada uno por separado tiene la entidad suficiente para hacer que me interesen sus conflictos personales, juntos lo que veo es un choque de egos y chistes fáciles bastante ocultos que pasan la mayor parte de las veces desapercibidos. La gracia del Capitán América está en su idealismo y su lucha contra el enemigo común en una época anterior, y el anacronismo de verle en el presente lidiar con el cambio social desde la II Guerra Mundial. Iron Man es un chulo y prepotente millonario que estuvo al borde de la muerte y por eso se construye un marcapasos atómico. Bruce Banner es un científico que huye de su propia personalidad alterada, y Thor es un semidios que persigue a su hermano para que no cause una catástrofe en la Tierra. Quizás con una película para cada uno bastaba, pero ya tanta secuela y cross over en pocos años cansa y da como resultado películas fácilmente olvidables que no tienen entidad propia. Y el hecho de que salgan más de horas de metraje no ayuda mucho a que sean fáciles de digerir. En concreto, en Los vengadores se tarda mucho en ir al grano, el argumento se basa en un Mcguffin que en ningún momento entendí, y los últimos cuarenta minutos se basan en explosiones, luchas, saltos y volteretas en el centro de Nueva York que acaban por resultar cansinas (el mismo problema que tenía la última de Superman en “El hombre de acero”).

Como puntos fuertes, para no ser excesivamente crítico con la cinta, hay que decir que algunos personajes funcionan (por la gracia de los actores que los interpretan). En este sentido, Robert Downey Jr se siente tremendamente cómodo como Tony Stark, después de interpretarlo tres o cuatro veces. El cinismo de su personaje contrasta con el idealismo del Capitán América, verdadero líder del grupo. Aunque como personaje es más noble y por lo tanto, más soso y con menos enjundia dramática, por lo menos aquí Chris Evans tiene su réplica bien montada con el personaje de Iron Man (lo que no ocurría en “El Capitán América 2, El soldado de invierno”). Y Scarlett Johanson siempre es un buen reclamo dé igual la cinta (siempre que no sea de Luc Besson).

Por lo demás, poco más puedo añadir de esta película, que sin ser mala y aburrida en exceso, sí que resulta francamente olvidable, como las otras diez de esta franquicia. De momento, me estoy pensando en ir al cine a ver “La Era de Ultrón”, veremos si las buenas críticas me convencen de lo contrario.

Calificación: Pasable

Lo Mejor: Algunos retazos sueltos de la lucha de egos de los personajes.

Lo Peor: Es francamente larga, olvidable y cansina.

La vería de nuevo: Buf… no sé…

La Recomiendo: Sólo para fans irredentos de los cómics

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0848228/combined

Tráiler en You Tube (español):

Reseñado por 0017

Ficha técnica

Título original: Rise of the planet of the apes

Año: 2011

Director: Rupert Wyatt (The Scapist, El jugador)

Guión: Amanda Silver, Rick Jaffa

Música: Patrick Doyle

Fotografía: Andrew Lesnie

Reparto

• James Franco
• Freida Pinto
• John Lithgow
• Andy Serkis
• Brian Cox

Dentro de las sagas del cine más carismáticas y explotadas está la del planeta de los simios. La película original de 1968 con Charlton Heston, basada con ciertas licencias en el libro “La planète des singes” de Pierre Boulle, se convirtió en un clásico de culto de la ciencia ficción, por presentar una distopía desquiciante con final amargo y sorprendente donde los haya. Tras esta cinta, otras cuatro secuelas de toque setentero y algo de serie B (ya sin el icónico Charlton Heston salvo en una breve aparición en la continuación) camparon a sus anchas los sucesivos años (“Regreso al Planeta de los Simios”, “Huída del Planeta de los Simios”, “Batalla por el Planeta de los Simios”, etc), y la franquicia se extendió con series de TV y cómics. Tras varias décadas en las que la saga aparentemente ya estaba más que consumida, en 2001 Tim Burton hizo un remake de la cinta original protagonizado por Mark Wahlberg y que pretendía aportar la misma capacidad de sorpresa, a la vez que  hacía una puesta al día de la historia mejorando los efectos especiales a golpe de presupuesto. En vez de eso, un argumento caótico e ininteligible no consiguió estar a la altura dando lugar a un filme más bien mediocre e innecesario. Si bien tuvo un efecto beneficioso al revitalizar la franquicia, ya que hizo recuperar el interés en el planteamiento de un planeta dominado por primates y las explicaciones de cómo los humanos llegamos a permitir tal situación, buscando nuevos enfoques argumentales más basados en el presente que en lejanos períodos futuristas y distópicos. Ya se sabe, las majors de Hollywood buscando la manera de exprimir ideas y guiones que rentabilicen derechos de autor y antiguos éxitos de taquilla… Y si bien tenemos esta correcta “El Origen del Planeta de los Simios”, realizada en 2011, este 2014 pasado se estrenó “El amanecer del Planeta de los Simios”, continuación directa de esta última, tomando algunos personajes protagonistas, yendo más allá en sus explicaciones apocalípticas del argumento, y resultando una cinta de mejor calidad según las críticas especializadas. En esta reseña me centraré en la primera, “El Amanecer del Planeta de los Simios”.

Un científico de San Francisco llamado Will Rodman trabaja para una farmacéutica buscando una cura para el Alzheimer, enfermedad degenerativa que sufre su propio padre al que ve cómo poco a poco se degrada su salud. Para ello, experimenta con monos pero un día tiene un incidente con una chimpancé hembra que piensa que su bebé, al que dio a luz en secreto, está siendo amenazado. El proyecto es abortado y todos los monos son eliminados menos el pequeño primate, al que Will decide llamar César y se lo queda en secreto tras mostrar una inteligencia asombrosa, heredada de su madre. Pasan los años y Will sigue desarrollando la cura en secreto, a la vez que César va dando más muestras de inteligencia, pero por un incidente con un vecino es arrebatado de su dueño y encerrado en un hogar para primates donde es maltratado por los dueños y por los otros monos. Poco a poco va despertando una conciencia sobre si mismo y su situación, hasta llegar el momento en que, entre la nueva medicación desarrollada por Will, y la inteligencia ya no tan incipiente de César, la humanidad se enfrenta sin saberlo a una nueva era en la que quizá los humanos no formen parte del plan…

De la falta de ideas acuciante de Hollywood y la manía por exprimir hasta la última línea argumental de las franquicias nace esta película, que si bien funciona por sí sola sin tener muchas nociones de la saga original, sí que se obceca con buscar explicaciones y guiños más o menos explícitos al espectador avizor. En realidad, si sabes cómo continúa la historia y lo que pasará en las películas de la saga original, estarás viendo una película distinta de la que podría ser si uno se acerca a esta cinta sin tener idea alguna de su planteamiento, más cercano a una película de miedo que de ciencia ficción distópica. Y es que la interpretación del chimpancé César es bastante ambigua en este sentido. Sí, he dicho “interpretación” puesto que mediante trajes de captura de movimientos y animación digital, un actor se ha metido en la piel del mono protagonista y le ha dado vida. En este caso le ha tocado al veterano en la tecnología, Andy Serkis, que ya ha repetido varias veces haciendo de Gollum en El Señor de los Anillos, de King Kong, de capitán Haddock en Las aventuras de Tintín… Como protagonista, le ha tocado humanizar al animal, estableciendo nexos de unión con los monos parlantes que dieron vida Roddy McDowall y compañía. Pero me temo que la tecnología todavía está verde para que nos conmueva con su interpretación, puesto que por momentos no sé a donde nos quiere llevar el director con el argumento. No sé si César tiene realmente sentimientos, o si su parte animal le hace actuar de manera violenta sólo por instinto. Se nos muestra vilipendiado por la sociedad sin que realmente esté maltratado, y llegado el momento, renuncia a la mano amiga que le tiende su dueño y mejor amigo, el personaje de James Franco (quien está infinitamente mejor que Serkis en pantalla). Es decir, que como dibujo de personalidades de los personajes, con el chimpancé no han dado demasiado en el clavo, siendo como era en esta cinta el eje argumental de la misma, y uno de los grandes reclamos visuales y de efectos especiales.

Es probable que lo que se busque sea la moraleja fácil de que sea la humanidad la forjadora de su propia perdición, de las consecuencias perniciosas del avance científico sin control mezclado con algo de avaricia capitalista, de que la soberbia humana haga colapsar la evolución y que, llegado el momento tengamos que ceder el lugar a otras especies que reclamen su lugar. Puede ser, lo malo es que son temas tan vistos otras tantas veces en el cine o la literatura que, al final, todo resulta vagamente familiar pero sin concretar nada ni cristalizar ninguna crítica. Por lo menos en la parte de thriller tiene algo más de éxito en su planteamiento, salvando los muebles para dejar un regusto no tan amargo al final. Y, por lo menos, sabemos que su continuación eleva la calidad de la cinta, así que por lo menos nos llevamos eso de positivo para pasar al siguiente capítulo de este planeta de los simios.

Calificación: Entretenida

Lo Mejor: James Franco y el tono de thriller que le da a la cinta.

Lo Peor: Poca concreción en su crítica y en la definición del personaje de César.

La vería de nuevo: No, pero tengo ganas de ver su continuación y repasar alguna película de la saga original.

La Recomiendo: Solo para fanáticos de la ciencia ficción.

Ficha en IMDB: http://www.imdb.com/title/tt1318514/combined

Tráiler en You Tube (español):