Archivo del Autor: malosa

de | noviembre 2, 2012 · 7:00 am

Una canción casi olvidada – Katherine Webb

Reseñado por Malosa.

Segunda novela publicada por la británica Katherine Webb tras el éxito que obtuvo en su país natal con su primera novela, «El legado». Yo las veo muy similares, aunque la trama en sí no tenga nada que ver, sí se asemejan en cuanto a atmósfera, ambientación histórica, estilo y forma (2 historias contadas en épocas distintas y que confluyen a partir del personaje principal). La autora no ha arriesgado demasiado en esta nueva incursión en el panorama literario y el resultado obtenido es por tanto similar: novela entretenida pero ramplona.

Tuve la suerte de acudir el pasado día 18 a un encuentro literario organizado por la editorial Lumen, para la presentación oficial de esta novela. Allí conocí a Katherine Webb, que nos contó todo lo relacionado con su Canción casi olvidada. Aprovecho para agradecer la invitación a Lumen y para remarcar lo cercana, amable y encantadora que fue katherine con todos los que acudimos a este encuentro. No sólo por su disposición a responder a todas nuestras inquietudes, sino también por mantener una sonrisa sincera durante todo el acto.
Me cayó muy bien y salí dispuesta a devorar su libro y a hacer una reseña muy positiva del mismo. No va a poder ser y me fastidia un poco, pero es que hay aspectos en las historias de esta mujer que no me acaban de convencer.

El relato comienza con Zach Gilchrist, un pintor que se encuentra en crisis en todos los aspectos de su vida, tanto el personal como el profesional. Lo único que parece llenarle es su pasión por el arte de Charles Aubrey, un famoso pintor al que su abuela presumía de haber conocido en los años treinta durante unas vacaciones en la zona de Dorset y que podría ser el abuelo de Zach.
Dispuesto a centrar su vida y contar la historia de Aubrey, Zach viaja hacia el pueblo de Blacknowle para buscar información sobre el artista. Y allí, entre brumas y acantilados, Zach conoce a Dimity, una anciana algo extravagante, que tiene mucho que contar. Escuchándola, Zach vuelve atrás en el tiempo, y poco a poco llegará a descubrir un hecho oculto durante años, un secreto y una obsesión que han marcado para siempre la vida de esa mujer y la de todos quienes rodearon a Aubrey.

Como comentaba al principio, se trata de una novela similar a «El legado». Se narra también en 2 épocas distintas (los años previos a la Segunda Guerra Mundial y la época actual) que se relacionan a partir del personaje de Dimity, que coprotagoniza la historia junto a Zach. Está ambientada en la costa de Dorset en su mayoría, excepto una escapada de los personajes a Marruecos, en concreto a la ciudad de Fez. Esta ambientación es uno de los mejores aspectos que, para mi gusto, presenta esta novela. Nos traslada muy bien a la ventosa costa de Dorset, con su mar picado y sus costas agrestes. Yo al menos pude imaginarme muy bien que me encontraba allí. Menos acertada, sin embargo, me parece la recreación de Fez.

Tiene un punto algo más oscuro que su anterior novela, especialmente representado en la figura de Valentine (la madre de Dimity y bruja del pueblo) y en la propia Dimity años después, por su presunta inestabilidad mental.
Además y como la propia autora indicó en la presentación de su libro, habla de cómo el paso del tiempo puede afectar la mente de las personas, sus recuerdos y su percepción de la realidad. También se centra en temas universales como la soledad, el sentimiento de culpa y el hecho de que las circunstancias extremas puedan acrecentar la maldad de las personas presuntamente buenas.

La atmósfera es correcta y la trama bien planteada, pero creo que la autora va perdiendo el control de la novela según va avanzando, llegando a un desenlace totalmente previsible, dejando múltiples cabos sueltos y perdiendo el halo de misterio que inicialmente había conseguido.
En relación a esto, me voy al spoiler para plantearos algunas cosas que no me convencieron del argumento o más bien que no entendí en absoluto…espero que alguien me las pueda resolver:

/***************************** ATENCIÓN SPOILER *****************************/
Os dejo 3 cuestiones a resolver:
1.- Zach está obsesionado por saber si su abuelo es Aubrey o no. Y en vez de acudir a su abuela directamente (que resulta que está viva, cuerda y cercana en el espacio) se va a un pueblo perdido, en el que no conoce a nadie y a interrogar a una anciana medio loca. ¿?
2.- Aubrey rechaza a Dimity varias veces a lo largo de toda la novela. Claramente nunca estuvo enamorado de ella. Entonces, ¿por qué acude a su casa y se pasa 40 años encerrado allí? ¿Dejando de lado a su propia hija? De verdad que la reacción me parece ininteligible.
3.- Esto es lo que menos entiendo de todo. ¿Quién daba los golpes en el piso de arriba cuando Zach charlaba con Dimity? ¿Los fantasmas varios que pululaban por la casa o qué?
/***************************** FIN SPOILER *****************************/

Lo dicho, novela entretenida pero mal rematada. Me dejó con ganas de mucho más. Creo que esta autora puede hacerlo muchísimo mejor. Veremos qué tal su siguiente libro.

Por qué decidí leerlo: Tras el encuentro literario organizado por Lumen y tener en mi poder el libro, no había excusa.

Lo mejor: Su atmósfera y ambientación. El personaje torturado de Dimity.

Lo peor: Plantea mucho, pero resuelve mal y deja hilos sueltos. No veo evolución clara con respecto a su anterior libro.

¿Volvería a leerlo?: No, pero sí voy a intentarlo con otro libro suyo.

¿Lo recomendaría?: Sólo si te gustan las novelas tipo a las de Kate Morton o similares, las sagas familiares o la novela romántica de finales del S.XIX.

Link al libro en Amazon.es

Una canción casi olvidada (Narrativa (lumen))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El legado (Katherine Webb)
– El cuento número trece (Diane Setterfield)
– El rapto del cisne (Elizabeth Kostova)
– La casa Riverton (Kate Morton)

Malosa.

4 comentarios

Archivado bajo Drama, Entretenido, Novela Romántica

Etiquetado con , , ,

de | octubre 26, 2012 · 7:00 am

Tokio Blues – Haruki Murakami

Reseñado por Malosa.

Esta es mi segunda aproximación al mundo Murakami tras la primera toma de contacto que supuso “Kafka en la orilla”. Kafka no me entusiasmó, lo encontré demasiado surrealista para mi gusto y eso que me encanta la fantasía…pero no con este envoltorio. Aún así, Kafka poseía cierto buen hacer y una prosa suficientemente interesante como para darle otra oportunidad al autor. Así que lo intenté con la novela que nos ocupa, Tokio Blues (A.K.A Norwegian Wood). Y tengo que reconocer que me ha encantado.
Esto no significa que Murakami se haya transformado en mi escritor favorito (sigue teniendo cosas que no me convencen), pero desde luego le reconozco una calidad literaria incuestionable. Y no será el último libro suyo que lea…

Narra la historia de Toru Watanabe, un ejecutivo de 37 años que escucha una vieja canción de los Beatles mientras aterriza en un aeropuerto. Esta canción le trae recuerdos de su juventud, cuando tenía 18-20 años. De modo que a través de flasbacks el autor nos cuenta la vida de Watanabe en su adolescencia, trasladándonos al Tokio de finales de los sesenta. Allí Watanabe vive en una residencia universitaria y se relaciona con Naoko (la ex-novia de su mejor amigo Kizuki, que se suicidó un año atrás). Naoko y Watanabe inician una relación que se ve interrumpida por la frágil salud mental de Naoko y su internamiento en un centro de rehabilitación. Al poco tiempo Watanabe conoce a Midori, una estrafalaria y atrevida compañera de clase que le envuelve con su desparpajo. Nuestro protagonista se ve en medio de una relación a tres, no buscada en un principio y que le sume en dudas e indecisiones.

Leyendo un poco sobre el autor por Internet, parece que tiene 2 tipos de libros muy diferenciados: los relatos de pretensión realista (en los que podría encuadrarse este “Tokio Blues”) y las fantasías exacerbadas (como “Crónica del pájaro que da cuerda al mundo” o “Kafka en la orilla”). En general, la crítica ensalza más el segundo estilo literario aunque el primer éxito en ventas del autor llegó con la publicación de un libro del primer estilo, en concreto “Tokio Blues”. Aún no he leído mucho de Murakami, pero por ahora me gusta 100 veces más su tendencia realista. La otra me parece, en lenguaje llano, una fumada.

Tokio Blues se trata de una obra intimista y con tintes melancólicos. El protagonista recuerda su juventud y con ella los sentimientos encontrados, las relaciones fallidas y las circunstancias que marcaron su vida, tanto las positivas como las más traumáticas. Este tono nostálgico se deja ver a lo largo de toda la narración y se apoya en el carácter taciturno del protagonista, la descripción del superficial Tokio nocturno de los sesenta y las propias personalidades perturbadas del resto de personajes que rodean la vida de Watanabe, aderezado por la prosa casi poética que utiliza el autor.

Todo el conjunto sirve de base para reflejar los temas habituales del autor y que parecen obsesionarle, estando presentes en casi todas sus obras: la muerte (especialmente representada por el suicidio), la soledad y la introspección, el paso a la madurez y la necesidad de encontrar un lugar en el mundo y la sexualidad.

Por otro lado, la sociedad japonesa y el modo de vida del país nipón están muy bien descritos. No soy una experta en esta cultura pero he tenido la oportunidad de conocer Tokio y lo veo genialmente descrito en este libro: los barrios, los hábitos de ocio y cultura, la comida, el carácter estrafalario (más bien freak) de los japoneses y hasta su vestuario se recrean a la perfección en esta novela. Y también sus miserias, haciendo el autor hincapié en el suicidio en Japón, siendo éste uno de los principales problemas sociales del país. Afecta a 28,3 de cada 100.000 habitantes y en un porcentaje muy elevado a los menores de 18 años.

Los personajes del libro son sensibles y melancólicos, como el carácter general de la obra y están llenos de matices, inseguridades y búsqueda de su propio yo. Cada uno de ellos tiene una personalidad propia y atribulada, con tendencia al desequilibrio, especialmente en el caso de las féminas. Esto es algo que no me gusta del autor, presenta unos personajes femeninos más bien débiles, fácilmente manipulables y los que no lo son tienen trastornos mentales. En este libro absolutamente todas las mujeres que salen tienen problemas psicológicos graves. Aún así, el personaje que más me ha gustado es el de Reiko, la mujer madura y consejera de Watanabe. Tiene una peculiaridad que me resulta muy atrayente.

Creo que es una novela fantástica, bien escrita, madura y que abre la puerta a la reflexión. Bastante peculiar sí…el estilo del autor lo es. Pero aún así totalmente recomendable y de altísima calidad literaria.

Destacar por último la admiración que Murakami presenta por algunos escritores americanos (reconocida por él) y a los que nombra específicamente en este libro, de forma directa o indirecta. Es el caso de Scott Fitzgerald (con “El gran Gatsby”), John Irving (“Las normas de la casa de la sidra”), Raymond Carver (representante del realismo sucio con “Tres rosas amarillas”) o J.D. Salinger (“El guardián entre el centeno”).

Por qué decidí leerlo: Tras “Kafka en la orilla” tenía que darle una segunda oportunidad al famosísimo escritor japonés. Y me alegro de haberlo hecho, esta novela me ha calado.

Lo mejor: Su tono nostálgico. La recreación de la sociedad nipona, tan distinta a los cánones occidentales a los que estamos acostumbrados. Sus personajes perturbados.

Lo peor: Sigue sin gustarme el tratamiento del sexo que hace Murakami, me parece frío y desagradable en su descripción. A veces el carácter melancólico de la obra puede tornarse en depresivo. También creo que recrea temas en exceso escabrosos, pero no tengo claro si me lo parece por el choque occidental-oriental (hay muchas cosas que Murakami presenta como si tal cosa y creo que en España no pasan así como así).

¿Volvería a leerlo?: Sí, además los libros de Murakami requieren de una segunda vuelta para entenderlos bien.

¿Lo recomendaría?: Claramente sí. Creo de todas formas que este autor no es para todos los públicos ni gustará mayoritariamente. Me parece que para entender y disfrutar a Murakami has de ser un gran lector. Sus novelas no son de pasar el rato.

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Nana (Chuck Palahniuk)

– El guardián entre el centeno (J.D. Salinger)

– Kafka en la orilla (Haruki Murakami)

Link al libro en Amazon.es

Tokio blues (Norwegian Wood) (Maxi Tusquets)

Malosa.

13 comentarios

Archivado bajo Drama, Muy bueno

Etiquetado con , , , ,

de | octubre 19, 2012 · 7:00 am

Linda, como en el asesinato de Linda – Leif G.W.Persson

Reseñado por Malosa.

Pues resulta que el autor de este libro es un escritor conocidísimo en Suecia (desde hace 30 años!!) en el género de la novela negra. Yo reconozco que no me sonaba de nada y eso que me gusta el tipo de libros y el estilo de los suecos en esto de la policíaca. Ha sido galardonado 3 veces con el premio a la mejor novela por la Asociación de Escritores Suecos de Novela Negra y recibido algún otro premio más. Además, el autor es un conocido criminólogo y está metido en el mundillo de los servicios secretos suecos. Vamos, que parece que sabe de lo que escribe.
En su país será muy conocido, pero yo creo que fuera de él no lo es tanto y han sonado más otros escritores escandinavos como Stieg Larsson, Jussi Adler-Olsen o Camilla Läckberg y para mi gusto superiores a Persson (Sí!! Camilla también!!).

Está narrado en la pequeña localidad de Växjö durante un verano sueco inusualmente caluroso. Una joven aspirante a policía aparece violada y estrangulada en su casa. Para resolver el caso se solicita ayuda a la policía de Estocolmo y debido al periodo estival en que nos encontramos y los delirios de grandeza del vigente jefe de policía, se envía un equipo un tanto atípico. Lo liderará el inspector Evert Bäckström, un policía cuyo máximo interés es abusar de sus subordinados, engañar a sus superiores, adjudicarse el trabajo del resto y beber cerveza (entre otras virtudes). Bäckström, encantado de alojarse en el mejor hotel de Växjö a cuenta del departamento, se dedica a llevar el caso a su forma, a través de un proceso lento de análisis del ADN de la mitad de la población masculina de Växjö, en vez de recabar pistas e interrogar a los testigos y/o sospechosos. Mientras tanto, parte de su equipo trata de hacer lo posible para resolver el caso de forma más acertada.

No le he cogido el punto al libro, tengo que reconocerlo. Es una novela negra típicamente sueca pero con un puntito diferencial, que aglutina tanto la descripcíón de la investigación policial como el carácter de su personaje protagonista. Lo primero me ha gustado, lo segundo no.

La novela trata la investigación policial que ha de desarrollarse en caso de producirse un asesinato de forma detallada, precisa, sin olvidar detalle e intruyendo muy bien a los que somos profanos en la materia. La organización de la policía sueca, los distintos cargos, el tipo de pruebas y análisis a realizar, los interrogatorios a los testigos, familia y sospechosos…todo ello se describe a la perfección y de manera entretenida. Para mi gusto, es la principal baza del libro.
Lo que no acaba de convencerme de este punto es que el lector no tiene ninguna oportunidad de resolver el caso. Es cierto que no se trata de una novela de las de «encuentra al asesino vía deducciones de entre todo los personajes que hay». Pero aún así, es imposible localizar al asesino ni sus motivaciones con el planteamiento del autor. Sólo puedes leerle, seguirle y estar de acuerdo en cómo lo resuelve. No aspires a más porque no vas a poder.

Sobre la personalidad del protagonista (por decir algo, porque hay infinidad de personajes con importancia y que podrían asumir este papel), qué decir… Desde luego diferente es, pero eso no garantiza que guste ni que genere empatía. Es un individuo vago, borracho, trepa, pervertido, más bien cortito y que se cree un lumbreras, aprovechado y desagradable en casi todos los aspectos. No acabo de entender el objetivo de dar el peso de una novela a un tipejo así. Además, no tiene ni puñetera gracia. No sé si a un lector masculino le resultarán divertidos el humor o los comentarios de este hombre, pero casi con toda seguridad os digo que a los mujeres no nos hace gracia este humor zafio.
Me resulta mucho más conseguido el inspector Carl Morck de la serie del departamento Q de Adler-Olsen. Es también un gruñón y un vago, pero no da asco, consigue que te identifiques con él y desprende muchísimo más humor. No sé quién copiaría a quién en la creación del personaje (si Adler-Olsen a Persson o viceversa), pero sin ninguna duda está más conseguido y es más carimático el personaje de Adler-Olsen.

Otra cosa que no me ha gustado es la infinidad de personajes parecidos que hay (casi todos integrantes de la policía o ayudantes que participan en la resolución del caso), a los que que casi no distinguía y sobre los que no se ahonda demasiado (excepto sobre Lewin, que encima es el único medianamente normal de toda la panda que hay). Yo no sé si eran los nombres en sueco o que los personajes no están excesivamente bien caracterizados ni descritos, pero la cosa es que me costaba distinguirlos.

El libro es entretenido, eso no lo discuto, diferente en su género y correctamente escrito. Pero no me ha convencido nada. Aunque una cosa hay que reconocerle al escritor: ha logrado que no hable bien de su libro, sí…pero ha logrado que hable de él y me quede con su protagonista, a pesar de haberlo aborrecido. Creo que es mejor que hablen mal de ti, a que no hablen. La indiferencia es la peor reacción, a mi juicio, que puede generar un libro.

Por último, contaros que éste es el primer volumen de una trilogía protagonizada por el detective Bäckström. El segundo aún no está publicado en España (estará en Enero de 2013) y va a llamarse «El que mate al dragón». Teniendo en cuenta lo poco que me ha caído en gracia el dichoso Bäckström, dudo mucho que me lo lea. Pero siguiendo mi costumbre sí le daré la segunda oportunidad de rigor al autor y me leeré otro libro suyo. Muchas veces cambio de opinión (me ha pasado, por ejemplo, con Murakami).

Por qué decidí leerlo: Grijalbo tuvo la amabilidad de enviarnos un ejemplar gratuito.

Lo mejor: La investigación policial y lo bien que está contada. Su diferencia con respecto a la restante novela negra que he leído, incluyendo a su personaje protagonista.

Lo peor: También su personaje protagonista, un tipejo de lo más desagradable. Que la resolución del crimen tiene trampa (no lo puedes resolver, vamos). La cantidad de policías suecos que aparecen, todos iguales y a los que cuesta distinguir.

¿Volvería a leerlo?: No.

¿Lo recomendaría?: Sólo amantes de la novela negra o fans de la escritura nórdica, y con reservas.

Link al libro en Amazon.es

Linda, como en el asesinato de Linda (Intriga (grijalbo))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)
– Aurora Boreal (Assa Larsson)
– La princesa de hielo (Camilla Läckberg)
– El coleccionista (Paul Cleave)

Malosa.

5 comentarios

Archivado bajo Entretenido, Novela Negra, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , ,

de | octubre 12, 2012 · 7:00 am

It (Eso) – Stephen King

Reseñado por Malosa.

Golpea, exhausto, el poste tosco y recto. E insiste, infausto, que ha visto los espectros.

It (Eso), probablemente sea la novela más conocida de Stephen King. Hay muy pocos que no hayan oído hablar de ella ni que no hayan sentido escalofríos al ver un payaso con la cara pintada de blanco y un traje de colores con los botones naranjas (aquí todos flotamos), que te ofrece sonriente un globo (Y tú también flotarás…). Es un gran logro que sólo podía haber conseguido el maestro del terror, convertir una figura que tradicionalmente se asocia a la risa y la felicidad (el payaso) en el más puro pánico. Que levante la mano quien no haya sentido al menos aprensión hacia los payasos tras leer este libro.

La novela está narrada en la ciudad norteamericana de Derry en 2 épocas históricas que el autor cuenta simultáneamente y con los mismos personajes: Los niños en 1958 y los adultos en 1985. Bajo la ciudad de Derry reside un monstruo despiadado que asola a la comunidad desde sus orígenes. Eso, despierta cada 27 años y se alimenta principalmente de niños. Es capaz de leer las mentes y así descubre los miedos de cada una de sus víctimas, atrayéndolas y aterrándolas hasta la muerte. Por ello, se transformará siempre en lo que más miedo da a cada una, aunque su disfraz más común es el de un payaso.
Eso ha sido impune durante casi 3 siglos hasta que un grupo de muchachos, que se llaman así mismos los perdedores, deciden enfrentarse a esta criatura: Bill, Ben, Beverly, Richie, Eddie, Mike y Stan se las verán 2 veces con este monstruo. El primer encuentro será en 1958 cuando son niños, en principio indefensos y asustados, pero con un gran poder derivado de su imaginación y su fuerte amistad. Tras este primer enfrentamiento el monstruo sale herido pero no vencido y los chicos hacen un pacto: si Eso regresa a Derry, ellos también lo harán y lucharán con él por segunda vez.
Eso regresa 27 años después y nuestros 7 protagonistas ya adultos y sin apenas recuerdos de su infancia regresan de nuevo a Derry y vuelven a encarar el horror.

It es un libro genial, un novelón, una incursión en el género de terror que a la vez presenta la descripción más exacta que yo he visto de lo que es la niñez y lo que uno siente cuando es niño. 1.500 páginas de puro horror, sensaciones nuevas, imaginación y coraje. ¿Que a la novela le sobran páginas? Indudablemente. ¿Qué esta deficiencia pasa a un segundo plano en favor de la grandeza de la obra? Por supuesto.

La novela narra perfectamente esa época tan difícil para todos y que es la niñez que roza la preadolescencia. En primer lugar se retrata de forma fidedigna la amistad en la infancia. Esos amigos del alma que han llorado juntos, compartido confidencias, pescado, bañado y revolcado en el barro. Ese momento en el que para hacer un pacto te cortas la mano y juntas tu sangre con la del de al lado. En la que tu vida gira en torno a las personas de tu edad, que te comprenden perfectamente y te cuentan un chiste si te ven llorar por haberte caído y hecho sangre. Esa amistad está perfectamente descrita en este libro y va más allá, porque nuestros 7 chicos presentan una unión muy superior al tener que enfrentarse a un ser que requerirá de todo su coraje.

Por otro lado, también se habla de los miedos infantiles. Es decir, de la momia, el hombre lobo, el leproso, el ojo gigante, Drácula…de todas esas cosas que nos aterraban de niños y que hacían que el corazón te latiera más fuerte cuando tenías que bajar al desván y se apagaba la luz. Todos esos miedos inexplicables, esas criaturas en las que se transformará Eso y a las que poco a poco y con el paso de los años, dejamos de temer. Porque cuando somos adultos perdemos la imaginación de la niñez, dejamos de creer en las hadas y también en los monstruos. Y lo que nos da miedo es quedarnos en el paro y que nos lleguen las facturas…

Y relacionado con lo anterior el otro gran tema es la imaginación infantil. Que además en la historia será clave, ya que la única forma de matar al monstruo parece ser usando dicha imaginación, creyendo que un inhalador de asma es un arma mortífera o que un poema recitado con convicción y sin tartamudear puede destruir a una criatura infernal.

Mención aparte para los maravillosos y carismáticos personajes que se describen en este novela y que ganan por goleada en su versión infantil frente a la adulta. Además, cada uno de ellos se caracteriza por tener una personalidad muy concreta, única y diferencia con el resto:

• Bill, el tartamudo. Será el líder del grupo y eso que no es ni el más listo ni el más válido. Pero es el que asume la responsabilidad de todos y mantendrá la cohesión, también marcado por el asesinato de su hermano pequeño a manos de Eso.
• Ben, el gordo. El manitas, inteligente y habilidoso para todo lo que haya que montar o construir. Pero también tímido y permanentemente enamorado de Beverly.
• Beverly, la chica. Será la mujer ideal de todos y sus habilidades con el tirachinas serán una gran fortaleza cuando se enfrenten a Eso por primera vez.
• Richie, el gracioso. Siempre estará de buen humor, gastando bromas e imitando a distintos personajes a partir de sus voces. Su humor romperá la tensión muchas veces y también será un arma poderosa contra Eso.
• Eddie, el enfermizo. Muchacho tímido, débil y sobreprotegido por una madre hipocondríaca. Tendrá una fe ciega en Bill y su lealtad hacia él, así como su sentido de la orientación ayudarán al grupo en más de una ocasión.
• Mike, el negro. Último en unirse al grupo de los perdedores y el único que se quedará en Derry en su vida adulta, de modo que no olvidará lo que aconteció en la niñez y será el encargado de volver a reunir a los 7 cuando Eso regresa. Es el personaje más sereno y espiritual de todos.
• Stan, el galán. Es el personaje que se ve más afectado por la influencia de Eso, al que más le cuesta aceptar su existencia y el que menos papel tiene en el libro.

Añadir por último que la edad más adecuada para leer este libro es la adolescencia-juventud. Cuando ya no eres un niño y no te morirás de miedo con su lectura, pero aún recuerdas lo que se sentía siéndolo. Lo ideal sería leerlo 2 veces en la vida, una de adolescente y otra cuando ya seas un adulto, para saborear la sensación años después. Lo malo es que releer un libro de 1.500 páginas me parece un poco excesivo.

Existe una miniserie bastante conocida de 3 horas y media de duración que creo no fue demasiado buena (ni del todo fiel al libro en muchos aspectos), pero que lo que sí hizo fue ponerle cara al payaso más famoso de la historia, a partir del estupendo Tim Curry. Y nos hizo cogerle auténtico miedo:

Por qué decidí leerlo: Lo hice a los 18 años y debido a su fama.

Lo mejor: La descripción de la niñez y lo que implica. Que hace que no veamos con los mismos ojos a los payasos.

Lo peor: Lo dije antes y lo repito. A pesar de considerarlo una novela buenísima, sigo pensando que le sobran páginas.

¿Volvería a leerlo?: Lo he releído para hacer esta reseña y me ha vuelto a enamorar como lo hizo la primera vez.

¿Lo recomendaría?: Claramente. No creo que sea un imprescindible porque no es para todos los públicos. Aunque no sea una novela estrictamente de terror, sí se encuadra en este género e indudablemente puede dar mucho miedo.

Link al libro en Amazon.es (por cierto a precio de derribo en la tienda kindle)

It

Link a la película en Amazon.es

It (Eso) (Stephen King) [DVD]

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El misterio de Salem’s Lot (Stephen King)
– Apocalipsis (Stephen King).

Malosa.

19 comentarios

Archivado bajo Juvenil, Muy bueno, Terror

Etiquetado con , , , , , , ,

de | octubre 5, 2012 · 7:00 am

La sombra de la sirena – Camilla Läckberg

Reseñado por Malosa.

Sexta entrega de la saga escrita por la sueca Camilla Läckberg, narrada en la ciudad costera de Fjälbacka y protagonizada por la conocidísima pareja de siempre, la escritora Erika Falck y el comisario de policía Patrik Hëdstrom. Lo de siempre…mismos personajes, misma estructura, mismas subtramas, mismos recursos literarios y también mismo entretenimiento.En lo rosa, Erika y Patrik están en un buen momento, embarazados de gemelos y con su matrimonio plenamente estabilizado. Por otro lado, la hermana de Erika, Anna, también está embarazada y ambas comparten confidencias, apoyo y cariño.

En lo negro y como es habitual en esta escritora, la supuesta tranquilidad de una pequeña ciudad costera sueca se ve interrumpida por un asesinato extraño (leñe con Fjälbacka!! Tiene un porcentaje de asesinatos por habitante que ni en México D.F…). Aparece bajo el hielo el cuerpo congelado de Magnus Kjellner, desaparecido 3 meses antes. Pronto se relaciona esta muerte con una serie de cartas amenazadoras que está recibiendo Christian Thydell, bibliotecario, escritor de reciente éxito y amigo personal de Erika. Pronto se descubre además que otras personas del círculo de Magnus y Thydell están recibiendo amenazas por parte de alguien del pasado común a todos ellos. Patrik avanzará en el caso ayudado en gran medida por la labor de investigación de su mujer, Erika.

Sinceramente, creo que con esta escritora y con sus libros me repito muchísimo en las reseñas. Y me he dado cuenta de una cosa: aparte de que mi imaginación se resiente según va pasando el tiempo, todas las reseñas de esta saga me salen iguales porque todos los libros de la misma son iguales. La autora alterna pasado y presente en la resolución de sus crímenes. Incluye gran cantidad de subtramas relacionadas con la vida personal, amorosa y familiar de nuestros protagonistas y secundarios asociados. Presenta un estilo directo y sencillo, primando el entretenimiento frente a cualquier otro recurso literario. Y resulta muy ameno de leer.

Peeero….llevamos 6 libros ya. 6 igualitos. La evolución que presenta esta mujer con respecto a su primer libro es, en media, cero. Y digo en media porque la saga parece seguir la letra de la famosa canción de Ricky Martin: «…un pasito pa’alante, María, un pasito pa’atrás». O sea, algunos libros son pelín mejores (éste en concreto, o «Las huellas imborrables») y otros pelín peores («Crimen en directo»), pero no presentan ningún tipo de evolución ni diferencia sustancial unos de otros. Y parece ser que hay ya otros 3 más escritos o en proyecto!! Madre de Dios, ¿pero cuántos va a escribir esta mujer iguales?

Tampoco quiero criticarlo todo, hay que reconocer que esta entrega es de las buenas, tiene mucho entretenimiento, un crimen original (aunque si eres avispadillo lo resolverás ya a la mitad del libro…principalmente porque el asesino es el personaje más inverosímil, a priori), muchísima participación en la investigación de Erika lo que es una buena noticia (se come con patatas a Patrik, tanto en personaje como en sus dotes de investigación. Básicamente el caso lo resuelve ella y luego se lo cuenta) y un final DIFERENTE.

Lo del final lo ha criticado muchísima gente y a mí la verdad es casi lo que más me convenció. PORQUE ES DIFERENTE. Es la primera vez que la autora finaliza una de sus novelas con algo distinto. Y además que apunta maneras…ojalá sea valiente y sea capaz de rematar bien lo que ha insinuado con este final. Pero no creo que se atreva, me da que simplemente se ha echado un órdago y nada más.

No me enrollo. Si os apetece leer algún comentario más sobre los libros de esta autora, id al inventario de reseñas donde podéis encontrarlos todos. Pero no esperéis leer nada muy distinto en las restantes reseñas. Igual que en los demás libros de Läckberg. Éste es uno más. De los buenos, pero uno más.

Por qué decidí leerlo: Me gustó mucho el anterior, «Las huellas imborrables», el que más por ahora de la saga.

Lo mejor: Que si te gusta la historia de Erika y Patrik y el estilo rosa-negro de Camilla, este libro te gustará. Su final valiente.

Lo peor: Pues que leído el primero, casi que leídos todos.

¿Volvería a leerlo?: No lo creo, hay muchos y por lo que veo quedan otros cuantos.

¿Lo recomendaría?: Si eres fan de la saga, sí, te va a gustar. Si no lo eres y te va la novela negra blandita, también. Pero aunque todos los libros puedan leerse de forma independiente yo te recomendaría que empezaras por el primero de la saga, «La princesa de hielo».

Link al libro en Amazon.es

La sombra de la sirena (Mistery Plus (maeva))

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Aurora boreal (Assa Lärsson)
– Inocencia trágica (Agatha Christie)
– Por siempre mía (Mary Higgins-Clark)
– Departamento Q. La mujer que arañaba las paredes (Jussi Adler-Olsen)

Malosa

2 comentarios

Archivado bajo Bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Novela Romántica

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 28, 2012 · 7:00 am

Los renglones torcidos de Dios – Torcuato Luca De Tena

Reseñado por Malosa.

Los renglones torcidos de Dios se trata de una novela escrita por Torcuato Luca de Tena en 1979. Narra la historia de Alice Gould, una detective que se interna en un hospital psiquiátrico con objeto de resolver un crimen. Se trata de la novela más conocida de Luca de Tena y una de las reseñas más difíciles a las que me he enfrentado, en lo que a mí me toca.

Torcuato Luca de Tena es un periodista español, además de corresponsal, novelista y poeta. La mayor parte de su carrera periodística estuvo vinculada al diario ABC, fundado además por su abuelo, ocupando la dirección de este periódico por varios años. Como escritor, ha tocado diversos palos en el teatro y la poesía, aunque ha sido su labor como novelista la más conocida por el público. De entre sus obras, destaca sobre todo “Los renglones torcidos de Dios” y su brillante labor literaria le valió el ingreso en la Real Academia Española en 1973.

Como decía al inicio, la historia narra las aventuras de Alice Gould dentro de un sanatorio mental o como antes se decía y ahora resulta peyorativo, un manicomio. Una casa de locos. Alice es detective privado y por iniciativa propia entra como paciente en el psiquiátrico inventándose una paranoia y compinchada con su marido, su médico particular y el director del sanatorio en el que ingresa. Lo hace así para resolver el asesinato del padre de su nuevo cliente, asesinato en el que todas las pistas conducen al manicomio. Así que Alice decide hacerse pasar por una paranoica para poder investigar sin ser descubierta. ¿El argumento parece simple, no?
El problema, es que lo que parece ser no lo es tanto. Y poco a poco vamos viendo que la supuesta cordura de Alice se pone en entredicho, cuando el director del centro afirma no saber quién es, cuando se descubre que Alice ha intentado envenenar a su marido o que su supuesto cliente no parece existir. Aún así, Alice argumenta a lo largo de todo el libro su inocencia, su cordura y el estar siendo objeto de un complot contra su persona. Los médicos del centro, el director y el propio lector deberán juzgar su estado mental y ponerse de acuerdo en una opinión: ¿Alice Gould está loca…o no?

Nos encontramos ante una obra maestra sin discusión ni detractores reconocidos. Yo personalmente no he encontrado a nadie al que no le haya entusiasmado este libro y a los poquísimos que no les ha gustado, sí me reconocen que es una novela de calidad. Hay muchísimos puntos positivos a destacar de esta maravilla literaria, pero nombraré sólo los que considero más relevantes.

Empezamos por el título, que ya en sí mismo es genial y totalmente descriptivo. ¿De qué habla principalmente esta novela? De los locos, los renglones torcidos de Dios, las faltas de ortografía del creador. Y esta referencia la inventará uno de los propios locos que aparecerá en el libro y que será uno de los muchos secundarios que nos robarán el corazón.

Porque éste es otro punto importantísimo de este libro, sus maravillosos personajes, tanto por su marcada personalidad como por la ternura y simpatía que nos despiertan. El punto fuerte del libro es Alice Gould, la cuerda loca. El autor logra crear una ambigüedad máxima en torno a su persona, ya que la presenta como normal, loca, normal, loca, normal…durante toda la novela. Y le otorga un carácter fuerte, gran inteligencia, elevadas dotes de persuasión, atractivo, clase y una altanería desmesurada. Es un personaje que en algunos puntos de la novela te enamora y te convence con sus argumentos, mientras que en otras te hastía por su arrogancia, su falta de autocrítica y su evidente locura mental (¿cómo has podido pensar 5 páginas antes que no estaba loca?). Y así sucesivamente a lo largo de la novela. Porque esta alternancia entre locura y no, será la tónica general en el libro hasta el punto de que Luca De Tena logrará que el lector cambie de bando mil veces y se posicione en un lado o en otro cada 2×3.

Además de Alice, hay muchísimos secundarios que habría que destacar. Todos se caracterizan por ser tiernos e indefensos, a la vez que peligrosos y repulsivos. Como en cierta medida lo son todos los locos. Y cada uno de ellos representará algún tipo de dolencia mental (y a veces física) que el autor se encargará de detallar y explicarnos. Encontraremos patologías de todo tipo, desde el casi normal Ignacio Urquieta que se desquicia con sólo ver el agua, pasando por la mujer oscilante (muchacha bellísima que no se comunica apenas). También encontramos al Hortelano que sufre de fobia al alejarse del manicomio por lo que siempre está allí y lo considerará su hogar, al maestro que será un loco «inteligente» que cree que es el fin del mundo y todo se explicará con las matemáticas o a la mujer percha que no tendrá huesos y prácticamente es un ser humano transformado en monstruo. Luca de Tena nos hablará de todas estas enfermedades y las detallará con toda la crudeza que considera necesaria, siendo en algunos casos impactante la patología de estas personas.

Sin pretender seguir hablando de las bondades del libro, como por ejemplo la delicia que supuso al menos para mí el lenguaje que utiliza el autor, casi como del siglo pasado (le da un toque único al relato), terminaré destacando lo acertadísimo de su final. Porque como el resto del libro, es totalmente ambiguo y abierto a la propia interpretación del autor. He hablado con varias personas del final de esta novela y cada una extrae una conclusión distinta. Entonces, ¿Alice está loca o no? Yo tengo mi propia teoría. ¿Y vosotros?

Por último y ya como curiosidad, comentar que Luca de Tena se internó durante 18 días en una institución psiquiátrica, donde convivió con los enfermos mentales y cuya experiencia fue la base para la escritura de este libro. Por tanto, cabe suponer que gran mayoría de las paranoias y dolencias que vemos reflejadas en los distintos personajes de la novela, tienen un reflejo real. Esto de vivir una experiencia real no es novedoso, ya que Ken Kesey hizo algo similar para escribir su estupenda novela “Alguien voló sobre el nido del cuco” y que tiene una temática parecida a la obra de Torcuato.

Por qué decidí leerlo: Me lo recomendó mi madre como uno de sus libros favoritos. Se convirtió también en uno de los míos.

Lo mejor: La ambigüedad de la trama. La cantidad de veces que el lector cambia de bando. La atrayente personalidad de todos y cada uno de sus personajes. Su final.

Lo peor: Puede que su lenguaje pueda considerarse “antiguo” o “pasado de moda” para según qué lectores, aunque yo reconozco que disfruté con el regusto clásico y las expresiones de la España de mediados del S. XX.

¿Volvería a leerlo?: Lo he releído para hacer esta reseña y no creo que sea la última vez que lo haga.

¿Lo recomendaría?: Sí con mayúsculas y acentuado. Es uno de los mejores libros que he tenido la suerte de leer.

Link al libro en Amazon.es

Los renglones torcidos de Dios (Booket Austral)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Alguien voló sobre el nido del cuco (Ken Kesey)

– La historia de Lisey (Stephen King)

– El club de la lucha (Chuck Palahniuk)

Malosa

9 comentarios

Archivado bajo Drama, Imprescindible, Novela policíaca - thriller

Etiquetado con , , , , ,

de | septiembre 21, 2012 · 7:00 am

Las huellas imborrables – Camilla Läckberg

Reseñado por Malosa.

Quinta entrega publicada por Camilla Läckberg con los protagonistas habituales, el policía Patrik Hëdstrom y la escritoria Erika Falck. Tengo que reconocerlo: me ha encantado. Después de haber puesto a Läckberg de pelo conejo tras las publicaciones de su tercer y cuarto libro (especialmente el cuarto…qué tostón, por favor!!), en este caso la escritoria sueca de moda ha vuelto a ganarme. Del todo. Y esta sensación positiva se ha consolidado con su siguiente entrega, «La sombra de la sirena». Sinceramente, parece que este quinto y su sexto libro los ha escrito otra persona. ¿Y por qué estos 2 libros han vuelto a ser tan entretenidos? Pues principalmente porque hemos recuperado a Erika. ¡¡Por fin!!

Me centro en «Las huellas imborrables», que es el que toca. Tras pasar un año de baja maternal, Erika vuelve a la vida laboral y a escribir un libro que tiene pendiente. Se vuelcan las tornas y es ahora Patrik el encargado de cuidar a su hija Maja, acogiéndose a una baja paternal. Sin embargo, la situación será algo complicada ya que Patrik se ve en la disyuntiva de cuidar a su hija y no caer en la tentación de echar algún cable a sus compañeros de trabajo en la comisaría de policía de Fjällbacka, sobre todo cuando un nuevo asesinato es descubierto. Dos adolescentes encuentran muerto en su casa a un anciano, Erik Frankel, en principio golpeado con un objeto pesado. Martin y sus compañeros se encuentran perplejos ya que no parece que exista móvil evidente y Patrik alterna sus responsabilidades paternales con escaparse de vez en cuando a la comisaria. Con las consabidas trifulcas con Erika por descuidar su labor con Maja.
Además, Erika también se encuentra investigando por su cuenta. En el desván encuentra un diario de su madre Elsy y una antigua medalla nazi a la que nuestra protagonista no encuentra explicación. Intrigada con la historia y deseosa de saber más cosas de su difunta madre, con la que nunca tuvo una relación demasiado estrecha, Erika lleva la medalla a un conocido historiador especializado en la segunda guerra mundial. Historiador llamado Erik y que aparecerá asesinado pocos días después de haberle hecho entrega de la misteriosa medalla.

Muchas cosas positivas le encuentro a esta novela, sin que su autora haya cambiado demasiado el estilo general de su escritura. Primero y más importante, que recupera el personaje de Erika Falck como activo fundamental en la resolución del asesinato. En los 2 libros previos Erika había pasado a ser un mero secundario ñoño, obsesionado con su peso y sus complejos y totalmente anulado por sus responsabilidades maternales, recayendo en su compañero Patrik toda la resolución del misterio. En este libro nuestra protagonista vuelve a ser la de siempre, la mujer curiosa y decidida que investiga el caso de forma paralela a su marido, en muchos casos llevándole la delantera y pasando olímpicamente de sus consejos y gruñidos. La frescura de Erika imprime mucho más dinamismo al relato que cuando el peso de la investigación recaía sólo en Patrik. Que sí, que es un personaje encantador. Pero nada carismático.

Por otro lado, aparecen nuevos personajes que también ayudan a dar un soplo de aire fresco a la novela. Me refiero por un lado a la nueva integrante del departamento de policía de Fjällbacka, Paula y por otro lado a su madre Rita, que es un personaje que acentuará una vez más el desconocido corazón de oro del jefe de policía Mellberg. Los momentos más simpáticos de la novela los protagonizará este último adoptando a un perro y luego prácticamente a toda la familia de Paula, incluida una relación amorosa incipiente con Rita.
Otro personaje que me gusta mucho, cada vez más en esta saga es el de Gösta. No sé muy bien por qué, pero me cae simpático. Bajo esa capa de vago y su obsesión por el golf parece esconderse una mente inteligente y una buenísima persona. Espero que Läckberg le dé algo más de protagonismo y sepamos más de él en sus posteriores entregas.

De nuevo los problemas domésticos entre los ya conocidos personajes son fundamentales como apoyo a la trama principal o en la creación de subtramas, siendo ésta una de las características básicas de nuestra escritora nórdica, el mezclar la novela rosa con la negra. Aquí encontramos las dificultades que atraviesa Anna (la hermana de Erika) en su relación con Dan y especialmente en limar asperezas con la hija de éste. También disfrutaremos con las peripecias de Mellberg y su nuevo compañero Ernst, el perro. Así como los esfuerzos de Erika para descubrir más sobre el pasado de su madre.

Este pasado de su madre será el punto central de la novela y la clave para la resolución del asesinato en el momento actual. Me ha encantado esta historia, lo que descubrimos de Elsy, su adolescencia y el matiz de historia de la segunda guerra mundial con la implicación de Suecia y Noruega en el conflicto alemán a principios de los años 40. Entenderemos el carácter frío de Elsy en el futuro y el desapego que mostró siempre por sus hijas.

El estilo de escritura y la resolución del crimen mejoran con respecto a entregas anteriores, volviendo al nivel del inicio de la saga. Los hilos argumentales están más cuidados y parece que Läckberg escribe mejor, de forma más elaborada, sin perder su estilo directo, simple y de novela policíaca clásica.

En resumen, una muy buena novela del género que te mantendrá en vilo y te enternecerá en muchos de sus pasajes. Läckberg recupera el gancho, el entretenimiento y el buen hacer sin perder su estilo propio y sin olvidar el puntito rosa en su historia de marcado carácter negro. Un notable para la nórdica.

Por qué decidí leerlo: Sólo por las buenisímas críticas que leía de este libro en Internet. En esta ocasión, me sumo a ellas.

Lo mejor: Vuelve Erika!!! Sí!!! La historia en torno a la madre de Elsy. La temática nazi.

Lo peor: Pocos fallos le veo a esta novela. Quizá peque en exceso del color rosa. Y algunas situaciones estén metidas un poco con calzador. Además de que el crimen no es tan sorprendente como podría pensarse.

¿Volvería a leerlo?: Esta entrega igual sí.

¿Lo recomendaría?: Sí, de nuevo vuelvo a recomendar a Läckberg a todo amante de la novela negra y a todo aquél que quiera leer algo entretenido. Lo malo es que creo que antes de leerse este libro deberías leerte los anteriores. Y algún truño que otro hay…

Link al libro en Amazon.es

Las huellas imborrables

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– La sombra de la sirena (Camilla Läckberg)

– El verano de los juguetes muertos (Toni Hill)

– Tú eres el mal (Roberto Constantini)

– Por siempre mía (Mary Higgins-Clark)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Novela Romántica

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 14, 2012 · 7:00 am

El secreto de la Diosa – Lorenzo Mediano

Reseñado por Malosa.

Último libro de la trilogía prehistórica de Lorenzo Mediano que me quedaba por leer y reseñar aquí. Curiosamente, fue el primero que escribió y dado su éxito la editorial le pidió al autor que escribiera otros dos más. Mediano accedió a escribir la trilogía pero en distintos momentos de la prehistoria y con personajes distintos. De ahí que dé bastante igual el orden en que te los leas, ya que no tienen nada que ver unos con otros. Curiosamente también considero este libro el peor de la trilogía. Para mí sigue ganando por goleada su segundo, «Tras la huella del hombre rojo» (ver inventario de reseñas).

«El secreto de la Diosa» está narrado en el año 10.000 antes de Cristo, justo en el inicio del periodo prehistórico conocido como Neolítico. En este momento nos encontramos con una tribu en la que las tareas están divididas por sexo, dedicándose las mujeres a la agricultura y los hombres a la ganadería y el pastoreo. El descubrimiento de ambas actividades ha sido realizado varias generaciones atrás y permite a la tribu una mejor alimentación y por tanto longevidad de sus habitantes, no dependiendo del azar de la caza. Las mujeres están satisfechas porque no han de sacrificar a sus hijos y pueden controlar a la tribu a través de las divinidades femeninas (responsables de dar la vida y por tanto de hacer germinar los cultivos). Sin embargo, los hombres no lo están; se aburren al no poder cazar y demostrar su masculinidad y se ven subyugados por el poder de las mujeres.
El nacimiento de Akhim cambia la vida de esta tribu para siempre. Desde pequeño será un niño problemático y a base de su coraje, rudeza y crueldad, así como de sus innatas capacidades de liderazgo dará la vuelta a esta situación de poder entre hombres y mujeres, siempre ayudado por su amigo Koshmar.

Me ha gustado, me ha parecido un libro sobre todo entretenido y con el que descubres más cosas de una época histórica fascinante en mi opinión y con la que no muchos escritores se atreven. Esta entrega es la más diferente de la trilogía prehistórica publicada por Mediano. Especialmente en el tratamiento del humor y la guerra de sexos. Los otros 2 volúmenes consiguieron hacerme reir a carcajadas en muchos de sus pasajes con las caricaturas sobre hombres y mujeres de hace tantos años pero con comportamientos muy similares a los de ahora.
En «El secreto de la Diosa», sin embargo, no me he reído ni una vez. No es que esto sea malo, no me he reído porque no tenía que reirme. El tema está tratado desde otra perspectiva y con mucha más seriedad y me atrevería a decir que con más crueldad. La visión de la prehistoria en este libro es mucho más cruda, menos divertida, sí…pero supongo que mucho más creíble.

En línea con lo anterior, comentar también que esta crueldad se describe a la perfección y con todo lujo de detalles, llegando algunos acontecimientos del libro a rayar en lo macabro: Desmembramientos, canibalismo, violaciones, despellejamientos y todo tipo de derramamiento de sangre aparecen en la historia como si tal cosa, llegando a ser incluso desagradables para el lector. La crueldad y la normalidad con la que se la toman los personajes me parece a veces excesiva. Hay pasajes que, sinceramente, me llegaron a recordar a la película «Hostel», que no tiene nada que ver con la prehistoria y es básicamente cine gore.

Los personajes por otro lado son similares a los de los otros libros en cuanto a comportamiento. Principalmente te caen mal y son bastante manipuladores. Esto tampoco es malo per sé, ya que nos ahorramos el maniqueísmo y los estereotipos.Y a través de ellos Mediano trata temas universales como el valor de la amistad, el amor, la venganza…y especialmente la manipulación y el cómo alcanzar el poder a costa de cualquier cosa. No deja de sorprender que a través de un entorno ambientado hace 10.000 años se traten temas de total actualidad. Es un poco triste pensar lo poco que hemos evolucionado el género humano durante todos estos siglos…

La historia, aventuras y desventuras de nuestra tribu y sus integrantes son entretenidas y probablemente no den pie al aburrimiento, si bien al libro le cuesta algo arrancar. Quizá sus casi 500 páginas se hagan un poco largas al lector, sobre todo porque esta vez más que reirse se va a ver salpicado por la sangre de estos antiguos hombres.
A pesar de esto, me parece una novela muy correcta y que ahonda bien en una época histórica desconocida para una gran mayoría, excepto por lo poco que la habíamos estudiado en las clases de historia. Para los amantes de la prehistoria es un libro que hay que leer. Y para los que no, convendría darle una oportunidad, por eso de leer de todo.

Por qué decidí leerlo: Me apasiona la prehistoria y los otros 2 libros de Mediano sobre esta época me habían gustado mucho. Además, me encanta dar oportunidades a nuestros escritores.

Lo mejor: Su tratamiento de la prehistoria y de las relaciones entre hombres y mujeres de entonces…y de ahora.

Lo peor: No me resultó tan entretenido como los otros 2 libros de la trilogía y me reí infinitamente menos (básicamente nada). A veces es desagradable leer sobre tanto destripamiento.

¿Volvería a leerlo?: Este no. «Tras la huella del hombre rojo», sin duda.

¿Lo recomendaría?: Sí, a los que les guste la novela histórica y especialmente prehistórica. Si no es lo tuyo y además tienes ganas de reirte, prueba mejor con «Tras la huella…».

Link al libro en Amazon.es

EL SECRETO DE LA DIOSA

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El espíritu del trigo (Lorenzo Mediano)

– En busca del fuego (J.H. Rosny)

– El clan del oso cavernario (Jean M. Auel)

Malosa.

2 comentarios

Archivado bajo Aventuras, Entretenido, Novela Histórica

Etiquetado con , , , ,

de | septiembre 7, 2012 · 7:00 am

Yo, mí, me…contigo – David Safier

Reseñado por Malosa.

David Safier es uno de estos escritores que me gustan sin reservas y de una forma poco objetiva. Los 3 libros que ha publicado hasta el momento me han encantado. Me he reído con ellos, los he devorado y me han puesto de buen humor. Y aunque reconozco que este escritor no es, permitidme el chascarrillo, ni con mucho un William Shakespeare de la literatura, sí consigue siempre entretenerme con sus historias. Y eso para mí es bastante.

Este libro trata, como es habitual en el autor, sobre una mujer treintañera y con problemas de autoestima. Nuestra protagonista, Rosa, sigue perdidamente enamorada de su ex-novio, Jan, al que perdió por su falta de confianza. Y Jan va a casarse con Olivia, una mujer mucho más guapa, lista y perfecta que Rosa!!
Ella siente su corazón roto y está planeando el cómo reconquistarle cuando se topa con un famoso hipnotizador. En él ve Rosa la solución a su dilema y accede a hipnotizarla. Pero para su sorpresa, al despertar se da cuenta que se encuentra en otra época, en 1504, y en otro cuerpo, el de William Shakespeare. Y encima el cuerpo lo comparte con él!! Para colmo de males, el hipnotizador le dice que no regresará al presente hasta que no descubra en qué consiste el amor verdadero.

He de decir que esta nueva incursión de Safier en la mente femenina es tan descacharrante y fidedigna como las anteriores. Pero también tengo que reconocer que es más de lo mismo que las otras entregas. Safier no cambia un ápice su estilo ni introduce ninguna novedad. De hecho, esta entrega recuerda mucho a su gran éxito, Maldito Karma, tanto en el estilo de la narración y el coprotagonista de la historia (Casanova vs. Shakespeare) como en el uso de la reencarnación como parte importante del argumento. Y aún así, me ha encantado este libro, a pesar de las repeticiones.

La posible novedad que introduce es la perspectiva masculina como coprotagonista en esta historia. Hasta ahora, los libros de Safier se centraban casi exclusivamente en los pensamientos femeninos, sus sentimientos, miedos y frustraciones. En este caso toca también la psique masculina a través del personaje de Shakespeare, aunque es cierto que superficialmente y siempre como apoyo a la protagnista principal. Y curiosamente Safier desarrolla mucho mejor sus personajes femeninos. ¿Será gay este hombre?

También el libro presenta una pincelada de novela de desarrollo personal (de autoayuda, vamos), por la evolución que presenta su personaje principal, Rosa, en la búsqueda del amor verdadero. Se trata de una mujer acomplejada, que se siente insegura por sus complejos y piensa que por su culpa ha perdido el amor de Jan. Pero lo cierto es que, antes de amar y suscitar amor en otra persona, lo principal es quererse a uno mismo y este es el buscado amor verdadero. Me gusta el mensaje, las aventuras que tiene que pasar Rosa para entenderlo y el final tan tierno que plantea Safier en torno a este tema. Es algo simple, lo sé. Pero aún así me ha gustado.

Una cosa que no entiendo es la traducción de este libro. Para mí era mucho más correcta la transcripción del original en alemán, «De repente, Shakespeare». ¿A quién se le ocurrió traducirlo como un disco de Sabina? ¿Y qué pintan un perro y un gato en la portada, si estos animales no salen en todo el relato? Cosas inexplicables de la vida.

Puntos negativos, aparte de que la lectura es clavadita a sus anteriores publicaciones, sí es cierto que ha podido perder algo de frescura en sus toques de humor. Algunas situaciones o chistes son un poco de vergüenza ajena y no hacen mucha gracia que digamos. Por ejemplo, la situación inicial en la que Rosa se presenta en la consulta de su ex, que es dentista y monta el numerito. O cuando Shakespeare descubre a la reina en el trono haciendo sus cositas. Son toques de humor un poco zafios y traídos por los pelos.

A pesar de los pesares, las repeticiones y los chistes malos, de nuevo Safier consigue despertarme varias sonrisas y alguna carcajada con sus extravagantes historias. Y me parece un libro muy entretenido, divertido y perfecto para la playa, piscina o cualquier rato de ocio en el que se quiera desconectar del mundo y los problemas. Eso sí, un pequeño consejo a futuros lectores: No leáis varios libros de Safier seguidos, porque corréis el peligro de saturaros.

Por qué decidí leerlo: Quería algo ligero para la playa y al ver esta novela del escritor alemán no me lo pensé demasiado.

Lo mejor: Shakespeare y sus diatribas con Rosa. Su final tierno. La capacidad de Safier para despertar sonrisas y traer buen rollo.

Lo peor: Que el libro es clavadito a sus anteriores. Algunos chistes malos, malos…

¿Volvería a leerlo?: Pues sí, curiosamente, los libros de este hombre me hacen gracia de nuevo en una segunda vuelta.

¿Lo recomendaría?: Sí, a todo el mundo que tenga ganas de reir o que lo necesite en ese momento.

Link al libro en Amazon.es

Yo, mi, me… contigo (Biblioteca Formentor)

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– Maldito Karma (David Safier)
– El diario de Bridget Jones (Helen Fielding)
– ¿Hay alguien ahí fuera? (Marian Keyes)

Malosa

10 comentarios

Archivado bajo Bueno, Desarrollo personal, Humor

Etiquetado con , , , ,

de | agosto 31, 2012 · 7:00 am

Sorry – Zoran Drvenkar

Reseñado por Malosa.

Sorry se trata del primer libro publicado en español por Zoran Drvenkar. Es un escritor de origen croata pero residente en Berlín desde los 3 años. Popular autor de libros infantiles y juveniles (además de poesía y relatos cortos), ha conseguido un éxito arrollador con sorry, su primer thriller, obteniendo el Premio Friedrich Glauser Preis 2010 a la mejor novela negra de Alemania, Suiza y Austria. No deja de ser curioso que un autor centrado en los relatos infantiles y juveniles haya publicado una novela tan perturbadora y directa como la que nos ocupa. Tengo que reconocer que me ha encantado, por múltiples razones pero sobre todo por constituir un thriller tan original y crudo.

La narración se centra en 4 personajes principales, los hermanos Kris y Wolf y sus amigas Tamara y Frauke. Son un peculiar grupo de ex compañeros de colegio a punto de llegar a la treintena y que tienen una idea original y transgresora: crear una agencia de servicios de disculpa. Es decir, los 4 se encargan de pedir perdón en nombre de sus clientes.
En poco tiempo cosechan un gran éxito con la empresa hasta que la cosa se complica por un encargo especial: sin comerlo ni beberlo, encuentran a una mujer asesinada y el encargo de su asesino para que se disculpen en su nombre. Entran en una espiral de miedos, decisiones duras y dudas cuando tienen que hacerse cargo del cadáver por las amenazas de muerte del asesino.

Lo primero que hay que decir de este libro es lo original de su idea principal (una empresa de disculpas!! Ridículo en primera instancia, pero pensado con pausa, ¿no creéis que podría funcionar? Cosas más raras se han visto) y lo original de su narración. La historia está contada en algunos capítulos en primera persona, otros en tercera y otros en segunda persona. ¡Sí, en segunda! El autor te interpela a ti, lector, directamente, titulando algunos capítulos como TÚ. Y curiosamente, tus capítulos son los escabrosos de modo que tú eres el asesino de esta historia. ¡Qué idea tan fantástica, que te veas en la piel del malo de la historia directamente! De este modo, el autor logra involucrarte del todo con la trama, aunque no quieras.

Otra cosa que me ha gustado son las personalidades tan perturbadas de nuestros personajes. No sólo del asesino, sino de los restantes protagonistas, principalmente los creadores de la agencia. Son cuantro treintañeros más heridos que otra cosa y que han tenido que pasar por muchas circunstancias en la vida que les han dejado huella, de un modo u otro. Me han parecido fascinantes sus vidas, sus miedos, sus anhelos y sus problemas. Y he echado de menos más detalle en la descriptiva de sus vivencias.
Además, no sé si por el uso de la segunda persona o por el meollo de la trama en sí, pero nunca me había sentido tan identificada con un asesino…ni había comprendido tanto sus motivaciones. Obviamente no estoy de acuerdo con matar, pero en este caso lo entiendo perfectamente. Como casi siempre, el pasado es el leitmotiv que lleva a muchas personas a presentar desequilibrios y actuar de modo poco ético, llegando al extremo del asesinato. No disculpo al asesino, pero entiendo las razones que le llevaron a matar.

Para no estropearos mucho la historia (es mejor leerla a ciegas) abro un spoiler. No voy a contar nada comprometedor, pero sí voy a hablar del tema principal de este libro.

/************************ ATENCIÓN SPOILER ************************/
¿Al final de qué nos habla el autor? De la pederastia. Pero el autor, más que centrarse en el mundo de los pederastas, sus intereses, cómo se mueven y localizan a los niños, se centra en las víctimas. En cómo una experiencia de estas características puede marcar la infancia, juventud y vida adulta de las personas que han sufrido el abuso. En Sorry se hablará del impacto que tendrá el acto en 2 niños. Cómo romperá su amistad. Cómo los destrozará y marcará para siempre. Y cómo la culpa puede quemar a una persona por dentro y llevarle hasta extremos insospechados.
Un sobresaliente para nuestro croata porque entra en un tema peliagudo, difícil de narrar y que puede no ser aceptado por muchos lectores. Pero que desarrolla con gran destreza en mi opinión, siendo crudo cuando debe serlo y sin entrar en eufemismos baratos.
/************************ FIN SPOILER ************************/

Decir también que el crimen es coherente, bien hilvanado y la verdad, muy lógico e incluso excusable (sin entrar en polémicas éticas al respecto). Leyendo por Internet veo que la gente comenta mucho lo crudo, desagradable y explícito en las escenas violentas del libro. A mí sinceramente no me pareció para tanto y el tema que desarrolla creo que obliga cierta crudeza. Pero en ningún caso me ha parecido excesivo el detalle y he leído muchos otros libros mucho peores de este estilo. Pero vamos, siendo un libro de asesinatos y leído el primer capítulo (que empieza fuerte), ¿qué esperábamos encontrar?

Por sacarle algún pero a esta historia, diré que es algo liosa en su tratamiento, sobre todo por la utilización de la primera, segunda y tercera persona de forma alterna y a veces sin avisar. Hay algunos personajes que aparecen de repente y no sabes bien quiénes son y qué papel ocuparán en la historia. Al final te enteras bien de todo, pero el libro exige atención en el lector para no perderse.

En resumen, un thriller redondo, valiente, impactante y muy original. Para mí, una novela estupenda y una sorpresa muy agradable en el género. El siguiente libro en español del croata, estará entre mis lecturas obligadas.

Por qué decidí leerlo: Es uno de estos libros que veía en las librerías y siempre me paraba a mirar, por su portada llamativa y su sinopsis ganadora. No sé por qué tardé tanto en comprarlo, la verdad…

Lo mejor: Su originalidad narrativa y de planteamiento. Sus personajes torturados. El tema tan peliagudo que trata y que desarrolla a la perfección. Esa implicación directa con el asesino a través de la segunda persona.

Lo peor: Es algo lioso en el desarrollo, su estilo y aparición repentina de personajes pueden confundir al lector.

¿Volvería a leerlo?: Sí, es una novela que me ha encantado.

¿Lo recomendaría?: Amantes del género negro y la novela nórdica, obligados. Lectores de todo tipo de temas, también. Estómagos frágiles y almas sensibles, mejor absteneros.

Link al libro en Amazon.es

Sorry

Otros libros del estilo que podrían gustarte:

– El profesor (John Katzenbach)
– Yo mato (Giorgio Faletti)
– El silencio de los corderos (Thomas Harris)
– El coleccionista (Paul Cleave)

Malosa

16 comentarios

Archivado bajo Drama, Muy bueno, Novela Negra, Novela policíaca - thriller, Suspense

Etiquetado con , , , ,